管燚

摘要：本文基于全國(guó)和粵港澳大灣區(qū)2014-2018年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，對(duì)粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行偏離份額分析，結(jié)果表明，粵港澳大灣區(qū)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量超過(guò)全國(guó)平均水平，但相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度小于全國(guó)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)大灣區(qū)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大，且三次產(chǎn)業(yè)所引起的增長(zhǎng)份額分量均為正值。大灣區(qū)內(nèi)部整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但仍需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高香港、澳門與內(nèi)地九市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同度，共同推動(dòng)大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū) 偏離份額分析 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

粵港澳大灣區(qū)是我國(guó)在習(xí)近平總書記親自指導(dǎo)下提出的重大國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，大灣區(qū)由九市、“兩區(qū)”組成，包括廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶9市和香港、澳門2個(gè)特別行政區(qū)。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)的區(qū)域之一，與世界一流灣區(qū)相比，大灣區(qū)在2018年生產(chǎn)總值達(dá)到16418億美元，僅次于東京灣區(qū)（17742億美元）和紐約灣區(qū)（16576億美元）。但與其他發(fā)達(dá)灣區(qū)相比，粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)也越來(lái)越突出，珠三角部分城市的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡，與內(nèi)地級(jí)市之間經(jīng)濟(jì)差距明顯，同時(shí)與香港、澳門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配性較低，導(dǎo)致大灣區(qū)整體產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展困難，延緩灣區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究最早源于17世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第（1672）發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同是世界各國(guó)居民收入水平的差異及其形成的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的主要原因，并在《政治算數(shù)》一書中提出：在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，與工業(yè)和農(nóng)業(yè)相比，商業(yè)的附加值最高，即商業(yè)的收入最高，工業(yè)次之，農(nóng)業(yè)最少[1]。隨后英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科林·克拉克（1940）在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件》一書中提出了著名的配第—克拉克定理：在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移隨著人均國(guó)民收入的提高，依次由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，最終轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)[2]。

我國(guó)學(xué)者對(duì)于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究已十分豐富，劉偉、李紹榮（2002）通過(guò)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)雖然第三產(chǎn)業(yè)是過(guò)去拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因，但第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大又會(huì)抑制第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)[3]。張輝（2014）使用全新的方法計(jì)算我國(guó)2009-2012年三次產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)從2009年起，第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的占比超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)[4]。

目前對(duì)粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究文獻(xiàn)較少，覃成林、潘丹丹研究了粵港澳大灣區(qū)各城市2008-2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效[5]。張震通過(guò)對(duì)粵港澳大灣區(qū)1995-2016年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)大灣區(qū)內(nèi)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)較大[6]。陳燕、林仲豪通過(guò)粵港澳大灣區(qū)2016年各市19個(gè)行業(yè)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，發(fā)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)總體產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同[7]。郭曉潔、丁煥峰基于偏離份額空間模型粵港澳大灣區(qū)主要城市的貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易增長(zhǎng)是主要城市的共同發(fā)展趨勢(shì)且存在城市集群[8]。

二、偏離份額分析法概述

（一）基本原理

偏離份額分析法作為研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的主要方法，最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel（1943）首次提出，隨后經(jīng)由Dunn（1960）等國(guó)外學(xué)者對(duì)其不斷完善和發(fā)展[9，10]，而國(guó)內(nèi)對(duì)于偏離份額分析法最早是由史春云、張捷在《國(guó)外偏離-份額分析及其拓展模型研究評(píng)述》一文中進(jìn)行了比較詳細(xì)的描寫[11]。

偏離份額分析法的基本思想是將研究區(qū)域（本文中為粵港澳大灣區(qū)）和參照區(qū)域（本文為全國(guó)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為動(dòng)態(tài)的過(guò)程，將該時(shí)期內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量（G）分解為區(qū)域增長(zhǎng)分量（N）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量（P）和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量（D）三個(gè)分量，由此可知G=P+N+D。

（二）數(shù)學(xué)模型的建立

假設(shè)研究區(qū)域（即粵港澳大灣區(qū)）在經(jīng)過(guò)[0，t]的發(fā)展時(shí)期后，以2014年為基期，2018年為末期，建立偏離份額分析數(shù)學(xué)模型，則粵港澳大灣區(qū)在基期與末期的經(jīng)濟(jì)總量分別為g0和gt，以gj，0和gj，t表示粵港澳大灣區(qū)第j（j=1，2，3）次產(chǎn)業(yè)在基期和末期的經(jīng)濟(jì)總量。同理，用G0和Gt分別表示所在大區(qū)（即全國(guó)）的基期與末期經(jīng)濟(jì)總量，則Gj，0和Gj，t表示全國(guó)第j（j=1，2，3）次產(chǎn)業(yè)在基期和末期的經(jīng)濟(jì)總量。

由上可知，將粵港澳大灣區(qū)2014-2018年第j次產(chǎn)業(yè)的分別分解為區(qū)域增長(zhǎng)份額分量：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額分量：

競(jìng)爭(zhēng)力份額偏離分離：

其中，rj和Rj分別表示粵港澳大灣區(qū)和全國(guó)在研究時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，gj表示第j次產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模值。

Nj表示粵港澳大灣區(qū)的第j次產(chǎn)業(yè)使用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)模值參考全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率所產(chǎn)生的份額增長(zhǎng)量。Pj表示由于第j次產(chǎn)業(yè)在粵港澳大灣區(qū)所占比重與全國(guó)所占比重的差異而引起的增長(zhǎng)份額，Pj值越大，則說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)越有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Dj表示由于粵港澳大灣區(qū)與全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異所引起的產(chǎn)業(yè)偏離份額，Dj值越大，則說(shuō)明第j次產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

參考曹麗娟在《基于SSM的山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析》，分別引入相對(duì)增長(zhǎng)率L，結(jié)構(gòu)效果指數(shù)W和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)效果指數(shù)u[12]，以Kj，0=gj，0/Gj，0，Kj，t=gj，t/Gj，t分別表示粵港澳大灣區(qū)第j次產(chǎn)業(yè)在基期與末期占全國(guó)的相應(yīng)比重，可知相對(duì)增長(zhǎng)率：

三、粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所采用的數(shù)據(jù)分別來(lái)自《全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2019》、廣東省統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒2019》、香港政府統(tǒng)計(jì)處發(fā)布的香港統(tǒng)計(jì)年刊、澳門政府統(tǒng)計(jì)暨普查局發(fā)布的澳門統(tǒng)計(jì)年鑒。由于香港、澳門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所使用的貨幣單位分別為港元和澳門元，本文采用《全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2019》中發(fā)布的人民幣兌換港元和澳門元的年度平均匯率進(jìn)行單位換算，文中所有的數(shù)據(jù)單位統(tǒng)一為億元人民幣，如下表3-1所示。

（二）偏離份額分析

如上表所示，以2014年為基期，2018年為末期，根據(jù)偏離-份額模型對(duì)粵港澳大灣區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額分析，以下分析將粵港澳大灣區(qū)簡(jiǎn)化為大灣區(qū)進(jìn)行描述，結(jié)果如表3-2所示。

（三）結(jié)果分析

由表3-2可知，2014-2018年大灣區(qū)的整體GDP增量（G）為27892.26億元，相對(duì)于全國(guó)平均水平的理論經(jīng)濟(jì)增量（N）16553.98億元，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總偏離量達(dá)到11228.29億元，由此可知，在2014-2018年期間，大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)高于全國(guó)的平均水平。

從區(qū)域增長(zhǎng)份額分量（Nj）看，2014-2018年粵港澳大灣區(qū)由三次產(chǎn)業(yè)所引起的增長(zhǎng)份額分量均為正，且第三產(chǎn)業(yè)占比達(dá)到76%，第一產(chǎn)業(yè)在占比不足1%，這表明第三產(chǎn)業(yè)是粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體。這也符合國(guó)家對(duì)于整個(gè)粵港澳大灣區(qū)的整體規(guī)劃，以第三產(chǎn)業(yè)為核心，協(xié)調(diào)城市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最終實(shí)現(xiàn)大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量（Pj）看，2014-2018年粵港澳大灣區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額分量均為正值，這表明三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均起到了正向的促進(jìn)作用，并且第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量中占比達(dá)到99%，這說(shuō)明大灣區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系是十分有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。

從競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量（Dj）看，粵港澳大灣區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力份額分量除第一產(chǎn)業(yè)外均為負(fù)值，這說(shuō)明在2014-2018年期間，粵港澳大灣區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)的相對(duì)增長(zhǎng)速度低于全國(guó)，一方面由于珠三角在改革開(kāi)放期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，而香港和澳門由于一國(guó)兩制的原因經(jīng)濟(jì)一直處于我國(guó)前列，在經(jīng)過(guò)近十年的大幅度發(fā)展之后，導(dǎo)致整個(gè)大灣區(qū)在近幾年處于經(jīng)濟(jì)放緩狀態(tài)，因此二、三產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力份額分量一欄表現(xiàn)為負(fù)值;另一方面也說(shuō)明大灣區(qū)各市之間發(fā)展差異較大，特別是香港、澳門、廣州、深圳四個(gè)發(fā)達(dá)城市與其余七市之間經(jīng)濟(jì)相差較大。

粵港澳大灣區(qū)2014-2018年三次產(chǎn)業(yè)整體偏離量（Pj+Dj）均大于0，說(shuō)明大灣區(qū)內(nèi)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，且第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)，總偏離量為11338.29億元，其中由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的增長(zhǎng)量為18935.49億元，競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量即區(qū)位優(yōu)勢(shì)小于0，說(shuō)明大灣區(qū)各市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配性較低，從而制約了整個(gè)大灣區(qū)的發(fā)展。

（四）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分析

根據(jù)上文引入的Kj，0，Kj，t使用數(shù)據(jù)和公式可分別算出大灣區(qū)2014-2018年的相對(duì)增長(zhǎng)率L=0.96、結(jié)構(gòu)效果指數(shù)W=1.03及區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)效果指數(shù)u=0.93。

L<1，進(jìn)一步說(shuō)明粵港澳大灣區(qū)在2014-2018年的相對(duì)增長(zhǎng)速度小于全國(guó)，但大灣區(qū)整體生產(chǎn)總值在2014-2018年占比達(dá)到12%-13%，占超過(guò)全國(guó)十分之一的份量，這充分說(shuō)明大灣區(qū)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn);其中W>1，說(shuō)明大灣區(qū)內(nèi)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)大的產(chǎn)業(yè)部門所占比重較大，區(qū)域內(nèi)總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較合理;u<1，則說(shuō)明大灣區(qū)的二、三產(chǎn)業(yè)由前期的快速發(fā)展進(jìn)入平穩(wěn)時(shí)期，大灣區(qū)發(fā)展速度放緩，因此，大灣區(qū)內(nèi)部需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，以三產(chǎn)促二產(chǎn)，注重城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，使大灣區(qū)的總體經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

四、結(jié)論與建議

本文基于全國(guó)和粵港澳大灣區(qū)2014-2018年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，構(gòu)建偏離-份額分析模型，對(duì)粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行偏離份額分析，結(jié)果表明，粵港澳大灣區(qū)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量超過(guò)全國(guó)平均水平，但相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度小于全國(guó)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)大灣區(qū)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大，由三次產(chǎn)業(yè)所引起的增長(zhǎng)份額分量均為正值，但區(qū)位優(yōu)勢(shì)卻帶來(lái)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的負(fù)增長(zhǎng)。大灣區(qū)內(nèi)部整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但仍需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高香港、澳門與內(nèi)地九市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同度，共同推動(dòng)大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?；谝陨辖Y(jié)論和分析，對(duì)粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化提出以下建議：

第一，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)作為粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，必須始終將第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在首位。香港、澳門、深圳和廣州應(yīng)該共同推動(dòng)其他七市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，以三產(chǎn)促二產(chǎn)，使灣區(qū)內(nèi)每一市都形成合理的產(chǎn)業(yè)布局，共同推動(dòng)大灣區(qū)的發(fā)展。

第二，不斷完善灣區(qū)內(nèi)各市發(fā)展協(xié)調(diào)機(jī)制，整個(gè)產(chǎn)業(yè)資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，構(gòu)建大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)帶。充分協(xié)調(diào)珠三角東西兩岸產(chǎn)業(yè)的分工合作，明確產(chǎn)業(yè)定位，與香港、澳門發(fā)達(dá)的貿(mào)易、物流、金融服務(wù)業(yè)和旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)對(duì)接，充分發(fā)揮各市在產(chǎn)業(yè)、人才、市場(chǎng)等方面的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，建設(shè)粵港澳大灣區(qū)完備產(chǎn)業(yè)鏈條，共同打造粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)帶。

第三，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展?；浉郯拇鬄硡^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的工業(yè)化和區(qū)域化特征，良好的傳統(tǒng)制造業(yè)基礎(chǔ)為研發(fā)設(shè)計(jì)、成果轉(zhuǎn)化、物流服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提供了發(fā)育的土壤和廣闊的發(fā)展空間，因此大灣區(qū)要抓住機(jī)遇，利用大灣區(qū)內(nèi)部完善的產(chǎn)業(yè)鏈和先進(jìn)的服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，為大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)提供新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]威廉·配第.政治算術(shù)[M].北京：商務(wù)印書館，1978.

[2]Clark，C.L.Rewritten.The Conditions of EconomicProgress[M].1957，London，Macmillan.

[3]劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）：14-21.

[4]張輝.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究：1990-2012[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014（12）：1-6.

[5]覃成林，潘丹丹.粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及經(jīng)濟(jì)績(jī)效分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2020，36（01）：137-147.

[6]張震.粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（07）：48-55.

[7]陳燕，林仲豪.粵港澳大灣區(qū)城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同的灰色關(guān)聯(lián)分析與協(xié)調(diào)機(jī)制創(chuàng)新[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（04）：89-97.

[8]郭曉潔，丁煥峰.粵港澳大灣區(qū)主要城市貿(mào)易增長(zhǎng)分析——基于偏離份額空間模型的實(shí)證[J].嶺南學(xué)刊，2020（01）：53-59.

[9]CREAMER D，1943.Shifts of Manufacturing In-dustries，in Industrial Location and National Resources[M].Government Printing Office，Washington，D.C.

[10]DUNNJ E S，1960.A statistical and analyticaltechnique for regional analysis[J].Papers of the RegionalScience Association，6：97-112.

[11]史春云，張捷，高薇，楊旸.國(guó)外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007（03）：133-136.

[12]曹麗娟.基于SSM的山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2014，14（03）：54-57.

作者單位：上海海事大學(xué)