范立舟

內(nèi)容提要張載將世界之本源歸結(jié)為“氣”，“太虛”是“氣”的本然狀態(tài)，是“氣之本體”，太虛之氣通過陰陽二端的感通之變，生成萬物，而萬物最終又必然散入無形，歸于太虛。其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力是“神”。“神”具備一定的精神性要素，但仍然歸屬于“太虛”。從“感應(yīng)”的引入到“道”“性”“理”的介入，張載的宇宙觀就不再是一項(xiàng)單純的本體論，而是被注入有濃郁價(jià)值關(guān)切的“人道”情懷。從“氣”到太虛、萬物、陰陽，從“神化”到“天道”“性”“心”，這個(gè)氣象萬千的世界，被張載界定為“太和”，“太和”是世界的本來精神狀態(tài)。張載的思想宗旨，凸顯“性與天道”的統(tǒng)一，也是以“天人合一”的境界為最后的精神歸宿，實(shí)現(xiàn)了本體論與人性論的合一，將道德實(shí)踐的完成安置在本體論思想的理論架構(gòu)之中。

關(guān)鍵詞張載太虛氣天道太和

〔中圖分類號〕B244.4〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕0447-662X（2020）11-0007-05

氣一元論是張載思想中最具特色的理論內(nèi)容之一。在宋代理學(xué)家中，把“氣”提升為自己思想的最高范疇，從而將其視為宇宙本體，惟有張載一人而已。故而，中國大陸的學(xué)者自1949年至1979年間，一向視張載為“唯物主義”思想家。最具權(quán)威性的論述是張岱年的《張橫渠的哲學(xué)》（《哲學(xué)研究》1955年第1期）直接認(rèn)為，張載“是北宋時(shí)代最偉大的唯物論者，他在與佛家唯心論的斗爭中，建立了卓越的唯物論哲學(xué)體系?！辈⑶?，“他的唯物論哲學(xué)，是和他對于人民生活的關(guān)心與注意有密切關(guān)聯(lián)的。”楊向奎的《論張載》（《文史哲》1963年第1期）、《論張載（續(xù)完）》（《文史哲》1963年第2期）則認(rèn)為張載思想有一個(gè)從“唯心論向唯物論的轉(zhuǎn)變”。張載不是理學(xué)家中的正統(tǒng)派，盡管《西銘》中表述的思想是唯心論的，但在《正蒙》中卻有著對物質(zhì)世界的詳盡解釋。在認(rèn)識論層面，張載思想也有一個(gè)曲折轉(zhuǎn)變的過程。馮友蘭最后完工于20世紀(jì)80年代的《中國哲學(xué)史新編》（三卷本，人民出版社，1999年）沒有過多地強(qiáng)調(diào)張載學(xué)說的陣營歸屬，但還是將張載的本體論說成具備著唯物主義屬性的，認(rèn)為其思想方法是合乎辯證法性質(zhì)的。日本學(xué)者比較專注于研究中國古代“氣的思想”，在此，張載是一個(gè)無法回避的巨大的存在。大島晃《邵雍、張載的氣的思想》（[日]小野澤精一、[日]福永光司、[日]山井涌：《氣的思想——中國自然觀和人的觀念的發(fā)展》，李慶譯，上海人民出版社，1990年）并不刻意地界定張載“氣”思想的屬性，而重點(diǎn)揭示張載思想中“氣”與“太虛”的關(guān)系以及“氣”與“性”的關(guān)聯(lián)性所在。當(dāng)然也有不同意將張載納入“唯物主義”陣營的意見，如陳玉森的《張橫渠是一個(gè)唯心論者》（《哲學(xué)研究》1955年第4期）指出，“橫渠是認(rèn)為宇宙是氣所構(gòu)成的，問題不在這里，而在于他認(rèn)為氣中有性，‘性為氣所固有，‘性這個(gè)術(shù)語，在橫渠哲學(xué)中實(shí)質(zhì)是指精神?！比欢?，在詳盡闡證張載思想的本質(zhì)屬性的同時(shí)，在將張載的自然觀與認(rèn)識論歸結(jié)為唯物主義的同時(shí)，我們也會發(fā)現(xiàn)，張載思想并不僅僅醉心于脫離社會與人類事務(wù)的純粹形而上學(xué)的思辨，他與同時(shí)代的思想家一樣，都對社會的發(fā)展與歷史的進(jìn)程表現(xiàn)出一種參與意識和執(zhí)著熱情，為追求正義、公正、秩序和富有效率的理想社會，他們往往借助于已有的歷史文化傳統(tǒng)，以理想政治和理想社會為終極目的，勾勒政治藍(lán)圖，籌劃政治方案，提供政治實(shí)踐的路徑，這類以某種理想政治為依歸，對社會展開以制度安排為核心的精致構(gòu)想并創(chuàng)制理論形態(tài)和行為方式系統(tǒng)想定。那么，我們的問題就自然生發(fā)了：張載“太虛即氣”的論證與他宣講的價(jià)值之間有什么關(guān)系？這種價(jià)值宣講又與他的政治社會關(guān)懷呈現(xiàn)何種關(guān)系？

一、“太虛即氣”界說的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)

“理學(xué)開山”周敦頤以“太極”為宇宙本體，張載則以“氣”取代之。他將世界之本源歸結(jié)為“氣”，“太虛無形，氣之本體，其聚其散，變化之客形爾。”②③④⑤⑥⑧張載：《正蒙·太和篇第一》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第7、7、8、10、7、8、8頁。“氣”生成萬物，“天地之氣，雖聚散、攻取百涂，然其為理也順而不妄。氣之為物，散入無形，適得吾體，聚為有象，不失吾常。太虛不能無氣，氣不能不聚而為萬物，萬物不能不散而為太虛。循是出入，是皆不得已而然也?！雹凇皻狻钡拇嬖跔顟B(tài)無非有兩種：一為“聚”，一為“散”，聚而為萬物，散而為“太虛”?！疤摗笔恰皻狻鄙⒑蟮囊环N狀態(tài)，是“氣之本體”，它不是“無”，也不是“空”，而是“氣”的一種原始本然狀態(tài)?！疤摗敝畾馀c聚而為萬物的有形之氣的區(qū)別不是本質(zhì)上的有無之別而是幽明之別，“氣聚則離明得施而有形，氣不聚則離明不得施而無形。方其聚也，安得不謂之客？方其散也，安得遽謂之無？故圣人仰觀俯察，但云‘知幽明之故，不云‘知有無之故。盈天地之間者，法象而已;文理之察，非離不相睹也。方其形也，有以知幽之因，方其不形也，有以知明之故?！雹厶撝畾庠趦?nèi)在本性的驅(qū)動(dòng)下，通過陰陽二端的感通之變，生成萬物，而萬物最終又必然散入無形，歸于太虛?！皻獗局搫t湛無形，感而生則聚而有象。有象斯有對，對必反其為，有反斯有仇，仇必和而解。故愛惡之情同出于太虛，而卒歸于物欲，倏而生，忽而成，不容有毫發(fā)之間，其神矣夫！”④“聚亦吾體，散亦吾體?！雹菡麄€(gè)宇宙就處在這樣一個(gè)由“太虛”而“萬物”，由“萬物”而“太虛”的“氣”運(yùn)變化過程中，猶如“氣之聚散于太虛，猶冰凝釋于水。”⑥這就是張載宣稱的“一物兩體，氣也;一故神，兩故化。此天之所以參也。兩不立則一不可見，一不可見則兩之用息?！睆堓d：《橫渠易說·說卦》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第233頁?！疤摗敝畾饽軌蚨乙欢〞碉w揚(yáng)，轉(zhuǎn)換變易，這是一個(gè)動(dòng)的世界，一個(gè)活潑潑的世界，“氣坱然太虛，升降飛揚(yáng)，未嘗止息，《易》所謂‘絪缊，莊生所謂‘生物以息相吹、‘野馬者與！此虛實(shí)、動(dòng)靜之機(jī)，陰陽、剛?cè)嶂?。浮而上者陽之清，降而下者陰之濁，其感通聚結(jié)，為風(fēng)雨，為雪霜，萬品之流形，山川之融結(jié)，糟粕煨燼，無非教也?！雹唷皻狻笔怯行螤畹奈镔|(zhì)，但卻不是靜止和凝結(jié)的，它是生動(dòng)活潑的，“茍健、順、動(dòng)、止、浩然、湛然之得言，皆可名之象爾。然則象若非氣，指何為象？”B11B14B16張載：《正蒙·神化篇第四》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第16、18、18、15頁。如果“氣”不是一種真切的存在，就不會發(fā)生這樣蓬勃的運(yùn)動(dòng)。張載認(rèn)為，“太虛”之氣的運(yùn)動(dòng)變易的最終推動(dòng)力并不是來源于“氣”之外，而是來自“氣”之內(nèi)部，這個(gè)內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力，張載將它標(biāo)稱為“神”?！胺侧鬓D(zhuǎn)之物，動(dòng)必有機(jī)。既謂之機(jī)，則動(dòng)非自外也?！睆堓d：《正蒙·參兩篇第二》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第11頁?！拔┥駷槟茏兓?，以其一天下之動(dòng)也。人能知變化之道，其必知神之為也。”B11“鼓天下之動(dòng)者存乎神。天下之動(dòng)，神鼓之也，神則主于動(dòng)，故天下之動(dòng)，皆神為之也。”張載：《橫渠易說》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第205頁。在張載這里，解釋萬物的動(dòng)因并不必像亞里士多德那樣在萬物之外設(shè)定一個(gè)“不動(dòng)的第一推動(dòng)者”，作為實(shí)體意義上不動(dòng)的推動(dòng)者，這是世界必然存在一個(gè)不必在一起的，也不必接觸的外在的“第一推動(dòng)者”，而且它自身是永恒不動(dòng)的。[古希臘]亞里士多德：《物理學(xué)》，張竹明譯，商務(wù)印書館，1982年，第242～247頁。但是在張載看來，“氣”之運(yùn)動(dòng)變化的“幾”，只能是源于內(nèi)部的，“見易則神其幾矣?！盉14“幾”是神變的形式，“凡可狀，皆有也;凡有，皆象也;凡象，皆氣也。氣之性本虛而神，則神與性乃氣所固有，此鬼神所以體物而不可遺也?！睆堓d：《正蒙·乾稱篇第十七》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第63頁?！吧瘛笔恰疤摗惫逃械谋拘?，是天道氣化以生長萬物的內(nèi)在根據(jù)，“神，天德;化，天道。德，其體;道，其用;一于氣而已?！盉16所以，氣之變化，說到底就是神之變化。

二、從“神化”“感應(yīng)”過渡到“天道”“人道”

勞思光指出，張載的上述說法可以表示一種溝通形而上學(xué)和價(jià)值理念的觀點(diǎn)，“蓋以‘神化為‘天之‘道與‘德，而以能‘窮神知化為人之‘合乎天德也?！眲谒脊猓骸缎戮幹袊軐W(xué)史》（三卷上），廣西師范大學(xué)出版社，2012年，第136頁。從這個(gè)角度講，“神”具備著一定的精神性的要素，但仍然是歸屬于“太虛”的臣僚，而不是脫離“太虛”獨(dú)立存在的精神本體。楊向奎講得對：“虛是氣的形狀，而神是氣的作用，不神則沒有萬物的發(fā)生，而氣是死氣?！雹釛钕蚩骸墩搹堓d》，《文史哲》1963年第1期?！疤撜撸瑲庵w。氣有陰陽，屈伸相感之無窮，故神之應(yīng)也無窮;其散無數(shù)，故神之應(yīng)也無數(shù)。雖無窮，其實(shí)湛然;雖無數(shù)，其實(shí)一而已。陰陽之氣，散則萬殊，人莫知其一也;合則混然，人不見其殊也。形殊為物，形潰反原，反原者，其游魂為變與！所謂變者，對聚散存亡為文，非如螢雀之化，指前后身而為說也。”⑤張載：《正蒙·乾稱篇第十七》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第66、63頁?！皻庥嘘庩枺煜喔兄疅o窮”的“感”的環(huán)節(jié)及其功能，串聯(lián)起“氣”的無形與聚集狀態(tài)?！案小本褪歉袘?yīng)，這種功能使天地萬物和諧地統(tǒng)一起來，感應(yīng)過程中的變化規(guī)則以及萬物產(chǎn)生以后的演化程序，張載稱之為“天道”，“天道四時(shí)行，百物生，無非至教;圣人之動(dòng)，無非至德?！雹軓堓d：《正蒙·天道篇第三》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第13、14頁?！疤觳谎远臅r(shí)行，圣人神道設(shè)教而天下服。誠于此，動(dòng)于彼，神之道與！”④“天道”還能夠派生出“天性”，兩者總體而言是使用場景與觀察角度不同卻意涵相同的詞語，“以萬物本一，故一能合異;以其能合異，故謂之感;若非有異則無合。天性，乾坤、陰陽也，二端故有感，本一故能合。天地生萬物，所受雖不同，皆無須臾之不感，所謂性即天道也?！雹輳摹疤斓馈钡幕c(diǎn)向前邁進(jìn)一步，橫渠又揭出“天理”的范疇，“若陰陽之氣，則循環(huán)迭至，聚散相蕩，升降相求，氤氳相揉，蓋相兼相制，欲一之而不能，此其所以屈伸無方，運(yùn)行不息，莫或使之，不曰性命之理，謂之何哉？”張載：《正蒙·參兩篇第二》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第12頁?！疤炖碚邥r(shí)義而已?！睆堓d：《正蒙·誠明篇第六》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第23頁。在張載思想里，“天理”“天性”“天道”的意義是相近的，就是指萬物變遷的趨勢和規(guī)則。馮友蘭認(rèn)為，張載“氣”之“聚散攻取”都有一定規(guī)律可以依循，“故物之生有一定的次序;一物之成，有一定的結(jié)構(gòu)組織。此所謂‘天序‘天秩也。此即所謂‘理。”馮友蘭：《中國哲學(xué)史》，華東師范大學(xué)出版社，2000年，第230頁。盡管張載較少講到“理”的意涵，但是，從“感”的引入到“道”“性”“理”的介入，張載的宇宙觀就不再是一項(xiàng)單純的本體論而是被注入有濃郁價(jià)值關(guān)切的“人道”情懷。楊向奎指出，張載繼承了“思孟學(xué)派的道德學(xué)，從道德學(xué)的觀點(diǎn)來追溯世界的本體。這一種思想方法很容易陷于唯心主義范疇，但也應(yīng)當(dāng)分別情況來說。哲學(xué)家根據(jù)自己的認(rèn)識，可以給宇宙以種種說明，可以說世界是義理的，或者是非義理的，問題是這一個(gè)宇宙究竟屬于第一性還是第二性的。比如思孟學(xué)派，以為除了這一義理世界，再沒有實(shí)體世界。這是一元論的唯心主義。如果哲學(xué)家認(rèn)為物質(zhì)世界本身的性質(zhì)是義理的，也是合理的，因?yàn)槭橇x理的所以人性本善，因?yàn)槭呛侠淼乃源蠡餍?，但它不能脫離物質(zhì)而獨(dú)立，是由物質(zhì)所決定的精神存在，這還是唯物主義的體系?！雹徇@是在肯定橫渠所建構(gòu)的物質(zhì)世界的同時(shí)，也注意到橫渠為這物質(zhì)世界所注入的精神要素。

張載在將“太虛即氣”設(shè)定為世界的本質(zhì)存在的同時(shí)，又將“太虛即氣”想定為世界的價(jià)值依據(jù)。他用“神化”這個(gè)概念來解釋“太虛”的作用，說明這種作用的普遍性和有效性，以此進(jìn)一步闡明世界價(jià)值存在的真實(shí)不妄。然而，他對作為世界統(tǒng)一性的概念——“氣”的追溯和論證，又處處引向人的存在。楊國榮：《張載與理學(xué)》，《人文雜志》2008年第6期?！坝商?，有天之名;由氣化，有道之名;合虛與氣，有性之名;合性與知覺，有心之名?！睆堓d：《正蒙·太和篇第一》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第9頁。從“氣”推導(dǎo)出太虛、萬物、陰陽，從“神化”推導(dǎo)出“天道”“性”“心”，這個(gè)氣象萬千的世界，被張載界定為“太和”，“太和”是世界的本來精神狀態(tài)。所有感性可以捕捉到的“氣”的運(yùn)動(dòng)變化，就是“太和” 存在的真實(shí)證據(jù)和準(zhǔn)確記錄?！疤汀?才是存在于人倫日用與大千世界里的“形而上者”，是這個(gè)世界的本原。因此，“太和所謂道，中含浮沉、升降、動(dòng)靜、相感之性”的意思是說，“太和”是自發(fā)地驅(qū)動(dòng)對立統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動(dòng)并潛藏在一切事物之中。這樣一來，“太和之道”與“性”又天然地具備了內(nèi)在的融通，“氣有陰陽，推行有漸為化，合一不測為神。其在人也，智義利用則神化之事備矣。德盛者窮神則智不足道，知化則義不足云。天之化也運(yùn)諸氣，人之化也順夫時(shí)?！睆堓d：《正蒙·神化篇第四》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第16頁?！皻狻钡木凵⒆兓鞘澜缥镔|(zhì)性的證明，而“性”則是人的本質(zhì)存在，由論證“氣”的聚散變化，到闡釋“性”與“道”的真切內(nèi)涵，這充分展現(xiàn)出張載思想中天道與人道的貫通融匯，“性”作為與人相關(guān)的規(guī)定，本于“太虛”之氣?！疤斓厣f物，所受雖不同，皆無須臾之不感，所謂性即天道也?！雹茛邚堓d：《正蒙·乾稱篇第十七》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第63、62、63頁。“陰陽者，天之氣也，剛?cè)峋徦?，人之氣也。生成覆幬，天之道?仁義禮智，人之道也;損益盈虛，天之理也;壽夭貧賤，人之理也，天授于人則為命，人受于天則為性。”⑩B11B12B13B14張載：《張子語錄·語錄中》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第324、326、324、325、325、325頁。因此，在張載這里，“性”即是“天道”， 而“天道”即是“太和”。“性”與“天道”的同一性得到確認(rèn)，“性”實(shí)際上就是“天道”的載體，是“道”落實(shí)于具體事物之中的本質(zhì)存在?！靶哉呷f物之一源，非有我之得私也。惟大人為能盡其道，是故立必俱立，知必周知，愛必兼愛，成不獨(dú)成。”張載：《正蒙·誠明篇第六》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第21頁。是故“性”絕不僅僅是人性，在“萬物之一源”的意義上，它是對包括人在內(nèi)的所有事物的普遍性的肯認(rèn)，它涵括了所有物性和人性?！疤斓刂?，吾其體;天地之帥，吾其性。民吾同胞，物我與也”。⑤張載的代表性作品《西銘》的基本宗旨已經(jīng)清晰地指出“性”在物和人中的貫通。

三、“太虛即氣”的價(jià)值內(nèi)涵

今之論者以為，張載“采取的方法，是把‘天性、‘天理的唯心主義因素加以夸大，使之成為封建道德觀念，這樣就使封建社會的道德觀念與宇宙本體‘氣聯(lián)系起來?！焙钔鈴]、邱漢生、張豈之主編：《宋明理學(xué)史》上冊，人民出版社，1984年，第105頁。張載論“太虛”之價(jià)值意蘊(yùn)，是“至誠”的存在?！爸琳\，天性也。”⑦“誠”是儒家思想的重要范疇，其原意是真實(shí)無妄的意思，它具有本體與價(jià)值的雙重含義，就價(jià)值而言，它講的是品德的高尚和踐履的篤實(shí)，由此，“天道”還具有“信”的品格，“天不言而信，神不怒而威，誠故信，無私故威?！雹釓堓d：《正蒙·天道篇第三》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第14頁。正是因?yàn)椤疤摗本哂小罢\”與“信”的價(jià)值品德，所以其生成萬物的功能強(qiáng)勁而不可阻擋，天地之間也日漸臻于“富有”和“日新”，“富有，廣大不御之盛與！日新，悠久無疆之道與！”⑨與此同時(shí)，“太虛”還具備“至善”之德，“天地以虛為德，至善者虛也。”⑩“至善”是至高無上的“善”的價(jià)值，它的內(nèi)涵就是孟子提出的“四端”。“至善”也是指“太虛”圓滿無缺的品性。“太虛者天之實(shí)也，萬物取足于太虛，人亦出于太虛，太虛者心之實(shí)也?！盉11“虛者，仁之原，忠恕者與仁俱生，禮義者仁之用?！盉12“敦厚虛靜，仁之本;敬和接物，仁之用?！盉13“太虛者自然之道，行之要在思，故又曰‘思誠”B14“太虛”是天、物、人、心和忠、恕、仁、誠的本源，是一切存在與價(jià)值的直接淵源，是絕對圓滿和充足的價(jià)值儲藏之地?！疤汀笔翘撝畾獾慕^對和諧狀態(tài)，這種和諧是宇宙的最高和諧，也是宇宙間一切存在和諧的最后淵源，它既是本體的和諧，也是陰陽二氣運(yùn)動(dòng)變化所引起的矛盾沖突平衡的和諧。“太和”一詞，源于《周易》“乾”卦之彖辭：“大哉乾元，萬物資始，乃統(tǒng)天。云行雨施，品物流形，大明終始，六位時(shí)成，時(shí)乘六龍以御天。乾道變化，各正性命，保合太和，乃利貞。首出庶物，萬國咸寧?！蓖蹂鲎?，陸徳明音義，孔穎達(dá)疏：《周易注疏》卷1，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，中華書局，1980年，第14頁。王夫之對此贊許極高：“太和所謂道，太和，和之至也。道者，天地人物之通理，即所謂太極也。陰陽異撰，而其絪缊于太虛之中，合同而不相悖害，渾淪無間，和之至矣。未有形器之先，本無不和，既有形器之后，其和不失，故曰太和。”林樂昌：《正蒙合校集釋》，中華書局，2012年，第7頁。這是一種美好崇高的價(jià)值境界，惟有達(dá)到這種境界，才能懂得《周易》的精髓和宇宙的法則。而“太虛”的這種價(jià)值品性，最終是要落實(shí)于人的價(jià)值理想的深處，與面向“至善”的人融為一體?！疤摗背蔀槿诵詢r(jià)值的淵藪。他用“天地之性”和“氣質(zhì)之性”兩個(gè)概念建構(gòu)了人性內(nèi)在的二重結(jié)構(gòu)，“天地之性”是人與萬物共同的本性，它的特征是“至善”的，是價(jià)值的最后取向;人所處環(huán)境熏陶和所受教育影響獲得的屬于個(gè)人的特殊的、具體的人性是“氣質(zhì)之性”，這是善惡相雜的?！靶味笥袣赓|(zhì)之性，善反之則天地之性存焉。故氣質(zhì)之性，君子有弗性者焉。”⑦⑧⑨張載：《正蒙·誠明篇第六》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第23、21、21、21頁。要達(dá)到人性的完善圓滿，就必須改造“氣質(zhì)之性”，回復(fù)“天地之性”，張載所講的修養(yǎng)論，就叫作“變化氣質(zhì)”：“與諸生講學(xué)，每告以知禮成性、變化氣質(zhì)之道，學(xué)必如圣人而后已?！泵撁摰龋骸端问贰肪?27《張載傳》，中華書局，1977年，第12724頁?！盀閷W(xué)大益，在自求變化氣質(zhì)，不爾皆為人之弊，卒無所發(fā)明，不得見圣人之奧。故學(xué)者先須變化氣質(zhì)，變化氣質(zhì)與虛心相表里。”張載：《經(jīng)學(xué)理窟·義理》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第274頁。但無論如何，橫渠認(rèn)定人之性即太虛之性，人之善性，也來自太虛的至善品性。否則“變化氣質(zhì)”沒有結(jié)果?！疤斓刂浴币?guī)定了人性的價(jià)值取向，成為倫理規(guī)范的終極根據(jù)。那么，只要人能夠具備“天”的德性，人與天最后終將會歸于一。張載的思想宗旨，凸顯出“性與天道”的統(tǒng)一，以“天人合一”的境界為最后的精神歸宿，實(shí)現(xiàn)了本體論與人性論的合一，將道德實(shí)踐的完成安置在本體論思想的理論架構(gòu)之中。既然人的至善的天地之性是淵源于“太虛”的，則作為至善之內(nèi)涵的道德范疇無不淵源于“太虛”，即“天”。“至誠，天性也。不息，天命也。人能至誠則性盡而神可窮矣，不息則命行而化可知矣?！雹鈴堓d：《正蒙·乾稱篇第十七》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第63、65頁。仁、義、禮、智、信等儒家的核心價(jià)值均來自“天”，“一物而兩體者，其太極之謂歟！陰陽天道，象之成也;剛?cè)岬氐溃ㄖб?仁義人道，性之立也;三才兩之，莫不有乾坤之道也?！兑住芬晃锒先牛斓厝艘?，陰陽其氣，剛?cè)崞湫?，仁義其性?！睆堓d：《橫渠易說·說卦》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第235頁?！岸Y亦有不須變者，如天敘天秩，如何可變！禮不必皆出于人，至如無人，天地之禮自然而有，何假于人？天之生物便有尊卑大小之象，人順之而已，此所以為禮也。學(xué)者有專以禮出于人，而不知禮本天之自然?！睆堓d：《經(jīng)學(xué)理窟·禮樂》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第264頁?！靶⒌馈币彩且粯?，是“天之誠”在人世間的表現(xiàn)，也是“天道”對人的絕對要求?！疤焖蚤L久不已之道，乃所謂誠。仁人孝子所以事天誠身，不過不已于仁孝而已。故君子誠之為貴。”⑦在“窮神知化”的過程中，在人與“神化”合一的境界的不斷探索中，張載特別強(qiáng)調(diào)“誠”的重要性，可以說，在橫渠這里，“誠”是一種態(tài)度，它決定人能否最終臻于天人合一的境界?！罢\有是物，則有終有始;偽實(shí)不有，何終始之有！故曰‘不誠無物?！雹唷啊悦髡\由窮理而盡性也;‘自誠明，由盡性而窮理也。”⑨無論是“道問學(xué)”的積漸之路，還是“尊德性”的頓悟之徑，都離不開秉性真誠的態(tài)度，性道合一、明誠相致是天人合一的唯一途徑?！叭逭邉t因明致誠，因誠致明，故天人合一?！雹饩瓦@樣，“天”被道德化為人性的本體根據(jù)，人性與天性實(shí)現(xiàn)了本質(zhì)上的貫通，道德成為人性和天性的當(dāng)然之物，“天人合一”的認(rèn)識也就自然得到確立。

張橫渠把“天”鑄造為造化萬物的生生不息的最后源泉，又將“天”奉為人世間價(jià)值規(guī)范的最后源泉，于是，“天”之“理”就是人的精神寄托與信仰的最后歸宿。他把社會的秩序安頓在自然的秩序之中，社會秩序嵌入自然秩序之中，而現(xiàn)實(shí)生活中的人倫關(guān)系都應(yīng)該服從、遵循“天”的規(guī)范，按照“天”的律令來框定人的行為?！吧邢群螅詾樘煨?小大、高下相并而相形焉，是謂天秩。天之生物也有序，物之既形也有秩。知序然后經(jīng)正，知秩然后禮行。”張載：《正蒙·動(dòng)物篇第五》，《張載集》，章錫琛點(diǎn)校，中華書局，1978年，第19頁。在這里，“天序”與“天秩”是自然的秩序，“經(jīng)”與“禮”則是屬于社會和政治的秩序;“經(jīng)正”“禮行”，是以“知序”和“知秩”為前提條件的。這種說法有一個(gè)不言而喻的假設(shè)：作為自然秩序的“天道”和作為社會秩序的“人道”的內(nèi)在匯通。張載“天人合一”最后的歸宿，只能落實(shí)于理想社會與和諧政治的論述里，因?yàn)橹挥性谀抢铮麑Α疤斓馈钡年P(guān)切才彰顯出“人道”的光輝。張載論定和追求的“民胞物與”的境界，是一種絕對的和諧情境，它是“天人合一”說的北宋理學(xué)版本?！疤摷礆狻闭f的要旨在于“氣”既然是物質(zhì)之本，那么同為物質(zhì)世界的人也就與物無所差別地構(gòu)成一和諧統(tǒng)一的系統(tǒng)?！疤汀笔敲枥L這種完美和諧狀態(tài)最貼切的用詞。

作者單位：杭州師范大學(xué)人文學(xué)院歷史學(xué)系

責(zé)任編輯：王曉潔