黃雅冰

傅偉聰

翁羽西

王敏華*

快速的現(xiàn)代化和城市化發(fā)展對(duì)城市生態(tài)環(huán)境造成破壞，伴隨著工作生活節(jié)奏的加快，人類健康也面臨著前所未有的威脅，30～50歲的人群中已出現(xiàn)了越來越多失眠、高血壓及焦慮等亞健康狀態(tài)。森林環(huán)境被描述成“一個(gè)偉大的健康機(jī)器”[1]， 森林作為以自然為主導(dǎo)的空間類型與公共健康密切相關(guān)。已有大量研究證實(shí)，欣賞森林景觀有助于情緒放松和注意力恢復(fù)[2-4]，人們?cè)谏汁h(huán)境中能夠獲得恢復(fù)性體驗(yàn)，即從心理疲勞以及和壓力相伴隨的消極情緒中恢復(fù)過來。近年來，城市森林步道的興起為城市居民提供了公共開放的大自然有氧區(qū)域，在城市生活的重壓下，越來越多的居民選擇到環(huán)境優(yōu)美的城市森林步道中游覽以獲得身心上的放松。

人類對(duì)于環(huán)境的知覺是經(jīng)由環(huán)境的刺激所產(chǎn)生的反應(yīng)，在這個(gè)過程中涉及了人與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，最后得到個(gè)人對(duì)于環(huán)境的偏好評(píng)價(jià)[2]。自然式的旅游地越來越受到游覽者的歡迎，原因在于相比人造環(huán)境，游覽者對(duì)自然環(huán)境更易產(chǎn)生強(qiáng)烈的環(huán)境偏好。Kaplan認(rèn)為人類喜歡優(yōu)美的景觀是基于人類精神上對(duì)“美”的需求，即當(dāng)人們看到“丑惡”的景觀時(shí)，則無法滿足其需求。經(jīng)過此類人與環(huán)境的交互作用，最終可得到人對(duì)環(huán)境的偏好評(píng)價(jià)[5]。Kaplan認(rèn)為影響環(huán)境偏好的因子有一致性、復(fù)雜性、易讀性和神秘性，若一個(gè)環(huán)境具有以上4項(xiàng)特質(zhì)，則其偏好程度較高[6]。已有研究證實(shí)，自然環(huán)境比人造城市環(huán)境更易使人產(chǎn)生偏好，且對(duì)不同自然景觀類型產(chǎn)生的偏好程度也有所不同[7-8]。

由于長久維持注意力會(huì)導(dǎo)致精神疲勞，因此Kaplan提出了能夠降低精神疲勞、恢復(fù)直接注意力的方法——注意力恢復(fù)理論(Attention Restoration Theory，ART)。根據(jù)該理論，使精神疲勞獲得恢復(fù)性效益及其他益處的體驗(yàn)稱為恢復(fù)性體驗(yàn)(restoration experience)，而具有此類效果的環(huán)境稱為恢復(fù)性環(huán)境(restoration environment)[6]。那么什么樣的環(huán)境具備恢復(fù)注意力的特質(zhì)？環(huán)境中具備何種元素或特性能夠使人產(chǎn)生較多的非自主注意力？Kaplan在其研究中指出，具有恢復(fù)力的環(huán)境應(yīng)包含遠(yuǎn)離(being away)、延展性(extent)、魅力性(fascination)和兼容性(compatibility)4項(xiàng)特征[6]。曾有研究顯示，偏好越高的環(huán)境其恢復(fù)性也越高，自然景觀相對(duì)于非自然景觀更具有恢復(fù)性[9]。但近年有研究證實(shí)，一些如城市公園、城市綠道等人工建造的景觀也可成為具有恢復(fù)性的環(huán)境，如王欣欣等運(yùn)用知覺恢復(fù)量表，證實(shí)了上海不同城市公園的景觀具有緩解游覽者壓力的作用[10]。

國內(nèi)外近10年來在恢復(fù)性環(huán)境研究方面取得了較多成果，如Stigsdotter等的研究表明，可以使用感知感官維度來誘發(fā)游覽者的恢復(fù)性反應(yīng)，以此提升森林公園設(shè)計(jì)中增強(qiáng)游覽者心理健康的效果[11]；尤達(dá)等探討了森林公園游覽者的場所依戀情感與恢復(fù)性體驗(yàn)之間的關(guān)系[12]；Kate等通過觀看2種不同類型的城市場景照片40s，得出了觀看城市綠色屋頂可以恢復(fù)注意力的結(jié)論[13]。但目前鮮有學(xué)者對(duì)環(huán)境偏好、恢復(fù)性效益和健康效益評(píng)估三者之間的關(guān)系進(jìn)行研究。劉群閱等以國家森林公園為對(duì)象進(jìn)行過此類研究并指出，環(huán)境偏好對(duì)恢復(fù)性評(píng)價(jià)有顯著正向影響，環(huán)境恢復(fù)性評(píng)價(jià)對(duì)健康效益評(píng)估有顯著正向影響，環(huán)境偏好對(duì)健康效益評(píng)估沒有直接影響，但可以通過恢復(fù)性評(píng)價(jià)產(chǎn)生間接影響[14]。然而不同類型的景觀在三者的各項(xiàng)特質(zhì)上所呈現(xiàn)的強(qiáng)度也有所不同，本研究希望在此基礎(chǔ)上，針對(duì)不同類型的研究對(duì)象進(jìn)一步探討環(huán)境偏好、恢復(fù)性效益和健康效益評(píng)估三者之間的關(guān)系與現(xiàn)有研究是否存在差異。

圖1 森林步道游覽者恢復(fù)性評(píng)價(jià)的健康效益評(píng)估模型

圖2 福道景觀(引自http://www.fjta.com)

針對(duì)城市森林步道做關(guān)于環(huán)境偏好、恢復(fù)性效益和健康效益評(píng)估的問卷調(diào)查，一方面可以印證量表的意義，另一方面，環(huán)境偏好矩陣的各項(xiàng)因子描述了景觀的多種特征，通過問卷結(jié)果，可以對(duì)景觀的不同特征做出更具有針對(duì)性的調(diào)整設(shè)計(jì)，進(jìn)而影響恢復(fù)性評(píng)價(jià)，最終達(dá)到提升健康效益的累積效應(yīng)，可為后續(xù)森林步道的建設(shè)提供支撐。因此，本研究以福道這一福州的城市森林步道為例，對(duì)環(huán)境偏好、恢復(fù)性評(píng)價(jià)和健康效益評(píng)估之間的結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行驗(yàn)證，探討三者之間的關(guān)系及作用機(jī)理，為城市森林步道的建設(shè)和規(guī)劃提供參考。

1 研究假設(shè)和概念模型

Kaplan認(rèn)為，讓人們產(chǎn)生偏好的環(huán)境更有可能成為一個(gè)恢復(fù)性環(huán)境[15]，Korpela與Hartig也提出“人們處于自己喜愛的環(huán)境中時(shí)會(huì)產(chǎn)生恢復(fù)性體驗(yàn)，有助于情感的發(fā)展，并促進(jìn)對(duì)該環(huán)境的認(rèn)同”[16]，即若游覽者對(duì)一個(gè)景觀形成偏好，則也會(huì)對(duì)該景觀產(chǎn)生恢復(fù)性知覺。既往研究證明，與人工景觀相比，人們對(duì)自然環(huán)境的偏好更高，所獲得的恢復(fù)性效益也更高，并進(jìn)一步促進(jìn)人們對(duì)環(huán)境的健康效益評(píng)估?；谏鲜龇治觯x取福道為例，提出以下概念模型的研究假設(shè)。

H1：城市森林步道游覽者的環(huán)境偏好對(duì)其恢復(fù)性評(píng)價(jià)有顯著正影響。

H2：城市森林步道中游覽者的恢復(fù)性評(píng)價(jià)對(duì)其健康效益評(píng)估有顯著正影響。

H3：城市森林步道游覽者的環(huán)境偏好對(duì)其健康效益評(píng)估有顯著正影響。

根據(jù)以上研究假設(shè)構(gòu)建的概念模型如圖1所示。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

“福道”即福州城市森林步道，位于福建省福州市，由于福州市空氣質(zhì)量較高、氣候宜人，因此福道的適游周期較長。福道的主軸線總長度為6.3km，環(huán)線總長度約為19km，串聯(lián)起杜鵑谷、紫竹林、櫻花園和蘭花溪等十余處自然人文景觀，共設(shè)置了10個(gè)出入口方便游覽者游覽。福道滿足了市民休閑健身與覽城觀景兩大需求，其便利的交通條件和龐大的游客量為研究提供了可行性和便捷性，優(yōu)質(zhì)的山體森林景觀資源有助于游覽者恢復(fù)性評(píng)價(jià)的測(cè)定，故選擇福道作為研究對(duì)象(圖2)。

2.2 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

2.2.1 問卷設(shè)計(jì)

本研究問卷由福道游覽者的人口特征和量表測(cè)量題項(xiàng)組成，測(cè)量題項(xiàng)包括以下三部分：第一部分為環(huán)境偏好量表，借鑒了黃章展等和李英弘等的研究，由環(huán)境偏好量表的一致性、易讀性、復(fù)雜性和神秘性4個(gè)維度共14個(gè)題項(xiàng)組成[17-18]；第二部分為環(huán)境恢復(fù)性評(píng)價(jià)量表(Perceived Restorativeness Scale，PRS)，借鑒了黃章展等的修正后量表，由遠(yuǎn)離、延展性、魅力性和兼容性4個(gè)維度共18個(gè)題項(xiàng)組成[17]，此量表在參考Hartig等修正后量表的基礎(chǔ)上[19]，依據(jù)Kaplan等對(duì)注意力恢復(fù)理論的論述加以修正[15]；第三部分為健康效益評(píng)估量表，借鑒了Peshardt等和Mass等的研究，由消除疲勞、恢復(fù)活力、穩(wěn)定情緒和集中注意力4個(gè)題項(xiàng)組成[20-21]。雖然以上3個(gè)指標(biāo)中的某些測(cè)量問項(xiàng)具有一定的相似性，但3個(gè)指標(biāo)的整體問項(xiàng)測(cè)量的是不同方面的內(nèi)容，因此一些測(cè)量問項(xiàng)相似并不能說明這3個(gè)指標(biāo)具有直接關(guān)系，所以它們之間的關(guān)系仍然值得檢驗(yàn)。以上參考量表在以往研究中信效度較高，量表測(cè)量題項(xiàng)均采用7分制李克特量表法，選項(xiàng)由1(非常不同意)～7(非常同意)組成。

2.2.2 數(shù)據(jù)收集與分析方法

以福道景區(qū)內(nèi)的國內(nèi)游覽者為問卷調(diào)查對(duì)象，問卷發(fā)放時(shí)間為2019年1月4—10日。依據(jù)福道游覽者的游覽規(guī)律，問卷調(diào)查時(shí)間主要集中在8：00—11：00、14：00—17：00。在對(duì)游覽者進(jìn)行問卷調(diào)查之前，在調(diào)查內(nèi)容上進(jìn)行了必要的解釋，確保游覽者了解問卷調(diào)查的內(nèi)容。采取贈(zèng)送景點(diǎn)紀(jì)念品的方式提高問卷的回收率與質(zhì)量。依據(jù)便利抽樣方法，共發(fā)放調(diào)查問卷428份，剔除填寫不完整、回答不全及指標(biāo)認(rèn)可完全一致的問卷46份，共收集到有效問卷382份，問卷有效率為89.3%。采用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)軟件處理樣本數(shù)據(jù)，并使用AMOS23.0進(jìn)行結(jié)構(gòu)關(guān)系模型驗(yàn)證分析。

3 數(shù)據(jù)處理及分析

3.1 樣本基本特征

在獲得的有效樣本中，男性占總樣本量的38.48%，女性占61.52%，女性人數(shù)略多于男性；年齡以26～45歲的青壯年游覽者為主(57.33%)；受教育程度絕大多數(shù)在本科及專科以上(80.63%)；以服務(wù)、銷售人員和學(xué)生為主要群體(51.57%)；大部分游客游覽福道的次數(shù)為1次(42.93%)或3次以上(28.01%)。

3.2 信效度分析

信度即可靠性，主要反映了問卷結(jié)果的一致性和穩(wěn)定性。使用SPSS25.0對(duì)測(cè)量量表進(jìn)行可靠性分析，結(jié)果表明：本研究中9個(gè)維度的可靠性系數(shù)(Cronbach's α)在0.682～0.916之間，均達(dá)到最低標(biāo)準(zhǔn)0.600[22](表1)，表明該量表具有良好的內(nèi)部可靠性。

內(nèi)容效度主要體現(xiàn)了觀測(cè)變量是否能代表所要測(cè)量的主題或內(nèi)容，各測(cè)試題項(xiàng)與總體得分二者之間的相關(guān)系數(shù)越高，內(nèi)容效度越高[23]。由表1可知，各測(cè)試題項(xiàng)與總體得分的相關(guān)系數(shù)在0.01水平下均大于0.300，在0.533～0.918之間，相關(guān)性較顯著，可以認(rèn)為該量表具有良好的內(nèi)容效度。

收斂效度主要體現(xiàn)的是測(cè)量量表某個(gè)維度的不同觀測(cè)變量之間的相關(guān)性[24]，一般可通過標(biāo)準(zhǔn)化的因子負(fù)荷、平均變異抽取量(AVE值)和信度組合進(jìn)行判斷。由表1可知，A2的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷值小于0.500，為0.460，其余題項(xiàng)均大于0.500；一致性的AVE值小于0.500，為0.444，其余維度均大于0.500；所有維度的信度組合均大于0.600。在對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)除一致性信效度較低外，本次量表其余維度的信效度均達(dá)到要求。

3.3 測(cè)量模型擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

對(duì)提出的結(jié)構(gòu)概念模型運(yùn)用極大似然法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，可以通過近似誤差均方根(RMSEA)、擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)和規(guī)范擬合指數(shù)(NFI)等來衡量測(cè)量模型的擬合優(yōu)度。在測(cè)量模型的擬合優(yōu)度檢驗(yàn)中，由于A2的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷值小于0.500，且一致性維度的平均抽取變異量小于0.500，拉低了一致性維度的平均抽取變異量。因此，考慮通過刪除A2來進(jìn)行模型修正。修正前后測(cè)量模型的擬合指數(shù)如表2所示，通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)修正后模型的卡方值與自由度的比值有所下降，修正后的模型NFI雖略低于0.900的理想值，為0.885，但尚在可接受的范圍內(nèi)，且高于修正前的NFI(0.878)，其他擬合指標(biāo)基本不變。綜合上述考慮，認(rèn)為修正后模型的總體擬合優(yōu)度較為理想，故選擇修正后的模型。

3.4 結(jié)構(gòu)關(guān)系模型驗(yàn)證分析

經(jīng)過以上修正，最終環(huán)境偏好除去A2剩下13個(gè)題項(xiàng)。為達(dá)到精簡的原則，將環(huán)境偏好和恢復(fù)性評(píng)價(jià)共8個(gè)維度下的各個(gè)題項(xiàng)分別求取算數(shù)平均數(shù)作為各維度的分?jǐn)?shù)，然后分析結(jié)構(gòu)關(guān)系模型。

3.4.1 結(jié)構(gòu)關(guān)系模型擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

對(duì)于所提出的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型，采用極大似然法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)以檢驗(yàn)相關(guān)假設(shè)是否成立。結(jié)構(gòu)模型的擬合指數(shù)分別為：χ2/df=3.652，RMSEA=0.083，GFI=0.925，IFI=0.969，NFI=0.957，CFI=0.969，TLI=0.959，可知模型符合適配度要求。

3.4.2 假設(shè)檢驗(yàn)

通過標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)構(gòu)模型可知，觀測(cè)變量的完全標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷值在0.728～0.917之間，且均顯著(t值在17.443～27.031之間)；福道游覽者的環(huán)境偏好對(duì)其恢復(fù)性評(píng)價(jià)有顯著正影響(影響系數(shù)為0.821，t=18.112)，即假設(shè)H1成立；福道游覽者的環(huán)境恢復(fù)性評(píng)價(jià)對(duì)其健康效益評(píng)估有顯著正影響(影響系數(shù)為0.886，t=18.323)，即假設(shè)H2成立；福道游覽者的環(huán)境偏好對(duì)其健康效益評(píng)估無顯著的直接影響，但存在間接影響，這意味著假設(shè)H3不成立。綜合上述分析，考慮通過刪除“城市森林步道中游覽者的環(huán)境偏好對(duì)其健康效益評(píng)估的直接影響”這一路徑來對(duì)結(jié)構(gòu)關(guān)系模型進(jìn)行重新修正并再次進(jìn)行結(jié)構(gòu)關(guān)系模型分析，最終得到模型的關(guān)系路徑(圖3)。

4 結(jié)果及分析

4.1 環(huán)境偏好

回顧相關(guān)文獻(xiàn)，環(huán)境偏好雖具有一致性、易讀性、復(fù)雜性和神秘性4項(xiàng)特質(zhì)，但并非每一項(xiàng)都能有效預(yù)測(cè)環(huán)境偏好[25-26]，如黃章展等在研究中指出，只有復(fù)雜性和神秘性才能有效預(yù)測(cè)環(huán)境偏好，這二者中又以神秘性與環(huán)境偏好的關(guān)系最為密切[17]。然而在本研究中，環(huán)境偏好的4項(xiàng)特質(zhì)均能有效預(yù)測(cè)環(huán)境偏好，與前人研究相同的是，神秘性(0.901)與環(huán)境偏好之間的相關(guān)系數(shù)是最高的，其次是復(fù)雜性(0.894)，易讀性(0.770)和一致性(0.728)則相對(duì)較低。

表1 模型信度、效度及驗(yàn)證性因子分析結(jié)果

表2 測(cè)量模型擬合度檢驗(yàn)

圖3 城市森林步道游覽者恢復(fù)性評(píng)價(jià)的健康效益評(píng)估最終概念模型

從Kaplan的環(huán)境偏好矩陣上來看，一致性與易讀性存在于“理解”的向度上，而復(fù)雜性與神秘性存在于“探索”的向度上[11]。依據(jù)本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一個(gè)能令人感到偏好的景觀比起具備一致性與易讀性的特質(zhì)，更需要具備復(fù)雜性與神秘性的特質(zhì)，即可以吸引人深入探索的景觀才更易使人產(chǎn)生景觀偏好。不同類型的景觀在環(huán)境偏好矩陣上4項(xiàng)特質(zhì)所呈現(xiàn)的強(qiáng)度也會(huì)有所不同，本研究是以城市森林步道作為信息接收來源，因此與先前的研究結(jié)果會(huì)稍有偏差。綜合上述分析，在具備一致性、易讀性、復(fù)雜性和神秘性4項(xiàng)特質(zhì)的基礎(chǔ)上，著重提高復(fù)雜性和神秘性更易激起游覽者在城市森林步道景觀中的環(huán)境偏好。

4.2 恢復(fù)性評(píng)價(jià)及健康效益評(píng)估

從最終概念模型可以看出，遠(yuǎn)離、延展性、魅力性和兼容性4個(gè)維度均能有效反應(yīng)游覽者對(duì)城市森林步道的恢復(fù)性評(píng)價(jià)，影響程度從高到低依次為魅力性(91.7%)＞延展性(90.4%)＞兼容性(88.0%)＞遠(yuǎn)離(87.4%)，其中魅力性的影響最為顯著，這也與相關(guān)學(xué)者在實(shí)證研究中提出的魅力性是預(yù)測(cè)注意力恢復(fù)的重要特質(zhì)這一理論[14，17]相符合。因此，改善游覽者對(duì)城市森林步道環(huán)境的恢復(fù)性評(píng)價(jià)的重要途徑是提高景觀的魅力性。

健康效益評(píng)估的4個(gè)題項(xiàng)都可以有效反映游覽者在城市森林步道中的健康效益評(píng)估狀況，以穩(wěn)定情緒對(duì)健康效益評(píng)估的影響程度最高，為89.2%，后3項(xiàng)依次為恢復(fù)活力(87.3%)＞集中注意力(83.9%)＞消除疲勞(82.8%)。由此可以推論，環(huán)境以消除疲勞、恢復(fù)活力、穩(wěn)定情緒及集中注意力的途徑來提高人體的健康效益評(píng)估，其中以穩(wěn)定情緒最為重要。

4.3 環(huán)境偏好、恢復(fù)性評(píng)價(jià)與健康效益的關(guān)系

通過最終的關(guān)系模型可知，城市森林步道中游覽者的環(huán)境偏好對(duì)其恢復(fù)性評(píng)價(jià)具有顯著正向影響，影響程度為82.1%，也就是說，環(huán)境偏好每增加1個(gè)單位，恢復(fù)性評(píng)價(jià)會(huì)隨之增加0.821個(gè)單位，此結(jié)果也符合先前一些學(xué)者的研究結(jié)論[15-16]。

城市森林步道中游覽者的恢復(fù)性評(píng)價(jià)對(duì)其健康效益評(píng)估具有顯著的正向影響，影響程度為88.6%，即恢復(fù)性評(píng)價(jià)每增加1個(gè)單位，個(gè)體恢復(fù)性效益會(huì)隨之增加0.886個(gè)單位，可以看出恢復(fù)性評(píng)價(jià)對(duì)健康效益評(píng)估有很大影響。除此之外，雖然環(huán)境偏好對(duì)健康效益評(píng)估沒有顯著的直接影響，但是通過恢復(fù)性評(píng)價(jià)的中介效應(yīng)，對(duì)健康效益評(píng)估的間接效應(yīng)達(dá)到了72.7%。從最終概念模型可以看出，游覽者在環(huán)境中的體驗(yàn)是從環(huán)境偏好到環(huán)境恢復(fù)性評(píng)價(jià)再到健康效益評(píng)估的漸進(jìn)式過程。若一個(gè)環(huán)境擁有一致性、易讀性、復(fù)雜性和神秘性的特質(zhì)，則該環(huán)境會(huì)更易引起游覽者產(chǎn)生偏好，偏好的環(huán)境則更能使游覽者實(shí)現(xiàn)身心健康的恢復(fù)，從而改善個(gè)體的健康效益評(píng)估。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

本研究以福道為例，探討了城市森林步道中游覽者的環(huán)境偏好、恢復(fù)性評(píng)價(jià)和健康效益評(píng)估，并構(gòu)建了三者的關(guān)系模型，揭示了三者之間的影響機(jī)制，得到了如下結(jié)論。

1)遠(yuǎn)離、延展性、魅力性和兼容性都可以有效反映游覽者的恢復(fù)性評(píng)價(jià)，其中以魅力性的影響最大；消除疲勞、恢復(fù)活力、穩(wěn)定情緒和集中注意力都可以有效反映游覽者對(duì)城市森林步道環(huán)境的健康效益評(píng)估，其中以穩(wěn)定情緒的效果最為明顯。

2)游覽者的環(huán)境偏好對(duì)其恢復(fù)性評(píng)價(jià)具有顯著的正向影響，若一個(gè)城市森林步道環(huán)境具有一致性、易讀性、復(fù)雜性和神秘性4項(xiàng)特質(zhì)，則該環(huán)境更容易讓游覽者形成環(huán)境偏好，從而改善游覽者的恢復(fù)性評(píng)價(jià)。

3)游覽者的恢復(fù)性評(píng)價(jià)對(duì)其健康效益評(píng)估具有顯著的正向影響，若一個(gè)城市森林步道環(huán)境具有遠(yuǎn)離、延展性、魅力性和兼容性4項(xiàng)特質(zhì)，則該環(huán)境可以有效改善游覽者的健康效益評(píng)估。

4)雖然游覽者的環(huán)境偏好對(duì)其健康效益評(píng)估沒有直接影響，但二者通過恢復(fù)性評(píng)價(jià)的中介作用可以產(chǎn)生間接影響。因此，一個(gè)具有一致性、易讀性、復(fù)雜性和神秘性特質(zhì)，同時(shí)又具有遠(yuǎn)離、延展性、魅力性和兼容性特質(zhì)的城市森林步道環(huán)境最有可能促進(jìn)游覽者個(gè)體的健康。

5.2 討論

1)本研究結(jié)果中環(huán)境偏好與健康效益雖然沒有直接關(guān)系，但存在著間接關(guān)系，這對(duì)今后環(huán)境偏好、恢復(fù)性效益和健康效益評(píng)估三者之間關(guān)系的研究具有借鑒價(jià)值，后續(xù)的研究可以檢驗(yàn)不同場景下此模型的穩(wěn)定性。

2)在本研究中，一致性、易讀性、復(fù)雜性和神秘性均能有效反映游覽者的環(huán)境偏好，而在過去一些學(xué)者的研究中，這4個(gè)維度并非均能有效反映環(huán)境偏好。在福道中，游覽者可以明確區(qū)分景觀，并可見明顯的標(biāo)志物，因此福道的易讀性特質(zhì)較強(qiáng)，導(dǎo)致與既有研究結(jié)果的一些偏差。不同環(huán)境中具體何種關(guān)鍵性因素會(huì)造成環(huán)境偏好矩陣中4項(xiàng)特性強(qiáng)度的不同？后續(xù)希望通過相關(guān)研究進(jìn)一步得出結(jié)論。

3)一個(gè)可讓人形成偏好的景觀比起“理解”，更應(yīng)該具備“探索”的特質(zhì)，因此建議在規(guī)劃城市森林步道景觀資源時(shí)，務(wù)必考量游覽者本身對(duì)于探索的需求，塑造一種神秘性高且多元化的景觀，有效促進(jìn)人們對(duì)該景觀的偏好，進(jìn)而產(chǎn)生注意力恢復(fù)的功能，最終達(dá)到提高游覽者健康效益的效果，這對(duì)促進(jìn)當(dāng)前健康中國背景下的城市森林步道及城市公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)具有重要意義。

4)由于操作條件的限制，本研究在針對(duì)環(huán)境偏好與健康效益的測(cè)量上僅能使用問卷調(diào)查的方式，存在較大的局限性。后續(xù)研究可以考慮使用眼動(dòng)儀來進(jìn)行環(huán)境偏好的判定，健康效益評(píng)估則可以使用生理多導(dǎo)儀和腦電儀等進(jìn)行檢測(cè)，從定性和定量兩方面衡量人體的健康狀況，使數(shù)據(jù)更具說服力。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。