（中國人民解放軍91404部隊42分隊 秦皇島 066001）

1 引言

軟件測試是提高軟件質(zhì)量的重要手段。軟件測試的質(zhì)量與最終交付的軟件質(zhì)量有著直接的關(guān)系［1］。因此，如何對軟件測試的質(zhì)量給出合理有效的評價，成為目前需要關(guān)注的重要問題［2～3］。許多學(xué)者分別給出了各種軟件測試質(zhì)量評價模型和方法，其中測試質(zhì)量模型的大多應(yīng)用了綜合層次模型［4］，主要關(guān)注要點包括測試過程、測試管理、測試環(huán)境、測試效率、測試有效性、測試人員等［5］；評價方法包括模糊決策法［6］、灰色關(guān)聯(lián)分析法［7］、雷達圖法［8］、框圖評估法［9］、模糊偏序法［10］等。這些學(xué)者的研究雖然關(guān)注重點不同，但對測試用例的評價均在這些模型和方法中占有一席之地，但是對測試用例的評價沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

測試用例的設(shè)計和執(zhí)行是軟件測試過程中的核心工作，測試用例直接決定著測試結(jié)果［11］。根據(jù)測試類型的不同，對測試用例的評價會有不同的標(biāo)準(zhǔn)。主要針對軟件系統(tǒng)測試/驗收測試中的軟件測試用例評價行研究，使用目標(biāo)-問題-度量（Goal Question Metric，GQM）范式［12］，從測試質(zhì)量管理者和軟件用戶關(guān)注的方向，構(gòu)造了一種能夠廣泛適用的測試用例評價指標(biāo)體系；針對測試用例評價因素多且不確定的特點，提出了一種基于模糊理論的評價方法，并在工程實踐中進行可行性驗證。

2 測試用例評價指標(biāo)體系

2.1 測試用例評價框架

對于測試用例的評價，我們主要關(guān)注兩個方面。

1）測試用例設(shè)計。

2）測試用例執(zhí)行。

參考被廣泛應(yīng)用的GQM范式，將測試用例評價自下而上分為三層，即目標(biāo)、問題、度量元［13］。

指標(biāo)體系第一層對應(yīng)的是目標(biāo)，即如何評價測試用例的質(zhì)量。第二層是問題，即測試用例設(shè)計情況如何？測試用例執(zhí)行情況如何？第三層為度量元，可通過直接或間接采集數(shù)據(jù)，對第二層的問題給出定量的度量結(jié)果。度量元我們將在下一節(jié)進行詳細描述。

需要注意的是，我們的研究關(guān)注的是軟件系統(tǒng)測試/驗收測試，通過測試的軟件需要直接交付用戶。因此，我們將度量指標(biāo)采集過程延伸至軟件交付之后，將用戶使用反饋作為度量元之一。這與以往的研究只關(guān)注軟件測試過程本身有所不同［14］。

圖1 測試用例評價指標(biāo)體系框架

2.2 度量元描述和計算方法

1）測試用例覆蓋率（Test Case Coverage，TCC）

軟件測試用例應(yīng)覆蓋軟件需求規(guī)格說明中所描述的所有功能、性能指標(biāo)。需要注意的是，通過軟件需求規(guī)格說明析出的隱含需求也應(yīng)包含在內(nèi)。計算方法為

式中，Reqcovered表示所有測試用例已覆蓋的軟件需求，Reqall表示所有軟件需求規(guī)格說明中所有軟件需求。

2）測試用例執(zhí)行率（Test Case Execution Rate，TCER）

設(shè)計的測試用例應(yīng)盡可能全部執(zhí)行。如果有未執(zhí)行的測試用例，應(yīng)當(dāng)給出理由。計算方法為

式中TestCaseexecuted代表所有被執(zhí)行的測試用例，TestCasedesigned代表所有設(shè)計的測試用例。

3）測試用例規(guī)模（Test Case Size，TCS）

測試用例規(guī)?？梢元M義的理解為一次測試中的測試用例總數(shù)。根據(jù)以代碼行描述的軟件規(guī)模大小，對測試用例規(guī)模進行評價。計算方法為

式中LOC代表被測軟件代碼行數(shù)，Adj為軟件規(guī)模調(diào)整系數(shù)，其取值見表1。

表1 軟件規(guī)模調(diào)整系數(shù)（Adj）取值

4）測試用例的易理解性（Test Case Understandability，TCU）

設(shè)計的測試用例應(yīng)易于理解，對測試環(huán)境的要求、前提和約束、操作步驟、測試輸入、測試輸出、預(yù)期結(jié)果等要素［15］。測試用例對這些要素應(yīng)描述清晰，易于被其他測試工程師理解和執(zhí)行。這是一個主觀的度量元，只能通過主觀評價打分取值。

5）靜態(tài)測試覆蓋范圍（Static Test Coverage，STC）

對被測件的靜態(tài)測試一般采用測試工具軟件實現(xiàn)，靜態(tài)測試應(yīng)覆蓋所有代碼，包括所有的源代碼文件、類文件、頭文件等。計算方法為

式中LOCcovered為靜態(tài)分析覆蓋的代碼行數(shù)。

6）覆蓋率（Coverage，COV）

覆蓋率一般包括語句覆蓋、判斷覆蓋、條件/判斷覆蓋［16～17］。常通過邏輯測試類型，使用測試工具對軟件代碼插樁的方式實現(xiàn)。計算方法為

式中SC為語句覆蓋率，MC為判斷覆蓋率，MCDC為條件/判斷覆蓋率。

7）檢錯率（Error Detection Rate，EDR）

執(zhí)行未通過的測試用例可標(biāo)記為一個未確認的軟件缺陷，由于測試人員對軟件的理解可能有偏差，這些未確認的軟件缺陷需要與軟件開發(fā)方或者軟件用戶確認后才可以標(biāo)記為確認的軟件缺陷。計算方法為

式中Bugmarked為未確認的軟件缺陷，Bugconfirmed為確認的軟件缺陷。

8）用例效率（Test Case Efficiency，TCE）

對測試用例發(fā)現(xiàn)軟件缺陷的效率進行描述，計算方法為

9）用戶缺陷率（User Defect Rate，UDR）

當(dāng)軟件交付后，最終用戶也可能發(fā)現(xiàn)軟件缺陷，這說明軟件測試是不充分的。根據(jù)軟件測試經(jīng)典理論，軟件測試只能證明軟件有缺陷而不能證明軟件沒有缺陷。但如果測試用例設(shè)計水平較高，可以盡可能減少用戶發(fā)現(xiàn)的缺陷。計算方法為

UDR=(Bugcustomer/(Bugcustomer+Bugconfirmed))×100%式中Bugcustomer為用戶發(fā)現(xiàn)的缺陷數(shù)。

2.3 歸一化處理

為便于計算，將上述度量元的計算結(jié)果進行歸一化處理，即將度量元得分映射至［0，1］區(qū)間。方法參見表2。

表2 度量元歸一化計算方法

3 測試用例評價方法

模糊綜合評判法是模糊數(shù)學(xué)理論中針對多個因素影響問題的有效的多因素決策方法［18］。根據(jù)上一節(jié)的論述可以發(fā)現(xiàn)，軟件測試用例的評價由多個因素組成，而且這些指標(biāo)大部分帶有一些不確定性，因此本節(jié)將模糊綜合評判法應(yīng)用于對測試用例的評價，分別建立因素集、評語集和權(quán)重集，對測試用例給出定性評價。

步驟1：建立因素集。顯然，對測試用例的評價由前述9個因素組成，即

步驟2：建立評語集。對測試用例的評價盡量使用自然語言，即

步驟3：建立權(quán)重集。應(yīng)用層次分析法（AHP），建立權(quán)重向集，即

步驟4：建立單因素評判矩陣。由于因素集中的每個因素的分值均已映射至［0，1］區(qū)間內(nèi)，故可使用隸屬度函數(shù)來確定每個因素的得分。根據(jù)具體問題，建議隸屬度函數(shù)取拋物分布。通過映射，可以得到單因素評判結(jié)果向量R1～R9，將它們拼接起來，即可得到單因素評判矩陣

步驟5：多指標(biāo)綜合評價。以利用權(quán)重向量進行多指標(biāo)綜合評價并得到結(jié)果向量，評價模型為

式中的°為某種模糊算子［19］，建議使用加乘算子M(×，⊕ ) 。

步驟6：對評價結(jié)果向量B應(yīng)用最大隸屬度原則，即找出max(b1，b2，b3，b4)，并找到評語集中對應(yīng)的評語，即為測試用例評價結(jié)果。

4 應(yīng)用

1）建立因素集、評語集和權(quán)重集。

因素集、評語集與前述一致，應(yīng)用層次分析法建立的權(quán)重集為

2）進行單因素評判并得到評判矩陣。某型軟件完成第三方測評后，通過數(shù)據(jù)采集和專家打分，得到了足夠的度量元數(shù)據(jù)，可得到單因素評價結(jié)果向量為：

將它們拼接為單因素評判矩陣，可得到

3）進行多指標(biāo)評價。

4）得到評價結(jié)果。

根據(jù)最大隸屬度原則，max(0.676，0.309，0.10575，0.0175)=0.676 ，對應(yīng)的評語為“優(yōu)”，故本次測試用例的評價為“優(yōu)”。

5 結(jié)語

提出了軟件系統(tǒng)測試/驗收測試中對軟件測試用例的評價指標(biāo)體系，并參考比較成熟的層次分析法和模糊綜合評判法進行測試用例評價，通過具體項目驗證，指標(biāo)體系合理，方法可行，可以對測試用例給出定性的評價。

在特定的條件下，模糊綜合評判法中的最大隸屬度原則可能會失效［20］，因此，下一步研究中需要對其有效性進行判斷，并研究應(yīng)用其他方法給出評判結(jié)果。