顧 媛
(江蘇省南通大學(xué)附屬醫(yī)院,江蘇 南通 226001)
老年綜合評(píng)估作為一種工具或診斷過程,主要針對(duì)老年人,實(shí)現(xiàn)多學(xué)科、多層面的結(jié)合,也作為一種核心技術(shù)應(yīng)用于老年醫(yī)學(xué)中,將其應(yīng)用于肝膽胰腺外科老年患者護(hù)理中也取得了較為滿意的效果,本研究對(duì)其應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果作如下報(bào)道。
評(píng)價(jià)對(duì)象選擇于2018.10~2019.11期間我院肝膽胰腺外科收治的老年患者132例,隨機(jī)分組方法進(jìn)行分組評(píng)價(jià),66例對(duì)老年綜合評(píng)估護(hù)理方案進(jìn)行開展的患者納入實(shí)驗(yàn)組,該組患者的男女比例37:29,平均年齡(77.15±2.45)歲(65~87歲);66例對(duì)常規(guī)護(hù)理方案進(jìn)行開展的患者納入對(duì)照組,該組患者的男女比例39:27,平均年齡(78.24±2.50)歲(65~87歲),以上2組基本信息經(jīng)統(tǒng)計(jì)處理,結(jié)果與判定統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)并不相符合,P>0.05。入選標(biāo)準(zhǔn):①年齡65歲以上;②符合本院手術(shù)分級(jí)制度規(guī)定的肝膽胰四級(jí)手術(shù)標(biāo)準(zhǔn);③患者對(duì)本次研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):患者各項(xiàng)功能發(fā)生障礙,正常交流無法開展。終止標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU的患者;②患者依從性差。
1.2.1 實(shí)驗(yàn)組護(hù)理方法
實(shí)驗(yàn)組患者開展CGA評(píng)估,以評(píng)估結(jié)果為依據(jù)對(duì)治療和護(hù)理措施進(jìn)行選擇。與肝膽胰脾外科的特點(diǎn)相結(jié)合,對(duì)本科室CGA量表進(jìn)行整合,老年綜合評(píng)估內(nèi)容為:ADL日常生活能力評(píng)價(jià)表對(duì)患者日常生活能力進(jìn)行評(píng)估;GDS老年抑郁量表對(duì)患者情緒狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估;MNA簡(jiǎn)易營(yíng)養(yǎng)評(píng)估表對(duì)患者營(yíng)養(yǎng)情況進(jìn)行評(píng)估;評(píng)估患者壓瘡與跌倒、墜床風(fēng)險(xiǎn)、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表對(duì)睡眠障礙進(jìn)行評(píng)估。對(duì)以上量表進(jìn)行整合和排版,保證通俗易懂,填寫方便,對(duì)肝膽外科CGA手冊(cè)進(jìn)行編制,通過大于2名肝膽外科專家進(jìn)行審核指導(dǎo)與修改[1]?;颊呷朐?-5d,對(duì)CGA手冊(cè)進(jìn)行利用,對(duì)老年綜合評(píng)估進(jìn)行完善,患者入院1~3d對(duì)護(hù)理方案進(jìn)行制定,在護(hù)理問題中納入老年綜合評(píng)估結(jié)果,結(jié)合個(gè)性化健康教育、護(hù)理目標(biāo),對(duì)針對(duì)性護(hù)理方案進(jìn)行實(shí)施,并對(duì)護(hù)理效果進(jìn)行評(píng)價(jià)[2]。
1.2.2 對(duì)照組護(hù)理方法
對(duì)照組開展常規(guī)護(hù)理,包括健康教育、心理護(hù)理、胃腸道準(zhǔn)備、病情觀察、合并癥護(hù)理、引流管護(hù)理等[3]。
本次研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)為2組老年患者的護(hù)理滿意度評(píng)分;記錄和統(tǒng)計(jì)住院時(shí)間、住院費(fèi)用、術(shù)后首次下床活動(dòng)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、首次進(jìn)食時(shí)間、發(fā)生并發(fā)癥情況。
本次研究2組比對(duì)數(shù)據(jù)處理分析均對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0進(jìn)行選擇和應(yīng)用,計(jì)量數(shù)據(jù)以t為驗(yàn)證方式,計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)以x2為驗(yàn)證方式,判定統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在以P<0.05為標(biāo)準(zhǔn)。
實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度評(píng)分為(98.45±1.25)分,對(duì)照組患者的護(hù)理滿意度評(píng)分為(72.50±2.56)分,與對(duì)照組患者相比對(duì),實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度評(píng)分獲得提升明顯的效果,比對(duì)差異與統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的判定標(biāo)準(zhǔn)相符合(t=74.0007,P<0.05),可見老年綜合評(píng)估護(hù)理可有效提升患者護(hù)理滿意度。
實(shí)驗(yàn)組術(shù)后首次下床活動(dòng)時(shí)間(28.6±3.1)h、首次排氣時(shí)間(26.38±5.75)h、首次進(jìn)食時(shí)間(36±1.34)h、住院時(shí)間(9.32±1.35)d、住院費(fèi)用(4.76±0.6)萬元;對(duì)照組術(shù)后首次下床活動(dòng)時(shí)間(45.15±3.18)h、首次排氣時(shí)間(38.75±8.35)h、首次進(jìn)食時(shí)間(54.07±0.60)h、住院時(shí)間(12.65±1.20)d、住院費(fèi)用(6.36±0.85)萬元,相比對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組術(shù)后首次下床活動(dòng)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、首次進(jìn)食時(shí)間、住院時(shí)間均獲得明顯縮短的效果,住院費(fèi)用獲得明顯減少,2組以上比對(duì)差異均與判定統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)相符合(t=30.2754、9.9123、14.9775、12.4933,P<0.05),可見,老年綜合評(píng)估護(hù)理會(huì)促進(jìn)老年恢復(fù)。
實(shí)驗(yàn)組發(fā)生并發(fā)癥的例數(shù)3例,發(fā)生率4.55%,對(duì)照組發(fā)生并發(fā)癥的例數(shù)12例,發(fā)生率18.18%,相比于對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率獲得明顯降低,比對(duì)差異與判定統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)符合(x2=6.0923,P<0.05),可見,老年綜合評(píng)估護(hù)理會(huì)降低并發(fā)癥發(fā)生率。
伴隨著人口老齡化進(jìn)程的不斷推進(jìn),肝膽胰腺外科的老年患者也在不斷增多,而由于老年患者的特殊性,一般會(huì)合并多種疾病類型,極大降低老年人的生活質(zhì)量,常規(guī)的醫(yī)療評(píng)估具有一定局限性,主要集中于評(píng)估疾病,然而卻對(duì)社會(huì)、心理、功能等方面的問題無法反映出來,對(duì)老年人需求的評(píng)估無法滿足,因此,必須尋找一個(gè)有效的評(píng)估方法,對(duì)老年人問題進(jìn)行全面評(píng)估[4]。對(duì)老年人身體功能進(jìn)行關(guān)注,對(duì)老年人自理能力進(jìn)行盡量提升,促進(jìn)生活質(zhì)量提高,進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)負(fù)擔(dān)減輕。對(duì)心理評(píng)估進(jìn)行利用,對(duì)肝膽胰腺外科老年患者健康狀況進(jìn)行了解,將健康概念融入到評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)老年患者正面心態(tài)進(jìn)行有效調(diào)動(dòng),以便主動(dòng)重視身體健康[5]。通過老年綜合評(píng)估護(hù)理干預(yù),提升老年患者的護(hù)理質(zhì)量,對(duì)老年患者實(shí)際情況進(jìn)行全面反映,對(duì)護(hù)理方案進(jìn)行科學(xué)制定,促進(jìn)護(hù)理服務(wù)高效化[6]。本研究結(jié)果顯示老年綜合評(píng)估護(hù)理不但提升了患者護(hù)理滿意度,同時(shí)對(duì)患者恢復(fù)具有促進(jìn)作用,護(hù)理效果極為理想。
綜上所述,在肝膽胰腺外科老年患者護(hù)理中開展老年綜合評(píng)估護(hù)理可獲得滿意的效果,適合大范圍推廣。