劉暢

短評：

央行發(fā)展數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用，但與社會上各種打著區(qū)塊鏈技術(shù)幌子的“虛擬貨幣”騙局有著本質(zhì)的區(qū)別。

先看區(qū)塊鏈是什么——一種創(chuàng)新的分布式記賬方法。

其次看以“比特幣”為代表的各類虛擬貨幣——充其量來說只是一種試驗產(chǎn)品。

為什么說是一種“試驗”產(chǎn)品呢？因為，至今沒人能說清楚一個基本的問題——比特幣有什么用處？

有人總結(jié)了比特幣的很多功能，例如：比特幣是最低成本的貨幣兌換方式、移動支付更輕松、資金的安全性好、隨時隨地都可用、跨境支付快捷、不需要監(jiān)管等。

但是，這些所謂的功能或者優(yōu)點都是需要建立在比特幣要與法幣兌換的基礎(chǔ)上。這個“去中心化”的貨幣，要依賴中心化的央行發(fā)行的法定貨幣才能凸顯價值，這本身難道不是一個可笑的悖論嗎？

也許有人會說，未來比特幣使用場景更廣泛了，就不用兌換法幣，直接支付使用。那也有問題，各國央行怎么會同意在本國領(lǐng)土內(nèi)使用另外一種私人發(fā)行的貨幣呢？在這一點上，“天秤幣”（Libra）已經(jīng)證明“此路不通”。

去年6月18日，美國最大的社交巨頭臉書（Facebook）首次向外公布，計劃推出無國界數(shù)字貨幣天秤幣，這一挑戰(zhàn)各國主權(quán)貨幣的計劃遭到了多國監(jiān)管部門的強烈反對。盡管今年4月16日臉書作出了一些讓步，但并未讓美國等國家滿意。

據(jù)報道，包括美國、加拿大、日本、德國、法國、意大利、英國在內(nèi)的七國集團（G7）日前宣布，在出臺監(jiān)管措施之前反對Facebook發(fā)行天秤幣，這意味著臉書希望借助無國界數(shù)字貨幣重塑全球金融貨幣體系的夢想徹底破碎。

想想吧，“天秤幣”背后是臉書和數(shù)十家金融巨頭，可謂“頂級配置”，僅僅發(fā)布了“宣言”就被各國央行的唾沫淹沒了。而目前已有的成百上千種“虛擬貨幣”，可能成功嗎？顯然不可能。它們的存在無非利用了人們“科技崇拜”的心理騙人而已。

當然，除了中國等國家央行明令禁止比特幣在境內(nèi)存在外，還有的國家央行采取任其“自生自滅”的態(tài)度。因此，以比特幣為代表的眾多虛擬貨幣還將在一個較長的時間內(nèi)存在，這對人類的智力、耐心、品性都是一個巨大的考驗。