文_ 董振華 田 輝

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記一直強調(diào)中華民族偉大復(fù)興絕不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實現(xiàn)的，必須進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭。這一重大政治判斷具有鮮明的科學(xué)性、指向性，它立足于實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的前提、任務(wù)、機遇、風險、目標等一系列關(guān)鍵性因素的科學(xué)分析和理性把握之上。這就要求我們堅決摒棄回避矛盾、否定斗爭的錯誤思想和行為，充分認識進行偉大斗爭的邏輯必然性，切實增強實踐中的清醒和自覺。

一、堅持和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度必須進行偉大斗爭

黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的兩大前提，其中黨的領(lǐng)導(dǎo)是主心骨，是領(lǐng)導(dǎo)核心，起著總攬全局、協(xié)調(diào)各方的作用，社會主義制度則為民族復(fù)興提供了強大的制度保障，二者共同構(gòu)成民族復(fù)興的堅實基礎(chǔ)。

第一，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，離不開偉大斗爭。真理總是在和錯誤斗爭的過程中彰顯自己的真理性的，要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)就必須與各種削弱、歪曲、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)的錯誤言行進行斗爭。中國是一個幅員遼闊、文化獨特、形勢復(fù)雜的大國，在這樣一個大國實現(xiàn)民族復(fù)興，離不開一個堅強的領(lǐng)導(dǎo)核心。改革開放40多年的歷史表明，改革開放的過程始終伴隨著是否應(yīng)該堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)的爭論。對此，鄧小平在1981年指出：“資產(chǎn)階級自由化的核心就是反對黨的領(lǐng)導(dǎo)。”習(xí)近平總書記在2013年也指出，國外敵對勢力拿中國革命史、新中國歷史做文章，根本目的就是要搞亂人心，“煽動推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度”。這就告訴我們，要真正堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)就不得不與因為黨的某些失誤而否定黨的領(lǐng)導(dǎo)的言行進行斗爭；就不得不與盲目崇拜人民群眾自發(fā)性的觀念進行斗爭；就不得不與利用“三權(quán)分立”限制黨的領(lǐng)導(dǎo)的思想進行斗爭；就不得不與歷史虛無主義作斗爭；就不得不與竭盡攻擊、丑化、搞亂人心的言行作斗爭。

第二，完善黨的領(lǐng)導(dǎo)，離不開偉大斗爭。堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)必須完善黨的領(lǐng)導(dǎo)，全面從嚴治黨作為完善黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)處處離不開偉大斗爭。從本質(zhì)上看，全面從嚴治黨就是自我革命，就是刀刃向內(nèi)向黨內(nèi)存在的各種頑瘴痼疾開刀的過程。中國共產(chǎn)黨的偉大不在于不犯錯誤，而在于直面問題，在于相信黨、依靠黨而不是離開黨來糾正自己的錯誤。自我革命本身就體現(xiàn)著敢于正視矛盾、奮發(fā)有為與諱疾忌醫(yī)、回避問題、掩飾缺點的斗爭。從面臨的困難上看，全面從嚴治黨面臨的執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經(jīng)濟考驗、外部環(huán)境考驗將是長期的、復(fù)雜的；面臨的精神懈怠危險、能力不足危險、脫離群眾危險、消極腐敗危險將是尖銳的、嚴峻的，這種長期性、復(fù)雜性、尖銳性、嚴峻性決定了離開偉大斗爭這些問題就得不到解決。從要解決的問題來看，全面從嚴治黨主要解決先進性、純潔性以及黨同人民群眾的血肉聯(lián)系問題。這就要求我們必須與忽視黨的政治領(lǐng)導(dǎo)，漠視黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的言行作斗爭；必須與安于現(xiàn)狀、不思進取、貪圖享樂的狀態(tài)作斗爭；必須與損害人民利益、脫離群眾的行為作斗爭；必須與黨內(nèi)政治生活隨意化、形式化、平淡化、庸俗化作斗爭；必須與濫用權(quán)力、徇私舞弊的貪污腐敗行為作斗爭，等等。

第三，堅持和完善中國特色社會主義制度，離不開偉大斗爭。不自信，特別是制度上的不自信是改革開放以來許多問題的總根源，表現(xiàn)在要么認為社會主義中國在經(jīng)濟、政治、文化、技術(shù)等各方面都不如發(fā)達資本主義國家；要么用某種社會主義模式的失敗來斷言整個社會主義制度的失??；要么片面夸大改革開放中的一些具體問題來否定中國特色社會主義制度的優(yōu)越性等。我國的社會主義制度是我們黨把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合的產(chǎn)物，既體現(xiàn)了科學(xué)社會主義基本原則，又具有鮮明的中國特色、民族特色、時代特色；既避免了西方某些國家黨派紛爭、利益集團偏私、少數(shù)政治“精英”操弄等弊端，又代表了廣大人民群眾的根本利益，體現(xiàn)了人民的共同意志；既具有理論上的科學(xué)性、合理性，又在實踐當中創(chuàng)造出經(jīng)濟快速發(fā)展、社會長期穩(wěn)定這樣的奇跡。因此，在這一重大問題上必須與那些沒有定力、沒有主見，一遇到“風吹草動”就質(zhì)疑、否定社會主義制度的觀念進行斗爭。任何制度都有一個從不成熟、不定型到比較成熟、比較定型的發(fā)展過程，都有一個從比較成熟、比較定型到更加成熟、更加定型的發(fā)展過程，這個過程不可能是一勞永逸、一蹴而就的，這就要求我們既要與制度建設(shè)上急于求成、過于理想化、試圖“畢其功于一役”的觀念作斗爭，又要與制度建設(shè)上盲目自滿、故步自封的觀念作斗爭。任何制度的生命力都在于執(zhí)行，得不到執(zhí)行的制度比沒有制度情況更糟糕。因此，要把社會主義的制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能，就必須與對制度缺乏敬畏，不按照制度行事，隨意變更制度的行為作斗爭；要確保社會主義制度有權(quán)威、有效力，就必須與執(zhí)行上搞變通、打折扣，有令不行、有禁不止、陽奉陰違的行為作斗爭，等等。

二、完成改革發(fā)展穩(wěn)定艱巨繁重任務(wù)必須進行偉大斗爭

改革發(fā)展穩(wěn)定及其相互之間的關(guān)系是事關(guān)中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局的一組重大關(guān)系，改革是動力，發(fā)展是目標，穩(wěn)定是前提，三者相輔相成、缺一不可。

第一，將全面深化改革進行到底離不開偉大斗爭。改革開放的歷史表明，每到一個關(guān)鍵階段社會上總會冒出要不要繼續(xù)深化改革的爭論。當前在一部分人當中也存在否定繼續(xù)深化改革的錯誤認識。要高舉改革開放的旗幟不動搖，就必須與“老路”“邪路”展開有針對性的斗爭。全面深化改革還必須克服利益固化的藩籬，與一些既得利益進行斗爭。習(xí)近平總書記指出，“在深化改革問題上，一些思想觀念障礙往往不是來自體制外而是來自體制內(nèi)”。正是由于一些既得利益在行使權(quán)力的過程中人為地設(shè)置障礙，才導(dǎo)致有些改革的基本原則、具體措施執(zhí)行不力。因此，必須堅決踢開各種既得利益的阻撓，與那些總是維護部門或個人利益的言行做堅決斗爭。此外，在全面深化改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性不斷增強的情況下，就必然存在從改革全局出發(fā)謀劃改革、抓改革落實與從不同部門、單位出發(fā)空喊口號、空對空，或者搞選擇性落實的言行之間的斗爭。

第二，解決發(fā)展的階段性問題離不開偉大斗爭。當前，我們在發(fā)展上的階段性問題主要表現(xiàn)為兩點，第一點是中國的綜合國力和人民生活水平有了很大提升，步入“成長的煩惱期”。國際上少數(shù)國家利用一些國際、國內(nèi)問題對我們不斷阻遏、施壓的強度和力度都在增加。在這種情況下，我們就不得不堅持偉大斗爭，一方面不斷地聲明中國要更加積極有為，努力擴大同各國的利益交匯點，做一個堅持原則和負責任的大國；另一方面強調(diào)中國必須堅決捍衛(wèi)自己的國家利益和民族尊嚴。第二點是發(fā)展的不平衡不充分問題更加突出了。發(fā)展的不平衡指各個區(qū)域、各個領(lǐng)域、各個方面不夠平衡；發(fā)展的不充分指一些地區(qū)、一些領(lǐng)域、一些方面還存在著發(fā)展不足、發(fā)展不夠的問題。在這里，偉大斗爭表現(xiàn)為速度上的高速增長與中高速增長之間的斗爭；發(fā)展理念上的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享與簡單粗放之間的斗爭；發(fā)展方式上的規(guī)模速度型與質(zhì)量效率型的斗爭；結(jié)構(gòu)調(diào)整上的增量擴能為主與調(diào)整存量、做優(yōu)增量并舉的斗爭；發(fā)展動力上的依靠資源和低成本勞動力等要素與依靠創(chuàng)新驅(qū)動之間的斗爭，等等。

第三，保持社會的安全穩(wěn)定離不開偉大斗爭。一個社會的穩(wěn)定必須是改革、發(fā)展、穩(wěn)定三者之間的一個平衡點，抓住這個平衡點，離不開斗爭。因為，一方面，穩(wěn)定與發(fā)展之間存在著矛盾的一面，我們在歷史上就曾發(fā)生過多次由于急躁冒進，使得經(jīng)濟出現(xiàn)大的波動，從而影響社會安全穩(wěn)定的事情。另一方面，穩(wěn)定與改革之間也存在矛盾的一面。改革本質(zhì)上是一個利益調(diào)整的過程，隨著改革過程的深入，能夠讓所有人都滿意的改革改完了，接下來的改革必然會損害一部分人的利益，這個過程如果處理得不好，必然會影響社會的安全穩(wěn)定?？梢哉f，這個將改革力度、發(fā)展速度和社會承受度結(jié)合起來，尋找三者共同點的過程就是一個科學(xué)地把握斗爭力度、斗爭節(jié)奏的過程。

三、抓住和用好面臨的難得歷史機遇必須進行偉大斗爭

歷史的發(fā)展總有一些關(guān)鍵節(jié)點。習(xí)近平總書記指出，“我國正處在一個大有可為的歷史機遇期”。歷史機遇期的提出，一方面展示了中國共產(chǎn)黨人的宏大歷史視野，另一方面也預(yù)示了在這個關(guān)鍵時刻繼續(xù)進行偉大斗爭的必然性、艱巨性。

第一，歷史機遇的不確定性決定了必須進行偉大斗爭。所謂不確定性就好比一個道路的“分叉口”，在這個緊要關(guān)頭，如果抓住了就意味著發(fā)展，意味著繁榮；如果沒有抓住，則可能是衰落。這里面就蘊含著確定性與不確定性的斗爭。所謂確定性就是要調(diào)動和運用好國內(nèi)外形勢變化中的一切積極因素，充分發(fā)揮有利的方面，遏制不利的方面。例如，要看到人類從閉塞走向開放、從隔絕走向融合是不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流，求合作、謀發(fā)展是世界各國的共同愿望，以此來堅決反對貿(mào)易保護主義、單邊主義持續(xù)蔓延，來抵制逆全球化下貿(mào)易和投資爭端加劇的危險趨勢。

第二，歷史機遇的重大性決定了必須進行偉大斗爭。所謂重大性就是在此之前，人們通常所認為的“戰(zhàn)略機遇期”是以20年計的，歷史機遇則是以百年計的。如何應(yīng)對這種重大性？關(guān)鍵是要“穩(wěn)”，這里就有保持戰(zhàn)略定力與心理上的患得患失、行動上的猶豫不決、決策上的搖擺不定之間的斗爭。在涉及旗幟、方向、道路等重大原則性問題時，態(tài)度要明確，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路；在復(fù)雜多變的國際局勢中，不受一時一事的影響，堅持平心靜氣，堅持和平發(fā)展初心不改，等等。

第三，歷史機遇要求的主觀條件決定了必須進行偉大斗爭。機遇是留給有準備的人的。要想抓住和用好歷史機遇還必須具備一定的主觀條件。中國在落后世界現(xiàn)代化進程一個多世紀后，能夠再次趕上世界現(xiàn)代化的最新浪潮，不是“等”出來、“靠”出來的，而是用“摸著石頭過河”的勇氣，用“殺出一條血路”的決心斗爭出來的。要形成抓住歷史機遇的主觀條件，這里就蘊含著敢于擔當與推諉扯皮的斗爭。敢于擔當就是在職責需要的時候，敢于挺身而出；推諉扯皮，就是對歪風邪氣不敢斗爭，在工作中拈輕怕重、挑肥揀瘦。后一種狀態(tài)只能讓歷史機遇從身邊溜走。還蘊含著崇尚實干與各種形式主義、官僚主義的斗爭。不與各種各樣的形式主義、官僚主義作斗爭，沒有一種“馬上就辦、馬上就做”的精神，沒有一種苦干實干的態(tài)度肯定也無法抓住難得的歷史機遇。

四、應(yīng)對一系列現(xiàn)實的重大風險考驗必須進行偉大斗爭

現(xiàn)代社會是一個風險社會。習(xí)近平總書記曾專門指出我國在政治、意識形態(tài)、經(jīng)濟、科技、社會、外部環(huán)境、黨的建設(shè)等各個領(lǐng)域中存在的一系列重大風險，他強調(diào)，“防范化解重大風險，需要有充沛頑強的斗爭精神”。

第一，重大風險的產(chǎn)生根源決定了我們必須進行偉大斗爭。產(chǎn)生根源是什么？主要有三個方面。一是中國經(jīng)濟的雙重轉(zhuǎn)型。一重是體制轉(zhuǎn)型，從計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟體制；另一重是發(fā)展轉(zhuǎn)型，從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)向工業(yè)社會。這種雙重轉(zhuǎn)型在世界上是沒有先例的，沒有經(jīng)驗可循的，這種困難性決定了偉大斗爭的艱巨性。二是時空壓縮效應(yīng)。中國作為發(fā)展中國家在較短時間實現(xiàn)發(fā)達國家在較長時間完成的各項任務(wù)的同時，也把發(fā)達國家在較長時期內(nèi)的問題以壓縮型、復(fù)合型的方式集中表現(xiàn)出來。時空壓縮的特點，決定了偉大斗爭的劇烈性。三是中國超大的人口規(guī)模。由于我國人口規(guī)模超大的特點，在其他一些國家屬于低比例的社會風險，在我們國家的絕對數(shù)量就會變得很大。人口規(guī)模超大的特點決定了偉大斗爭的特殊性。

第二，風險的演變特征決定了必須進行偉大斗爭。一方面，外源性風險容易向內(nèi)傳導(dǎo)，與內(nèi)生性風險相互作用。世界經(jīng)濟的不確定性、激烈的大國競爭，特別是某些西方國家將諸多風險加之于中國，這與國內(nèi)已經(jīng)存在的各種風險之間形成相互激蕩。這就要求我們以國家利益為根本原則，把國家利益作為制定安全戰(zhàn)略的出發(fā)點，與那些挑戰(zhàn)甚至是損害我國國家利益的行為作堅決斗爭。另一方面，各種社會風險有演變成一個風險綜合體的可能。當下中國社會各種風險源、風險點相互交織、相互作用，例如經(jīng)濟風險與社會、文化、生態(tài)領(lǐng)域中的各種風險都有密切聯(lián)系，如果這些風險處理不好也都有轉(zhuǎn)化成政治風險的可能。這就要求我們堅持偉大斗爭，不讓小風險演化為大風險、不讓個別風險演化為綜合風險、不讓局部風險演化為系統(tǒng)性風險。

第三，風險的化解難度決定了必須進行偉大斗爭。一方面，各種各樣的“短板”突出。這就要求我們既要與那些不關(guān)心或者只是口頭上關(guān)心群眾最直接最現(xiàn)實利益的行為作堅決斗爭；又要與不顧及經(jīng)濟發(fā)展和財力狀況，不量力而行的行為作堅決斗爭。另一方面，人們普遍存在“太平慣性”。改革開放以來，由于我們處在一個相對和平的時期，所以很多人的風險意識淡薄，“風險”尚未進入大家關(guān)注的中心，在一般人的理念中各種風險離我們很遠。這就要求我們與“太平慣性”思維做斗爭，樹立憂患意識，時刻保持高度的風險警覺。

五、順利實現(xiàn)我們黨所確定的目標任務(wù)必須進行偉大斗爭

在不同的歷史階段提出不同的目標和任務(wù)，這是我們黨奪取革命、建設(shè)、改革勝利的重要經(jīng)驗。我們當前的目標任務(wù)就是兩個，決勝全面建成小康社會和分兩步走全面建成社會主義現(xiàn)代化強國。

第一，決勝全面建成小康社會必須進行偉大斗爭。全面建成小康社會是中國共產(chǎn)黨向人民、向歷史作出的莊嚴承諾。我們黨提出了全面建成小康社會的一系列目標，要完成這些目標任務(wù)，不得不進行偉大斗爭。不進行偉大斗爭，沒有辦法完成“全面”的要求。這里的“全面”不僅指領(lǐng)域的全面，即經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)；還指區(qū)域的全面，既包括城市，又包括農(nóng)村，特別是一些欠發(fā)達、不發(fā)達地區(qū)；還包括人口的全面，即要覆蓋全體人民，“一個都不能少”。關(guān)鍵是“建成”，所謂“建成”就是要不折不扣，就是要達到一種實實在在、沒有水分的理想狀態(tài)。沒有偉大斗爭，就不可能達到這種狀態(tài)。還有一些短板和弱項迫切需要解決。例如，還存在一定數(shù)量的貧困人口，這部分人基本都是深度貧困狀態(tài)。不進行偉大斗爭，不啃下這塊“硬骨頭”，那么我們承諾的貧困人口全部脫貧，脫真貧、真脫貧的目標也不可能實現(xiàn)。

第二，分兩步走全面建成社會主義現(xiàn)代化強國必須進行偉大斗爭。就第一步來看，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的時間提前了，標準也提高了。按照我們之前的設(shè)想，要到本世紀中葉才能基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，但是在十九大報告中黨中央指出，從2020年到2035年，在全面建成小康社會的基礎(chǔ)上，再奮斗十五年，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。也就是說，“基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化”的目標要提前15年實現(xiàn)。另外，標準也提高了，出現(xiàn)了“躋身創(chuàng)新型國家前列”“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化基本實現(xiàn)”等提法。不進行偉大斗爭，我們既無法提前實現(xiàn)既定目標，也無法在增長與保護、當前與長遠、局部與整體之間實現(xiàn)最佳平衡。就第二步來看，在全面建成社會主義現(xiàn)代化強國的過程中我們還面臨一系列“陷阱”。例如“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”“中等收入陷阱”等，這一系列“陷阱”分別從大國關(guān)系、政府與民眾關(guān)系、發(fā)展關(guān)系等方面向我們提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，不進行偉大斗爭，是很難跨越這些“陷阱”的。

總之，在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的過程中，我們必須要安不忘危、存不忘亡、樂不忘憂，時時刻刻保持一種偉大斗爭的精神。中國共產(chǎn)黨的歷史，就是一部為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而不斷奮斗的斗爭史，我們正是依靠偉大斗爭一步步走到了今天，也一定能夠依靠偉大斗爭戰(zhàn)勝前進道路上的驚濤駭浪一步步走到明天。