南方周末記者 杜茂林發(fā)自河南鄭州

王維治居住的小區(qū)。

受訪者供圖

請(qǐng)掃碼閱讀專(zhuān)題“9歲孤女被限制消費(fèi)后”

★2017年3月，王某把陳蔓告上法庭，要求判令購(gòu)房合同合法有效。被法院駁回。

2018年下半年，王某再次起訴陳蔓，這次是要求判令解除轉(zhuǎn)讓合同，歸還購(gòu)房款55萬(wàn)元，獲法院支持。

這是陳蔓第二次被限制消費(fèi)。多名法學(xué)學(xué)者表示，沒(méi)見(jiàn)過(guò)未成年人被限制高消費(fèi)，陳蔓可能是國(guó)內(nèi)迄今為止年齡最小的被執(zhí)行人。

2020年12月16日凌晨1：49，鄭州市金水區(qū)法院通過(guò)其官方微博發(fā)布道歉聲明，稱(chēng)已解除了限制消費(fèi)令。

“我們錯(cuò)了！”2020年12月16日凌晨1：49，鄭州市金水區(qū)法院公開(kāi)致歉，因?yàn)?0天前向一名9歲孤女發(fā)出的限制消費(fèi)令。

女孩叫陳蔓，8年前，她的生父殺害了她的生母和外婆，后被判處死刑。

陳蔓的人生軌跡被徹底改變，還背上了一筆“父?jìng)薄赣H生前有樁房產(chǎn)糾紛，繼承遺產(chǎn)的陳蔓被判“替父還債”55萬(wàn)元。

2020年11月25日，無(wú)法還錢(qián)的陳蔓收到法院向她發(fā)出的限制消費(fèi)令，這是她第二次被限制消費(fèi)，上一次因外婆的“遺產(chǎn)官司”所致，兩次發(fā)出限消令的都是鄭州市金水區(qū)法院。

12月14日，《南方周末》關(guān)于此事的報(bào)道引起了多方關(guān)注，12月15日下午，金水區(qū)法院審管辦負(fù)責(zé)人就案情與陳蔓的外公進(jìn)行了溝通，并解除了限消令。

身處漩渦之中，但陳蔓本人對(duì)發(fā)生的一切都一無(wú)所知。

“小女孩確實(shí)可憐。”廣東某中級(jí)法院一關(guān)注此案的法官認(rèn)為，但房產(chǎn)糾紛的另一方的利益也需要關(guān)注，真金白銀55萬(wàn)元付出去了，房子始終不能過(guò)戶。在他看來(lái)，陳蔓被限消事件要想得到徹底解決，還得推動(dòng)房產(chǎn)糾紛的盡快解決。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，解除限消令還不是終點(diǎn)。

賭博欠債殺妻賣(mài)房

給陳蔓帶來(lái)麻煩的房產(chǎn)位于鄭州市金水區(qū)英協(xié)路，屬于陳蔓生父陳東、生母王冉的婚后共同財(cái)產(chǎn)，購(gòu)于2010年。

出事之前，這是一個(gè)令人羨慕的家庭。陳東是鄭州某報(bào)社文體部副主任，王冉是另一家報(bào)社的骨干記者。2011年5月21日，陳蔓出生，有著和媽媽一樣的雙眼皮。

小生命的到來(lái)提升了家庭的幸福感，但幸福感只持續(xù)了9個(gè)月。其間，陳東輾轉(zhuǎn)不同賭博平臺(tái)，先后輸?shù)魯?shù)十萬(wàn)元，只好通過(guò)透支信用卡、借高利貸還債。

“黑洞”越來(lái)越大。2011年底，陳東想賣(mài)房還債，但遭到了妻子和岳母秦寶蓮的拒絕。

無(wú)法填補(bǔ)的高利貸、妻子和岳母的拒絕、岳父的忽視，讓陳東起了殺心。

2012年2月23日下午，陳東把準(zhǔn)備好的安眠藥放入酸奶中，妻子和岳母飲用后陷入昏睡。

晚上回家后，陳東沒(méi)有遲疑，先用尿布遮住妻子面部將其殺死，并毀容，接著殺害了岳母，然后將兩具尸體拖到衛(wèi)生間，肢解、拋尸。

2月25日，陳東打電話給在鄭州一家媒體當(dāng)記者的王某，讓其去簽房屋轉(zhuǎn)讓合同。王某此前已多次上門(mén)看房，但陳東的妻子和岳母每次都不在。顯然，陳東刻意避開(kāi)了娘兒倆。

王某夫婦于下午2點(diǎn)到達(dá)陳家，當(dāng)場(chǎng)簽下合同：面積89.29平方米的房子，成交價(jià)為686300元。

隨后兩天，王某陸續(xù)向陳東支付55萬(wàn)元后拿到了房門(mén)鑰匙。雙方約定，余款等房子過(guò)戶后再付。

但王某一直沒(méi)有等到過(guò)戶的那一天。

殺妻4天后，陳東帶著尚在襁褓中的陳蔓，回到老家長(zhǎng)沙。離開(kāi)鄭州前，陳東分別用妻子和岳母的手機(jī)向各自單位發(fā)短信請(qǐng)假，說(shuō)要“去焦作奔喪”。

他謊稱(chēng)正在和妻子鬧離婚，給了哥哥陳前20萬(wàn)，囑托他幫忙照顧孩子。哥哥則勸陳東慢慢處理，并給他買(mǎi)了回程車(chē)票。

3月初，覺(jué)察到“不對(duì)勁”的陳前，只身前往鄭州報(bào)案，警方認(rèn)為是兩口子吵架，并未在意。

其實(shí)，陳東并沒(méi)有回鄭州，當(dāng)時(shí)已在成都。3月5日，放心不下女兒的陳東給哥哥寫(xiě)了封信：“吵架離婚是騙你的，我犯了天條，需要跑路，但寶寶是無(wú)辜的?！?/p>

反常的行為，讓陳前嗅到了危險(xiǎn)。他連夜前往鄭州，將信交給警方，并聯(lián)系了陳東的岳父王維治。此前，王維治雖隱約感覺(jué)到妻女“出事了”，但沒(méi)有足夠的警覺(jué)。

上世紀(jì)90年代，為了分房，王維治和妻子秦寶蓮辦了假離婚。女兒生孩子后，秦寶蓮就住到女兒家了，幫忙照顧外孫女。妻、女被殺之前，王維治已4個(gè)月沒(méi)見(jiàn)過(guò)女兒。

2012年11月16日，陳東在貴州安順被抓。

“謊言世界”

陳東歸案時(shí)，陳蔓還在長(zhǎng)沙和爺爺奶奶生活在一起。

兩位老人當(dāng)時(shí)都已年過(guò)古稀，照顧起來(lái)有點(diǎn)力不從心。有一次，爺爺推著嬰兒車(chē)外出，上坡時(shí)想休息一下，正準(zhǔn)備拉剎車(chē)，手一抖，嬰兒車(chē)隨之下滑。幸虧有人路過(guò)，伸手?jǐn)r住了，否則后果不堪設(shè)想。

覺(jué)得兩人看管孩子吃力，王維治想要回外孫女，但這不是唯一的原因，他更擔(dān)心陳蔓會(huì)被他們送人，因?yàn)殛悥|在絕筆信里提道：“父母年歲大了，哥哥又有一對(duì)雙胞胎女兒要照顧，我死后，把孩子送給一個(gè)雙親家庭撫養(yǎng)?！?/p>

2012年5月21日，是陳蔓1歲生日，王維治獨(dú)自去往長(zhǎng)沙，想帶回外孫女，但沒(méi)有如愿。

為了取得陳蔓的監(jiān)護(hù)權(quán)，王維治最終與她的爺爺、奶奶對(duì)簿公堂。2013年1月18日，經(jīng)法院民事調(diào)解，王維治成了法定監(jiān)護(hù)人。

陳蔓的奶奶熊亮一從來(lái)不掩飾自己放棄孫女的“不甘心”。她之所以接受調(diào)解，是因?yàn)樽约旱膬鹤佑绣e(cuò)在先，自覺(jué)理虧。

要回了陳蔓，但王維治一開(kāi)始無(wú)暇照顧孩子，便把陳蔓送到焦作老家，暫由亡妻秦寶蓮的姐妹們撫養(yǎng)。直到2014年4月，王維治才將陳蔓接到自己的身邊。

他們住的小區(qū)很熱鬧，但和陳蔓沒(méi)什么關(guān)系。因?yàn)橥夤阉安亍逼饋?lái)了，以躲避鄰居的議論。

王維治回憶，他抱著陳蔓在院內(nèi)散步時(shí)，就有小孩指著說(shuō)“她爸媽都死了”，也有鄰居看陳蔓可憐，往她包里塞零錢(qián)。

這樣的尷尬出現(xiàn)得越多，王維治越怕與人接觸，世界越來(lái)越小。

最令王維治心疼的畫(huà)面是：電視機(jī)里每次響起“世上只有媽媽好”的歌曲時(shí)，陳蔓的眼眶里就有淚水打轉(zhuǎn)。

王維治下定決心，要為孩子找一個(gè)“家”。

“家”要符合三個(gè)條件：第一，不能讓他放棄監(jiān)護(hù)權(quán)；第二，要替孩子隱瞞身世，知道的人越少越好；第三，“媽媽”的為人和品行最重要。

接連找了5戶人家，但王維治總能在細(xì)枝末節(jié)中察覺(jué)到不適。就在他一籌莫展的時(shí)候，陳若蘭出現(xiàn)了，后來(lái)成了陳蔓的“媽媽”。

2014年5月21日，是陳蔓的3歲生日。34歲的陳若蘭看到媒體朋友發(fā)了一條微博，說(shuō)當(dāng)天是一個(gè)孤兒的生日，希望有愛(ài)心人士一起去看望失獨(dú)老人和孩子。

給陳蔓過(guò)完生日后，陳若蘭的眼前不斷閃現(xiàn)兩個(gè)鏡頭。

第一個(gè)鏡頭中，孩子又瘦又小，不懂得那個(gè)年齡段孩童該懂的社交方式，比如撒嬌，吃起東西狼吞虎咽，生怕被別人搶了去，有一種匱乏感。另一個(gè)鏡頭是孩子見(jiàn)到她的那一刻，一下就撲到了她的懷里，委屈地把頭靠在她的肩上，眼神特別無(wú)助。

輾轉(zhuǎn)難眠三天后，陳若蘭決定做孩子的“媽媽”，并取得了家人的同意。王維治仍是陳蔓的監(jiān)護(hù)人，事實(shí)上，已生過(guò)一個(gè)孩子的陳若蘭已無(wú)法收養(yǎng)孩子,這次“收養(yǎng)”并非法律意義上的。

陳蔓出生3年以后，再一次躺進(jìn)了“母親”的懷抱。

為了收養(yǎng)陳蔓，陳若蘭精心地編織了一個(gè)謊言，對(duì)外聲稱(chēng)，這是她以前生的孩子，因?yàn)樽约菏枪珓?wù)員，怕違反計(jì)劃生育政策挨處分，一直把她寄養(yǎng)在外。

在這個(gè)“謊言世界”里，比陳蔓年長(zhǎng)5歲的“哥哥”以為這是他的親妹妹，陳蔓也說(shuō)自己是媽媽超生的，從小被放在了外公家。 6歲成被告

就在孩子生活走上正軌的時(shí)候，官司像鐘擺一樣又開(kāi)始左右這個(gè)家庭。之前，陳若蘭并不知道，背后還有那么復(fù)雜的糾紛。

2018年暑假，陳若蘭決定邀請(qǐng)王維治一起，帶著陳蔓兄妹倆出去旅游。王維治謝絕了，并第一次向她吐露：要為孩子打官司。

事實(shí)上，圍繞那套“兇宅”的官司已打了好幾個(gè)。

王維治通過(guò)打官司取得陳蔓的監(jiān)護(hù)權(quán)不久，陳東殺人的案子判了。2013年6月17日，鄭州中院一審判處陳東死刑，并賠償妻子、岳母喪葬費(fèi)共三萬(wàn)余元。

法院在2015年底開(kāi)始執(zhí)行民事部分。但陳東死前已身無(wú)分文，只剩下那套“兇房”。由于存在和買(mǎi)主王某的交易糾紛，法院預(yù)查封了房產(chǎn)，期限3年。

王某則認(rèn)為，房子從陳東手上買(mǎi)過(guò)來(lái)后就屬于他了，物業(yè)管理費(fèi)也一直是他在交。況且，他當(dāng)時(shí)已將房屋出租。他隨即向法院提出了書(shū)面異議遭到駁回后，王某決定起訴。

2017年3月，王某把6歲的陳蔓告上法庭，要求解除預(yù)查封，判令購(gòu)房合同合法有效。一個(gè)月后，鄭州市中院駁回了王某的訴求。

那時(shí)，王維治瞞著所有人，沒(méi)請(qǐng)律師，自己辯護(hù)。他對(duì)判決理由倒背如流：王某購(gòu)買(mǎi)之前對(duì)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)、陳東無(wú)權(quán)單獨(dú)處置是清楚的，其輕信了陳東的解釋?zhuān)瑳](méi)有充分取證調(diào)查，存在過(guò)失，不屬于善意取得。同時(shí)，該房產(chǎn)未辦理不動(dòng)產(chǎn)登記及變更登記手續(xù)，王某也并未取得該房產(chǎn)的所有權(quán)。

覺(jué)得委屈的王某稱(chēng)，他問(wèn)過(guò)陳東，其妻王冉是否同意賣(mài)房，陳東說(shuō)王冉同意。他短信回復(fù)南方周末記者時(shí)，用“倒霉事”形容這次買(mǎi)房，但表示暫時(shí)不便接受采訪。

但陳若蘭得知詳情時(shí)，已是陳蔓第二次成為被告。

2018年下半年，王某再次起訴，這次不再要求確認(rèn)購(gòu)房合同有效，而是要求判令解除轉(zhuǎn)讓合同，歸還購(gòu)房款55萬(wàn)元。

這一次，王維治請(qǐng)了律師。

趙波是河南麟格律師事務(wù)所的律師，接受委托后提醒王維治，得要求王某歸還“非法占有房屋7年以來(lái)獲得的租金”。于是，王維治又起訴了王某，但法院沒(méi)有支持。

第二次起訴陳蔓時(shí)，王某還將她的爺爺陳衍椒、奶奶熊亮一列為被告，他們也是陳東遺產(chǎn)的法定繼承人。王某希望解除房屋轉(zhuǎn)讓合同，并返還當(dāng)初的購(gòu)房款55萬(wàn)。

2019年4月，做過(guò)心臟手術(shù)的熊亮一收到傳票時(shí)“心跳突突的”。她趕到鄭州后，才知道孫女因?yàn)?5萬(wàn)的“債務(wù)”，吃了官司。

處理方式上，熊亮一和王維治意見(jiàn)相左。

“還不起錢(qián)，那就放棄房子?！毙芰烈徽f(shuō)。但遭到了王維治的反對(duì)：“那不行，這不就遂了王某便宜買(mǎi)房的愿嗎？”

熊亮一不答話，這是她心里的一塊疙瘩。2019年4月28日，在法院的見(jiàn)證下，她和王維治簽了協(xié)議，陳東名下的房產(chǎn)，全部贈(zèng)與陳蔓。有關(guān)陳東的一切債務(wù)糾紛，她都不承擔(dān)。

2019年6月28日，鄭州金水區(qū)法院就王某起訴陳蔓一案作出判決，認(rèn)定房屋轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，王某應(yīng)該返還房屋。

法院同時(shí)判令陳蔓歸還陳東的賣(mài)房所得55萬(wàn)元，理由是陳衍椒、熊亮一已放棄繼承，第一順位繼承人陳蔓應(yīng)在陳東遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還。

判案“囫圇吞棗”？

熊亮一放棄了遺產(chǎn)，但還是不能與這樁糾紛完全切割。陳東當(dāng)年給了哥哥陳前20萬(wàn)，是希望他能照顧陳蔓，但在協(xié)議里，這20萬(wàn)變成了還款，與王維治、陳蔓無(wú)關(guān)。

法院判決陳蔓歸還王某55萬(wàn)后，王維治一邊上訴，一邊想讓陳前歸還這20萬(wàn)。但他又擔(dān)心因此得罪了與陳蔓血緣關(guān)系最近的大伯，“她已經(jīng)是一個(gè)孤兒了，在世的親人本就不多”。

“走投無(wú)路”時(shí)，王維治給熊亮一打了個(gè)電話，拐彎抹角地問(wèn)給陳前的那20萬(wàn)是否還沒(méi)花掉。他未說(shuō)明意圖，熊亮一似乎也沒(méi)有聽(tīng)懂他的暗示。

熊亮一告訴南方周末記者，陳前當(dāng)年把20萬(wàn)給了她。老伴腿腳不好，就用這筆錢(qián)做了兩處換關(guān)節(jié)手術(shù)，一共花掉了15萬(wàn)。

南方周末記者曾多次電話向陳前求證此事，電話均未接通。

律師趙波在陳蔓的上訴書(shū)中提出，陳前所得20萬(wàn)是不當(dāng)?shù)美?，王某?yīng)該申請(qǐng)追加陳前為本案第三人，要求其返還所得，而不是由未取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的陳蔓返還，其余35萬(wàn)元的去向，辦案機(jī)關(guān)要給個(gè)說(shuō)法。

2019年12月5日，鄭州中院以“事實(shí)不清”為由，將王某訴陳蔓案發(fā)回重審。2020年8月31日，金水區(qū)法院作出重審一審判決，認(rèn)為原、被告雙方各自訴求依據(jù)不足，判決結(jié)果與上次一樣，陳蔓需返還55萬(wàn)元。

王維治這下急了。他第一次求助陳若蘭，希望她幫忙。

身為鄭州市正科級(jí)干部的陳若蘭，托河南省高院一朋友看了判決書(shū)，對(duì)方說(shuō)不上判決哪里不對(duì)，“但看后總覺(jué)得很不舒服”。這讓陳若蘭一度覺(jué)得，官司有“翻盤(pán)”的希望。

?下轉(zhuǎn)第5版