史平三
(來安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,安徽來安 239200)
農(nóng)業(yè)面源污染是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中,化肥、農(nóng)藥等有害物質(zhì),秸稈、農(nóng)地膜等固體廢棄物,畜禽養(yǎng)殖廢棄物,農(nóng)村生活污水垃圾等通過地表徑流、土壤侵蝕、農(nóng)田排水等方式進入環(huán)境而造成的污染,主要包括種植業(yè)污染、畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染和生活垃圾污染。在我國加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中,農(nóng)業(yè)面源污染問題日益突出,已成為阻礙我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要因素。
土壤中的氮、磷等元素通過地表徑流等對地表水和地下水造成污染,是水庫、湖泊富營養(yǎng)化的主要污染物。農(nóng)藥施用過程中,利用率只有10%~20%,其余80%~90%進入水體,嚴重污染水環(huán)境。農(nóng)膜殘留量逐年增加,破壞了土壤理化性狀,影響作物的根系生長和水分、養(yǎng)分的吸收。農(nóng)作物收割后,秸稈被大量焚燒,產(chǎn)生的煙霧不僅污染大氣,還影響交通。
近年來,我國畜禽養(yǎng)殖業(yè)取得快速發(fā)展,但散養(yǎng)戶居多,規(guī)?;B(yǎng)殖場只占1/3,大部分養(yǎng)殖場不具備糞污處理設施,畜禽糞便、尿液、污水等廢棄物隨意排放。這些污染物中含有大量的氮、磷及高濃度的有機污染物質(zhì)等,對土壤、大氣、水體、生物產(chǎn)生嚴重危害。
在水產(chǎn)養(yǎng)殖中,大量飼料、肥料殘留物及水生生物排泄物,溶出的營養(yǎng)鹽和有機質(zhì)影響?zhàn)B殖水環(huán)境及其營養(yǎng)水平。目前我國很少有水產(chǎn)養(yǎng)殖場將養(yǎng)殖廢水處理后再排放,多為直接排放,致使水體出現(xiàn)富營養(yǎng)化和沉積物,不僅影響?zhàn)B殖業(yè)質(zhì)量安全,而且對周邊水域環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成越來越大的威脅。
我國農(nóng)業(yè)面源污染具有以下幾個特征:一是復雜性。我國幅員遼闊,山區(qū)、丘陵、平原等地形復雜,不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平也存在較大的差異,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入品不盡相同,因此農(nóng)業(yè)面源污染情況非常復雜。二是隨機性。我國自然災害頻繁,平原地區(qū)多旱澇,丘陵地區(qū)降水集中、強度大,易發(fā)生山洪。氣象條件的突發(fā)性和隨機性,決定了農(nóng)業(yè)面源污染的隨機性。三是潛伏性。農(nóng)業(yè)面源污染從量變到質(zhì)變有一個積累的過程,因此污染具有潛伏性,當發(fā)現(xiàn)環(huán)境受到污染,再回頭治理已經(jīng)十分困難。四是廣泛性。我國絕大部分地區(qū)都存在農(nóng)業(yè)面源污染問題,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平高、農(nóng)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)的地區(qū),污染情況往往更加嚴重。
目前對農(nóng)業(yè)面源污染的研究大多集中于污染類型、影響因素及治理措施3 個方面。
初期,部分學者認為水污染是農(nóng)業(yè)面源污染的主要類型,隨著研究的不斷深入,越來越多的學者認為土壤、空氣也受到很大影響。目前學界普遍認為農(nóng)業(yè)面源污染主要包括化肥農(nóng)藥污染、畜禽養(yǎng)殖污染、固體廢棄物污染、農(nóng)村生活污染4 類[1]。
關(guān)于農(nóng)業(yè)面源污染的影響因素,杜江等從微觀和宏觀2 個層面進行了剖析,微觀層面上,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者追求短期經(jīng)濟效益而忽視農(nóng)業(yè)活動對環(huán)境的影響,是造成農(nóng)業(yè)面源污染的直接原因;宏觀層面上,農(nóng)業(yè)環(huán)境資源配置失衡及政府失靈,是農(nóng)業(yè)面源污染問題的根本原因[2]。謝有奎等從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者角度出發(fā),指出私人利益與社會利益相背離是產(chǎn)生農(nóng)業(yè)面源污染的首要原因[3]。韋寧衛(wèi)則從政府角度分析,認為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導致政府對農(nóng)村面源污染的財政支持力度不足,從源頭上缺乏政策設計和制度規(guī)劃[4]。
針對農(nóng)業(yè)面源污染的治理,學界從制度設計、經(jīng)濟激勵、財稅政策等角度給出了建議。
制度設計方面,金書秦等人認為應以“正面激勵為主,規(guī)制約束為輔”作為制度設計原則[5],這與李海鵬以“經(jīng)濟激勵為主,行政管制為輔”的治理理念一致[6]。趙海霞等指出,要徹底控制農(nóng)業(yè)面源污染,必須轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,推廣環(huán)境友好型的先進生產(chǎn)技術(shù)[7]。杜江等認為,政府應從優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策、加大資金投入、夯實法律保障、提高農(nóng)民環(huán)保意識等多方面入手,多維度地解決農(nóng)業(yè)面源污染[8]。
經(jīng)濟激勵方面,饒靜、徐曉雯等學者都認為綠色補貼是我國現(xiàn)階段解決農(nóng)業(yè)面源污染問題的有效途徑[9-10]。裴永輝等認為,應構(gòu)建完善的農(nóng)業(yè)面源污染的生態(tài)補償機制,確定補償主體,詳細了解補償主體意愿,制定補償方案,力爭實現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)戶受益、環(huán)境保護的共贏[11]。
財稅政策方面,龔偉提議設立環(huán)境稅,通過稅收限制有損環(huán)境的生產(chǎn)方式,鼓勵環(huán)境友好型的生產(chǎn)方式[12]。徐越等提出征收污染產(chǎn)品稅[13]。李海鵬建議采用“共同負擔為主、污染者負擔為輔”的財政分擔方式,將生態(tài)補償和生態(tài)稅費相結(jié)合,建立政府、市場、農(nóng)戶三位一體的農(nóng)業(yè)面源污染治理模式[6]。
目前國內(nèi)對農(nóng)業(yè)面源污染的研究已逐漸成熟,今后應進一步拓展研究范圍,如農(nóng)業(yè)面源污染類型,可延伸至對重金屬等有毒有害物質(zhì)的研究。同時,借助新興的“3S”技術(shù)、計算機軟件技術(shù),加強農(nóng)業(yè)面源污染負荷評估模型和農(nóng)業(yè)面源污染監(jiān)測系統(tǒng)的研究,為農(nóng)業(yè)面源污染治理提供理論支撐。