傅斌燁

摘要：采用實(shí)地調(diào)查和結(jié)合前期調(diào)查資料方法，對(duì)三明市梅列區(qū)名木古樹的資源和分布現(xiàn)狀進(jìn)行了全面普查。調(diào)查結(jié)果表明： 三明市梅列區(qū)沒有名木，有古樹共計(jì)202株，隸屬14科21屬23種。其中國(guó)家一級(jí)古樹10株，占4.95%;國(guó)家二級(jí)古樹15株，占7.43%;國(guó)家三級(jí)古樹177株，占87.62%。并對(duì)名木古樹的樹種組成、分布情況、數(shù)量特征、保護(hù)現(xiàn)狀、存在問題進(jìn)行了分析研究，提出了加強(qiáng)古樹保護(hù)管理的建議措施。

關(guān)鍵詞：名木古樹;資源調(diào)查;生長(zhǎng)現(xiàn)狀;保護(hù)對(duì)策;三明市梅列區(qū)

中圖分類號(hào)：S732

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2020）13-0016-03

1 引言

名木古樹是森林資源的重要組成部分[1]，是森林中的瑰寶[2]，被譽(yù)為“綠色活文物”[3]，也是自然界和前人留下來的珍貴遺產(chǎn)。具有重要的種質(zhì)資源價(jià)值、科學(xué)研究?jī)r(jià)值、文化藝術(shù)價(jià)值、旅游觀賞價(jià)值，生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。它客觀地記錄和反映了社會(huì)發(fā)展的歷史和自然界的物種變遷，是研究社會(huì)與自然等諸多學(xué)科領(lǐng)域的活標(biāo)本、活文物，也是不可多得的旅游資源。保護(hù)一株古樹，是保存一部自然與社會(huì)發(fā)展史書，是保存一件珍貴古老的歷史文物，是保護(hù)一座優(yōu)良種源基因庫(kù)，也是保護(hù)一種人文和自然景觀，保護(hù)人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境，保護(hù)祖先留給人們和子孫后代的寶貴財(cái)富。

三明市梅列區(qū)名木古樹普查始于1995年，當(dāng)年調(diào)查的數(shù)量只有95株;2002年在1995年第一批普查的基礎(chǔ)上，調(diào)查的數(shù)量達(dá)到163株;2016年5月開始通過對(duì)各鄉(xiāng)村的實(shí)地全面調(diào)查，調(diào)查的數(shù)量達(dá)到202株，本次調(diào)查查清了三明市梅列區(qū)名木古樹資源總量、種類、分布狀況，補(bǔ)充和完善了檔案資料，并建立古樹名木資源信息管理系統(tǒng)。

2 古樹資源現(xiàn)狀分析

2.1 古樹資源數(shù)量

三明市梅列區(qū)古樹共計(jì)有202株，古樹年齡主要集中在100～499年區(qū)段，500年以上的古樹較少。其中國(guó)家一級(jí)古樹（樹齡500年以上）10株，占4.95%;國(guó)家二級(jí)古樹（樹齡300～499年）15株，占7.43%;國(guó)家三級(jí)古樹（樹齡100～299年）177株，占87.62%。三明市梅列區(qū)古樹一般均屬自然分布，處于散生狀態(tài)和小塊狀群落分布，各鎮(zhèn)（街道）具體分級(jí)保護(hù)詳見表1。

2.2 古樹分布情況

三明市梅列區(qū)202株古樹隸屬14科21屬23種。按所在鎮(zhèn)（街道）的分布為陳大鎮(zhèn)92株隸屬11科15屬16種、洋溪鎮(zhèn)68株隸屬9科12屬13種、列東街道11株隸屬2科3屬3種、列西街道10株隸屬2科3屬3種、徐碧街道21株隸屬7科7屬8種;按不同樹種株數(shù)分布排在前5位的分別是樟科71株、金縷梅科36株、紅豆杉科17株、殼斗科24株、山茶科、薔薇科、木犀科各9株。具體分布情況詳見表2。

2.3 古樹樹高特征

對(duì)全區(qū)古樹的樹高數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，三明市梅列區(qū)的古樹樹高主要集中在10～20 m區(qū)段，共有129株，占總量的63.86%;21～30 m區(qū)段的古樹，共有72株，占總量的35.64%;樹高30 m以上只有1株，占總量的0.50%，位于梅列區(qū)陳大鎮(zhèn)棕南前坑的楓香樹，樹高達(dá)35 m，為三明市梅列區(qū)古樹最大樹高。

2.4 古樹胸徑特征

對(duì)全區(qū)古樹的胸徑數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，三明市梅列區(qū)古樹的胸徑主要集中在30～200 cm區(qū)段，共有193株，占總量的95.54%;30 cm以下區(qū)段只有1株，占總量的0.50%;200 cm以上區(qū)段，共有8株，占總量的3.96%。其中位于梅列區(qū)陳大鎮(zhèn)大源村官山的樟樹，胸徑433.1 cm，為三明市梅列區(qū)古樹最大胸徑。

2.5 列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的古樹

三明市梅列區(qū)古樹列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物的有6科8屬8種共95株，占全區(qū)古樹總量47.03%。國(guó)家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)的有2科2屬2種共19株，占全區(qū)古樹總量9.41%，其中南方紅豆杉17株、銀杏2株;國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)的有1科2屬2種共68株，占全區(qū)古樹總量33.66%，其中香樟（樟樹）47株、閩楠（楠木）21株，具體分布詳見表3。

2.6 列入福建省地方重點(diǎn)保護(hù)珍稀植物的古樹

三明市梅列區(qū)古樹列入福建省重點(diǎn)保護(hù)植物的有4科4屬4種共8株，占全區(qū)古樹總量3.96%，其中柳杉3株、福建青岡3株、沉水樟1株、白桂木1株，具體分布詳見表3。

3 保護(hù)現(xiàn)狀及存在問題

名木古樹是一座瀕危物種的基因庫(kù)，也是一個(gè)超級(jí)優(yōu)質(zhì)種源基地，采取有效措施，加強(qiáng)古樹名木保護(hù)與管理，對(duì)生物多樣性保護(hù)、生態(tài)建設(shè)及維護(hù)生態(tài)安全有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義[4]。

3.1 保護(hù)現(xiàn)狀

為依法保護(hù)管理名木古樹，三明市梅列區(qū)名木古樹的保護(hù)管理主要依據(jù)福建省林業(yè)廳2003年12月頒布的《福建省古樹名木保護(hù)管理辦法》，為名木古樹重新掛牌，確定管護(hù)單位與責(zé)任人，簽訂管護(hù)責(zé)任書，并對(duì)轄區(qū)內(nèi)一些長(zhǎng)勢(shì)差和受到市政工程建設(shè)影響的古樹進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)與復(fù)壯，采取的措施有換土、施肥、修剪、林業(yè)有害生物防治、設(shè)置圍欄、支撐支架等。據(jù)調(diào)查，已經(jīng)采取措施的2株古樹生長(zhǎng)正常，收到了較好的保護(hù)效果。

3.2 存在的問題

（1）沒有專項(xiàng)保護(hù)資金，導(dǎo)致不能對(duì)衰弱古樹采取及時(shí)有效的保護(hù)復(fù)壯措施。日常管護(hù)、復(fù)壯、施肥、除蟲、圍欄、避雷針安裝等措施不能及時(shí)實(shí)施，保護(hù)工作難以正常開展，致使古樹名木的管養(yǎng)不到位。

（2）認(rèn)識(shí)與宣傳不到位，導(dǎo)致社會(huì)重視程度不夠。還未養(yǎng)成愛護(hù)古樹名木的習(xí)慣，出現(xiàn)在古樹上拴繩掛物、樹下傾倒垃圾等現(xiàn)象，使古樹生長(zhǎng)在惡劣環(huán)境中。

（3）管護(hù)水平比較落后。由于缺乏相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人才和專業(yè)養(yǎng)護(hù)隊(duì)伍，管護(hù)技術(shù)水平有限，同時(shí)也沒有統(tǒng)一的養(yǎng)護(hù)、管護(hù)技術(shù)規(guī)范形成科學(xué)、系統(tǒng)的管理與技術(shù)體系，對(duì)一些生長(zhǎng)不良或是受到病蟲危害的古樹，采取的管護(hù)處理技術(shù)不到位。

（4）后續(xù)古樹資源保護(hù)工作有待加強(qiáng)。目前三明市梅列區(qū)還沒有對(duì)古樹后續(xù)資源（指樹齡在50～100a的樹木）進(jìn)行登記、備案、建檔，急需把古樹后續(xù)資源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并建檔。

4 建議

4.1 加強(qiáng)宣傳措施，提高保護(hù)意識(shí)

古樹名木的保護(hù)不應(yīng)僅停留在掛牌保護(hù)上，它是一項(xiàng)社會(huì)性很強(qiáng)的工作，只有把增強(qiáng)全民的保護(hù)意識(shí)建立在廣泛的群眾基礎(chǔ)之上，才能使古樹名木得到真正有效的保護(hù)[4]。一是要通過各種宣傳媒體和渠道（電視、報(bào)紙、互連網(wǎng)絡(luò)等）開辟專題保護(hù)欄目，宣傳古樹名木的生態(tài)、生物多樣性、人文、旅游等方面的價(jià)值，提高市民的保護(hù)意識(shí)，使廣大民眾自覺保護(hù)古樹名木，不做愧對(duì)祖先、違背文明的事;二是將國(guó)家一級(jí)古樹名木列為文物進(jìn)行保護(hù)，真正體現(xiàn)古樹名木“活文物”、“活化石”的價(jià)值。

4.2 修訂現(xiàn)行法規(guī)，依法保護(hù)古樹名木

目前，古樹名木管理執(zhí)法主要依據(jù)福建省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)2018年3月修改頒布的《福建省森林條例》和建設(shè)部2000年9月頒布的《城市古樹名木保護(hù)管理辦法》及福建省林業(yè)廳2003年12月頒布的《福建省古樹名木保護(hù)管理辦法》，這些法規(guī)雖然對(duì)古樹名木的保護(hù)管理做了詳細(xì)規(guī)定，但對(duì)毀壞古樹名木的處罰每株只有3000元以上、3萬(wàn)元以下的罰款，處罰數(shù)額顯然與古樹名木的實(shí)際價(jià)值相差懸殊，而且損失計(jì)算無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依。建議修改《福建省森林條例》第三十九條的處罰標(biāo)準(zhǔn)，并制定《古樹名木損失鑒定、賠償辦法》等相配套的規(guī)章制度，依據(jù)損失價(jià)值加以處罰，為地方管理部門保護(hù)古樹名木及后備資源提供法律依據(jù)，使古樹名木保護(hù)和管理走上法制化軌道。

4.3 廣開渠道，加大對(duì)古樹名木保護(hù)資金的投入

古樹名木保護(hù)是公益性事業(yè)，保護(hù)所產(chǎn)生的生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益將造福于全社會(huì)。古樹名木保護(hù)投入，必須依靠全社會(huì)力量。一是將古樹名木的保護(hù)和管理經(jīng)費(fèi)納入各級(jí)政府的年度財(cái)政預(yù)算[4];二是建立古樹名木生態(tài)效益補(bǔ)償基金制度，按國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行分級(jí)補(bǔ)償，用于古樹名木保護(hù);三是鼓勵(lì)社會(huì)各界積極參與古樹名木保護(hù)，開展古樹認(rèn)養(yǎng)活動(dòng)[4];四是設(shè)立古樹名木保護(hù)基金，接受國(guó)內(nèi)外的資助、捐贈(zèng)、饋贈(zèng)等，從而推動(dòng)古樹名木保護(hù)工作[4]。

4.4 依靠科學(xué)技術(shù)，加強(qiáng)古樹名木的保護(hù)和管理

先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)是保護(hù)好古樹名木的重要手段。一是組織專家開展保護(hù)古樹名木抗衰老、抗病蟲、復(fù)壯及古樹名木樹齡測(cè)定等方面的科學(xué)研究，積極推廣實(shí)用科學(xué)技術(shù)研究成果[4];二是加強(qiáng)現(xiàn)代管理技術(shù)手段的應(yīng)用，在現(xiàn)有森林資源管理地理信息系統(tǒng)（GIS）的基礎(chǔ)上，開發(fā)全省古樹名木管理信息系統(tǒng)軟件，建立省、市、縣三級(jí)古樹名木保護(hù)管理體系和有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系;三是利用GPS和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合調(diào)查采集名木古樹的空間數(shù)據(jù)，利用計(jì)算機(jī)信息處理技術(shù)，定期對(duì)古樹名木的生境、生長(zhǎng)勢(shì)、保護(hù)現(xiàn)狀等項(xiàng)目進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，跟蹤管理，為決策提供依據(jù);四是加快制定福建省地方標(biāo)準(zhǔn)《古樹名木保護(hù)技術(shù)規(guī)范》《古樹名木養(yǎng)護(hù)管理規(guī)范》《古樹名木評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》的制定工作，盡快實(shí)現(xiàn)苗木古樹的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的養(yǎng)護(hù)管理。

參考文獻(xiàn)：

[1]王丹英，王建煒，潘聲雷.北京市古樹保護(hù)存在的問題及管理對(duì)策[J]. 林業(yè)資源管理，2007（6）：29～33，60.

[2]李 程，羅 鵬，鄧秀秀，等.古樹名木生長(zhǎng)狀況與環(huán)境因子關(guān)系研究：以浙江省古樟樹為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（11）：86～93.

[3]周 鳳，溫占全，何 美.山西省大同市古樹調(diào)查與保護(hù)對(duì)策[J].林業(yè)資源管理，2010（6）： 82～84，101.

[4]全國(guó)綠化委員會(huì)辦公室.全國(guó)古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策[J].國(guó)土綠化，2005（10）：6～8.

[5]三明市野生動(dòng)植物保護(hù)管理站.三明市珍稀野生植物資源調(diào)查報(bào)告[R].三明：三明市野生動(dòng)植物保護(hù)管理站，2002.

Resource Status Quo and Suggestions for Protection

of Famous Woods and Ancient Trees in Meilie District， Sanming City

Fu Binye

（Agricultural and Rural Bureau of Meilie District， Sanming City， Sanming， Fujian 365000， China）

Abstract： A comprehensive survey of the resources and distribution status of famous woods and ancient trees in Meilie District， Sanming City was carried out by using field investigation and previous investigation data. The composition， distribution， quantitative characteristics， protection status， and existing problems of famous ancient trees were analyzed. Suggestions and measures for strengthening protection and management of ancient trees were put forward. The survey results show that there are no famous woods in Meilie District， Sanming City. There are 202 ancient trees， belonging to 14 families， 21 genera and 23 species. Among them， 10 national first-class ancient trees accounted for 4.95%; 15 national second-class ancient trees accounted for 7.43%; 177 national third-class ancient trees accounted for 87.62%.

Key words： famous woods and ancient trees; resource investigation; growth status; protection countermeasures; Meilie District， Sanming City

>

Five New Species of Pests Attacking Ficus microcarpa

Yin Liqin

（Minqing County Forestry Bureau， Minqing， Fujian 350800， China）

Abstract：Five new pests attacking Ficus microcarpa are identified in Minqing County， namely， Dasychira grotei， Darna trima， Tiracola plagiata， Scythropiodes triangulus， Homona magnanima. A brief introduction including their morphological features， hosts， distribution in China， biological characters and control measures are given.

Key words： Ficus microcarpa; morphological features; hosts; distribution; biological characters; control