国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

南海南部海域深海環(huán)境噪聲統(tǒng)計特性分析

2020-12-15 02:29:26楊秋龍楊坤德馬遠(yuǎn)良
哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報 2020年10期
關(guān)鍵詞:航船波高噪聲源

楊秋龍,楊坤德,馬遠(yuǎn)良

(1.西北工業(yè)大學(xué) 航海學(xué)院,陜西 西安 710072;2.海洋聲學(xué)信息感知工業(yè)和信息化部重點實驗室(西北工業(yè)大學(xué)),陜西 西安 710072)

環(huán)境噪聲是海洋信道、航船、生物和自然噪聲源等動態(tài)混合的結(jié)果,是聲吶信號處理和聲吶性能預(yù)測的背景干擾場。風(fēng)速、波高、降雨、航船、聲速和海底等海洋環(huán)境和噪聲源分布均影響著噪聲強度,且其隨海區(qū)變化而變化。不同噪聲源機制的持續(xù)時間或時間占比,主導(dǎo)著噪聲譜級的統(tǒng)計結(jié)果[1]。針對噪聲譜級和風(fēng)速、降雨率的相關(guān)性[2]、噪聲譜級月平均和小時平均等統(tǒng)計特性[3],國內(nèi)外學(xué)者開展了大量研究工作。Knobles等[4]發(fā)現(xiàn)了500~3 000 Hz的頻段內(nèi)新澤西大陸架噪聲譜級比東北太平洋深海海域的噪聲譜級高6~9 dB;Buckingham等[5]指出菲律賓海臨界深度以下噪聲譜級比臨界深度以上低10 dB,50 Hz譜級隨深度下降率為-9.9 dB/km[6];Asolkar等[7]給出了噪聲譜級與海表溫度之間的相關(guān)系數(shù),并得到了基于海表溫度的噪聲譜級概率密度函數(shù)模型;Valge等[8]比較了墨西哥灣常規(guī)海況下的噪聲譜級、臺風(fēng)期間噪聲譜以及Wenz譜之間的差異;Wilson等[9]指出臺風(fēng)期間高頻噪聲譜與風(fēng)速的三次方成正比關(guān)系并可用于反演與估計海表氣象參數(shù)[10];利用自組織映射網(wǎng)絡(luò)[11]等方法,可提取海表參數(shù)和噪聲數(shù)據(jù)之間的非線性關(guān)系,實現(xiàn)噪聲譜級預(yù)測;Ma等[12]給出了噪聲譜級與風(fēng)速、降雨量之間的半經(jīng)驗表達式;40~800 Hz頻段內(nèi),東北太平洋本底噪聲頻譜斜率服從f-2特征[13];一般海況下,高頻噪聲譜與f-1成正比,而受熱帶風(fēng)暴影響,噪聲譜與f-2成正比[14];基于長期觀測數(shù)據(jù),史陽等[15]分析了南海東北部噪聲均值、百分位數(shù)、晝夜變化等統(tǒng)計特征。然而,關(guān)于南海南部深海海域的環(huán)境噪聲的統(tǒng)計特征還未見報道?;谀成詈U疚粚崪y海洋環(huán)境噪聲數(shù)據(jù),本文對比分析了夏季和冬季南海南部海域深海環(huán)境噪聲的統(tǒng)計特性,給出了噪聲譜級與風(fēng)速、波高、參考頻譜之間的經(jīng)驗參數(shù)化公式,提出了基于Weibull和Burr分布的噪聲譜級概率密度分布擬合方法。針對統(tǒng)計特性的季節(jié)差異,從風(fēng)速海況、航船噪聲源強度、渦旋分布和聲信道傳播損失等方面給出了物理解釋。

1 深海環(huán)境噪聲數(shù)據(jù)獲取與處理

2014年夏季和2016年冬季課題組在南海南部某深海站位分別進行了連續(xù)6 d和16 d的海洋噪聲觀測實驗,水聽器靈敏度為-168 dB(帶前置放大),采樣率為48 kHz和20 kHz,該站位海深約4 480 m。噪聲接收錨系結(jié)構(gòu)如圖1(a)所示。16個自容式水聽器布放于50~680 m的深度內(nèi),并通過重塊錨定,以防止因海流漂移。如圖1(b)、(c)所示,噪聲觀測期間環(huán)境氣象參數(shù)隨時間的變化,風(fēng)速、海表溫度、氣壓、降雨量等數(shù)據(jù)來源于美國環(huán)境預(yù)測中心(NCEP)再分析數(shù)據(jù)庫,有效波高(波高)數(shù)據(jù)來自于WAVEWATCHⅢ數(shù)據(jù)庫。夏季觀測期間,接收位置風(fēng)速基本上集中在4級風(fēng)速以下,最大有效波高不超過2 m,沒有降雨的出現(xiàn);而冬季風(fēng)速主要為在4級風(fēng)和5級風(fēng),還有相對持續(xù)時間不長的3級風(fēng)和6級風(fēng)出現(xiàn),最大波高達到了4 m左右,有連續(xù)8 d的降雨。

接收噪聲譜級時頻結(jié)果如圖2所示。在原始噪聲時間序列中,每2 min抽取20 s數(shù)據(jù)段計算1/3倍頻程噪聲譜級。本文夏季和冬季噪聲譜級樣本數(shù)分別為4 368和10 543。

圖1 海洋氣象參數(shù)與實驗示意Fig.1 Schematic of noise measurements and local meteorological parameters in the experiments

2 深海實測噪聲數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

2.1 噪聲深度垂直分布特性

圖3給出了夏季和冬季噪聲譜級中值和最小值隨接收深度的變化。夏季海面附近50~200 Hz噪聲譜級隨深度輕微增大,200 m處的譜級比海面附近增大了約2 dB;而500 Hz以上譜級隨深度幾乎不變;在整個接收深度上,50 Hz和8 000 Hz譜級中值與最小值相差約2 dB,頻率100~4 000 Hz譜級中值比其最小值高了約5 dB。而在冬季,所有頻率譜級中值隨深度不變;50 Hz譜級最小值隨深度輕微增加,其他頻率的噪聲譜級最小值隨深度幾乎不變;在所有接收深度上,500 Hz以上的噪聲譜級中值比最小值高了約8 dB以上,而50~200 Hz其中值與最小值之差均小于5 dB。

圖2 夏季和冬季實測噪聲譜級隨深度和頻率的變化Fig.2 Comparison of noise levels vs time and frequency at 680 m in summer and winter

圖3 夏季和冬季環(huán)境噪聲譜級中值和最小值隨深度的變化Fig.3 Comparison of depth dependence of medium and minimum noise levels in summer and winter

2個季節(jié)相比,在所有的接收深度上,小于400 Hz時,夏季譜級中值比冬季時高了6 dB,1 kHz以上2個季節(jié)譜級中值基本相符;200 Hz以下的夏季譜級最小值比冬季時高了10 dB以上,2個季節(jié)的噪聲譜級最小值在800~4 000 Hz近似一致。這種季節(jié)差異與航船噪聲源空間分布和海洋信道傳播特性均密切相關(guān)?;谏鲜錾疃确植家?guī)律,下文選取680 m接收深度的噪聲數(shù)據(jù)用于后續(xù)分析。

2.2 噪聲譜級參數(shù)化表示以及與Wenz曲線對比

圖4給出了不同風(fēng)速條件下,接收深度680 m噪聲譜級均值的季節(jié)對比結(jié)果。對于夏季,1 kHz以上噪聲譜級均隨風(fēng)速增大而增加,2級和3級風(fēng)之間的譜級差值小于3 dB,3級和4級風(fēng)之間的譜級差值約為10 dB,4級和5級風(fēng)之間的譜級差值約為4 dB;夏季3~5級風(fēng)時,1 kHz以上噪聲譜隨頻率的下降斜率近似相等,但小于2級風(fēng)時譜級下降斜率,這是由于低風(fēng)速和低海況條件下的高頻環(huán)境噪聲中依然包含有航船噪聲成分導(dǎo)致的;而對于100~600 Hz噪聲譜級,夏季時2~4級風(fēng)的譜級幾乎一致,5級風(fēng)時譜級最高。對于冬季,500 Hz以上噪聲譜級也隨風(fēng)速的增大而增大,3級和4級風(fēng)之間的譜級差值最大為5 dB左右,4級和5級風(fēng)之間的噪聲差值小于2 dB,5級和6級風(fēng)之間譜級差值約為3 dB;冬季4~6級風(fēng)時500 Hz以上譜級隨頻率的下降斜率近似相等,但小于3級風(fēng)時的噪聲譜級下降斜率,這是由冬季高風(fēng)速高海況時航船密度減小決定的;相比于3級風(fēng)時的譜級,冬季4~6級風(fēng)時100~200 Hz低頻噪聲譜級近似相等,比3級風(fēng)時低了約3 dB。

實測的海洋噪聲譜級可采用多參數(shù)對數(shù)模型進行參數(shù)化擬合,該模型可以表示為[17]:

(1)

式中:NL0是恒定的參考海洋噪聲譜級;f0、f1、f2是對應(yīng)于3個頻段的臨界頻率;m0、m1、m2是對應(yīng)的3個頻譜斜率因子。3個頻段的噪聲譜級斜率取值如下,頻段1和頻段2,斜率分別為3midB/倍頻程;頻段0,斜率為3(m0-m2) dB/倍頻程。

圖5給出了噪聲譜級與Wenz曲線的對比結(jié)果。當(dāng)風(fēng)速為3級風(fēng)時,夏季時譜級與冬季基本吻合,且均比Wenz曲線高約4 dB。當(dāng)風(fēng)速為4級風(fēng)時,冬季時譜級與Wenz曲線近似吻合,而夏季時譜級幾乎在所有頻率上比冬季時的噪聲譜級高了約10 dB。當(dāng)風(fēng)速為5級風(fēng)時,冬季時譜級與Wenz近似吻合,但夏季時譜級比Wenz曲線高10 dB左右。

圖4 不同風(fēng)速下的接收深度680 m噪聲譜級Fig.4 Noise spectrum levels under different wind conditions at receiver depth of 680 m

圖5 680 m夏季和冬季噪聲譜級中值結(jié)果與Wenz曲線對比Fig.5 Comparison of Wenz and noise levels at 680 m in summer and winter

此外,基于噪聲譜級的參數(shù)化擬合模型,由于不同噪聲源機制的影響,將噪聲分為3個頻段分析處理,第1個頻段為50~400 Hz,第2個頻段為500~800 Hz,第3個頻段為1~8 kHz。在不同分速下和不同季節(jié),每個頻段的噪聲譜級隨頻率變化的斜率如表1所示。擬合結(jié)果如圖5所示,該參數(shù)化模型能夠準(zhǔn)確擬合從50 Hz~8 kHz的噪聲譜級,其中,f0、f1、f2取值分別為400、800和1 000 Hz,斜率m0、m1、m2取值來自于實測噪聲譜級的擬合斜率。

2.3 廣義線性回歸擬合結(jié)果

本文采用互相關(guān)函數(shù)來定量分析海洋環(huán)境噪聲譜級與風(fēng)速或波高的關(guān)系,互相關(guān)系數(shù)定義為[18]:

(2)

如圖6所示,整個噪聲觀測期間的噪聲譜級與風(fēng)速和波高的相關(guān)系數(shù)。無論夏季還是冬季,其相關(guān)系數(shù)均隨著頻率的升高而增大,在1 kHz以上,相關(guān)系數(shù)均大于或接近0.5;譜級與風(fēng)速的相關(guān)系數(shù)要高于噪聲譜級與有效波高的相關(guān)系數(shù),這與風(fēng)關(guān)噪聲源機制密切相關(guān);中高頻段,夏季時相關(guān)系數(shù)比冬季時高,這是由于夏季噪聲觀測期間海況較好,而冬季噪聲觀測期間,海況較差,還有降雨噪聲等其他噪聲源存在引起的。

風(fēng)速對海洋噪聲的影響可采用參數(shù)化對數(shù)表達式進行定量研究,該式描述了3個風(fēng)速段內(nèi)的不同噪聲源機制。第1個風(fēng)速段是低于臨界風(fēng)速Uc的噪聲區(qū)域,此時波浪沒有破碎。高于臨界風(fēng)速Uc后,噪聲譜級隨著風(fēng)速的增大而增加,增加率由風(fēng)速相關(guān)因子k。高于飽和風(fēng)速Us后稱為高風(fēng)速段,在高風(fēng)速段,海況充分發(fā)展,噪聲譜級趨于飽和。噪聲譜級風(fēng)關(guān)特性參數(shù)化擬合模型可以表示為[17]:

(3)

式中NL0為恒定的噪聲譜級。

表1 不同風(fēng)速條件下噪聲譜級擬合結(jié)果

圖6 噪聲譜級與風(fēng)速、波高之間的相關(guān)系數(shù)Fig.6 Correlation coefficient between noise spectrum levels at 680 m and wind speed or wave height

基于實測數(shù)據(jù),圖7和圖8分別給出了夏季和冬季噪聲觀測譜級與風(fēng)速和波高的分段線性擬合結(jié)果。夏季噪聲觀測期間,由于有低風(fēng)速和波高條件的存在,即有臨界風(fēng)速和臨界波高的存在,臨界風(fēng)速和臨界波高分別取值為4.5 m/s和1 m,因此采用分段線性擬合方法擬合噪聲譜級與風(fēng)速和有效波高的關(guān)系;而冬季噪聲觀測期間,風(fēng)速較高,海況較差,不存在臨界風(fēng)速和臨界波高,因此直接采用線性擬合的方法分析噪聲譜級與風(fēng)速或波高的關(guān)系。

表2給出了噪聲譜級與風(fēng)速的定量擬合結(jié)果。夏季時,當(dāng)風(fēng)速小于4.5 m/s時,實驗海域噪聲譜級幾乎不隨著風(fēng)速的增大而變化,譜級整體上保持不變;當(dāng)風(fēng)速大于4.5 m/s時,噪聲譜級隨著風(fēng)速的增大而增大,噪聲譜級與風(fēng)速的對數(shù)存在線性關(guān)系;譜級與風(fēng)速的擬合斜率在1 kHz左右達到了最大值,擬合斜率為4.18。冬季時,在100 Hz~8 kHz的頻段范圍內(nèi),譜級與風(fēng)速的擬合斜率隨著頻率的升高的增大,而后基本保持不變;擬合斜率在4 kHz時,噪聲譜級與風(fēng)速的擬合斜率達到最大值1.51,此時斜距值為40 dB左右。

圖7 夏冬兩季680 m接收深度噪聲譜級與風(fēng)速的擬合結(jié)果對比Fig.7 Fitting results between noise levels at 680 m and wind speed in summer and winter

圖8 夏冬兩季680 m深度噪聲譜級與波高的擬合關(guān)系季節(jié)對比Fig.8 The fitting results between noise levels at 680 m and wave height in summer and winter

表2 680 m噪聲譜級與風(fēng)速對數(shù)的擬合結(jié)果

表3給出了噪聲譜級與波高的擬合結(jié)果。與風(fēng)速擬合相似,當(dāng)波高小于1 m時,夏季噪聲譜級幾乎不隨著波高的增大而增大,譜級整體上保持不變;當(dāng)有效波高大于1 m時,噪聲譜級隨著波高的增大而增大,噪聲譜級與波高的對數(shù)存在線性關(guān)系;譜級與波高的擬合斜率在1 kHz左右達到了最大,擬合斜率取值為7.83。冬季時,在整個噪聲觀測期間,波高值均大于1 m,噪聲譜級與波高的擬合斜率隨著頻率的升高而增大,而后基本保持不變;擬合斜率在2 kHz時達到最大值0.44,此時斜距值為58 dB左右。

2.4 噪聲頻間特性研究

海洋環(huán)境噪聲譜級與參考頻率上噪聲譜級的經(jīng)驗關(guān)系滿足:

NL(f)=a0NLf0+a1

(4)

式中a0、a1為線性擬合系數(shù)。根據(jù)Wenz曲線結(jié)果,1 kHz的噪聲譜級主要是由風(fēng)關(guān)噪聲源決定。圖9給出了夏季和冬季時接收深度680 m的噪聲譜級與1 kHz譜級的頻間特性擬合結(jié)果。無論夏季還是冬季,500 Hz~8 kHz的噪聲譜級與1 kHz譜級均呈明顯線性關(guān)系,與夏季的擬合結(jié)果相比,冬季時500 Hz以上的擬合結(jié)果更好,實測噪聲數(shù)據(jù)集中在擬合直線左右,分散程度較小,這是由于冬季時實驗區(qū)域的海況較差,風(fēng)速和波高值較大,風(fēng)關(guān)噪聲源占據(jù)主導(dǎo)地位,而夏季時實驗海區(qū)的海況較好,風(fēng)速和有效波高值較低,接收到的環(huán)境噪聲中包含遠(yuǎn)處航船噪聲成分,導(dǎo)致夏季噪聲譜級數(shù)據(jù)相對分散;對于100 Hz的噪聲譜級,夏季時100 Hz與1 kHz的噪聲譜級呈微弱線性關(guān)系,冬季時100 Hz噪聲譜級與1 kHz的噪聲譜級幾乎無關(guān),這表明冬季時100 Hz和1 kHz噪聲譜級是由不同噪聲源主導(dǎo)的。

表3 680 m噪聲譜級與波高對數(shù)的擬合結(jié)果

圖9 夏冬兩季680 m深度噪聲譜級與1 kHz譜級的擬合結(jié)果對比Fig.9 Fitting results between noise levels at 680 m and spectrum levels at 1 kHz in summer and winter

表4給出了噪聲譜級與1 kHz譜級擬合結(jié)果。無論在夏季還是冬季,擬合斜率值均隨頻率升高而增大,達到極值后,逐漸減小,在1 kHz以下斜率值均小于1,當(dāng)頻率高于1 kHz,斜率值大于1,在4 kHz處,斜率達到最大值,其在夏季和冬季的取值分別為1.16和1.11,接收深度680 m譜級與1 kHz譜級的定量擬合結(jié)果如表4所示;擬合斜距值均隨頻率升高而減小,當(dāng)頻率低于1 kHz時,斜距為正值,當(dāng)頻率高于1 kHz時,斜距為負(fù)值,夏季時,在4 kHz處,斜距達到了最小值,此時擬合斜距值為-21.6 dB,而在冬季,也在4 kHz時斜距取值最小,此時斜距取值為-16.8 dB。

2.5 概率密度函數(shù)

Weibull分布廣泛用于風(fēng)速、波高等海洋隨機變量的統(tǒng)計分布,其概率密度函數(shù)(PDF)可寫為:

f(x;k,λ,a)=

(5)

式中:k,λ,a為待定參量;x為隨機變量;k>0為形狀參數(shù);λ>0為比例參數(shù)。

表4 680 m噪聲譜級與1 kHz譜級的擬合結(jié)果

Burr分布可以擬合大量的經(jīng)驗測量數(shù)據(jù),并且可以通過不同參數(shù)實現(xiàn)寬范圍的峰度、偏度分布,三參數(shù)的Burr分布PDF可表示為:

(6)

式中c、p、η分別為Burr 分布的第1形狀參數(shù)、第2形狀參數(shù)和比例參數(shù)。

圖10給出了夏季和冬季實測譜級的PDF擬合結(jié)果。夏季時,100和500 Hz譜級的PDF近似服從于Burr分布,此時譜級偏度均為正值,即左偏態(tài);2 kHz譜級的概率密度比較復(fù)雜,不滿足具體的高斯分布、Weibull分布或Burr分布,滿足于多個自由度的卡方分布或者高階的高斯混合模型,2 kHz譜級的PDF與風(fēng)速和波高的PDF相似,2 kHz譜級主導(dǎo)噪聲源為風(fēng)浪攪拌,由于夏季噪聲觀測時間限制,風(fēng)速和波高的樣本值有限,實測噪聲樣本數(shù)量少,因此統(tǒng)計特征不明顯。冬季時,100 Hz譜級的PDF近似與服從Burr或Weibull分布,此時譜級偏度為負(fù)值,即右偏態(tài);500 Hz以上的噪聲譜級PDF基本服從于高斯分布,同時更接近于服從Burr分布,Burr分布的峰值和偏度值與實測噪聲數(shù)據(jù)更吻合。

圖10 夏冬兩季680 m深度噪聲譜級概率密度分布Fig.10 The probability density function of noise levels at 680 m in summer and winter

2.6 季節(jié)差異分析

由上文可知,南海南部海域深海噪聲譜級夏季和冬季統(tǒng)計特性存在明顯的差異。如圖11所示,噪聲觀測期間海表高度(SSH)結(jié)果,SSH數(shù)據(jù)和聲速剖面來自于HYCOM再分析數(shù)據(jù)庫(https://www.hycom.org),SSH可表征中尺度渦旋的空間分布,圓圈表示接收位置。夏季噪聲觀測期間,接收站位西南方向為熱渦,海水聲速和溫度較高,正西方向和西北方向(靠近越南附近海域)為冷渦,海水聲速和溫度較低;在冬季噪聲觀測期間,觀測站位北部和西部海域存在中尺度冷渦,冷渦范圍大,海水溫度和聲速相對較低。根據(jù)VOS航船數(shù)據(jù)庫(https://www.pmel.noaa.gov/co2/story,如圖13所示),南海海域航船主要分布在主航道附近,即連接馬六甲和巴士或臺灣海峽、珠江口的航道等。

本文利用拋物方程模型,計算得到了航船噪聲源與接收水聽器之間的傳播損失結(jié)果,如圖12所示,其中,航船噪聲源有效深度假設(shè)為10 m,頻率100 Hz,可以看出,30°和300°方位,距離接收位置200 km以上(正北方向為0°,順時針方向),冬季時信道傳播損失比夏季高約3 dB,且航船噪聲源主要位于冷渦上,東北方向熱渦對噪聲強度幾乎無影響,因此接收航船噪聲貢獻較小,而在夏季,航船噪聲源位于西部或西北部強度低的冷渦和西南部熱渦上,加上海洋信道傳播條件要好于冬季,因此航船噪聲貢獻較大。

圖11 夏冬兩季海表高度季節(jié)對比Fig.11 The comparison of SSH in summer and winter

圖12 傳播損失對比,100 HzFig.12 The comparison of transmission loss at 100 Hz

另外,如圖13所示,圓圈表示接收水聽器位置,與冬季相比,觀測海域航附近航船密度要高于冬季,因此夏季航船噪聲源強度比冬季高;而夏季海況較好,風(fēng)速相對較小(如圖1所示),夏季時的風(fēng)關(guān)噪聲源強度相對較低,這是噪聲季節(jié)差異的另一個原因。綜上,實驗海域噪聲譜級夏冬2季統(tǒng)計特性差異的主要因素為渦旋導(dǎo)致的聲信道傳播損失差異、風(fēng)速和海況大小以及航船噪聲源強度共同決定的。

圖13 航船噪聲源分布季節(jié)對比Fig.13 The comparison of ship noise sources distribution in summer and winter

3 結(jié)論

1)本文基于某深海站位實測數(shù)據(jù)研究了南海南部海域夏季和冬季海洋環(huán)境噪聲的統(tǒng)計特性,分析了噪聲譜級深度分布、環(huán)境參數(shù)相關(guān)性、經(jīng)驗表達式和概率密度分布等統(tǒng)計特征,發(fā)現(xiàn)了顯著的季節(jié)差異。當(dāng)頻率小于400 Hz時,夏季噪聲譜級中值比冬季高約6 dB,1 kHz以上譜級差異小于2 dB。

2)本文利用接收深度680 m的噪聲數(shù)據(jù)分析2個季節(jié)的統(tǒng)計特性差異,獲得了不同風(fēng)速條件下的噪聲譜級參數(shù)化經(jīng)驗公式;當(dāng)風(fēng)速大于3級風(fēng)時,冬季噪聲譜級與Wenz曲線基本吻合;

3)文中定量對比分析了噪聲譜級與風(fēng)速、波高之間的互相關(guān)系數(shù),利用參數(shù)化模型等獲得了噪聲譜與風(fēng)速、波高、參考頻率譜級之間的經(jīng)驗關(guān)系;提出了基于Weibull分布和Burr分布的噪聲譜級概率密度函數(shù)擬合方法,受航船噪聲主導(dǎo)的低頻噪聲譜級服從Burr分布,而由破碎波浪和風(fēng)速主導(dǎo)的高頻噪聲譜級同時服從于Burr分布和高斯分布。

此外,基于HYCOM和VOS數(shù)據(jù),本文從海洋環(huán)境中的冷渦和熱渦分布、信道傳播損失變化、航船噪聲源分布等角度,給出了實驗海域深海噪聲譜級季節(jié)統(tǒng)計性差異的物理解釋。下一步,將更深入研究噪聲源作用機制和頻帶對海域噪聲譜級的影響以及數(shù)值建模研究。

致謝

感謝為海上實驗數(shù)據(jù)獲取付出辛勤汗水的全體調(diào)查隊員和“向陽紅14”、“實驗1”號全體船員。

猜你喜歡
航船波高噪聲源
基于FHDI-GNWM 數(shù)據(jù)的全球超越概率波高宏觀分布特征分析
南湖航船指方向
基于漂流浮標(biāo)的南大洋衛(wèi)星高度計有效波高研究
海洋通報(2021年3期)2021-08-14 02:20:46
汽車后視鏡-A柱區(qū)域氣動噪聲源特征識別
汽車工程(2021年12期)2021-03-08 02:34:18
非平整港池的多向不規(guī)則波試驗研究
中國港航船企指數(shù)(CMEI)
一種基于相位增量隨機化的寬帶噪聲源產(chǎn)生技術(shù)
雷達與對抗(2015年3期)2015-12-09 02:38:55
2014中國港航船企收入榜單
2013中國港航船企收入榜單
飽和秋色
女報seaside(2014年10期)2014-04-29 21:02:51
404 Not Found

404 Not Found


nginx
闽清县| 梁山县| 廉江市| 景宁| 平乐县| 柘荣县| 搜索| 广南县| 江源县| 石阡县| 定兴县| 崇阳县| 九寨沟县| 轮台县| 新沂市| 富裕县| 镇赉县| 徐水县| 香河县| 克山县| 高邑县| 兰州市| 襄樊市| 天等县| 颍上县| 伽师县| 眉山市| 汉寿县| 游戏| 沙坪坝区| 南陵县| 鲜城| 桓台县| 沿河| 上杭县| 平乐县| 遵义市| 温宿县| 伊宁县| 呼图壁县| 高陵县|