華 晨,王德維,胡尊樂
(1.江蘇省水文水資源勘測(cè)局常州分局,江蘇 常州 213022;2.江蘇省水文水資源勘測(cè)局連云港分局,江蘇 連云港 222000)
武宜運(yùn)河是太湖流域上游骨干河道,北接京杭運(yùn)河與長(zhǎng)江,南接滆湖與太湖,兼具供水、排澇和航運(yùn)的功能,其河流水質(zhì)狀況對(duì)入太湖河流的水質(zhì)有直接的影響。由于兩岸經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,生活污水、工業(yè)廢水、農(nóng)田徑流及水產(chǎn)養(yǎng)殖排放的污染物質(zhì)排入武宜運(yùn)河,導(dǎo)致其水環(huán)境容量始終處于過載狀態(tài),河道沿程水質(zhì)均不能達(dá)到水功能區(qū)的要求。在此背景下,開展武宜運(yùn)河及其影響河流水量水質(zhì)演變的監(jiān)測(cè)與研究工作,為查清武宜運(yùn)河污染物的來源和類型、分析推算武宜運(yùn)河及其影響河流水量水質(zhì)分布情況和變化規(guī)律、研究武宜運(yùn)河與太湖的相互影響和流域水環(huán)境保護(hù)提供數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐[1- 3]。
武宜運(yùn)河北起京杭運(yùn)河,流經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)、宜興市后流入太湖,流域面積約170km2,流域地形以平原、圩區(qū)為主,兼有部分低山丘陵,河網(wǎng)密布,水系縱橫。武宜運(yùn)河全長(zhǎng)約51.3km,沿程穿越太滆運(yùn)河、錫溧漕河、漕橋河、殷村港、燒香港、湛瀆港以及新湛瀆港。京杭運(yùn)河來水匯入武宜運(yùn)河后,一部分通過太滆運(yùn)河流入滆湖,大部分通過漕橋河、殷村港、燒香港以及湛瀆港流向太湖。各運(yùn)河地理位置如圖1所示。
項(xiàng)目區(qū)所在的武進(jìn)區(qū)、宜興市幾十年來圍湖(河、塘)造田、圍網(wǎng)養(yǎng)殖以及農(nóng)業(yè)、工業(yè)和城鎮(zhèn)建設(shè)的高速發(fā)展,大量廢污水排入河湖水系,對(duì)水環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。2014年武宜運(yùn)河及周邊諸河水質(zhì)為IV類、V類、劣V類的分別占22.4%、26.8%、50.8%,主要超標(biāo)項(xiàng)目為氨氮、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、總磷、溶解氧和CODMn(高錳酸鹽指數(shù))[4]。
對(duì)武宜運(yùn)河及其影響河流斷面水流水位、流向、流量和水質(zhì)實(shí)施同步監(jiān)測(cè),分析研究武宜運(yùn)河沿程河流水量、水質(zhì)的分布情況及變化規(guī)律,確定主要污染物來源和數(shù)量,分析研判武宜運(yùn)河與周邊水系相互影響規(guī)律[5]。研究共分為3個(gè)部分:沿程水量演變的主要規(guī)律;沿程水質(zhì)演變的主要規(guī)律;流域綜合分析,研究方法主要有實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析、一維河道非恒定水流運(yùn)動(dòng)模型和一維河流水質(zhì)模型推算對(duì)比等。
2014—2015年項(xiàng)目區(qū)降水較常年偏多,2a逐月降水量與多年平均降水量比較如圖2所示。武宜運(yùn)河水情變化與降水情況大致相應(yīng),水位變化較為平穩(wěn),年平均水位比常年偏高,其中2014年最高水位4.24m(7月27日)、最低水位3.01m(2月3日);2015年1—9月,受降雨偏多影響,水文情勢(shì)較為復(fù)雜,水位始終偏高[6]。
圖1 武宜運(yùn)河及周邊河流地理位置圖
圖2 2014—2015年武宜運(yùn)河地區(qū)逐月降水量比較圖
滆湖水位變化主要受區(qū)域降水和上游來水影響,漲落相對(duì)平緩。滆湖一方面接受武宜運(yùn)河補(bǔ)水,另一方面湖泊水位高低又影響武宜運(yùn)河補(bǔ)水,在區(qū)域暴雨洪水情況下,尤其是滆湖上游普降暴雨后,滆湖水位抬升,反向武宜運(yùn)河排泄?jié)乘?。滆湖月平均水位與降水量關(guān)系如圖3所示[7]。
圖3 2014年10月—2015年9月滆湖月平均水位與降水量關(guān)系圖
根據(jù)武宜運(yùn)河地區(qū)水網(wǎng)及水文情勢(shì),共布設(shè)水量水質(zhì)同步監(jiān)測(cè)站點(diǎn)26處,其中由北向南,武宜運(yùn)河與太滆運(yùn)河、錫溧漕河、漕橋河、殷村港、燒香港、湛瀆港交匯處各布設(shè)4處,與新湛瀆港、蕪申運(yùn)河交匯處各布設(shè)1處[8],同步監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)情況詳見表1[9]。
3.2.1沿程水位流量演變
武宜運(yùn)河向南至坊前橋時(shí),太滆運(yùn)河和滆湖分流,武宜運(yùn)河向南流量減小,水位降低;向南至鐘溪大橋時(shí),錫溧漕河匯流,武宜運(yùn)河流量上升,但水位仍繼續(xù)下降;繼續(xù)向南至錫溧漕河大橋途中,沿程依次經(jīng)漕橋河、殷村港、燒香港、湛瀆港分流,流量不斷減小,水位不斷下降[10]。
表1 武宜運(yùn)河地區(qū)2014年10月—2015年9月水量水質(zhì)同步監(jiān)測(cè)情況統(tǒng)計(jì)表
以2015年4月2日各斷面實(shí)測(cè)水量為例,如圖4所示,4月2日為農(nóng)歷二月十四,中潮汛日,沿江口門引江水量較小,坊前站水位為3.48m。從武宜運(yùn)河入口到鐘溪大橋,流量緩慢減小,表明區(qū)間有支流將水分出。在漕橋河南,流量出現(xiàn)小幅“突跳”現(xiàn)象,表明區(qū)間漕橋河來水匯入[11]。從漕橋河南到燒香港南,流量沿程減小,表明區(qū)間有支流不斷將水流分出。從燒香港南到武宜運(yùn)河出口(錫溧漕河大橋),流量先增后減,并在湛瀆港南達(dá)到最大,表明區(qū)間湛瀆港西段(滆湖)有大量來水匯入。
3.2.2沿程水量分配
以武宜運(yùn)河和各支流交接中點(diǎn)為原點(diǎn),建立平面直角坐標(biāo)系并利用動(dòng)量守恒原理和質(zhì)量守恒原理建立以下方程:
(1)
圖4 武宜運(yùn)河沿程流量演變圖(2015年4月2日)
式中,S1、S2、S3、S4—武宜運(yùn)河上游、武宜運(yùn)河下游、支流上游、支流下游斷面面積;V1、V2、V3、V4—武宜運(yùn)河上游、武宜運(yùn)河下游、支流上游、支流下游斷面平均流速。計(jì)算得到武宜運(yùn)河沿程水量分配統(tǒng)計(jì)情況見表2[12]。
3.2.3沿程水量演變規(guī)律分析結(jié)論
當(dāng)區(qū)域無(wú)強(qiáng)降水時(shí),武宜運(yùn)河來水主要受沿江口門引長(zhǎng)江水影響,來水是武宜運(yùn)河沿程和滆湖重要的補(bǔ)水水源[13]。在鐘溪大橋處,當(dāng)武宜運(yùn)河上游來水較大時(shí),出口流量主要受上游來水影響;來水較小時(shí),出口流量受錫溧漕河匯水影響較大。在鐘溪大橋以南至錫溧漕河大橋處,沿程漕橋河、殷村港、燒香港、湛瀆港分流,部分水量匯入太湖。
表2 武宜運(yùn)河沿程水量分配統(tǒng)計(jì)表 單位:%
當(dāng)遭遇區(qū)域暴雨時(shí),武宜運(yùn)河來水主要受上游降水徑流以及沿江口門向長(zhǎng)江排水的綜合影響。暴雨較大時(shí),滆湖水位較高,通過太滆運(yùn)河、增產(chǎn)河等向武宜運(yùn)河排水,沿程小支流一般向武宜運(yùn)河排水。在流出武宜運(yùn)河出口的水量中,滆湖來水(即增產(chǎn)河、漕橋河西段、殷村港西段、燒香港西段、湛瀆港西段)約占47.9%[14]。
3.3.1沿程水質(zhì)演變
對(duì)武宜運(yùn)河沿程坊前橋等7處斷面的CODMn、氨氮、總磷這三個(gè)指標(biāo)的時(shí)空演變進(jìn)行分析,并與同一時(shí)期滆湖的對(duì)應(yīng)指標(biāo)(CODMn、總氮、氨氮、總磷)進(jìn)行比較。以2015年5月28日為例,如圖5所示。變化規(guī)律如下:
CODMn:武宜運(yùn)河從入口(坊前橋)到鐘溪大橋,濃度沿程變化平穩(wěn),緩慢下降。從鐘溪大橋到殷村港南,濃度穩(wěn)中有降,總體變化不大。從殷村港南到湛瀆港南,流量和CODMn濃度均呈現(xiàn)先減后增的趨勢(shì),但濃度變化梯度小于流量變化梯度,表明區(qū)間支流的分流一方面帶走了部分污染物,一方面促使污染物富集,減緩了CODMn濃度的降低。從湛瀆港南到錫溧漕河大橋,流量和CODMn濃度變化一致,均有所下降[15]。
氨氮:武宜運(yùn)河從入口到漕橋河南,濃度呈沿程上升趨勢(shì),主要是因?yàn)閰^(qū)間錫溧漕河來水中氨氮濃度較高。從漕橋河南到殷村港南,濃度呈沿程衰減趨勢(shì)。從殷村港南到湛瀆港南,氨氮濃度有所增加,表明區(qū)間來水匯入,且來水中氨氮濃度較高。從湛瀆港南到錫溧漕河大橋,氨氮濃度呈下降趨勢(shì),主要是因?yàn)閰^(qū)間湛瀆港西段的滆湖來水匯入促進(jìn)了污染物的擴(kuò)散降解。
總磷:武宜運(yùn)河從入口(坊前橋)到鐘溪大橋,總磷濃度呈沿程上升趨勢(shì)。從鐘溪大橋到錫溧漕河大橋,總磷濃度沿程變化情況及原因與氨氮分析相似。
滆湖:CODMn、氨氮濃度均遠(yuǎn)小于武宜運(yùn)河沿程主要斷面的相應(yīng)濃度,其總磷、總氮濃度均略小于各斷面相應(yīng)濃度的平均值,表明滆湖水質(zhì)更好[16]。
3.3.2沿程水質(zhì)時(shí)空變化
采用水質(zhì)綜合指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià),將用水體各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的監(jiān)測(cè)值與其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之比作為單項(xiàng)污染標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)。各單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)按下式計(jì)算:
(2)
式中,Sij—標(biāo)準(zhǔn)指數(shù);Cij—評(píng)價(jià)因子i在j點(diǎn)的實(shí)測(cè)濃度值;Csi—評(píng)價(jià)因子i的地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),mg/L。
水質(zhì)綜合指數(shù)由累加各標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)的和除以項(xiàng)目數(shù)所得,按下式計(jì)算:
(3)
以Ⅲ類水作為水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),得到各監(jiān)測(cè)斷面污染物變化趨勢(shì),此處以鐘溪大橋斷面為例,其污染物變化趨勢(shì)如圖6所示[17]。
圖5 武宜運(yùn)河沿程水質(zhì)演變圖
圖6 鐘溪大橋污染物變化趨勢(shì)圖
3.3.3沿程水質(zhì)演變規(guī)律分析結(jié)論
當(dāng)區(qū)域無(wú)強(qiáng)降水時(shí),武宜運(yùn)河沿程水質(zhì)變化主要受上游來水的影響,也與區(qū)間匯水、集中污染源排放有密切關(guān)系。滆湖水質(zhì)好于武宜運(yùn)河,總磷濃度在一定時(shí)期相對(duì)較高,表現(xiàn)為季節(jié)性;當(dāng)遭遇區(qū)域暴雨時(shí),武宜運(yùn)河沿程水質(zhì)變化主要受上游降水徑流影響,也與區(qū)間降水徑流、面源排放以及集中的污染源排放有密切關(guān)系,暴雨過后一段時(shí)期內(nèi),武宜運(yùn)河上游來水水質(zhì)好于滆湖。
降水徑流對(duì)武宜運(yùn)河各斷面各污染物通量演變影響最大,表現(xiàn)為各斷面污染物通量最大值基本都出現(xiàn)在降水徑流量最多的6月,下游燒香港以南(鐘溪大橋)的部分?jǐn)嗝嫖廴疚锿孔畲笾党霈F(xiàn)在7月,表明污染物從上游到下游需要一定的傳播時(shí)間;季節(jié)性排污(如魚塘排水、農(nóng)田施肥排水等)對(duì)武宜運(yùn)河水質(zhì)為次要影響因素,但受污染源分布和區(qū)間匯水位置等因素,多造成污染物通量突變,如武宜運(yùn)河從入口到燒香港沿程魚塘排水,可導(dǎo)致武宜運(yùn)河水體中CODMn、總磷濃度短時(shí)間內(nèi)迅速上升,水質(zhì)惡化;從燒香港到湛瀆港沿程集中式污染源排放,到武宜運(yùn)河水體中氨氮濃度迅速上升,水質(zhì)惡化。干流各斷面污染物通量演變與入口的污染物通量演變相關(guān)關(guān)系呈沿程遞減趨勢(shì),支流各斷面污染物通量與入口的污染物通量演變關(guān)系不大。各污染物通量演變與水量演變有一定的相關(guān)性。CODMn、氨氮、總磷從武宜運(yùn)河入口到出口,衰減率分別為0.92、0.82、0.86,表明京杭運(yùn)河原水進(jìn)入武宜運(yùn)河后,由于自身降解,同時(shí)受滆湖水量影響,出口處各污染物輸出量有所降低[18]。
3.4.1沿程響應(yīng)時(shí)間分析
武宜運(yùn)河北承京杭運(yùn)河來水后,水流向南依次影響到沿程各斷面,采用一維圣維南方程組計(jì)算沿程各斷面響應(yīng)時(shí)間:
(4)
式中,Q—河道斷面流量;A—過水?dāng)嗝婷娣e;B—水面寬;BT—灘地調(diào)蓄寬度;Z—水位;q—旁側(cè)入流;vx—旁側(cè)入流流速在干流水流方向上的分量;K—流量模數(shù);α—?jiǎng)恿啃U禂?shù)。計(jì)算結(jié)果見表3。
表3 各節(jié)點(diǎn)對(duì)武宜運(yùn)河上游來水響應(yīng)時(shí)間 單位:h
圖7 2014—2015年武宜運(yùn)河出入口水量、污染物通量對(duì)比圖
3.4.2出入口水量、污染物通量對(duì)比分析
上游來水進(jìn)入武宜運(yùn)河后,經(jīng)過25.8km、歷時(shí)約60~70h,才到達(dá)出口,沿程水量、水質(zhì)有了很大變化,對(duì)2014年10月—2015年9月武宜運(yùn)河入口、出口水量和污染物通量進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果如圖7所示。
3.4.3污染物來源分析
按地理位置分,武宜運(yùn)河鐘溪大橋以上河段主要污染為支流線源污染、少量的工業(yè)點(diǎn)源污染和生活污染,鐘溪大橋到燒香港河段主要污染為工業(yè)點(diǎn)源污染和生活污染,燒香港以下河段主要污染為沿程的農(nóng)業(yè)面源污染和零散分布的工業(yè)點(diǎn)源污染[19]。
按季節(jié)分,武宜運(yùn)河沿程水量、污染物通量在6—8月增量較大,面源污染也較大,11—12月,魚塘排水導(dǎo)致的增產(chǎn)河等支流污染物排放也較大。
按污染物來源分,點(diǎn)源污染主要為雨污水以及化工企業(yè)排放的廢污水,非點(diǎn)源污染主要為沿程支流污水,面源污染主要為沿程的農(nóng)業(yè)水土流失。
按污染物分布分,CODMn主要來源于沿程的工業(yè)點(diǎn)源排放,集中在武宜運(yùn)河坊前橋到鐘溪大橋一段和燒香港南到湛瀆港南一段;氨氮主要來源于沿程的農(nóng)業(yè)面源排放,集中在夏坊橋到鐘溪大橋一段;總磷主要來源于沿程的生活污水排放,主要集中在鐘溪大橋到燒香港一段。
3.4.4沿程污染物降解的影響
由于化學(xué)和生物化學(xué)反應(yīng),河流中某些擴(kuò)散的物質(zhì)會(huì)自動(dòng)降解,水體中污染物的濃度降低,污染物降解按下式計(jì)算:
(5)
式中,C—下游斷面濃度值,mg/L;C0—上游斷面濃度值,mg/L;x(t)—上、下游斷面距離,m;u—平均流速,m/s;K—衰減系數(shù),I/d。
計(jì)算得到京杭運(yùn)河原水進(jìn)入武宜運(yùn)河入口后沿程CODMn、氨氮、總磷的衰減情況,見表4。
3.4.5武宜運(yùn)河與周邊水系的關(guān)系分析
武宜運(yùn)河沿程水量、污染物通量分配統(tǒng)計(jì)如見表5,沿程各支流入太水量占比統(tǒng)計(jì)見表6,武宜運(yùn)河沿程各支流受水量占比情況見表7。
表4 武宜運(yùn)河沿程各污染物衰減情況表
表5 2014—2015年武宜運(yùn)河沿程水量、污染物通量分配統(tǒng)計(jì)表
表6 2014—2015年武宜運(yùn)河沿程各支流入太水量占比統(tǒng)計(jì)表
表7 2014—2015年武宜運(yùn)河沿程各支流受水量來源占比統(tǒng)計(jì)表 單位:億m3
3.4.6流域綜合分析結(jié)論
武宜運(yùn)河沿程通過太滆運(yùn)河、漕橋河、殷村港、燒香港、湛瀆港等河道的西段承接滆湖來水總量約為10.95億m3,滆湖是武宜運(yùn)河沿程重要水源。武宜運(yùn)河沿程自上而下,滆湖來水量所占比重不斷增加,錫溧漕河來水量所占比重不斷減少。絕大部分時(shí)期,滆湖各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于武宜運(yùn)河,通過滆湖水量的不斷匯入,武宜運(yùn)河污染物濃度沿程逐步降低,出口處各污染物的輸出量有效減少,但同時(shí)通過與滆湖、太湖的水量交換,武宜運(yùn)河也間接地影響了滆湖、太滆運(yùn)河、漕橋河、殷村港、燒香港、湛瀆港的水質(zhì)。
本次水量水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析和研究結(jié)論清晰地揭示了武宜運(yùn)河及周邊水系河流的相互影響關(guān)系,為有針對(duì)性地治理武宜運(yùn)河及周邊水系河流污染提供了技術(shù)支持。從源頭治理和傳播治理2個(gè)角度出發(fā),根據(jù)沿程水量水質(zhì)演變規(guī)律分析結(jié)論,充分考慮污染物來源、降解和傳播的規(guī)律,在控制沿程污染排放的基礎(chǔ)上,可以通過在匯流處建設(shè)閘門的方式,在不同雨情、水情和污染情況下對(duì)水量分配進(jìn)行調(diào)度,可以有效地緩解下游河道甚至是太湖的污染防治壓力。
本次工作仍存在一定不足,監(jiān)測(cè)期區(qū)域暴雨偏少,難以完全反映較大暴雨洪水時(shí)滆湖、太湖與武宜運(yùn)河之間的水量、污染物通量的交換關(guān)系。下一步要繼續(xù)開展區(qū)域暴雨情況下水量水質(zhì)時(shí)空分布特征和演變規(guī)律分析。