張金青

關(guān)鍵詞民法 胎兒 胎兒權(quán)益 法律保護(hù)

一、胎兒權(quán)益概述

要對(duì)胎兒權(quán)益進(jìn)行論述，首先得先定義何謂“胎兒”？縱觀我國(guó)現(xiàn)彳亍的各類(lèi)法律、法規(guī)，并未發(fā)現(xiàn)有哪部法律、法規(guī)對(duì)“胎兒”這一概念進(jìn)行準(zhǔn)確定義。但我國(guó)法學(xué)界對(duì)“胎兒”的概念有不同的定義，其中以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法學(xué)學(xué)者胡長(zhǎng)清教授對(duì)“胎兒”在法律上的定義為社會(huì)主流觀點(diǎn)，胡長(zhǎng)清教授認(rèn)為：“胎兒者，乃母體內(nèi)之兒也?！睋Q句話說(shuō)，從法律角度上來(lái)看，“胎兒”包含從受精卵開(kāi)始一直到出生整個(gè)生命孕育過(guò)程，在這全過(guò)程中，胎兒所享有的所有權(quán)益稱(chēng)之為胎兒權(quán)益。

二、侵害胎兒權(quán)益的情形及案件類(lèi)型

由于胎兒處于母體之中，無(wú)法通過(guò)自身的能力保護(hù)自己，也無(wú)法抵御外界的侵害，但近幾年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人民生活水平的不斷提高，胎兒受到侵害的案例更是屢見(jiàn)不鮮、層出不窮?？v觀近年來(lái)侵害胎兒權(quán)益的案件，可以大體分為以下三類(lèi)：

（一）環(huán)境污染之侵害

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)化進(jìn)程不斷發(fā)展，工業(yè)化進(jìn)程中大量消耗石化能源、大量排放二氧化碳，導(dǎo)致近年來(lái)國(guó)內(nèi)霧霾天氣頻發(fā)，霧霾中含有大量PM2.5污染物，人體大量吸入PM2.5污染物后會(huì)使血管收縮，長(zhǎng)期以往便會(huì)形成高血壓、腦血栓等嚴(yán)重疾病，而這種影響在免疫力薄弱的孕婦身上尤為明顯，所以孕婦長(zhǎng)期生活在霧霾下必定影響胎兒健康成長(zhǎng)。

（二）食品污染之侵害

中國(guó)有句古話是“民以食為天”，近年來(lái)，由于“三鹿奶粉”“地溝油”“皮鞋酸奶”等食品安全事故頻發(fā)，導(dǎo)致人們對(duì)食品安全的信任度不斷下降，由于母體是胎兒賴(lài)以生存的基石，胎兒所攝取的物質(zhì)都要通過(guò)母體，因此，由于母體食用了有毒、有害、劣質(zhì)食品后導(dǎo)致胎兒畸形的案例也逐年增加。

（三）醫(yī)療事故之侵害

醫(yī)療事故侵害分為醫(yī)療器械侵害和醫(yī)療藥物侵害兩大類(lèi)，第一類(lèi)醫(yī)療器械侵害一般在胎兒分娩過(guò)程中發(fā)生，如醫(yī)護(hù)人員在助產(chǎn)時(shí)使用器械不當(dāng)，導(dǎo)致胎兒出生時(shí)身體不健全或引發(fā)各種疾病;第二類(lèi)醫(yī)療藥物侵害一般表現(xiàn)為墮胎或誤食藥物損害胎兒身體健康，此類(lèi)型在日常生活中最為普遍。

三、我國(guó)胎兒權(quán)益保護(hù)的立法規(guī)定

民事主體地位影響到民事權(quán)益，民事權(quán)益受保障前提是民事主體具有相應(yīng)主體資格，筆者認(rèn)為，我國(guó)《繼承法》雖然肯定了胎兒的繼承資格，當(dāng)胎兒的繼承權(quán)益遭受損害時(shí)就可提起侵權(quán)損害之訴。但是該保障胎兒權(quán)益的特別條款卻未實(shí)際完善胎兒的民事主體資格，因此就導(dǎo)致了理論與實(shí)際相沖突。從理論角度看，這樣的法律規(guī)定不符合法律邏輯的發(fā)展;從實(shí)踐角度看，這樣的法律規(guī)定容易導(dǎo)致法官裁判陷入兩難地步，容易出現(xiàn)司法盲區(qū)。

四、胎兒權(quán)益保護(hù)的不同立法模式之探究

從古至今，縱觀全球，大多數(shù)國(guó)家、地區(qū)都設(shè)立了針對(duì)保護(hù)胎兒權(quán)益的法律規(guī)定，就現(xiàn)實(shí)情況而言，雖然胎兒并不完全等同成人、自然人，但保障胎兒的各項(xiàng)權(quán)益實(shí)質(zhì)就是保障自然人權(quán)益，對(duì)推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步具有重要積極作用。

（一）總括保護(hù)主義

“總括保護(hù)主義”又稱(chēng)為“概括主義”即指通過(guò)法律普遍規(guī)定來(lái)全方位保障胎兒權(quán)益?？偫ūＷo(hù)主義要求胎兒娩出時(shí)必須是存活的，就是說(shuō)胎兒脫離母體后必須是存活的，即可與完全民事行為能力人具有同樣民事權(quán)利能力，采用總括主義國(guó)家或地區(qū)，不但采用通常性條款保障胎兒權(quán)益，在立法上還采用列舉式，把立法規(guī)定和概括性條款結(jié)合在一起。

采取總括保護(hù)主義的國(guó)家或地區(qū)一般認(rèn)定胎兒出生后是存活的，其權(quán)利能力便能追溯到其在母體時(shí)。如瑞士的民法典規(guī)定，如胎兒在娩出后是存活的，其權(quán)利能力便追溯到在母體時(shí)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1997版“民法總編”在自然人章節(jié)也有相似的條文，尤其是在某些特殊領(lǐng)域里也規(guī)定了，如胎兒娩出后是存活的，則胎兒的權(quán)利能力就被承認(rèn)。

（二）個(gè)別保護(hù)主義

“個(gè)別保護(hù)主義”又被稱(chēng)為“個(gè)別規(guī)定主義”。該學(xué)說(shuō)否認(rèn)胎兒具有權(quán)利能力，其和“總括保護(hù)主義”最大的不同之處在于，“個(gè)別保護(hù)主義”僅針對(duì)某些關(guān)乎到胎兒權(quán)益糾紛的特別情形中，通過(guò)舉例子的方式賦予胎兒權(quán)利能力。采用個(gè)別主義的國(guó)家中，以法國(guó)、德國(guó)和日本最具代表性，上述國(guó)家都僅在侵權(quán)賠償和繼承領(lǐng)域賦予胎兒權(quán)利能力。《日本民法典》《德國(guó)民法典》和《法國(guó)民法典》就采用此學(xué)說(shuō)，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為胎兒在母體內(nèi)在繼承、遺贈(zèng)這兩方面就具有了民事主體的資格。

（三）絕對(duì)主義

“絕對(duì)主義”認(rèn)為胎兒從根本上就不具有權(quán)利能力，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為胎兒還沒(méi)有出生，不能成為傳統(tǒng)觀念上的民法主體，無(wú)民事權(quán)利能力，故胎兒所有的權(quán)益都不受保障?？v觀全球，采用絕對(duì)主義學(xué)說(shuō)的國(guó)家及地區(qū)相對(duì)較少，其中最為突出的要數(shù)前蘇聯(lián)，其對(duì)胎兒的規(guī)定于1994年頒布的《蘇俄民法典》中。同為社會(huì)主義國(guó)家的我國(guó)，在前蘇聯(lián)的影響下，也規(guī)定了胎兒無(wú)民事權(quán)利能力。

筆者認(rèn)為，“總括保護(hù)主義”對(duì)胎兒總體權(quán)益進(jìn)行概述再加上對(duì)具體條文進(jìn)行細(xì)化，對(duì)胎兒利益的保護(hù)較為全面。而“個(gè)別保護(hù)主義”運(yùn)用列舉的方式在法律條款中詳細(xì)具體的羅列出胎兒享有的權(quán)益，但卻不能適應(yīng)如今豐富多彩的社會(huì)生活需要。而“絕對(duì)主義”不認(rèn)可胎兒的權(quán)利能力，相對(duì)于另外兩種學(xué)說(shuō)而言，對(duì)解決理論與實(shí)際的沖突的能力較弱，不具有參考價(jià)值。

五、完善胎兒權(quán)益保護(hù)立法

由于胎兒在法律上具有一定的特殊性，因此，通過(guò)制定法律規(guī)定其享有的權(quán)益必須是與其健康相關(guān)的權(quán)益以及某種特殊的身份性權(quán)益，有學(xué)者認(rèn)為大致可包含損害賠償請(qǐng)求權(quán)、受撫養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)、依契約受益權(quán)、健康權(quán)、繼承權(quán)等等。

（一）胎兒應(yīng)具有健康權(quán)

自然人維持其自身正常身體機(jī)能運(yùn)作的權(quán)益就是健康權(quán)。健康權(quán)包括保障自己健康以及當(dāng)自身健康遭受不法侵害時(shí)可提請(qǐng)救濟(jì)的權(quán)利。胎兒健康權(quán)即保障胎兒在母親體內(nèi)孕育過(guò)程中健康成長(zhǎng)且不被侵害的權(quán)利。通常情況下，胎兒都是依附母體生長(zhǎng)，在母親的身體內(nèi)生長(zhǎng)發(fā)育，而胎兒受到的不法侵害大部分源于對(duì)母體的不法侵害，若胎兒出生時(shí)是存活的，他們卻無(wú)法以自身的身體健康遭受不法侵害為由提起損害賠償，并未做到真正保護(hù)胎兒，保護(hù)的僅僅是母體的健康權(quán)。故筆者認(rèn)為，根據(jù)社會(huì)發(fā)展需要，應(yīng)對(duì)胎兒的健康權(quán)進(jìn)行立法。

（二）胎兒應(yīng)具有繼承權(quán)

胎兒的繼承權(quán)是指胎兒因其具有某種特殊身份，依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。胎兒遺產(chǎn)繼承權(quán)是其作為家庭一份子應(yīng)有的權(quán)利。隨著世界各國(guó)（地區(qū)）法律不斷發(fā)展、完善，從總體上看，大多數(shù)的國(guó)家（地區(qū)）都肯定胎兒的遺產(chǎn)繼承權(quán)。而我國(guó)《繼承法》也承認(rèn)了胎兒的繼承權(quán)益，按照我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，根據(jù)胎兒娩出時(shí)的情況將胎兒的繼承分為三種：（1）胎兒娩出后是存活的，依其在母體內(nèi)，出生前保留應(yīng)繼承份額的財(cái)產(chǎn)，并交他監(jiān)管人進(jìn)行看管;（2）胎兒娩出后死亡，不再保留其應(yīng)繼承的份額，該財(cái)產(chǎn)份額依法定繼承按順序再次進(jìn)行分配;（3）胎兒分娩后便失去生命體征，該部分自動(dòng)變成其遺產(chǎn)，依照相應(yīng)的繼承順序進(jìn)行繼承和分配。由此可見(jiàn)，《繼承法》很好保障了胎兒繼承利，但前提是要確立胎兒民事主體地位，才能更好地實(shí)現(xiàn)胎兒繼承權(quán)益。

（三）胎兒應(yīng)具有受贈(zèng)與權(quán)

受贈(zèng)與權(quán)指胎兒具有接受贈(zèng)與的權(quán)利。由于我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，贈(zèng)與人若表明要將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給胎兒的，該胎兒的母親必須表明接納該贈(zèng)與行為，否則胎兒是不能取得該贈(zèng)與物。此時(shí)胎兒接受贈(zèng)與的權(quán)益便由母親操控，若母親無(wú)故惡意放棄接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，就直接侵害了胎兒接受贈(zèng)與的權(quán)益，所以法律在賦予胎兒接受贈(zèng)與權(quán)益的同時(shí)應(yīng)進(jìn)一步明確胎兒接受贈(zèng)與的行使方式以及救濟(jì)途徑。

（四）胎兒應(yīng)具有依契約受益權(quán)

依契約受益權(quán)是指依照契約的規(guī)定接受利益的權(quán)利，例如接受禮物以及成為契約的財(cái)產(chǎn)受益人等，依契約受益權(quán)也是一種純獲利益的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在民商事契約合同范疇中，胎兒作為受益者參加民商事合同活動(dòng)變得越來(lái)越普遍，比如父母可為自己的胎兒在未出生之前投保，讓胎兒成為保險(xiǎn)合同的受益人，但我國(guó)現(xiàn)行法律中并沒(méi)有關(guān)于胎兒可依契約享受利益權(quán)益的規(guī)定，為滿足現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要，應(yīng)通過(guò)立法明確胎兒依約受益權(quán)。

（五）胎兒應(yīng)具有受撫養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)

受撫養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)是指因第三人行為導(dǎo)致胎兒被撫養(yǎng)權(quán)被侵害時(shí)，胎兒有權(quán)以此向侵權(quán)者要求受撫養(yǎng)損害賠償?shù)臋?quán)利。因?yàn)?，胎兒撫養(yǎng)人對(duì)胎兒負(fù)有教育、撫養(yǎng)等義務(wù)，若撫養(yǎng)人因第三人的不法侵害導(dǎo)致傷殘甚至死亡，撫養(yǎng)人就此失去對(duì)胎兒的撫養(yǎng)能力，便不能履行撫育胎兒的義務(wù)，那么胎兒在生活中則不能得到應(yīng)有的保護(hù)與照顧。因此，筆者認(rèn)為，法律應(yīng)該賦予胎兒受撫養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)。

（六）胎兒應(yīng)具有損害賠償請(qǐng)求權(quán)

胎兒在受到不法侵犯之后，可根據(jù)法律規(guī)定提請(qǐng)侵害行為人賠償其損失的權(quán)利被稱(chēng)為損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但由于身份主體的特殊性，胎兒損害賠償案件不同于一般的侵權(quán)損害賠償案件，因?yàn)樘旱那謾?quán)案件往往是發(fā)生在母體身上，表面上看并沒(méi)有直接對(duì)胎兒實(shí)施侵害行為，但胎兒的權(quán)益同樣遭受損害。但并不代表該請(qǐng)求權(quán)只能由孕母提起，胎兒作為被侵害者，也應(yīng)具有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因此，筆者認(rèn)為，民法上的訴訟時(shí)效應(yīng)同樣適用于胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)新頒布的《民法總則》將損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效改為三年，自知道或應(yīng)當(dāng)知道時(shí)起算。那胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效也應(yīng)根據(jù)其潛伏期長(zhǎng)的特殊性也應(yīng)規(guī)定為三年，自損害出現(xiàn)時(shí)開(kāi)始起算三年。因此，賦予胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)，能更好的保護(hù)胎兒的訴訟權(quán)利，也有利于從真正層面上完善了胎兒的民事權(quán)利能力。

六、結(jié)語(yǔ)

本文以當(dāng)今社會(huì)侵害胎兒權(quán)益的形式，及我國(guó)關(guān)于保障胎兒合法權(quán)益的有關(guān)法律規(guī)定為出發(fā)點(diǎn)，比照、分析世界各大法系關(guān)于保障胎兒權(quán)益的法律規(guī)定，總結(jié)出我國(guó)現(xiàn)行《民法總則》以及其他部門(mén)法對(duì)胎兒權(quán)益保護(hù)所做出的貢獻(xiàn)以及不足之處，并針對(duì)不足之處，提出相關(guān)的立法建議，期盼從法律上擴(kuò)大胎兒權(quán)益保護(hù)的范圍，為胎兒權(quán)益救濟(jì)提供法律依據(jù)，為胎兒健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。