黃萍
(中國(guó)人民銀行平?jīng)鍪兄行闹?甘肅 平?jīng)鍪?744000)
網(wǎng)絡(luò)炒匯是指投資者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行外匯保證金交易。近年來(lái),隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)日趨完善,打破了金融交易的空間限制,網(wǎng)絡(luò)炒匯作為新的金融衍生產(chǎn)品,趁勢(shì)而起。目前,網(wǎng)絡(luò)炒匯在我國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)炒匯屬非法行為,投資者不受法律保護(hù),資金安全無(wú)保障。許多不法分子趁此機(jī)會(huì),偽裝成正規(guī)合法的交易平臺(tái),騙取投資者資金,嚴(yán)重干擾了正常的外匯金融秩序。
網(wǎng)絡(luò)炒匯,又稱外匯保證金交易,實(shí)際上并無(wú)外匯資金交割,本質(zhì)上是依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)展的具備資金杠桿特性,以差額結(jié)算方式交易的類期貨外匯買(mǎi)賣。目前,國(guó)內(nèi)外匯保證金市場(chǎng)存在兩類交易平臺(tái)。
一是經(jīng)國(guó)外監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)的境外外匯經(jīng)紀(jì)商代理交易的真平臺(tái)。此類平臺(tái)直接連接國(guó)際外匯交易市場(chǎng),由國(guó)外監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)的境外外匯經(jīng)紀(jì)商代理交易。根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定,中國(guó)人民銀行、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和外匯局在內(nèi)的金融監(jiān)管部門(mén)均未批準(zhǔn)過(guò)任何機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)開(kāi)展或代理開(kāi)展外匯保證金業(yè)務(wù)。此類平臺(tái)不具備國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)資質(zhì),在國(guó)內(nèi)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)炒匯活動(dòng)沒(méi)有合法基礎(chǔ),相關(guān)參與者資金也沒(méi)有安全保障。
二是實(shí)際從事詐騙、傳銷、非法集資等活動(dòng)的偽平臺(tái)。此類平臺(tái)以正規(guī)境外外匯經(jīng)紀(jì)商為噱頭,以參加國(guó)際外匯市場(chǎng)買(mǎi)賣、巨額收益為誘餌,實(shí)際上從事傳銷或非法集資活動(dòng),本質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)金融詐騙。此類平臺(tái)的常見(jiàn)模式是:首先以穩(wěn)贏不賠“承諾”吸引投資者參與,然后以“人加人、逐層返利”方式發(fā)展壯大,最后卷款逃跑。
美國(guó)要求外匯經(jīng)紀(jì)商必須在美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)注冊(cè)并成為全國(guó)期貨協(xié)會(huì)成員,同時(shí)設(shè)立首席合規(guī)官進(jìn)行監(jiān)督檢查,要求成員保持“調(diào)整后凈資本額”在2000萬(wàn)美元以上。英國(guó)金融行為監(jiān)管局對(duì)外匯經(jīng)紀(jì)商從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、資質(zhì)、信用、最低資本審核十分嚴(yán)格,外匯經(jīng)紀(jì)商從申請(qǐng)到通過(guò)的審核時(shí)間在12至24個(gè)月不等;同時(shí),根據(jù)申請(qǐng)牌照的不同,要求交納一定比例的保證金。
美國(guó)NFA每年投入發(fā)展、創(chuàng)新監(jiān)管系統(tǒng)的資金占其總預(yù)算的15%以上,信息技術(shù)部門(mén)是其第二大職能部門(mén),其絕大部分應(yīng)用系統(tǒng)均屬于自主開(kāi)發(fā)。美國(guó)NFA認(rèn)為,只有利用內(nèi)部員工的技術(shù)和監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)才能開(kāi)發(fā)出靈活、適合運(yùn)作、滿足監(jiān)管需求不斷變化的系統(tǒng)。美國(guó)NFA成立20多年來(lái),在經(jīng)費(fèi)和員工規(guī)模保持穩(wěn)定且工作量上升情況下,工作效率不降反增,很大程度上得益于技術(shù)創(chuàng)新。
一是完善事中監(jiān)管。日本金融廳對(duì)外匯保證金業(yè)務(wù)開(kāi)展定期檢查與隨時(shí)抽查,要求外匯經(jīng)紀(jì)商按月提供包括私人資本比率、業(yè)務(wù)發(fā)展情況、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容的交易報(bào)告。美國(guó)NFA專門(mén)成立交易行為與市場(chǎng)監(jiān)督部門(mén),每日分析交易所提供的上一交易日數(shù)據(jù),對(duì)日內(nèi)交易情況進(jìn)行跟蹤,分析是否存在對(duì)倒、私下對(duì)沖、內(nèi)幕交易等市場(chǎng)操縱行為。
二是限制外匯保證金杠桿倍數(shù)。從全球來(lái)看,出于防范金融風(fēng)險(xiǎn)需要,近年來(lái)外匯保證金交易杠桿倍數(shù)呈下降趨勢(shì)。歐洲證券及市場(chǎng)管理局將主流貨幣杠桿倍數(shù)限制為30倍以內(nèi)。美國(guó)CFTC曾試圖將外匯保證金杠桿倍數(shù)由100倍下調(diào)為10倍,因投資者、議員反對(duì)等因素,最終將零售外匯市場(chǎng)保證金杠桿倍數(shù)上限降至50倍。
許多資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家都補(bǔ)充完善證券期貨監(jiān)管法律制度,加強(qiáng)對(duì)外匯保證金業(yè)務(wù)監(jiān)管。相比之下,我國(guó)證券期貨監(jiān)管機(jī)制不夠健全。如,期權(quán)、期貨交易產(chǎn)品審批歸屬證監(jiān)會(huì)管轄,證券期貨欺詐、欺騙行為歸屬公安機(jī)關(guān)管轄,存在多頭監(jiān)管、權(quán)責(zé)不明問(wèn)題。
近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)炒匯呈鏈條式、產(chǎn)業(yè)化操作,難以確定違法分子真實(shí)身份。此外也發(fā)現(xiàn)很少真正涉及外匯交易。違法分子利用個(gè)人支付賬號(hào)、電商店鋪、第三方支付平臺(tái)等第三方“清洗”資金。上游則形成假身份信息供給產(chǎn)業(yè),給資金監(jiān)管帶來(lái)很大困難。
違法分子在境外架設(shè)服務(wù)器,開(kāi)發(fā)專門(mén)的網(wǎng)絡(luò)炒匯軟件,聘用技術(shù)人員管理網(wǎng)站,在國(guó)內(nèi)以代理形式推廣網(wǎng)絡(luò)炒匯業(yè)務(wù),不直接與客戶發(fā)生資金往來(lái),不保存交易記錄,使交易主體和交易流程等無(wú)證可查。如某平臺(tái)以境外“洋身份”利用互聯(lián)網(wǎng)“返程”境內(nèi)開(kāi)展開(kāi)展外匯保證金、貨幣指數(shù)等多種交易,高調(diào)宣稱獲境外監(jiān)管牌照,與第三方支付機(jī)構(gòu)簽訂合作協(xié)議,利用控制的空殼商戶收取境內(nèi)個(gè)人人民幣入金。
一是加強(qiáng)政企合作。借助互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多年運(yùn)營(yíng)積累的風(fēng)控、大數(shù)據(jù)、算法優(yōu)勢(shì),從源頭上打擊網(wǎng)絡(luò)炒匯活動(dòng),建立網(wǎng)絡(luò)炒匯監(jiān)管新形態(tài)。
二是堵疏結(jié)合監(jiān)管。外匯保證金交易在國(guó)外較為成熟,是個(gè)人與機(jī)構(gòu)投資者參與國(guó)際外匯市場(chǎng)交易的重要投資工具。對(duì)外匯保證金交易,建議“開(kāi)正門(mén)堵邪門(mén)”,由現(xiàn)有持牌金融機(jī)構(gòu)提供此類業(yè)務(wù),規(guī)范準(zhǔn)入機(jī)制,明確監(jiān)管主體、監(jiān)管原則、監(jiān)管要素。
三是明確監(jiān)管重心。強(qiáng)化銀行賬戶第三方支付賬戶的開(kāi)立和使用環(huán)節(jié)監(jiān)督,完善網(wǎng)絡(luò)炒匯資金模型風(fēng)控分析,提升網(wǎng)絡(luò)炒匯資金結(jié)算鏈條動(dòng)態(tài)查控能力。