康巧橋
湖北民族大學(xué),湖北 恩施 445000
某市“希望伴飛”項(xiàng)目由湖北省共青團(tuán)發(fā)起,專業(yè)社工介入,開展為期一年的社會(huì)服務(wù)。面向孤、殘、監(jiān)護(hù)缺失等困境未成年人,由專業(yè)社會(huì)組織運(yùn)用社會(huì)工作等專業(yè)方法,為處于特定困境的未成年人提供精神性、發(fā)展性關(guān)愛幫扶,促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)的社會(huì)公益服務(wù)項(xiàng)目。
困境未成年人是指因個(gè)人和家庭的種種原因造成暫時(shí)失去生活依靠的未成年人。家庭經(jīng)濟(jì)條件落后,物質(zhì)水平缺乏,文化建設(shè)、教育水平低,是受社會(huì)保護(hù)的弱勢(shì)群體。本文對(duì)困境未成年人界定為物質(zhì)生活得不到保障,需要得到救助,智力低下,生活無法自理,失去父母雙親,父母離異只有一方撫養(yǎng)的未滿18周歲的兒童。分為四大類:城市低保、智障、孤兒、單親。
陳成文在其專著《社會(huì)弱者論》中認(rèn)為:社會(huì)弱勢(shì)群體“是一個(gè)在社會(huì)資源分配上具有經(jīng)濟(jì)利益的貧困性、生活質(zhì)量的低層次性和承受力的脆弱性的特殊社會(huì)群體。”
鄧偉志在《讓“弱勢(shì)群體”從弱到強(qiáng)》一文中肯定:“弱勢(shì)群體是指創(chuàng)造財(cái)富聚斂財(cái)富能力較弱,就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、基本生活能力較差的人群?!?/p>
調(diào)查的6個(gè)困境未成年人有2人獲得低保,得到政府的補(bǔ)助,這體現(xiàn)社會(huì)救助發(fā)揮了兜底作用,保證最基本的物質(zhì)生活。2個(gè)智障兒童,1個(gè)單親兒童,1個(gè)事實(shí)上孤兒,監(jiān)護(hù)人為其購買社會(huì)保險(xiǎn),在家庭沒有能力供養(yǎng)孩子,或者孩子生病,發(fā)生意外時(shí),保證其基本的生活不受影響,同時(shí)促進(jìn)自身的發(fā)展。除開這兩種層次,社會(huì)愛心人士對(duì)困境未成年人進(jìn)行捐助,發(fā)揮了社會(huì)福利的補(bǔ)充作用。
1.困境未成年人家庭情況
(1)智障兒童家庭經(jīng)濟(jì)收入來源:母親一人在保險(xiǎn)公司工作,收入2000元;(2)單親:父親單獨(dú)撫養(yǎng),母親每月支付500元生活費(fèi),收入1600元;(3)智障:由其父親當(dāng)司機(jī)掙錢,收入1000元;(4)低保:由其爺爺撿垃圾維持生計(jì)及養(yǎng)老金,收入800元;(5)事實(shí)上孤兒:由其大伯,大伯母開小鋪?zhàn)訏赍X,收入1800元;(6)低保外婆的退休金,母親在溫州打工掙錢,收入1500元。
根據(jù)收集的有關(guān)困境未成年人家庭的基本情況,大致上分為以下4點(diǎn)原因:
(1)收入低,來源單一。困境未成年人父母大多為農(nóng)民工,文化水平低,導(dǎo)致做苦力是其唯一的經(jīng)濟(jì)來源,大多數(shù)為農(nóng)民和農(nóng)民工,生活保障低。(2)子女多,教育壓力大。困境未成年人家庭子女較多,年齡普遍較小,由于父母經(jīng)濟(jì)收入低,對(duì)困境未成年人接受教育造成很大的影響,對(duì)父母也造成壓力。(3)交流少,精神依賴小。父母常年在外務(wù)工,與子女之間缺乏交流,子女精神方面開始獨(dú)立,導(dǎo)致子女和父母很多方面都不能達(dá)成統(tǒng)一的意見。(4)對(duì)智障兒童的未來擔(dān)憂。家長(zhǎng)對(duì)這些孩子的未來很擔(dān)心,他們?cè)谝恍┓矫娴谋憩F(xiàn)也不盡人意,接受能力較差,一些家長(zhǎng)還是盡力去幫助孩子。
2.小結(jié)
據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,通過ELES法,發(fā)現(xiàn)2006-2009年恩施州的貧困線基本穩(wěn)定在2000元左右。調(diào)查的6個(gè)困境未成年人家庭收入均在2000元及以下,均在恩施州貧困線之下,結(jié)果表明困境未成年人家庭經(jīng)濟(jì)功能先天缺乏,基本的物質(zhì)生活很難保證。
1.各大教育投入主體
家庭:給予最基礎(chǔ)教育,啟蒙教育,學(xué)校:給予理論教育,社會(huì):給予綜合教育
2.各大教育投入主體的基本情況
家庭:堅(jiān)持中國(guó)傳統(tǒng)式教育,集中在對(duì)孩子禮貌、行為習(xí)慣等方面的培養(yǎng)對(duì)子女教育的重視程度較高。家庭堅(jiān)持,知識(shí)改變命運(yùn)。
學(xué)校:處于義務(wù)教育階段,忽視對(duì)孩子個(gè)性的培養(yǎng),理論與實(shí)踐教育脫節(jié),對(duì)孩子的心理輔導(dǎo)少,關(guān)注孩子的學(xué)習(xí)成績(jī),導(dǎo)致孩子有自卑感,對(duì)學(xué)習(xí)漸漸失去信心。
社會(huì):逐漸提高重視程度,但對(duì)孩子亂丟垃圾,亂涂亂畫,破壞社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象還是處于不理會(huì)的狀態(tài),社會(huì)機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織對(duì)教育的投入力度不大,無論是加強(qiáng)對(duì)教育的宣傳力度還是加大對(duì)教育的財(cái)力投入,都存在一定問題。
3.小結(jié)
家庭、學(xué)校、社會(huì)對(duì)教育的重視程度隨著時(shí)代的發(fā)展,逐漸提高,但在實(shí)際操作過程中,有眾多疏漏,執(zhí)行力不夠。教育觀念屬于傳統(tǒng)型,具有單一化,沒有隨社會(huì)的變遷有較大的改進(jìn)。在大眾化的教育中,缺乏對(duì)孩子心理的輔導(dǎo),應(yīng)試教育背景下,困境未成年人心理健康存在較大問題。
1.社會(huì)公眾的類型
社區(qū)工作人員,困境未成年人家庭的鄰居。
2.社會(huì)公眾對(duì)困境未成人家庭的關(guān)注度情況
社區(qū)工作人員,社區(qū)周圍的家庭對(duì)困境未成年人家庭的關(guān)注度低,少有社會(huì)力量的介入對(duì)其進(jìn)行幫助。采訪過程中大部分家庭幾乎不了解也沒有意識(shí)主動(dòng)關(guān)注此類家庭的基本情況。
3.小結(jié)
個(gè)人、企事業(yè)單位、福利服務(wù)組織對(duì)特殊家庭的關(guān)注度低。一方面是宣傳不到位,沒有加強(qiáng)對(duì)此類社會(huì)人員的新聞報(bào)道,鼓勵(lì)社會(huì)人士積極獻(xiàn)出愛心,鼓勵(lì)更多公益組織參與此類社會(huì)援助。另一方面,社會(huì)公眾的財(cái)力投入少,應(yīng)積極組織社會(huì)公眾加強(qiáng)社會(huì)救濟(jì)。
根據(jù)家庭的實(shí)際情況,初步了解,與家庭成員建立信任關(guān)系。以困境未成年人所在家庭為單位成立封閉式小組,小組成員自由進(jìn)出程度低,成員變動(dòng)少,增加新成員時(shí)要經(jīng)過現(xiàn)有成員的評(píng)審。在整個(gè)封閉式小組的互動(dòng)中,社會(huì)工作者密切關(guān)注小組成員的動(dòng)態(tài),尤其是困境未成年人本身。當(dāng)小組成員發(fā)生矛盾時(shí),以一個(gè)引導(dǎo)者身份促使監(jiān)護(hù)人積極引導(dǎo)困境成年人。
1.社會(huì)工作者服務(wù)督導(dǎo)
(1)老師。
N:若干困境未成年人及對(duì)其有偏見的同班同學(xué)
一個(gè)班級(jí)最權(quán)威的是老師,同學(xué)們對(duì)老師的信任程度遠(yuǎn)超過社會(huì)工作者,因而社會(huì)工作者以一個(gè)服務(wù)督導(dǎo)的身份進(jìn)入班級(jí),避免出現(xiàn)越俎代庖的情況。引導(dǎo)教師主動(dòng)關(guān)心、愛護(hù)困境未成年人,倡導(dǎo)老師用自身行為影響對(duì)困境未成年人有偏見的同班同學(xué)消除偏見,構(gòu)建更加和諧、有凝聚力的班集體。作為社會(huì)工作者,借助學(xué)校心理健康教育中心,通過多樣化的心理教育和德育活動(dòng),對(duì)未成年人進(jìn)行生活指導(dǎo)、心理健康輔導(dǎo)和青春期教育,確保未成年人身心健康。
1.社會(huì)行政:依照行政程序,妥善利用各種資源,實(shí)施社會(huì)政策,向有需要者提供社會(huì)服務(wù)的活動(dòng),是社會(huì)工作的間接方法。
2.具備低保條件,但未獲得實(shí)際補(bǔ)助的家庭。引導(dǎo)家庭成員主動(dòng)了解情況,學(xué)習(xí)相關(guān)程序,自己辦理手續(xù),從而獲得最低生活保障金。
3.鏈接資源,發(fā)動(dòng)捐助。動(dòng)員社會(huì)公益性組織對(duì)困境未成年人的援助。推進(jìn)關(guān)愛未成年人工程,配合有關(guān)部門開展“希望工程”、“圓夢(mèng)行動(dòng)”、“春蕾計(jì)劃”等工作。配合救助機(jī)構(gòu)對(duì)基本生活沒有保障的未成年人開展相關(guān)救助工作。
除上述情況以外,還存在其他問題:由于困境未成年人年齡、身體狀態(tài)存在一定差異,無法直接和困境未成年人進(jìn)行溝通,僅訪問了其監(jiān)護(hù)人因而調(diào)查過程存在一定誤差。社區(qū)工作人員對(duì)相關(guān)政策的落實(shí)不到位,沒有實(shí)際走訪調(diào)查存在困難的個(gè)體及家庭。相關(guān)家庭的維權(quán)方式粗魯,為沒有及時(shí)獲得相關(guān)補(bǔ)助聚眾鬧事。
由于此次社會(huì)實(shí)踐時(shí)間倉促,本團(tuán)隊(duì)第一次參加此類活動(dòng),社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足,故存在許多不足:沒有對(duì)調(diào)查后的困境未成年人的情況繼續(xù)跟進(jìn),動(dòng)員社會(huì)力量對(duì)其關(guān)注不夠,沒有進(jìn)一步反思存在的問題等等。本團(tuán)隊(duì)將在今后的社會(huì)實(shí)踐中加以改進(jìn)。