姚 凱，曾坤翔，鐘玉健，任 童

(1.山西省交通環(huán)境保護(hù)中心站，山西 太原 030032；2.成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610059)

隨著西部大開發(fā)，導(dǎo)致眾多不可避免的開挖工程破壞了原有的植被覆蓋，形成了大量裸露的黃土坡面，產(chǎn)生了突出的水土流失現(xiàn)象，加劇了生態(tài)系統(tǒng)的退化。因此如何快速恢復(fù)黃土坡面的生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)綠色坡面防護(hù)，成為眾多學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。利用三維植生毯護(hù)坡技術(shù)進(jìn)行坡面生態(tài)防護(hù)，在國內(nèi)已有大量工程經(jīng)驗(yàn)[1-5]，而利用有機(jī)材料改良邊坡土體，控制坡面侵蝕，目前也取得了一定的成果[6-15]，國外比較成熟的產(chǎn)品有ISS、EN-1，國內(nèi)對采用有機(jī)材料改良坡面表土的研究還處在起步階段：南京大學(xué)采用自主研發(fā)的STW型生態(tài)土壤穩(wěn)定劑成功應(yīng)用于寧淮高速公路邊坡，并對比了從日本引進(jìn)的2種生態(tài)土壤穩(wěn)定劑(JP710和JP720)，得出上述3種土壤固化劑既能穩(wěn)定土壤，防止水土流失，又能促進(jìn)植物生長，美化環(huán)境的結(jié)論；劉瑾等[8]自主研發(fā)了PAS高分子穩(wěn)定劑，對植被生長無任何不良影響，反而能提高土體的保溫性和透氣性，幫助植被的生長和發(fā)育，減緩表面徑流和雨水沖刷。但利用有機(jī)加固材料和三維植生毯共同護(hù)坡的研究較少，有機(jī)材料與三維植生毯聯(lián)合護(hù)坡，可把黃土坡面防護(hù)看作是長期的過程，前期主要依靠有機(jī)材料固化護(hù)坡，后期主要依靠三維植生毯護(hù)坡，兩者結(jié)合對提高黃土抗降雨侵蝕能力具有重要的意義。

本文在采用自主研發(fā)的黃土加固有機(jī)材料的基礎(chǔ)上，結(jié)合生態(tài)上的考慮，提出了有機(jī)材料-三維植生毯聯(lián)合防護(hù)黃土邊坡技術(shù)。通過人工模擬降雨試驗(yàn)，分析了有機(jī)材料-三維植生毯護(hù)坡和有機(jī)材料固化護(hù)坡對土壤侵蝕特征和坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響，并對其抗侵蝕能力進(jìn)行了評價。

1 試驗(yàn)方案

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用土為陜西延安地區(qū)Q3黃土；試驗(yàn)有機(jī)材料為成都理工大學(xué)自主研發(fā)的雙聚雙交聯(lián)土壤固化劑，是由2種有機(jī)溶液和2種無機(jī)溶液通過混合形成的復(fù)合型材料，外觀為透明的無色水溶液，無刺激性氣味，無毒無害，表觀黏度為16～17 mPa·s。試驗(yàn)使用的有機(jī)材料-三維植生毯是選用根系發(fā)達(dá)且易于繁殖的高羊茅，在成都理工大學(xué)校外空地培育而成，其培育工序?yàn)椋浩捍睬謇怼佋O(shè)三維植被網(wǎng)→覆土(黃土中按一定比例加入有機(jī)材料、泥炭土、有機(jī)肥，拌和均勻)→播種→養(yǎng)護(hù)。培育完成后的有機(jī)材料-三維植生毯結(jié)構(gòu)斷面見圖1。

圖1 有機(jī)材料-三維植生毯結(jié)構(gòu)斷面

1.2 試驗(yàn)裝置

本次試驗(yàn)在中科院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所的試驗(yàn)箱內(nèi)進(jìn)行，該系統(tǒng)主要由模型箱、降雨系統(tǒng)和儀器測量采集系統(tǒng)組成。

1.2.1模型箱

模型箱整體由鋼板焊接而成，底部的鋼板是不透水的，前端無任何約束，頂部是敞開的，便于接受降雨，其他三面是可視化的鋼化玻璃。模型箱長、寬、高分別為3.0、2.0、1.2 m，四腳帶可移動的萬向輪。

1.2.2降雨系統(tǒng)

本實(shí)驗(yàn)的降雨系統(tǒng)設(shè)計主要由4部分構(gòu)成，分別為：①水箱；②雨量系統(tǒng)控制箱；③作為動力系統(tǒng)的壓力泵；④36個噴頭及支撐它們的鋼骨架。

降雨系統(tǒng)通過水箱儲水，由動力泵將水抽到噴頭進(jìn)行降雨。雨量筒可實(shí)時采集雨強(qiáng)數(shù)據(jù)，并且同步傳輸?shù)接炅肯到y(tǒng)控制箱。雨強(qiáng)的調(diào)節(jié)控制，可以通過改變泵的壓力實(shí)現(xiàn)，調(diào)節(jié)范圍為30～180 mm/h。

1.2.3儀器測量系統(tǒng)

測量系統(tǒng)包括傳感器測量系統(tǒng)、三維激光掃描測量系統(tǒng)、視頻監(jiān)測系統(tǒng)和數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)。

傳感器系統(tǒng)包括含水率傳感器、孔隙水壓力傳感器、地表傾斜儀。數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)為東華DHDAS。

三維激光掃描測量系統(tǒng)：試驗(yàn)過程中，主要采用三維激光掃描儀對坡面降雨前后進(jìn)行掃描，儀器型號為Optech IRRIS-3D，其激光發(fā)射頻率為2 500～3 500 Hz，測程遠(yuǎn)，精度高，是專業(yè)的三維建模工具。

視頻監(jiān)測系統(tǒng)：在模型正前方放置一臺高清攝像機(jī)。錄制整個試驗(yàn)過程中的坡面侵蝕發(fā)育過程。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

本模型箱下端設(shè)有出水口，每2 min用塑料桶收集1次徑流泥沙樣。結(jié)束試驗(yàn)后，量測徑流體積，徑流泥沙沉淀一段時間后，放在烘箱中直至恒重，通過烘干法計算含沙量來估算坡面徑流泥沙過程。

1.3.1有機(jī)材料固化坡面人工降雨試驗(yàn)

試驗(yàn)設(shè)計有機(jī)材料摻量為黃土質(zhì)量18%，土壤前期含水量設(shè)為20%，填土厚度為10 cm，養(yǎng)護(hù)齡期為28 d。設(shè)計試驗(yàn)坡度為55°，降雨強(qiáng)度為150 mm/h，降雨時間為60 min，以相應(yīng)的裸露坡面作為對照。(圖2左半部分為有機(jī)材料固化坡面，右半部分為裸露坡面)。

圖2 有機(jī)材料固化黃土坡面

1.3.2有機(jī)材料-三維植生毯坡面人工降雨試驗(yàn)

使用有機(jī)材料-三維植生毯護(hù)坡，待植生毯生長28 d后進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)計有機(jī)材料摻量為黃土質(zhì)量18%，根據(jù)黃土高原侵蝕性暴雨標(biāo)準(zhǔn)(I5=1.52 mm/min)，試驗(yàn)設(shè)計降雨強(qiáng)度(90、120、150 mm/h)，分別相當(dāng)于I5的1倍、1.32倍、1.67倍。坡度為55°，降雨時間為60 min，以相應(yīng)的裸露坡面作為對照(圖3左半部分為有機(jī)材料-三維植生毯坡面，以下簡稱為植生毯坡面，右半部分為裸露坡面)。

圖3 有機(jī)材料-三維植生毯黃土坡面

1.4 試驗(yàn)內(nèi)容

a)試驗(yàn)土體前期處理。根據(jù)模型箱容積和控制容重計算出裝填土量。配置含水率時，把稱好的土壤倒在抖土布上，攤開后均勻?yàn)⑺?，反?fù)2～3次，使得稱量好的土和水初步混合。再由兩人抖動抖土布，一段時間后停止抖土，捏碎其中的大塊，再次抖動，反復(fù)2～3次，土水混合物基本達(dá)到了均勻，可以用來鋪設(shè)邊坡。

b)邊坡鋪設(shè)。按每層10 cm的方式，在模型箱中間砌磚兩側(cè)同時進(jìn)行鋪設(shè)。鋪設(shè)邊坡的外輪廓應(yīng)稍稍超過粘貼在鋼化玻璃上的透明膠布所繪輪廓，便于邊坡鋪設(shè)壓實(shí)后，沿著該透明膠布所繪輪廓來削坡，以形成要求的坡度。同時削坡完成后必須清理模型箱內(nèi)多余土體，使之不影響含沙量等參數(shù)的測定。生態(tài)修復(fù)坡面與有機(jī)材料固化坡面不同的是將三維土工網(wǎng)鋪設(shè)在邊坡上，鋪設(shè)時三維網(wǎng)應(yīng)保持端正，緊貼坡面，沒有懸空、歪斜及皺裙，然后在三維土工網(wǎng)上均勻覆土。最后將草皮按照從邊坡頂部到邊坡底部的順序進(jìn)行鋪設(shè)，在坡頂及坡邊緣鋪設(shè)時，草皮應(yīng)嵌入坡頂預(yù)設(shè)的溝槽內(nèi)。然后用U形釘在草皮四角固定。待草皮完全生長至三維網(wǎng)下，形成三維植被網(wǎng)加筋草皮后方可進(jìn)行試驗(yàn)。

c)傳感器埋設(shè)。鋪設(shè)邊坡時，每夯實(shí)一層后，均應(yīng)根據(jù)傳感器布置圖埋設(shè)相應(yīng)的傳感器，在傳感器埋入過程中，確保傳感器位置的土壤夯實(shí)，傳感器與土體完全接觸。

d)三維激光掃描測量系統(tǒng)及視頻監(jiān)測系統(tǒng)布置。土體堆填完畢，傳感器埋設(shè)成功后調(diào)試設(shè)備并在有效降雨區(qū)域內(nèi)擺放量筒，最后在模型箱正前方安放高清攝像機(jī)和三維激光掃描儀器。

1.5 試驗(yàn)測定方法

a)徑流量、侵蝕含沙量的測定。開始試驗(yàn)后，每2 min在模型箱下端出水口，用塑料桶收集1次徑流泥沙樣。結(jié)束試驗(yàn)后，量測徑流體積，徑流泥沙沉淀一段時間后，放在烘箱中直至恒重，通過烘干法計算含沙量來估算坡面徑流泥沙過程。

b)孔隙水壓力與土體含水率采集。為了測試黃土邊坡在不同深度下孔隙水壓力和含水率的變化，在土體內(nèi)埋設(shè)孔隙水壓力傳感器4個，含水率傳感器16個。含水率傳感器在土體中分2層埋設(shè)，第一層在邊坡表面以下10 cm處，第二層在邊坡表面以下20 cm處，孔隙水壓力傳感器在邊坡表面以下20 cm處埋設(shè)。含水率傳感器編號分別為MC1-1至MC1-8，MC2-1至MC2-8，孔隙水壓傳感器編號為PWP1#至PWP4#。具體布設(shè)見圖4。

圖4 傳感器布置

c)邊坡表層位移采集。為了便于將地表位移與地面以下孔壓和含水率物理參數(shù)結(jié)合起來分析比較，真實(shí)地反映土體表層及內(nèi)部侵蝕破壞現(xiàn)象，在土體表面安放了8個地表傾斜儀子機(jī)來測定邊坡表層位移。地表位移計與孔壓和含水率傳感器的安放位置在垂直方向上成一條直線(圖4)，編號分別為TST1、TST2、TST3、TST4、TST5、TST6、TST7、TST8。

d)侵蝕溝形態(tài)的測定。完成降雨試驗(yàn)后，獲取侵蝕溝數(shù)量，通過測尺手動測量坡面侵蝕溝長度，并沿著每條侵蝕溝溝頭，按每5 cm測量一次寬和深，同時拍照的方式進(jìn)行工作。

2 試驗(yàn)結(jié)果及分析

2.1 有機(jī)材料固化坡面抗侵蝕能力

2.1.1有機(jī)材料對坡面土壤侵蝕特征的影響

圖5為150 mm/h降雨強(qiáng)度下裸露坡面和有機(jī)材料固化坡面的侵蝕發(fā)育，清晰地顯示出了坡面侵蝕強(qiáng)弱的區(qū)域，其侵蝕深度數(shù)值可以通過顏色柱反映。由圖5可知，裸露坡面侵蝕范圍大，主要為縱向走勢，侵蝕深度在0.05～0.15 m之間。而有機(jī)材料固化坡面侵蝕特征不明顯，表現(xiàn)為坡面基本無溝蝕產(chǎn)生，表面形成少量的侵蝕坑。說明有機(jī)材料能阻止黃土坡面細(xì)溝的產(chǎn)生和發(fā)育，削弱坡面徑流侵蝕土體的能力，提高其穩(wěn)定性。

注：虛線左側(cè)為有機(jī)材料固化坡面，右側(cè)為裸露坡面。

2.1.2有機(jī)材料對坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響

由圖6可知，隨降雨時間增加，有機(jī)材料固化坡面徑流強(qiáng)度在40 min前呈現(xiàn)遞增趨勢，在40 min后徑流強(qiáng)度大小相對穩(wěn)定，維持在5.0～6.0 L/min。比較平均徑流強(qiáng)度可知，與裸露坡面徑流強(qiáng)度平均值(3.91 L/min)相比，有機(jī)材料固化坡面徑流強(qiáng)度平均值(4.56 L/min)增加了16.62%。由圖7可知，有機(jī)材料固化坡面含沙量隨降雨時間的變化曲線近似水平，而裸露坡面含沙量隨降雨時間增加先急劇增長，后趨于平緩。與裸露坡面含沙量平均值(521.40 kg/m3)相比，有機(jī)材料固化坡面含沙量平均值(51.92 kg/m3)減少了90.00%。說明加入有機(jī)材料后能有效減少在降雨侵蝕下黃土坡面流沙的產(chǎn)量，提高黃土邊坡穩(wěn)定性。

圖7 有機(jī)材料固化坡面和裸露坡面徑流含沙量隨降雨時間變化

2.2 有機(jī)材料-三維植生毯坡面抗侵蝕能力

2.2.1有機(jī)材料-三維植生毯對坡面土壤侵蝕特征的影響

圖8是三維激光掃描數(shù)據(jù)處理后得到的不同降雨強(qiáng)度下有機(jī)材料-三維植生毯坡面和裸露坡面侵蝕發(fā)育圖，清晰地顯示出了坡面侵蝕的區(qū)域分布及強(qiáng)度。對于裸露坡面，90 mm/h降雨強(qiáng)度下，坡面侵蝕主要發(fā)育在坡體左側(cè)和中心，侵蝕深度在0.04～0.06 m之間；120 mm/h 降雨強(qiáng)度下，坡面侵蝕主要發(fā)育在坡體左側(cè)和右側(cè)，侵蝕范圍增大，侵蝕深度在0.05～0.15 m之間；150 mm/h 降雨強(qiáng)度下，坡面侵蝕主要發(fā)育在坡體頂部和右側(cè)，侵蝕范圍最大，侵蝕深度在0.05～0.15 m之間。說明降雨強(qiáng)度越大，坡面侵蝕越發(fā)育。而對于有機(jī)材料-三維植生毯坡面，在3種降雨強(qiáng)度下，由于植生毯的保護(hù)，沒有觀察到坡面發(fā)生濺蝕作用，有少數(shù)的土顆粒在片蝕作用下剝落，在降雨過程坡面沒有出現(xiàn)大的破壞。以上結(jié)果表明，有機(jī)材料-三維植生毯坡面抗侵蝕能力相比裸露坡面明顯提高，表現(xiàn)為幾乎無坡面侵蝕發(fā)育，坡體穩(wěn)定性較好。

a) 90 mm/h降雨強(qiáng)度

b) 120 mm/h降雨強(qiáng)度

c) 150 mm/h降雨強(qiáng)度

2.2.2有機(jī)材料-三維植生毯對坡面產(chǎn)流的影響

從圖9—11可以看出，不同降雨強(qiáng)度下有機(jī)材料-三維植生毯坡面徑流強(qiáng)度隨降雨時間的變化與裸露坡面這一過程基本類似，整體上皆隨降雨時間先急劇增加，后緩慢遞增或趨于平緩。不同的是，比較徑流過程波動程度和徑流量，有機(jī)材料-三維植生毯坡面均小于裸露坡面，說明有機(jī)材料-三維植生毯坡面通過阻止徑流過程來減少徑流。

當(dāng)降雨強(qiáng)度為90 mm/h時，有機(jī)材料-三維植生毯坡面和裸露坡面的徑流過程類似，均呈現(xiàn)出降雨30 min內(nèi)持續(xù)增加，30 min后增速放緩的狀態(tài)。30 min后植生毯坡面徑流強(qiáng)度維持在2.0～2.5 L/min，裸露坡面維持在2.5～3.0 L/min。對比平均徑流強(qiáng)度，有機(jī)材料-三維植生毯坡面徑流強(qiáng)度平均值為1.79 L/min，與裸露坡面徑流強(qiáng)度平均值2.30 L/min相比減少了22.17%。

當(dāng)降雨強(qiáng)度增大到120 mm/h時，有機(jī)材料-三維植生毯和裸露坡面均呈現(xiàn)出降雨40 min內(nèi)急速增加，40 min后趨于穩(wěn)定的狀態(tài)，相比90 mm/h時徑流量均有所增大，徑流的波動有不同程度的增加，且裸露坡面波動更為劇烈。此時有機(jī)材料-三維植生毯、裸露坡面的徑流強(qiáng)度平均值為2.36、3.12 L/min，是90 mm/h時對應(yīng)邊坡產(chǎn)流的1.32倍、1.36倍。從不同類型護(hù)坡的徑流強(qiáng)度平均值上看，裸露坡面是有機(jī)材料-三維植生毯坡面的1.32倍。

當(dāng)降雨強(qiáng)度增大到150 mm/h時，徑流的波動程度進(jìn)一步加劇，有機(jī)材料-三維植生毯坡面和裸露坡面均呈現(xiàn)出降雨50 min內(nèi)急速增加，50 min后趨于穩(wěn)定的狀態(tài)。此時有機(jī)材料-三維植生毯坡面、裸露坡面的徑流強(qiáng)度平均值為3.10、3.79 L/min，是120 mm/h時對應(yīng)邊坡產(chǎn)流的1.31倍、1.21倍。而從不同類型護(hù)坡的徑流強(qiáng)度平均值上看，裸露坡面是有機(jī)材料-三維植生毯坡面的1.22倍。

圖9 90 mm/h雨強(qiáng)下坡面徑流強(qiáng)度隨降雨時間變化

圖10 120 mm/h雨強(qiáng)下坡面徑流強(qiáng)度隨降雨時間變化

圖11 150 mm/h雨強(qiáng)下坡面徑流強(qiáng)度隨降雨時間變化

2.2.3有機(jī)材料-三維植生毯對坡面產(chǎn)沙的影響

從圖12—14可以看出，不同降雨強(qiáng)度下，裸露坡面含沙量總體上呈隨降雨時間的延長先急速遞增，后緩慢遞增或趨于穩(wěn)定的狀態(tài)。有機(jī)材料-三維植生毯(以下簡稱植生毯)坡面含沙量隨降雨時間的變化曲線近似水平。90 mm/h時，裸露坡面含沙量平均值為303.28 kg/m3，有機(jī)材料-三維植生毯坡面含沙量平均值為32.24 kg/m3；120 mm/h時，裸露坡面含沙量平均值為429.37 kg/m3，有機(jī)材料-三維植生毯坡面含沙量平均值為43.02 kg/m3；150 mm/h時，裸露坡面含沙量平均值為515.25 kg/m3，有機(jī)材料-三維植生毯坡面含沙量平均值為51.62 kg/m3；生態(tài)修復(fù)坡面泥沙流失量遠(yuǎn)小于裸露坡面，與裸露坡面相比，90 mm/h時含沙量減少了89.37%，120 mm/h時含沙量減少了89.98%，150 mm/h時含沙量減少了89.98%。這是因?yàn)橛袡C(jī)材料-三維植生毯坡面上草被不斷生長壯大的根系和三維土工合成網(wǎng)有機(jī)結(jié)合，同時有機(jī)材料與黃土顆粒的聯(lián)結(jié)增強(qiáng)，使其固土能力增強(qiáng)。

圖12 90 mm/h雨強(qiáng)下坡面徑流含沙量隨降雨時間變化

圖13 120 mm/h雨強(qiáng)下坡面徑流含沙量隨降雨時間變化

圖14 150 mm/h雨強(qiáng)下坡面徑流含沙量隨降雨時間變化

2.3 水沙效應(yīng)對比

有機(jī)材料固化坡面和有機(jī)材料-植生毯(以下簡稱植生毯)坡面的水沙效應(yīng)結(jié)果列于表1，其中裸露坡面A表示有機(jī)材料固化坡面的對照組，裸露坡面B表示植生毯坡面的對照組。由表1可知，裸露坡面A和裸露坡面B的累積徑流量和累積產(chǎn)沙量相近，所存在差異屬于試驗(yàn)正常誤差。結(jié)果表明，植生毯坡面的累計徑流量較裸露坡面下降了18.17%，而有機(jī)材料坡面徑流量較裸露坡面增加了16.73%，且植生毯坡面與有機(jī)材料坡面產(chǎn)沙總量遠(yuǎn)低于裸露坡面，分別為裸露坡面的7.3%和10.1%。

植生毯上植物生長一方面能有效增加土壤孔隙性和滲水性，改善土壤理化性質(zhì)，另一方面植物莖葉的葉面起到分流與機(jī)械阻擋作用，可以減緩徑流流速，改變徑流形態(tài)，增加坡面糙率，從而提升土壤入滲率，降低徑流強(qiáng)度，隨之降低了含沙量。而有機(jī)材料摻入后與黃土顆粒表面發(fā)生作用，會形成具有膜結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)，改變了黃土的結(jié)構(gòu)，黃土顆粒間聯(lián)結(jié)增強(qiáng)，起到加固黃土的作用。因此摻入有機(jī)材料后，邊坡土體雨水入滲能力顯著降低，就會出現(xiàn)徑流強(qiáng)度大于裸露坡面的現(xiàn)象。同時有機(jī)材料固化坡面堅硬光滑，粗糙度變小，徑流阻力受到削弱，基本無溝蝕發(fā)生，就會出現(xiàn)含沙量顯著低于裸露坡面的現(xiàn)象。

表1 各坡面的抗侵蝕能力

不同坡面情況下的人工降雨試驗(yàn)結(jié)果見圖15、16。相比單純使用有機(jī)材料護(hù)坡護(hù)坡，有機(jī)材料-三維植生毯技術(shù)可把坡面防護(hù)分為2個過程，前期移植的有機(jī)材料-三維植生毯根系還不夠發(fā)達(dá)，入土深度還不足，有機(jī)材料未降解，主要依靠有機(jī)材料固化護(hù)坡；后期隨著有機(jī)材料降解，主要依靠三維植生毯護(hù)坡。有機(jī)材料不會抑制草皮生長，有機(jī)材料-三維植生毯護(hù)坡技術(shù)在提高黃土邊坡坡面抗侵蝕能力和化學(xué)與生態(tài)結(jié)合方面，防護(hù)效果更好。

圖15 有機(jī)材料固化坡面(左側(cè))和裸露坡面(右側(cè))人工降雨試驗(yàn)照片

圖16 有機(jī)-植生毯坡面(左側(cè))和裸露坡面(右側(cè))人工降雨試驗(yàn)照片

3 結(jié)論

a)有機(jī)材料固化黃土坡面侵蝕特征不明顯，表現(xiàn)為坡面基本無溝蝕產(chǎn)生，表面形成少量的侵蝕坑。說明有機(jī)材料能阻止黃土坡面細(xì)溝的產(chǎn)生和發(fā)育，削弱坡面徑流侵蝕土體的能力，提高其穩(wěn)定性。

b)有機(jī)材料-三維植生毯坡面抗侵蝕能力相比裸露坡面明顯提高，表現(xiàn)為幾乎無坡面侵蝕發(fā)育，坡體穩(wěn)定性較好。

c)在相同時間下，有機(jī)材料-三維植生毯坡面的累計徑流量低于裸露坡面，而有機(jī)材料坡面徑流量高于裸露坡面，且植生毯坡面與有機(jī)材料坡面產(chǎn)沙總量遠(yuǎn)低于裸露坡面。

d)有機(jī)材料-三維植生毯可把坡面防護(hù)分為2個過程，前期移植的有機(jī)材料-三維植生毯根系還不夠發(fā)達(dá)，入土深度不足，依靠有機(jī)材料固化護(hù)坡，后期有機(jī)材料降解，轉(zhuǎn)化為三維植生毯護(hù)坡。