苗旭 劉彥 賀軍 楊紅梅 王璽年 巨玉鑫 魏瑞 王國(guó)棟 牛鶯蓉 舒青竹 蘇燕輝 賈國(guó)挺 楊知良

摘 ?要：為研究抗菌肽對(duì)AA肉雞生長(zhǎng)性能的影響，本試驗(yàn)選用健康無病、體重相近的1日齡AA肉雞800羽，隨機(jī)分成8組，測(cè)定AA肉雞生長(zhǎng)性能相關(guān)指標(biāo)。試驗(yàn)結(jié)果表明，從試驗(yàn)第1天至第42天全程來看，Ⅲ組～Ⅷ組AA肉雞的平均日增重均顯著高于Ⅰ組和Ⅱ組AA肉雞的 ? ? ? ?（P<0.05）;Ⅲ組～Ⅷ組AA肉雞的料肉比均顯著低于Ⅰ組和Ⅱ組AA肉雞的（P<0.05）;Ⅱ組～Ⅷ組AA肉雞的腹瀉率和死亡率均極顯著低于Ⅰ組AA肉雞的（P<0.01），在抗菌肽的添加效果上，Ⅲ組～Ⅷ組明顯優(yōu)于在日糧中添加抗生素的Ⅱ組。

關(guān)鍵詞：抗菌肽;AA肉雞;生長(zhǎng)性能;死亡率

中圖分類號(hào)：S823.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-0769（2020）10-0032-06

抗生素的發(fā)現(xiàn)與應(yīng)用給醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展帶來了革命性飛躍。人們不僅把抗生素作為治病的良藥，還在養(yǎng)殖中將其廣泛用作飼料添加劑。但是，隨著時(shí)間的推移，抗生素濫用的現(xiàn)象開始出現(xiàn)，這引發(fā)了各種問題，不管是造成環(huán)境污染，還是產(chǎn)生藥物殘留，或是導(dǎo)致細(xì)菌出現(xiàn)耐藥性，都已超出人類所追求的目的，禁抗已是大勢(shì)所趨。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布公告，自2020年7月1日起，飼料企業(yè)停止生產(chǎn)含有促生長(zhǎng)類藥物（中藥類除外）的商品飼料，全面禁抗時(shí)代已經(jīng)來臨。

抗菌肽又稱肽抗生素，是一種經(jīng)誘導(dǎo)產(chǎn)生的、用于對(duì)抗外源性病原體的防御性小分子多肽類活性物質(zhì)[1]?？咕哪軌蛱娲股氐闹饕饔茫覠o藥物殘留，無毒副作用，但抗菌肽對(duì)肉雞生長(zhǎng)性能影響的研究報(bào)道較少。本試驗(yàn)通過在飲水或飼料中添加不同劑量的抗菌肽，研究其對(duì)不同飼養(yǎng)階段的AA肉雞生長(zhǎng)性能的影響效果，為肉雞生產(chǎn)中抗菌肽的添加方式和添加量提供參考。

1 ?材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)所用抗菌肽由奧林貝爾生物科技有限公司提供，該抗菌肽通過原核細(xì)胞枯草芽孢桿菌實(shí)現(xiàn)融合表達(dá)，通過發(fā)酵實(shí)現(xiàn)大量生產(chǎn)。試驗(yàn)雛雞為山東益生種畜禽公司生產(chǎn)的AA肉雞。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)將800羽健康無病、出殼體重相近的1日齡AA肉雞隨機(jī)分成8組，每組100羽（每組設(shè)5個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)20羽）。Ⅰ組為空白對(duì)照組，Ⅱ組為抗生素對(duì)照組，Ⅲ組、Ⅳ組、Ⅴ組、Ⅵ組、Ⅶ組和Ⅷ組為 6個(gè)試驗(yàn)組（分別在飲水和飼料中添加不同劑量抗菌肽）。各組AA肉雞的日糧或飲水中抗生素或骯菌肽的添加情況見表1。

1.3 試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

本試驗(yàn)于2020年3月15日至4月 ?25日在甘肅畜牧工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院種雞場(chǎng)進(jìn)行，試驗(yàn)期為42 d。

1.4 試驗(yàn)日糧

參考《雞飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)》（NY/T33-2004）進(jìn)行試驗(yàn)日糧的配制，1～21日齡（生長(zhǎng)前期）飼喂粉狀飼料，22～42日齡（生長(zhǎng)后期）飼喂顆粒狀飼料（表2）。日糧中未添加其他抗生素和促生長(zhǎng)劑。

1.5 飼養(yǎng)管理

AA肉雞采用網(wǎng)上平養(yǎng)。試驗(yàn)期，依據(jù)肉雞飼養(yǎng)管理規(guī)程嚴(yán)格管理，詳細(xì)記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù);對(duì)雞舍定期清理和消毒，確保雞舍通風(fēng)良好，提供肉雞正常生長(zhǎng)所需的溫度和濕度等環(huán)境條件。飼養(yǎng)員每天仔細(xì)觀察試驗(yàn)肉雞的采食、飲水、排糞和患病情況等，對(duì)試驗(yàn)肉雞的不良反應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)記錄。

1.6 肉雞免疫程序

AA肉雞的免疫程序按照當(dāng)?shù)匾卟∏闆r和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部相關(guān)規(guī)定制定，詳情見表3。試驗(yàn)期，AA肉雞按照免疫程序接種疫苗，并記錄防疫情況。

1.7 肉雞生長(zhǎng)性能測(cè)定

在1日齡（出殼）、21日齡和42日齡分別對(duì)Ⅰ組～Ⅷ組AA肉雞進(jìn)行稱重，統(tǒng)計(jì)耗料量，計(jì)算AA肉雞生長(zhǎng)前期（1～21日齡）、生長(zhǎng)后期（22～42日齡）和生長(zhǎng)全期（1～42日齡）的平均日采食量、平均日增重、料肉比、腹瀉率和死亡率。具體測(cè)定方法為：

平均日采食量=總耗料量÷（試驗(yàn)天數(shù)×每組雞數(shù)）

平均日增重=（總末重-總出殼重）÷試驗(yàn)天數(shù)

料肉比=總耗料量÷（總末重-總出 殼重）

腹瀉率=每組雞腹瀉數(shù)÷每組雞總數(shù)×100%

死亡率=每組雞死亡數(shù)÷每組雞總數(shù)×100%

1.8 統(tǒng)計(jì)分析

通過相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件對(duì)AA肉雞生長(zhǎng)性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，數(shù)據(jù)以“平均值（x）±標(biāo)準(zhǔn)差（SD）”的形式表示。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 抗菌肽對(duì)肉雞生長(zhǎng)性能的影響

由表4可以看出，各組AA肉雞在出殼體重上差異不顯著（P>0.05）。試驗(yàn)第1天至第21天，Ⅱ組～Ⅷ組AA肉雞的平均活重、平均日增重均顯著高于Ⅰ組（空白對(duì)照組）AA肉雞的（P<0.05），且從AA肉雞的平均活重來看，Ⅳ組和Ⅶ組明顯高于Ⅰ組、Ⅱ組和其他試驗(yàn)組（P<0.05），其中Ⅳ組AA肉雞的平均活重比Ⅰ組AA肉雞的增加9.44%，Ⅶ組AA肉雞的平均活重比Ⅰ組AA肉雞的增加9.07%，差異顯著;Ⅳ組和Ⅶ組AA肉雞的平均活重差異不顯著（P>0.05）;與Ⅰ組相比，Ⅱ組～Ⅷ組AA肉雞的料肉比顯著降低（P<0.05）;Ⅳ組、Ⅴ組和Ⅶ組AA肉雞的平均活重顯著高于Ⅰ組、Ⅱ組和其他試驗(yàn)組AA肉雞的（P<0.05），其中Ⅳ組和Ⅴ組AA肉雞的料肉比比Ⅰ組AA肉雞的降低10.00%，Ⅶ組AA肉雞的料肉比比 ?Ⅰ組AA肉雞的降低10.67%，差異顯著;Ⅰ組～Ⅷ組AA肉雞的平均日采食量差異均不顯著（P>0.05）。

試驗(yàn)第22天至第42天，Ⅱ組～Ⅷ組AA肉雞的平均日增重和平均活重均顯著高于Ⅰ組AA肉雞的（P<0.05），Ⅳ組和Ⅶ組AA肉雞的平均活重顯著高于Ⅰ組、 ? ? ?Ⅱ組和其他試驗(yàn)組AA肉雞的（P<0.05），其中Ⅳ組AA肉雞的平均活重比Ⅰ組AA肉雞的增加11.50%，Ⅶ組AA肉雞的平均活重比Ⅰ組AA肉雞的增加10.31%，差異顯著;Ⅳ組、Ⅴ組和Ⅶ組AA肉雞的平均日增重顯著高于Ⅰ組、Ⅱ組和其他試驗(yàn)組 ? ? ? ? ? ? ? AA肉雞的（P<0.05），與Ⅰ組相比，Ⅳ組、Ⅴ組和Ⅶ組AA肉雞的平均日增重分別提高12.54%、11.45%和10.94%，差異顯著;從AA肉雞的料肉比來看，Ⅱ組～Ⅷ組均顯著低于Ⅰ組（P<0.05），其中Ⅳ組AA肉雞的料肉比顯著低于其他組AA肉雞的，與 Ⅰ組相比，料肉比降低11.64%;Ⅰ組～ Ⅷ組AA肉雞的平均日采食量差異均不顯著（P>0.05）。