王 鑫，牟德生，金 娜，何 彩，郭艷蘭，李紅旭，趙連鑫，董存元

(1.武威市林業(yè)科學(xué)研究院，甘肅武威 733000；2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 林果花卉研究所，蘭州 730070)

果樹(shù)抽條在中國(guó)北方地區(qū)普遍發(fā)生[1]，蘋果、梨、桃、核桃、石榴[2]、平歐雜種榛[3-4]、李[5]、無(wú)花果[6]等果樹(shù)均存在抽條現(xiàn)象。一般發(fā)生在1～5a生果樹(shù)，5a生以上也有零星抽條[7]。主要發(fā)生時(shí)間在2月中旬至4月中旬，不同地區(qū)發(fā)生時(shí)期不同。抽條是因冬春季土壤溫度低、濕度小、空氣干燥，樹(shù)體地上部分蒸騰失水多于根系供應(yīng)，造成水分失衡，樹(shù)體逐漸失水，最終導(dǎo)致枝條干枯死亡的現(xiàn)象。抽條會(huì)導(dǎo)致果樹(shù)樹(shù)形紊亂、樹(shù)冠殘缺、結(jié)果延遲等現(xiàn)象,甚至還會(huì)造成果樹(shù)的干枯死亡。

梨是中國(guó)主要栽培的果樹(shù)之一，北方梨產(chǎn)區(qū)抽條普遍發(fā)生，特別是西北地區(qū)發(fā)生嚴(yán)重。有關(guān)梨抽條防治措施的研究報(bào)道已有不少，主要有幼樹(shù)埋土越冬、選擇抗抽條能力強(qiáng)的品種[8]、營(yíng)造防護(hù)林、加強(qiáng)土肥水管理[9-10]、地面覆蓋[11]、噴涂保護(hù)劑等。其中，噴涂保護(hù)劑最節(jié)省勞動(dòng)力和成本，但有關(guān)保護(hù)劑防治梨樹(shù)抽條方面的研究報(bào)道較少，僅有關(guān)于羧甲基纖維素、聚丙烯酸、高脂膜、保水劑、蠟和凡士林等材料的研究報(bào)道[12-17]。本研究以‘黃冠’和‘早酥’為試材，選擇高脂膜、金河液態(tài)地膜、抗蒸騰劑、N-羥甲基丙烯酰胺、羧甲基纖維素、石硫合劑、黃腐酸、腐殖酸鈉和腐殖酸銅9種保護(hù)性材料，研究不同保護(hù)性材料對(duì)梨1a生枝條失水量、抽條和萌芽的影響，以期篩選防治梨抽條效果好的保護(hù)性材料，為防治梨樹(shù)抽條提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)梨園位于甘肅省河西地區(qū)東部，武威市林業(yè)科學(xué)研究院基地內(nèi)，經(jīng)緯度坐標(biāo)為 102°42′16″E,38°02′28″N，海拔1 445 m，屬大陸性干旱氣候，光照時(shí)數(shù)2 873.4 h，平均無(wú)霜期160 d，年降水量為165 mm，年蒸發(fā)量2 020 mm，年均溫度7.80 ℃，平均晝夜溫差7.90 ℃。試驗(yàn)于2018年在武威市林業(yè)科學(xué)研究院梨試驗(yàn)示范園進(jìn)行，樹(shù)齡6 a。試驗(yàn)梨園于2013年采用杜梨砧木建園，株行距3 m×4 m。2015年開(kāi)始掛果，2017年進(jìn)入盛果期，園地地勢(shì)平坦，灌溉方式為井水溝灌，常規(guī)管理，梨園管理水平中等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條為試材，在休眠期噴涂不同保護(hù)性材料，通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)和田間試驗(yàn)相結(jié)合的方法，研究不同保護(hù)性材料對(duì)梨1 a生枝條失水量、田間抽條和萌芽的影響。試驗(yàn)共選用9種保護(hù)性材料為處理，等體積水為對(duì)照。處理所用材料分別為高脂膜(1 g+200 mL水)、金河液態(tài)地膜(60 mL+140 mL水)、抗蒸騰劑(10 mL+190 mL水)、N-羥甲基丙烯酰胺(2 g+200 mL水)、羧甲基纖維素(1 g+200 mL水)、石硫合劑(2.5 g+200 mL水)、黃腐酸原粉(5 g+200 mL水)、腐殖酸鈉(5 g+200 mL水)和腐殖酸銅(10 g+200 mL水)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 不同保護(hù)性材料對(duì)梨1 a生枝條失水量的影響 分別選取‘早酥’和‘黃冠’長(zhǎng)度和粗度基本一致的1 a生枝條各20枝，截為20 cm長(zhǎng)小段，選取枝條中部粗度一致的小段各50段，每處理5段，編號(hào)標(biāo)記，用小刷子涂抹不同保護(hù)性材料，晾干枝條表面水分后，用0.000 1 g電子天平稱量，后放入光照培養(yǎng)箱內(nèi)(200 ℃,相對(duì)溫度40%)，白天每隔2 h稱量1次，連續(xù)稱量5 d，計(jì)算不同處理枝條水分散失量。

1.3.2 不同保護(hù)性材料對(duì)梨1 a生枝條抽條和發(fā)芽的影響 在梨園內(nèi)選取‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條各150個(gè)，每處理15個(gè)枝條，分別在2019年2月15日和3月5日噴涂2次，4月10日調(diào)查抽條情況，以抽條指數(shù)表示。調(diào)查抽條級(jí)數(shù)，計(jì)算抽條指數(shù)。抽條級(jí)數(shù)分為4級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，未抽條；1級(jí)，1 a生枝上部未成熟部分抽干；2級(jí)， 1 a生枝大部分抽干；3級(jí)，1 a生枝全部抽干。抽條指數(shù)=Σxiyi/(xmaxΣyi)×100%(xi為抽條級(jí)數(shù)，yi為對(duì)應(yīng)抽條級(jí)數(shù)的枝條數(shù))[18]。5月份調(diào)查枝條發(fā)芽情況，評(píng)價(jià)不同保護(hù)性材料對(duì)枝條發(fā)芽的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 9種保護(hù)性材料對(duì)梨離體枝條失水的影響

圖1表明不同保護(hù)性材料對(duì)‘早酥’1 a生枝條失水的影響。不同保護(hù)性材料對(duì)梨1 a生枝條水分散失均有影響，失水量由低到高依次為石硫合劑<液態(tài)地膜

不同保護(hù)性材料對(duì)‘黃冠’1 a生枝條失水的影響與‘早酥’基本一致(圖2)。不同保護(hù)性材料處理枝條失水量均低于對(duì)照，失水量由低到高依次為液態(tài)地膜<石硫合劑

圖1 9種保護(hù)性材料處理下‘早酥’1 a生枝條失水量Fig.1 Water loss of ‘Zaosu’ annual branches under treatment of 9 kinds of protective materials

圖2 9種保護(hù)性材料處理下‘黃冠’1 a生枝條失水量Fig.2 Water loss of ‘Huangguan’ annual branches under treatment of 9 kinds of protective materials

2.2 9種保護(hù)性材料對(duì)梨樹(shù)抽條的影響

圖3表明不同保護(hù)性材料處理對(duì)‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條抽條的影響。‘早酥’不同處理間抽條指數(shù)由低到高依次為石硫合劑<液態(tài)地 膜

同一品種柱上不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同

2.3 9種保護(hù)性材料對(duì)梨枝條發(fā)芽的影響

不同保護(hù)性材料對(duì)‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條發(fā)芽的影響見(jiàn)圖4。圖4表明，N-羥甲基丙烯酰胺對(duì)‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條發(fā)芽率影響顯著，發(fā)芽率與對(duì)照相比分別低46.3%和26.8%。其他處理與對(duì)照相比發(fā)芽率差異不顯著。

圖4 9種保護(hù)性材料處理下‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條發(fā)芽率Fig.4 Sprouting rate of ‘Zaosu’ and ‘Huangguan’ annual branches under treatment of 9 protective materials

3 討 論

3.1 保護(hù)性材料對(duì)梨枝條失水的影響

本研究表明，9種保護(hù)劑處理均能降低‘黃冠’和‘早酥’1 a生枝條失水量。不同保護(hù)性材料對(duì)梨1 a生枝條水分散失保護(hù)效果明顯，但不同品種間存在差異。石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺和黃腐酸對(duì)‘早酥’1 a生枝條保護(hù)效果好，而對(duì)‘黃冠’保護(hù)效果好的除上述4種外，還有羧甲基纖維素、腐殖酸鈉和腐殖酸銅。存在這種差異的原因可能是‘早酥’抗寒性和適應(yīng)性要比‘黃冠’強(qiáng)，對(duì)保護(hù)劑的反應(yīng)也存在差異。綜合2個(gè)品種試驗(yàn)結(jié)果，筆者認(rèn)為石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺、羧甲基纖維素、腐殖酸鈉、腐殖酸銅和黃腐酸均可作為抽條保護(hù)劑。其中，石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺和黃腐酸在2個(gè)品種枝條處理中效果均顯著?？拐趄v劑和高脂膜處理也有一定的保護(hù)效果，但保護(hù)效果 較差。

3.2 保護(hù)性材料對(duì)梨1 a生枝條抽條的影響

田間試驗(yàn)表明，不同保護(hù)性材料均能降低梨1 a生枝條抽條指數(shù)，不同材料對(duì)不同品種防抽條效果不同。‘早酥’和‘黃冠’田間試驗(yàn)結(jié)果與枝條離體試驗(yàn)結(jié)果基本一致，但也存在不同。枝條離體試驗(yàn)表明黃腐酸對(duì)‘早酥’1 a生枝條保護(hù)效果比腐植酸銅好，而田間試驗(yàn)表明腐殖酸銅防抽條效果要好于黃腐酸?！S冠’枝條離體試驗(yàn)和田間試驗(yàn)結(jié)果也存在不同，枝條離體試驗(yàn)表明N-羥甲基丙烯酰胺效果比羧甲基纖維素好，而田間試驗(yàn)則是羧甲基纖維素比N-羥甲基丙烯酰胺效果好。其他保護(hù)性材料離體試驗(yàn)與田間試驗(yàn)結(jié)果相符。液態(tài)地膜、石硫合劑、羧甲基纖維素、N-羥甲基丙烯酰胺和腐殖酸鈉處理顯著降低了‘黃冠’1 a生枝條抽條指數(shù)。綜合2個(gè)品種試驗(yàn)結(jié)果，筆者認(rèn)為石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺、羧甲基纖維素、腐殖酸鈉和腐殖酸銅均能降低梨1 a生枝條抽條指數(shù)，其中石硫合劑、液態(tài)地膜和N-羥甲基丙烯酰胺的防抽條效果較好。

3.3 保護(hù)性材料對(duì)梨1 a生枝條發(fā)芽的影響

不同保護(hù)性材料雖然均對(duì)梨1 a生枝條水分散失有一定的保護(hù)作用[1]，但是否能應(yīng)用還要進(jìn)一步研究其對(duì)梨枝條發(fā)芽是否有影響。N-羥甲基丙烯酰胺能顯著降低‘早酥’和‘黃冠’1 a生枝條發(fā)芽率，其他保護(hù)性材料對(duì)梨枝條發(fā)芽均無(wú)顯著影響。因此，N-羥甲基丙烯酰胺不能作為梨抽條保護(hù)劑應(yīng)用。

本研究選擇的9種保護(hù)性材料中，前人對(duì)羧甲基纖維素[16]、抗蒸騰劑[2]和高脂膜[2,8]防治抽條的作用已有研究，而石硫合劑、液態(tài)地膜、N-羥甲基丙烯酰胺、腐殖酸鈉、黃腐酸和腐殖酸銅用于防治抽條尚未見(jiàn)報(bào)道。趙春生等[16]研究表明，羧甲基纖維素可有效防治蘋果幼樹(shù)抽條，這與本研究結(jié)果一致。李敏[2]在軟籽石榴上的研究表明用抗蒸騰劑和高脂膜枝條失水率比對(duì)照僅降低 6.7%和2.0%,保護(hù)效果較差，與本研究結(jié)果一致。而李春牛[8]在雜交榛上的研究表明，高脂膜處理能夠顯著降低抽條指數(shù)，效果比羧甲基纖維素好，這與本研究結(jié)果不一致，這可能與樹(shù)種特性、施用方法或時(shí)期不同有關(guān)，有待進(jìn)一步研究證明。石硫合劑在果樹(shù)上廣泛用于病蟲害防治，但對(duì)果樹(shù)抽條是否有作用在前人的文獻(xiàn)中未見(jiàn)報(bào)道。用液態(tài)地膜防治果樹(shù)抽條具有良好的效果，與筆者2013年的研究結(jié)果一致[18]，進(jìn)一步證明液態(tài)地膜可用于果樹(shù)抽條的防治。腐殖酸鈉和黃腐酸在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中用于土壤改良、提高肥料利用率、增強(qiáng)作物抗逆性等作用[19]。腐殖酸銅是果樹(shù)生產(chǎn)中常用的殺菌劑，可用于防治果樹(shù)腐爛病等[20]。這3種材料均在果樹(shù)生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用，但它們對(duì)果樹(shù)抽條的作用尚未見(jiàn)文獻(xiàn)報(bào)道，本研究結(jié)果為這些材料的應(yīng)用開(kāi)辟了新的應(yīng)用領(lǐng)域。

4 結(jié) 論

綜上所述，本研究認(rèn)為不同保護(hù)性材料均能減少梨1 a生枝條水分散失，降低抽條指數(shù)，其中石硫合劑和液態(tài)地膜效果最好,其次是羧甲基纖維素、腐殖酸鈉、腐殖酸銅和黃腐酸，抗蒸騰劑和高脂膜效果較差。