關(guān)鍵技術(shù)和商業(yè)模式必有更多前沿突破。

越來(lái)越多的證據(jù)和研究表明，應(yīng)對(duì)氣候變化已到刻不容緩的地步。

2013年后，中國(guó)增大節(jié)能減排力度，碳排量已經(jīng)進(jìn)入平臺(tái)期，過(guò)去的十幾年中，我們?cè)诟骶暥染扇∏袑?shí)有效的行動(dòng)，成為全球綠色能源技術(shù)發(fā)展和土地綠化的表率。不過(guò)，從全球看來(lái)，中國(guó)碳排放占全球比例仍然超過(guò)20%。

中國(guó)最高決策層已承諾，2060年實(shí)現(xiàn)“碳中和”。根據(jù)BCG的分析，現(xiàn)有措施尚無(wú)法保證巴黎協(xié)定的2℃/1.5℃乃至碳中和目標(biāo)，需要即刻起貫徹更高堿碳措施，這將為發(fā)展的可持續(xù)性、直接的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)、國(guó)家能源安全性帶來(lái)新機(jī)遇。

中國(guó)2060年碳中和的承諾，意義何在？

在全球減碳事業(yè)中，中國(guó)的角色無(wú)可替代。

首先，從數(shù)字上來(lái)看，在1.5℃升溫控制的目標(biāo)下，如果中國(guó)不采取更積極的舉措，至2050年，其他國(guó)家必須減碳超過(guò)95%甚至達(dá)到負(fù)排放，這對(duì)全世界而言幾乎無(wú)法完成;其次作為碳排放大國(guó)，我們身體力行的效果能起到很強(qiáng)示范作用，推動(dòng)全球各國(guó)在減排方面緊密的多邊合作。

更為關(guān)鍵的是，在努力實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的過(guò)程中，一定會(huì)在關(guān)鍵技術(shù)和商業(yè)模式方面實(shí)現(xiàn)更多前沿突破。

根據(jù)我們的測(cè)算，至2050年，綠色技術(shù)投資將貢獻(xiàn)超過(guò)2%的中國(guó)GDP。轉(zhuǎn)型過(guò)程中，對(duì)于碳捕捉、存儲(chǔ)或氫能等方面的開發(fā)與研究，以及更加智能的綜合服務(wù)型模式創(chuàng)新，會(huì)促使各國(guó)間展開更多的技術(shù)合作。

制定更高的減碳目標(biāo)，將為中國(guó)帶來(lái)怎樣的新機(jī)遇？

中國(guó)已提前實(shí)現(xiàn)2009年哥本哈根世界氣候大會(huì)上碳排放強(qiáng)度承諾，目前的研究與證據(jù)表明，中國(guó)在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上都具備較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)以實(shí)現(xiàn)2℃減排目標(biāo)，進(jìn)程中則蘊(yùn)藏機(jī)遇：第一，可以更好地幫助國(guó)家減少可遇見(jiàn)的自然災(zāi)害，改善人們生活品質(zhì)。若不采取進(jìn)一步措施，在目前趨勢(shì)下，天災(zāi)、疾病和資源匱乏等惡果將頻發(fā);第二，綠色經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展能夠直接提升中國(guó)中長(zhǎng)期GDP和就業(yè)率，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向刺激作用;第三，若能進(jìn)一步發(fā)展關(guān)鍵綠色能源和綠色科技，中國(guó)就可以大幅減少對(duì)進(jìn)口及不可再生能源的依賴，大力發(fā)展風(fēng)能、光伏等可再生能源對(duì)于提高國(guó)家能源安全有重要的戰(zhàn)略意義。

從另一個(gè)角度來(lái)看，當(dāng)下全球減排一致性面臨較大分歧、氣候治理的努力有出現(xiàn)倒退的可能，中國(guó)通過(guò)宣布碳中和目標(biāo)主動(dòng)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，這些將對(duì)推動(dòng)各國(guó)采取更為果斷的行動(dòng)、促進(jìn)國(guó)際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)氣候變化等方面有非常積極的現(xiàn)實(shí)意義。

實(shí)現(xiàn)碳中和，哪些產(chǎn)業(yè)或部門的挑戰(zhàn)最大，最佳解決路徑是什么？

中國(guó)的溫室氣體排放主要來(lái)自能源、交通、工業(yè)、建筑、農(nóng)業(yè)與土地利用這五大部門，其中能源和工業(yè)部門占比最大，合計(jì)貢獻(xiàn)超過(guò)80%的碳排放。工業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使得中國(guó)對(duì)能源依賴非常強(qiáng)，鋼鐵和水泥制造等重工業(yè)，約占全球產(chǎn)量50%，也占到國(guó)內(nèi)碳排放總量的17%。

如果在1.5℃的情境下，能源部門認(rèn)領(lǐng)的任務(wù)是排放量再降低65%-70%，工業(yè)部門則為60%-65%。

運(yùn)用可再生能源的組合促使能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、發(fā)電能源結(jié)構(gòu)的去碳化以及不可再生能源如何轉(zhuǎn)型等，都是挑戰(zhàn)所在，兩大方面值得注意：

其一，經(jīng)濟(jì)有效，也就是說(shuō)，能否“有利可圖”。相比火電，風(fēng)電、水電等現(xiàn)有成本的競(jìng)爭(zhēng)力不足，需在技術(shù)上持續(xù)推進(jìn)，降低成本，吸引更多用戶來(lái)使用清潔能源。

其二，存在大量地域或行業(yè)間交易障礙，比如，東西部地區(qū)對(duì)于能源需求差異大，跨省需求匹配度低，機(jī)制不統(tǒng)一。如果能更好推進(jìn)市場(chǎng)化改革，統(tǒng)一配套政策，促進(jìn)碳貿(mào)易和碳稅等機(jī)制搭建，可進(jìn)一步挖掘“去碳空間”。

未來(lái)30年，預(yù)估中國(guó)需要投入約90萬(wàn)億-100萬(wàn)億元推進(jìn)減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，會(huì)利好哪些產(chǎn)業(yè)？

我們的模型基于各部門未來(lái)為實(shí)現(xiàn)1.5℃路徑減排目標(biāo)所投入的設(shè)備或技術(shù)，事實(shí)上，政府在不同部門之間做過(guò)溝通和協(xié)調(diào)，從模型中可以看到哪些環(huán)節(jié)中會(huì)有更多的投入，根據(jù)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)風(fēng)口的若干趨勢(shì)：

第一，風(fēng)能、太陽(yáng)能發(fā)電要作出更多貢獻(xiàn)，其同比例的投入也會(huì)較大;第二，碳捕捉和碳存儲(chǔ)方面也需更多投入，促進(jìn)CCS技術(shù)全面推廣和碳捕捉能力提升，將滲透率提升到90%以上;第三，可關(guān)注燃油車的能效提升;第四，交通運(yùn)載工具的電動(dòng)化轉(zhuǎn)型是重要的減排措施，包含乘用車和商用車在內(nèi)的滲透率會(huì)不斷提升;第五，在技術(shù)突破方面，氫燃料的技術(shù)突破也是重點(diǎn)之一，需要較高投入。

另外，還想提及與所有人生活息息相關(guān)的一個(gè)領(lǐng)域，在未來(lái)，將更多鼓勵(lì)家庭使用電氣化能源取代煤氣和天然氣，這也是實(shí)現(xiàn)碳中和“最后一公里”的重要環(huán)節(jié)。

處于全球疫情的特殊時(shí)期，推進(jìn)節(jié)能減排是否存在挑戰(zhàn)？

的確如此，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本和需求存在劇烈變化。

從挑戰(zhàn)角度看，對(duì)于能源部門，需要全力應(yīng)對(duì)疫情帶來(lái)的沖擊，穩(wěn)定日常運(yùn)營(yíng)，同時(shí)確保實(shí)施平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，從時(shí)間上、目標(biāo)上，進(jìn)行更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的減排規(guī)劃和路徑設(shè)計(jì);對(duì)于工業(yè)部門來(lái)說(shuō)，必須在整體的能源需求上進(jìn)行脫碳設(shè)計(jì)，提升流程和能源效率。

事實(shí)上，伴隨著中國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提升，無(wú)論是否涉及減排目標(biāo)，精益化管理變革都在進(jìn)行中，這是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程。

在推進(jìn)碳中和過(guò)程中，哪些國(guó)家的行動(dòng)值得中國(guó)借鑒？

歐洲各國(guó)對(duì)于碳減排方面的投入更為積極，很多方面值得學(xué)習(xí)，盡管體量上和中國(guó)有很大差異。

以丹麥為例，設(shè)定了2050年達(dá)到碳中和的目標(biāo)，到2030年時(shí)，要求比1990年的碳排放降低70%，其綠色產(chǎn)業(yè)和就業(yè)如今已占到GDP的3%。中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)量以20%年均增速提升，具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而丹麥在大容量的機(jī)組方面領(lǐng)先全球，效能提高明顯。在海上風(fēng)電領(lǐng)域，相比歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的國(guó)際科技專利數(shù)量也存在一定差距。