畢玉耕

摘要：隨著我國經(jīng)濟發(fā)展速度的加快，經(jīng)濟發(fā)展與供地緊張矛盾日益加劇，如何通過城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤，在滿足全國土地利用總體規(guī)劃前提下，優(yōu)化城鄉(xiāng)用地布局，盤活建設用地存量，促進土地節(jié)約集約利用，成為擺在各級政府面前的難題。

關鍵詞：增減掛鉤 城鄉(xiāng)建設用地 金融機構(gòu) 合作模式

城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤（簡稱“增減掛鉤”）是指依據(jù)土地利用總體規(guī)劃，將若干擬整理復墾為耕地的農(nóng)村建設用地地塊（即拆舊地塊）和擬用于城鎮(zhèn)建設的地塊（即建新地塊）等面積共同組成建新拆舊項目區(qū)（簡稱項目區(qū)），通過建新拆舊和土地整理復墾等措施，在保證項目區(qū)內(nèi)各類土地面積平衡的基礎上，最終實現(xiàn)增加耕地有效面積，提高耕地質(zhì)量，節(jié)約集約利用建設用地，城鄉(xiāng)用地布局更合理的目標（國土資發(fā)【2008】138號）。

一、政策背景

城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤概念最早于2008年提出，根據(jù)《國務院關于深化改革嚴格土地管理的決定》（國發(fā)〔2004〕28號）規(guī)定，制定相關試點管理辦法，通過推動宅基地等農(nóng)村建設用地的流轉(zhuǎn)，解決城鎮(zhèn)建設用地不足，改善農(nóng)民居住環(huán)境。山東濰坊、棗莊、青島等地進行了試點，該模式堅持農(nóng)村集體土地所有制度，將原有的鄉(xiāng)村管理歸于社區(qū)化管理，即將原來農(nóng)村散居的居住模式改變?yōu)榧芯幼〉纳鐓^(qū)化模式，在村民自愿的原則下，將自己居住的宅基地轉(zhuǎn)讓出來，政府統(tǒng)一組織開墾、整理，除留作社區(qū)建設用地，剩余部分通過置換其它農(nóng)村建設用地換取收益，政府財政給予宅基地流轉(zhuǎn)農(nóng)民一定份額的安置補貼。這種模式并沒有解決農(nóng)民深層次的生存就業(yè)問題，且受限于無相關配套政策，資金安排無法明確，導致推行速度很慢，僅有農(nóng)發(fā)行、農(nóng)行試點進行信貸支持，因經(jīng)營主體、銷售回款等不明晰，均未形成明顯效果。

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展速度的加快，經(jīng)濟發(fā)展與供地緊張矛盾日益加劇，如何通過城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤，在滿足全國土地利用總體規(guī)劃前提下，優(yōu)化城鄉(xiāng)用地布局，盤活建設用地存量，促進土地節(jié)約集約利用，成為擺在各級政府面前的難題。

根據(jù)十三五規(guī)劃，到2020年，全國耕地保有量不低于18.65億畝，永久基本農(nóng)田保護面積不低于15.46億畝，確保建成8億畝、力爭建成10億畝高標準農(nóng)田，加強土地規(guī)劃管控和用途管制，嚴格進行永久基本農(nóng)田劃定和保護，嚴格遵循生態(tài)環(huán)境保護制度、耕地保護制度和節(jié)約用地制度，牢牢守住耕地紅線和“生態(tài)紅線”，建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系。改變農(nóng)村居民點“多、散、亂”的現(xiàn)狀，引導農(nóng)村居民點集中發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)用地集中連片，有效改善農(nóng)村耕作條件。美化農(nóng)村居住環(huán)境，改善村容村貌，對存量建設用地布局優(yōu)化調(diào)整，減少新增建設占用耕地資源、有效補充耕地，解決農(nóng)村生產(chǎn)生活污水及垃圾無序排放等問題。農(nóng)村資金投入需求巨大，完全依賴政府預算資金解決困難極大，如何解決資金投入，成為破解上述問題的關鍵。

2014年，隨著國家對政府債務的管控力度加大，國家頒布《關于加強地方政府性債務管理的意見》（國發(fā)〔2014〕43號），提出政企債務“切割”的思路之后，要求“政府債務不得通過企業(yè)舉借，企業(yè)債務不得推給政府償還，切實做到誰借誰還、風險自擔”。之后通過50、87、92、23、54號等一系列文件，從政企債務隔離，開明渠堵暗道，清理違規(guī)PPP項目，加大資本金穿透審核，設財政承受力10%紅線控制，強調(diào)金融機構(gòu)及政府機構(gòu)同責，建立全方位、穿透式的地方政府債務監(jiān)管體系。2019年4月，國務院印發(fā)《政府投資條例》，明確了政府投資范圍，從投資決策、年度計劃、項目實施和監(jiān)督管理四個角度對政府投資行為進行嚴格規(guī)范，強調(diào)投資項目在線審批監(jiān)管平臺作用和政府投資項目開工建設不得由施工單位墊資建設等，以往依賴城投公司或施工單位墊資的方式也走不通了。

2015年11月，中共中央、國務院頒發(fā)《中共中央國務院關于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》，提出2020年全面完成脫貧攻堅任務。如何實現(xiàn)農(nóng)村貧困人口全部脫貧、農(nóng)村人居環(huán)境改善，國家開始探索用好用活增減掛鉤政策。2016年2月，國土資源部發(fā)布《國土資源部關于用好用活增減掛鉤政策積極支持扶貧開發(fā)及易地扶貧搬遷工作的通知》。2017年4月，國土資源部發(fā)布《國土資源部關于進一步運用增減掛鉤政策支持脫貧攻堅的通知》。各省人民政府印發(fā)相關配套政策，如廣東省《深入推進“三舊”改造工作的實施意見》、山東省《關于深化城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤試點工作的意見》、河南省《關于進一步用好用活國土資源政策全力推進打好打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的通知》、貴州省《關于用好用活增減掛鉤政策積極支持易地扶貧搬遷的實施意見》等，各省結(jié)合各自的《土地利用總體規(guī)劃》（2006—2020年），結(jié)合土地綜合整治工作實際和國土資源部年度下達的指標情況，整體加快推進增減掛鉤工作。

將農(nóng)村節(jié)余出來的建設用地指標，調(diào)劑為城市建設用地指標，是解決城市發(fā)展用地不足和耕地減少矛盾的一種有效途徑。對農(nóng)村大量閑置的宅基地等農(nóng)村建設用地進行整理，在符合土地利用總體規(guī)劃和村莊建設規(guī)劃的前提下，先整理復墾、后建新使用，推動社會資本有序參與增減掛鉤項目建設。通過轉(zhuǎn)讓增減掛鉤節(jié)余指標是彌補財政不平衡、精準扶貧的一種有效手段，即財政實力弱的貧困地區(qū)，將閑置的用地指標轉(zhuǎn)讓給用地指標緊張、財政實力強的地區(qū)，獲得現(xiàn)金補充收入，又能進行土地連片整合，充分利用土地資源，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，即解決了土地指標供需矛盾，又解決了農(nóng)村資金投入不足。

各省市積極開展增減掛鉤試點實施，創(chuàng)新土地管理機制，圍繞開展農(nóng)村集體經(jīng)營性建設用地流轉(zhuǎn)試點、改革農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度、完善農(nóng)村宅基地分配政策、農(nóng)村宅基地退出機制等方面進行積極探索，實現(xiàn)土地從單一的資源管理逐步向資源、資產(chǎn)、資本三位一體的管理方式轉(zhuǎn)變。政府通過政策支持，推動社會資本有序參與增減掛鉤項目建設，按照誰投資、誰受益的原則，引導社會資本支持增減掛相關業(yè)務。因社會資本方的介入，銀行等各金融機構(gòu)有了介入該類業(yè)務的市場機會。銀行資本的介入，更積極推動了增減掛鉤業(yè)務快速開展，終于打破了原僅依賴政府投資運作模式的僵局。

圍繞實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，國家陸續(xù)出臺了城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤節(jié)余指標有償調(diào)劑、田園綜合體項目國家政策扶持、美麗鄉(xiāng)村建設涉農(nóng)項目資金整合以及2020年施行的新修訂《土地管理法》實行的農(nóng)村集體建設用地“三權(quán)分置”及其與國有建設用地“同權(quán)、同價”等政策。綜合運用多項政策疊加，嘗試將增減掛鉤項目中的拆舊區(qū)核減政策與田園綜合體項目開發(fā)中的零星征地政策整合，解決田園綜合體項目開發(fā)中的建設用地空間不足、用地成本過高等難題;將增減掛鉤政策與美麗鄉(xiāng)村政策整合，解決增減掛鉤安置區(qū)公益設施配套資金不足難題;將增減掛鉤、田園綜合體、美麗鄉(xiāng)村政策整合，實現(xiàn)項目區(qū)群眾生活方式與生產(chǎn)方式同步改變，居住條件與經(jīng)濟條件同步提升的目標。

二、實施過程中仍存在諸多問題：

（一）各地政策缺少規(guī)范化實施舉措，項目實施緩慢

部分地區(qū)在項目實施的過程中，缺失科學規(guī)范政策引導和配套措施，導致項目拆舊進展緩慢。在項目、資金整合中，存在市縣政府利益、土地和財政等部門利益的博弈，各行其道、相互掣肘，影響項目整體實施進度。此外，在項目實施中，部分地區(qū)基層負責人認識不足，不愿作為和不敢作為，拆舊復墾的積極性不高，導致拆舊工作進展緩慢。還存在諸多其他障礙，如涉及農(nóng)戶拆遷、拆遷戶安置、土地整理升級改造、農(nóng)田基礎設施配套等各種措施配套不能及時跟進實施。增減掛鉤業(yè)務應與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、國土綜合整治三項政策配合，整合各項資金、資源，有利于發(fā)揮資源最大效益，最大限度釋放政策紅利。

（二）公眾參與度不足，信息公開度不夠

部分地方在增減掛鉤項目實施過程中，補償信息不夠公開透明、信息傳遞渠道不暢，加劇了拆舊區(qū)農(nóng)民對其權(quán)益保障的擔憂，也造成公眾參與度不足。農(nóng)民沒有充分的參與權(quán)與知情權(quán)，對項目實施缺乏熱情，各項工作開展難度極大。為提高公眾參與積極性，應將公眾參與貫穿從選址現(xiàn)場勘測、實施規(guī)劃編制到拆遷補償安置等各環(huán)節(jié)，加大項目信息公開力度，定期發(fā)布項目管理信息，強化輿論監(jiān)督。

（三）指標增值收益分配不合理

在節(jié)余土地指標流轉(zhuǎn)收益分配上，農(nóng)民的相關權(quán)益并未充分體現(xiàn)，應根據(jù)增值來源公平分配，提高土地增值收益在農(nóng)民收益中的比重。項目實施過程中缺乏系統(tǒng)的補償標準、舊村拆遷和新型社區(qū)、公共基礎設施建設和失地農(nóng)民的安置方案，產(chǎn)生的節(jié)余耕地利益未明確、無相應后續(xù)管控監(jiān)督措施，被拆遷農(nóng)戶應得利益得不到充分保障。對拆舊區(qū)農(nóng)民安置，應結(jié)合區(qū)域條件，因地制宜，在尊重習慣、保障居住的基礎上，實施多元化的安置方式。目前采取的增減掛鉤收益多采取一次性返還到增減掛鉤項目區(qū)，對農(nóng)村未來的發(fā)展缺乏足夠的資金支持，不利于后續(xù)農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)培育和長遠發(fā)展。

（四）跨區(qū)域指標交易受限，交易流轉(zhuǎn)平臺不暢通

增減掛鉤節(jié)余指標運行相對封閉，跨省、市、縣（區(qū)）交易指標受限，且節(jié)余指標流轉(zhuǎn)在大部分省份尚未做到完全市場化，導致急需建設用地指標的區(qū)域由于拆舊潛力小等原因無法開展增減掛鉤，而拆舊潛力大、能夠提供掛鉤指標的區(qū)域因找不到需求方而缺乏推進動力，地區(qū)差異導致的市場供需平衡不能滿足。國家鼓勵商業(yè)、住宅等經(jīng)營性用地盡量使用增減掛鉤指標，各地在安排建設項目時探索增減掛鉤指標與年度計劃指標的配比使用。實行流轉(zhuǎn)協(xié)商定價，考慮到增減掛鉤指標的成本和增值收益，政府應擬定市、縣域內(nèi)增減掛鉤指標流轉(zhuǎn)指導價格，流轉(zhuǎn)雙方根據(jù)指導價格協(xié)商確定指標流轉(zhuǎn)，避免價格過低或過高影響流轉(zhuǎn)市場行情。

（五）實施方案及管理體制尚需完善

按照目前各地政策規(guī)定，增減掛鉤實施方案一經(jīng)上報，調(diào)整次數(shù)和范圍都有嚴格限制，由于實施方案預案需在項目具體實施前制定，而項目真正實施過程又往往與上報的實施方案存在較大差異，受限于現(xiàn)行的管理制度，各級政府不愿推行，項目實施管理體制尚待完善。建議實施方案批準后在實施期限內(nèi)，可根據(jù)實際情況允許調(diào)整一次，在編制實施方案時只確定建新區(qū)位置與范圍，不確定具體項目名稱，增強掛鉤項目實施方案的靈活性與可操作性;設立增減掛鉤臺賬，用地后直接核減相關指標，增加掛鉤實施方案的可操作性與靈活性。

（六）增減掛業(yè)務開展限制條件較多

因受所處地區(qū)自然條件、經(jīng)濟發(fā)展水平、實施成本、指標市場需求變化等多種因素影響，能夠符合實施條件的地區(qū)有限。如在一些農(nóng)業(yè)用地碎化、交通不便、礦區(qū)治理地區(qū)，不適用大規(guī)模機械耕作的地區(qū)較難實施。

（七）加強政策考核，完善監(jiān)測管控

目前，部分地方政府對增減掛鉤業(yè)務認識不足，重視程度不夠，缺乏相關獎懲機制和后續(xù)質(zhì)量監(jiān)測監(jiān)控體系。建議將耕地數(shù)量、質(zhì)量建設及管理與驗收評定工作納入政府年度考核體系。新增耕地需及時上圖并完成變更，建立耕地數(shù)量、質(zhì)量水平動態(tài)監(jiān)測點，以圖斑為單元重點加強對項目實施后新增耕地數(shù)量與質(zhì)量的動態(tài)監(jiān)測、追蹤，確保新增耕地數(shù)量不減少、質(zhì)量不降低，逐漸完善省、市、縣三級耕地數(shù)量與質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)絡體系。

三、增減掛鉤與土地一級整理的異同

增減掛鉤業(yè)務項目運作的流程與土地一級整理相似度極高，均要涉及居民安置、拆遷、土地整理、耕地管網(wǎng)配套等，因國家已叫停土地儲備貸款，各家銀行金融機構(gòu)均將其與土地儲備貸款列入禁止范圍，由此大部分銀行金融機構(gòu)對該類業(yè)務存在政策認識不明晰，且因各地政策存在一定差異，除少數(shù)幾家銀行在部分地區(qū)開展相關業(yè)務外，大部分銀行未開展類似業(yè)務，這在一定程度上減緩了增減掛鉤業(yè)務的快速推進。通過對國家十余年的相關政策梳理研究，二者存在適用政策不同、實施單位主體不同、資金來源不同、實物土地與指標分離等諸多不同?，F(xiàn)將其存在的主要不同點闡述如下，希望能夠?qū)Ω鹘鹑跈C構(gòu)開展增減掛鉤業(yè)務提供幫助：

（一）土地儲備貸款

土地儲備是指縣級（含）以上國土資源主管部門為調(diào)控土地市場、促進土地資源合理利用，依法取得土地，組織前期開發(fā)、儲存以備供應的行為。土地儲備機構(gòu)應為縣級（含）以上人民政府批準成立、具有獨立的法人資格、隸屬于所在行政區(qū)劃的國土資源主管部門、承擔本行政轄區(qū)內(nèi)土地儲備工作的事業(yè)單位。根據(jù)2018年1月新修訂的《土地儲備管理辦法》要求，堅持生態(tài)優(yōu)先，綠色、可持續(xù)發(fā)展，科學有序統(tǒng)籌安排生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)等功能空間，優(yōu)化國土空間結(jié)構(gòu)和布局，提升國土空間開發(fā)、保護的質(zhì)量和效率。財政部門負責土地儲備資金及形成資產(chǎn)的監(jiān)管。儲備土地的前期開發(fā)應按照地塊的規(guī)劃，完成地塊內(nèi)的道路、供水、供電、供氣、排水、通訊、圍擋等基礎設施建設，并進行土地平整，滿足必要的"通平"要求。該類前期開發(fā)依托于實物土地進行，為土地使用權(quán)收儲前的必要工作，依據(jù)政策為國家土地儲備管理辦法等法律法規(guī)，實施主體為土地儲備機構(gòu)。該類資金屬于政府預算資金，若銀行介入均屬于政府債務性質(zhì)。

（二）增減掛貸款業(yè)務

增減掛鉤業(yè)務目前處于探索和創(chuàng)新階段，由于對增減掛鉤節(jié)余指標需求和區(qū)位環(huán)境的不同，各省、市對土地增減掛鉤的制度存在較大差異，主要依據(jù)國家、國土資源等部門出臺的一系列增減掛鉤政策制度、各省出臺的相關配套實施辦法，實施主體一般為省、市、縣級國有企業(yè)（或城投企業(yè)）或社會資本方，資金來源主要依賴企業(yè)營運資金和銀行信貸資金，形成的土地節(jié)余指標可以在一定范圍內(nèi)實現(xiàn)市場化交易，省內(nèi)、市級范圍交易均通過省級流轉(zhuǎn)平臺市場化交易，收益按照各方簽訂的合同、協(xié)議或?qū)嵤┓桨高M行分配，屬于特殊經(jīng)營權(quán)范疇的商品交易，銀行對該類業(yè)務的信貸資金屬于法人客戶貸款，不屬于政府債務范疇。

需要特別注意的是，按照目前指標流轉(zhuǎn)范圍可分為：指標跨省域調(diào)劑、指標省內(nèi)跨地市調(diào)劑、指標地市內(nèi)跨縣區(qū)調(diào)劑、項目所在縣區(qū)政府自用等流轉(zhuǎn)模式。根據(jù)2018年3月國務院辦公廳頒布的《城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤節(jié)余指標跨省域調(diào)劑管理辦法》規(guī)定，“三區(qū)三州”及其他深度貧困縣增減掛鉤節(jié)余指標由國家統(tǒng)籌跨省域調(diào)劑使用，該類指標涉及資金納入省級財政向中央財政的一般公共預算收入和轉(zhuǎn)移性支出，屬于預算資金收支，因可能涉及增加政府債務，銀行不能介入該類指標信貸業(yè)務。項目所在區(qū)縣政府自用指標的，因?qū)嵤┲黧w與指標需求主體均受同一區(qū)縣政府控制，指標需求方往往以獲得實物土地使用權(quán)為目標，實際操作中較難防范信貸資金流向?qū)嵨锿恋厍捌谡?，涉嫌違規(guī)增加政府債務，資金監(jiān)控難度的增加，也對介入該類業(yè)務的銀行金融機構(gòu)貸后管理提出很高的要求，該類業(yè)務銀行或其他金融機構(gòu)需審慎介入。

四、增減掛鉤合作模式探索

根據(jù)增減掛節(jié)余指標流轉(zhuǎn)模式不同，金融機構(gòu)可介入模式主要分四種。

（一）政府授權(quán)模式（指標回款可封閉監(jiān)管）

政府授權(quán)模式主要依靠政府授權(quán)國有企業(yè)作為節(jié)余指標的運營主體，負責運作節(jié)余指標的產(chǎn)生和流轉(zhuǎn)。此種模式運作的前提為各省出臺的相關制度，未明確指標收益為財政預算收入。指標流轉(zhuǎn)采用市場化運作模式，如山東省、河南省、貴州省等。增減掛指標的實施主體往往為省、市、縣級國有企業(yè)（或城投企業(yè)），通過指標產(chǎn)生流轉(zhuǎn)收益償還用于產(chǎn)生指標的成本投入，該類業(yè)務應屬于特許經(jīng)營權(quán)業(yè)務，因增減掛指標的市場稀缺性和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異，該類業(yè)務自身產(chǎn)生的盈利空間較大，最終能夠?qū)Ξ數(shù)亟?jīng)濟發(fā)展形成有效支持。

金融機構(gòu)在介入該類業(yè)務時，建議參照項目貸款方式管理，各地因拆遷補償標準、項目所在地施工條件、地質(zhì)地貌、安置方式存在差異，項目成本存在較大差異。應著重落實項目區(qū)實施方案是否獲得省、市自然資源廳或其他有權(quán)審批部門批復、簽訂項目開發(fā)合作協(xié)議、項目區(qū)具體實施方案的資金使用計劃、建筑施工進度計劃、拆遷補償計劃、項目總投資是否合理等。應做好區(qū)域市場調(diào)查，掌握節(jié)余指標市場需求、交易價格、流轉(zhuǎn)周期、目標市場土地交易規(guī)模和價格等情況。因該類業(yè)務具體實施涉及市、區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村四級政府機構(gòu)，涉及自然資源、環(huán)保、規(guī)劃、住建、農(nóng)業(yè)等多個政府部門，離開政府支持，完全依賴社會出資方根本無法完成，該類業(yè)務一般以政府獨資或控股國有企業(yè)為經(jīng)營主體。拆遷安置涉及廣大農(nóng)民的切身利益，一般推行中均采取先建新、再拆舊方式，貨幣與實物安置相結(jié)合等方式，時間要求一般在3年內(nèi)完成，從手續(xù)準備到真正實施往往間隔時間較長，銀行信貸資金投入時主要為拆遷補償和新區(qū)安置、土地復墾等。而指標完成、初驗、驗收、入庫、交易均在政府自然資源系統(tǒng)內(nèi)進行，需密切關注指標的交易和銷售回款，銀行需建立與當?shù)卣鞴懿块T較密切聯(lián)系，或當?shù)卣ㄟ^文件形式配合指標監(jiān)控。如山東菏澤金地模式、重慶“地票制”等。

（二）政府信用類模式（PPP模式和政府采購、政府購買服務方式）

采用PPP模式，應在符合國家及監(jiān)管部門相關合規(guī)性要求的前提下，采用政府和社會資本合作，社會資本與增減掛鉤項目融合，除解決資金難題外，還將新型社區(qū)規(guī)劃設計、工程施工等交給專業(yè)企業(yè)實施。這種方式將政府從資金籌措和工程建設中解脫出來，專心搞好土地利用規(guī)劃、項目監(jiān)督監(jiān)管和群眾工作。待項目完成后，產(chǎn)生的掛鉤指標按照合作協(xié)議約定的比例由政府和企業(yè)分配使用，鼓勵合作雙方在符合法律規(guī)定條件下，探索對新社區(qū)建設開發(fā)、流轉(zhuǎn)復墾土地發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營等收益作為合作收益的有效補充，擴大收益合作空間。也可在尊重農(nóng)民意愿的前提下，以文化廣場、街道冠名等方式，引導社會團體和工商資本參與相關掛鉤項目建設。PPP模式一般適用于價格調(diào)整機制相對靈活、市場化程度相對較高、投資規(guī)模相對較大、需求長期穩(wěn)定等特點，而且普遍存在運營期管理，增減掛鉤項目以節(jié)約指標交易為主要收入來源，無后續(xù)運營期管理，周期較短，但目前市場化尚不充分，不太適用于PPP模式。另外，PPP模式融資還要求社會出資方須有較強的資金實力和融資能力，以及較強的社會責任感，項目推行過程中不可預見的風險較大，各方利益協(xié)調(diào)難度大，政府注重長期效應和項目區(qū)的產(chǎn)業(yè)培育，而社會出資方往往注重短期效應。采取PPP模式需對社會出資方資金實力進行有效評估，防止資金中斷引起增減掛鉤項目爛尾，要與縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府簽訂項目實施協(xié)議并明確政府主導地位，避免因政府換屆等因素影響增減掛鉤項目實施進程。

政府采購或政府購買服務模式，因涉及財政預算資金支出，受限于政府預算資金管控，增減掛鉤項目涉及農(nóng)村拆遷安置、土地復墾、指標交易多個環(huán)節(jié)，目前尚無規(guī)范的政府采購、政府購買服務類型匹配，除個別省份（云南?。┩?，各級政府采取該方式的積極性不高。

（三）探索組建多方參與基金融資模式

該做法是指政府注冊資金成立國有控股公司，搭建增減掛鉤融資平臺，引入金融資本和社會資本，通過“先存地、后變現(xiàn)”的方式運作。項目完成后，通過流轉(zhuǎn)節(jié)余指標回籠資金。組建融資平臺的優(yōu)勢在于吸引社會資本參與、解決資金籌措難問題的同時，又有了政府的參與和擔保。這種模式比較安全、風險較小、便于操作，但受當前國家的政策限制較大。該模式有利于整合涉農(nóng)建設資金，建立增減掛鉤引導基金，在增減掛鉤項目實施過程中，按照“渠道明晰、用途鎖定、集中投入、統(tǒng)籌使用、各記其功”的原則，以增減掛鉤土地增值收益為主，將縣級行政區(qū)域內(nèi)涉及農(nóng)村新型社區(qū)建設的基礎設施、公益設施及農(nóng)業(yè)農(nóng)村、社會事業(yè)等方面的財政資金進行整合。市、縣級政府是增減掛鉤項目的實施主體，可探索按照政府引導、市場運作的原則，建立市、縣增減掛鉤項目政府引導基金。實行基金市場化運作、滾動發(fā)展、封閉運行，逐漸形成“市縣聯(lián)合”投融資機制，破解資金瓶頸，推動增減掛鉤業(yè)務開展。該種方式涉及各級政府預算資金，因國家為限制地方債務，對融資平臺限制較多，主體選擇難度大，且項目運作初期，往往自身缺少相應現(xiàn)金流，外部融資難度很大，該方式推行效果較差。部分省份開展探索統(tǒng)籌管理各種涉農(nóng)基金，如山東省出臺了《推動山東省級涉農(nóng)資金統(tǒng)籌整合實施意見》等，單獨實施難度較大。

（四）城市更新模式

“城市更新”概念最早于1958年在荷蘭提出，我國最早于2009年10月由深圳市提出，并頒布全國首部城市更新辦法，指由符合辦法規(guī)定的主體對特定城市建成區(qū)（包括舊工業(yè)區(qū)、舊商業(yè)區(qū)、舊住宅區(qū)、城中村及舊屋村等）內(nèi)具有城市的基礎設施、公共服務設施亟需完善，環(huán)境惡劣或者存在重大安全隱患，現(xiàn)有土地用途、建筑物適用功能或者資源、能源利用明顯不符合社會經(jīng)濟發(fā)展要求，影響城市規(guī)劃實施等特定情形下的區(qū)域，根據(jù)城市規(guī)劃和辦法規(guī)定程序進行綜合整治、功能改變或者拆除重建的活動。確定了政府引導、市場運作的原則，市場主體由原權(quán)利人自行實施、市場主體單獨實施或者二者聯(lián)合實施的方式。更新模式分為拆除重建、綜合整治、功能改變、舊工業(yè)區(qū)綜合整治、舊工業(yè)區(qū)符合更新模式。經(jīng)過10余年實踐運行，該模式趨于成熟，通過盤活低效存量建設用地，實現(xiàn)在政府引導下工商資本與農(nóng)民集體合作共贏，節(jié)余指標單獨作用并不明顯。該種方式對經(jīng)濟發(fā)達的城市適用性較好，有利于提升中心城市核心競爭力。

參考文獻：

[1]戴瓊瑤，張啟文.共享發(fā)展：城市建設用地增減掛鉤與精準扶貧.甘肅社會科學，2018（03）.

[2]蘇正國.廣西：多種模式落實增減掛鉤.中國土地，2018（02）.

[3]董瑪力，陳田，王麗艷.西方城市更新發(fā)展歷程和政策演變[J].人文地理，2009.5（109）.

作者單位：恒豐銀行股份有限公司濟南分行