杜洋文 鄧先珍

摘?要：?以4～8 cm徑粗的實(shí)生大樹為砧木，開展砧木高度分別為40、60、80、100 cm處理的高接試驗(yàn)，探討實(shí)生大樹不同高度嫁接對(duì)成活率及新梢生長(zhǎng)影響。結(jié)果表明：不同處理間砧木地徑和砧木嫁接口粗度存在極顯著差異;不同處理對(duì)高接成活率影響存在極顯著差異，以砧木嫁接高度80 cm和60 cm處理成活率較高，分別為83.18%和77.57%;不同處理對(duì)嫁接成活后1 a生枝條長(zhǎng)度和地徑生長(zhǎng)影響無顯著差異，枝條長(zhǎng)度達(dá)到69.31～120.55 cm，粗度達(dá)到7.55～22.48 mm。

關(guān)鍵詞：?薄殼山核桃;嫁接;成活率;生長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：S66???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A???文章編號(hào)：1004-3020（2020）05-0013-04

Abstract： Taking 4～8 cm diameter seedling trees as rootstock，to carry out the top grafting with rootstock height of 40 cm、60cm、80cm and 100 cm，respectively，investigating the effect of different height grafting on survival rate and shoot growth of tree.The results showed： There were significant differences in ground diameter and thickness of rootstock grafting between different treatments;The effect of different treatments on the survival rate of top grafting was very significant，the survival rate of rootstock grafting 80cm and 60cm was 83.18% and 77.57% respectively;There was no significant difference in the growth of annual branch length and ground diameter after grafting，the length of branches reached 69.31～120.55 cm，and the thickness reached 7.55～22.48 mm.

Key words：?Carya illinoensis;grafting;survival rate;growth

薄殼山核桃Carya illinoensis又名美國(guó)山核桃，長(zhǎng)山核桃，為胡桃科Julandaceae山核桃屬Carya的一種落葉喬木[1-2]，是世界著名的干果油料樹種之一[3]。薄殼山核桃果仁色美味香，無澀味，營(yíng)養(yǎng)豐富，含對(duì)人體有益的各種氨基酸比油橄欖高，還富含維生素B1、B2，備受人們的喜愛[4]。薄殼山核桃不僅能為市場(chǎng)提供富含營(yíng)養(yǎng)的干果、優(yōu)質(zhì)的木材等林產(chǎn)品，而且能綠化荒山、荒灘、荒地。薄殼山核桃是集經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)三大效益于一身的多功能產(chǎn)品，已經(jīng)成為改善人民群眾飲食結(jié)構(gòu)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)重要的物質(zhì)基礎(chǔ)[5-7]。

薄殼山核桃嫁接育苗是良種化和產(chǎn)業(yè)化的重要生產(chǎn)技術(shù)，在生產(chǎn)中已經(jīng)廣泛應(yīng)用，規(guī)模嫁接成活率已經(jīng)達(dá)到80%左右[8]。嫁接育苗主要采用2～3 a生砧木，這類砧木徑粗一般為1～3 cm，采用枝接時(shí)，砧木嫁接高度一般為10～20 cm。相對(duì)來說，操作容易，易于嫁接，易與穗條搭配。采用這類小砧繁育的嫁接苗造林，成活率較低，林相不整齊，成林周期較長(zhǎng)。為了更好地促進(jìn)薄殼山核桃基地化和良種化建設(shè)，迅速建造良種果園，生產(chǎn)上可以采用直接播種，培育實(shí)生大樹，當(dāng)徑粗為4～6 cm時(shí)再高接，可以達(dá)到早成林、早結(jié)果、優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的目的。但是，實(shí)生大樹高接高度對(duì)成活率及生長(zhǎng)影響較大，過高嫁接成活后易折斷，過低影響嫁接成活，操作難度較大。本文通過對(duì)實(shí)生大樹進(jìn)行不同高度高接，分析比較不同高度高接成活情況及生長(zhǎng)情況，篩選出高成活率和生長(zhǎng)快速的適宜嫁接高度，以期能夠?yàn)楸ど胶颂覍?shí)生林改造提供技術(shù)支撐。

1?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖北省麻城市宋埠鎮(zhèn)，E 115.073°，N 31.234°，平均海拔32～38 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。日照充足，年平均日照時(shí)數(shù)2 126 h，日照百分率49%，年總輻射量每平方厘米1 200 Kcal，無霜期長(zhǎng)。常年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)和北風(fēng)，平均風(fēng)速2.4 m·s-1。平均降水量1 164.4 mm，最大降水量2 009.3 mm，3～8月的降水量占全年降水量的75%左右，每年6月中旬至7月中旬雨量最為豐沛。極端最高氣溫41.5 ℃，極端最低氣溫-15.3 ℃，年平均氣溫16.1 ℃。秋寒最大降溫幅度可達(dá)14 ℃，12～2月各月的平均溫度在3～5 ℃左右。

2?試驗(yàn)材料與方法

2.1?試驗(yàn)材料

以2014年播種培育而成的徑粗4～8 cm、樹高4～5 m的實(shí)生大樹為高接試驗(yàn)材料。

2.2?試驗(yàn)方法

在2019年4月上旬采用枝接法進(jìn)行高接，高接前，對(duì)試驗(yàn)材料進(jìn)行截干，保持砧木高度分別為40、60、80、100 cm，每砧木對(duì)稱嫁接兩次，每處理重復(fù)3次。穗條采用當(dāng)年3月中旬從采穗圃采集的飽滿、無病蟲害的枝條，剪成30 cm左右小段，兩端蠟封，用薄膜密封包裹保存在1～5 ℃的冷藏柜，備用。

2.3?指標(biāo)調(diào)查

2019年12月薄殼山核桃停止生長(zhǎng)后，對(duì)各處理的砧木地徑、砧木嫁接口徑粗、1 a生枝條粗度、1 a生枝條長(zhǎng)度、嫁接成活率等進(jìn)行調(diào)查。

3?結(jié)果分析

3.1?不同處理砧木生長(zhǎng)差異分析

不同處理砧木地徑生長(zhǎng)存在極顯著差異（F=17.08**，P=0.00<0.01）（表1），其中以嫁接高度100 cm處理砧木地徑最大，達(dá)到70.17 mm，其次嫁接高度60 cm和80 cm處理砧木地徑為56.38～58.01 mm，以嫁接高度40 cm處理砧木地徑最小，僅為31.50 mm，僅只有嫁接高度100 cm處理砧木地徑的44.89%。多重比較可知，嫁接高度100 cm處理砧木地徑與嫁接高度80 cm、60 cm處理砧木地徑差異不顯著，它們與嫁接高度40 cm處理砧木地徑差異極顯著。

不同處理砧木嫁接口粗度存在極顯著差異（F=25.80**，P=0.00<0.01）（表1），其中以嫁接高度100 cm處理砧木嫁接口粗度最大，達(dá)到43.76 mm，其次嫁接高度60 cm和80 cm處理，以嫁接高度40 cm處理砧木嫁接口粗度最小，僅為24.49 mm;嫁接高度100 cm處理砧木嫁接口粗度是嫁接高度40 cm處理的1.79倍。多重比較可知，嫁接高度100 cm、80 cm和60 cm三個(gè)處理兩兩間差異不顯著，它們與嫁接高度40 cm處理差異極顯著。

3.2?不同處理對(duì)成活率影響分析

不同處理對(duì)高接成活率影響差異極顯著（F=287.80**，P=0.00<0.01）（表1），其中，嫁接高度80 cm處理成活率最高，達(dá)到83.18%，其次嫁接高度60 cm成活率為77.57%，嫁接高度40 cm處理成活率最低，僅為22.63%;嫁接高度80 cm處理成活率是嫁接高度40 cm處理的3.68倍。多重比較可知，嫁接高度80 cm處理成活率與其他處理差異顯著，與高度60 cm處理不存在極顯著差異;高度80 cm、60 cm處理與高度100 cm和40 cm處理分別存在極顯著差異;嫁接高度100 cm處理成活率為47.60 cm，與高度80 cm、60 cm和40 cm處理分別存在極顯著差異。

3.3?不同處理對(duì)新梢生長(zhǎng)影響分析

不同處理對(duì)嫁接成活后1 a生枝條長(zhǎng)度和粗度影響不存在顯著差異（F=2.41、P=2.41>0.05，F(xiàn)=2.72、P=2.72>0.11）（表1），枝條長(zhǎng)度為69.31～120.55 cm，粗度為7.55～22.48 mm。相對(duì)來說，嫁接高度100 cm和80 cm處理枝條長(zhǎng)度較長(zhǎng)，分別為120.55 cm和111.25 cm;嫁接高度80 cm處理枝條粗度較大為22.48 mm。

3.4?高接性狀指標(biāo)相關(guān)性分析

薄殼山核桃實(shí)生大樹高接性狀指標(biāo)主要有砧木地徑、砧木嫁接口粗度、成活率、1 a生枝條長(zhǎng)度和1 a生枝條粗度，各性狀指標(biāo)間存在一定的相關(guān)性（表2）。其中，砧木地徑與嫁接口粗度、嫁接口粗度與1 a生枝條長(zhǎng)度、成活率、1 a生枝條粗度與長(zhǎng)度間存在顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系;其余性狀指標(biāo)兩兩間無顯著相關(guān)性。

3.5?高接性狀指標(biāo)回歸分析

根據(jù)指標(biāo)間的相關(guān)性，對(duì)具有顯著或極顯著相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)進(jìn)行逐步線性回歸擬合，回歸分析結(jié)果見表3?；貧w模型1主要對(duì)成活率和嫁接口粗度兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（F=12.435**，P=0.005 2<0.01），并建立擬合方程Y=-24.962+2.153X，表明高接成活率隨著砧木嫁接口粗度的增大而提高;回歸模型2主要對(duì)1 a生枝條長(zhǎng)度和粗度兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=6.953*，P=0.025 3<0.05），其擬合方程為Y=57.022+2.602X，表明高接成活后1 a生枝條長(zhǎng)度隨著其粗度增加而增加;回歸模型3主要對(duì)1 a生枝條長(zhǎng)度和嫁接口粗度兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=4.983*，P=0.049 7<0.05），其擬合方程為Y=12.287+2.144X，表明高接成活后1 a生枝條生長(zhǎng)長(zhǎng)度隨著砧木嫁接口粗度增大而增長(zhǎng)。

4?結(jié)論與討論

不同處理間砧木地徑和砧木嫁接口粗度存在極顯著差異，主要表現(xiàn)在嫁接高度100 cm、80 cm、60 cm三個(gè)處理與40 cm處理間具有極顯著差異，砧木地徑為56.38～70.17 mm時(shí)處理間差異不顯著，與地徑為31.50 mm時(shí)處理間差異極顯著;砧木嫁接口粗度為42.17～43.76 mm時(shí)處理間差異不顯著，與砧木嫁接口粗度為24.49 mm時(shí)處理間差異極顯著。這主要是選擇試驗(yàn)材料時(shí)，考慮到粗度大于4 cm的實(shí)生樹都屬于大砧木，高接時(shí)未作差異化區(qū)分，這也有利于探討砧木粗度差異對(duì)成活率的影響。

不同處理對(duì)高接成活率影響存在極顯著差異，以砧木嫁接高度80 cm和60 cm處理成活率較高，分別為83.18%和77.57%，它們與嫁接高度100 cm處理差異極顯著，可能是擬合方程自變量砧木嫁接口粗度僅在40～80 mm范圍內(nèi)逐漸增加，高接成活率隨著提高，而當(dāng)砧木嫁接口粗度在80～100 mm的某一數(shù)值時(shí)，高接成活率達(dá)到最大值后又逐步降低。

嫁接成活后1 a生枝條長(zhǎng)度和地徑生長(zhǎng)無顯著差異，枝條長(zhǎng)度達(dá)到69.31～120.55 cm，粗度達(dá)到7.55～22.48 mm，相對(duì)來說，以嫁接高度100 cm和80 cm處理1 a生枝條長(zhǎng)勢(shì)較好，這是因?yàn)閮商幚淼恼枘镜貜胶图藿涌诖侄榷急容^大，能夠?yàn)樾律疑L(zhǎng)提供更多的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和更充足的水分[9]。通過相關(guān)性分析和回歸分析表明，砧木嫁接口粗度與新梢高生長(zhǎng)有顯著的線性關(guān)系，這與李淑芳等[10]的砧木直徑和接穗生長(zhǎng)高有極強(qiáng)的線性回歸關(guān)系結(jié)論相符。

參?考?文?獻(xiàn)

[1]黃菁，呂芳德，和紅曉.美國(guó)山核桃光合作用初探[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（3）：174-177.

[2]李川，姚小華，王開良，等.薄殼山核桃無性系果實(shí)性狀指標(biāo)簡(jiǎn)化研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)：自然科學(xué)版，2011，33（4）：696-700.

[3]杜洋文，曾博，鄧先珍，等.不同施肥配方對(duì)美國(guó)核桃生長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2015，33（1）：95-98.

[4]姚小華，王開良，任華東，等.薄殼山核桃優(yōu)新品種和無性系開花物候特性研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26（5）：675-680.

[5]董鳳祥，王貴禧.美國(guó)薄殼山核桃引種及栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社，2003.

[6]吳國(guó)良，張凌云，潘秋紅，等.美國(guó)山核桃及其品種研究性狀[J].果樹學(xué)報(bào)，2003，20（5）：404-409.

[7]張日清，李江，呂芳德，等.我國(guó)引種美國(guó)山核桃歷程及資源現(xiàn)狀研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2003，21（4）：107-109.

[8]安雙陽.長(zhǎng)山核桃大砧嫁接實(shí)用技術(shù)要點(diǎn)[J].安徽林業(yè)科技，2016，42（5）：60-61.

[9]馬婷，陳宏偉，熊新武，等.砧木、接穗的選擇對(duì)美國(guó)山核桃嫁接成活率及生長(zhǎng)的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)2012，27（4）：141-143.

[10][ZK（]李淑芳，楊建華，范志遠(yuǎn)，等.不同嫁接方法對(duì)美國(guó)山核桃成活率及苗木生長(zhǎng)比較研究[J].北方園藝，2012（17）：30-32.

（責(zé)任編輯：唐?嵐）