龐思嬌

[摘? 要]新中國成立前后，外國在華新聞機(jī)構(gòu)陸續(xù)從上海退出，退出時(shí)間與退出方式不盡相同。解放前夕外國廣播電臺(tái)率先從上海撤出，而解放后卷土重來的“美國之音”因散布謠言被民眾要求取締;新中國成立之際，在外國通訊社多次報(bào)道不實(shí)消息后，上海市軍管會(huì)要求其停止活動(dòng);因當(dāng)時(shí)中國與外國尚未建立正式的外交關(guān)系，外國駐滬新聞處的存在也就不合理，故上海市軍管會(huì)下令停止其活動(dòng);外商報(bào)紙則因經(jīng)營不善等問題自行停業(yè)或申請(qǐng)歇業(yè)，在處理完善后事宜后退出上海。新中國成立前后外國在華新聞機(jī)構(gòu)的存在，既是外國在華文化勢力的體現(xiàn)，又直接關(guān)系到新中國的國家安全，因此其退出具有歷史必然性。

[關(guān)鍵詞]新中國成立前后;上海;外國新聞機(jī)構(gòu);退出

[中圖分類號(hào)]? G219.27? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ?[文章編號(hào)]? 1009-928X（2020）11-0015-07

外國在華新聞機(jī)構(gòu)主要包括廣播電臺(tái)、通訊社、新聞處和報(bào)刊等。目前學(xué)界對(duì)于外國在華新聞機(jī)構(gòu)的成立和發(fā)展較為關(guān)注，對(duì)其退出的研究相對(duì)薄弱。楊奎松的《新中國成立初期清除美國文化影響的經(jīng)過》（《中共黨史研究》2010年第10期）考察了新中國成立初期從民眾廣泛收聽到要求取締收聽“美國之音”的歷程。彭學(xué)寶的《論建國初期中共對(duì)外國在華宣傳機(jī)構(gòu)的處置》（《求索》2015年第4期）從宏觀的視角分析了新中國成立初期中國共產(chǎn)黨關(guān)于外國在華新聞機(jī)構(gòu)的政策。馬光仁主編的《上海新聞史（1850—1949）》（復(fù)旦大學(xué)出版社1996年版）對(duì)上海解放前夕外國通訊社和廣播電臺(tái)的撤離略有涉及。本文選取上海外國新聞機(jī)構(gòu)作為研究對(duì)象，在挖掘相關(guān)檔案和其他文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)這一問題進(jìn)行初步探討，以期進(jìn)一步研究新中國成立前后中國與西方國家政治、外交關(guān)系的演變。

一、廣播電臺(tái)的撤離與“美國之音”的取締

1922年冬，美國新聞?dòng)浾邐W斯邦在上海設(shè)立了中國無線電公司，此后，外商在上海又陸續(xù)創(chuàng)辦了一批廣播電臺(tái)，主要有新孚洋行廣播電臺(tái)、開洛廣播電臺(tái)、日本《每日新聞》社廣播電臺(tái)、亞美廣播電臺(tái)、美靈登廣播電臺(tái)、法商法人廣播電臺(tái)、美商華美廣播電臺(tái)、大來洋行廣播電臺(tái)等。[1]這些廣播電臺(tái)多開辦時(shí)間不長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1934年上海共有6家外國人經(jīng)營的電臺(tái)，至1941年12月外商經(jīng)營的廣播電臺(tái)“共有12家，其中美國5家，意大利2家，英、法、德和瑞士各1家”[2]?？谷諔?zhàn)爭勝利后，美國福音、大美廣播電臺(tái)等外國廣播電臺(tái)恢復(fù)活動(dòng)。1949年4月24日，為適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)體制，國民黨淞滬警備司令部對(duì)上海市所有廣播電臺(tái)進(jìn)行管制，在未經(jīng)核準(zhǔn)前不得播音。[3]當(dāng)時(shí)，美國華美等廣播電臺(tái)也被要求停播。[4]這意味著解放前夕，外國廣播電臺(tái)已基本撤離上海。

上海解放后，1949年7月16日，上海市軍事管制委員會(huì)（以下簡稱上海市軍管會(huì)）頒布《國際電訊檢查暫行辦法》，對(duì)上海市電臺(tái)發(fā)出的電訊及廣播內(nèi)容作了明確規(guī)定，并規(guī)定一切電訊須經(jīng)軍管會(huì)電訊組檢查加蓋印章后才可發(fā)出。[5]這一規(guī)定旨在防止外國廣播電臺(tái)在上海“復(fù)活”。

當(dāng)然，美國并不甘心其廣播電臺(tái)在上海的退出，又因在上海重新設(shè)立電臺(tái)并不現(xiàn)實(shí)，只得另辟蹊徑，決定利用境外的“美國之音”對(duì)中國民眾散布反中國共產(chǎn)黨、反社會(huì)主義的言論，并積極散布其他各種謠言?！懊绹簟庇擅绹鲑Y創(chuàng)辦，直接隸屬于美國國務(wù)院?！懊绹簟眰鞑シ秶_實(shí)很廣，當(dāng)時(shí)上海“里弄中間收聽‘美國之音的人較多”，并向其他人傳播所收聽內(nèi)容。[6]雖然在1950年上半年，《解放日?qǐng)?bào)》就曾對(duì)“美國之音”所散布的謠言有所披露，但并未引起上海民眾的重視，取締“美國之音”亦尚未成為民眾的共同呼聲。

“美國之音”散布謠言的活動(dòng)日漸活躍，逐漸引起上海市當(dāng)局的關(guān)注。1950年11月，上海市公安局經(jīng)布置偵緝，追查謠言根源，最終將潛伏在上海市的“美國之音”情報(bào)員周祚偉逮捕，并繳獲其作案工具十二燈段波收音機(jī)等多件。被捕后的周祚偉供認(rèn)曾先后投遞香港“美國總領(lǐng)事館”轉(zhuǎn)“美國之音”情報(bào)5封。[7]這一案件的偵破，一方面使上海民眾進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到“美國之音”的真實(shí)目的，另一方面使取締“美國之音”逐漸變成上海民眾的普遍要求。

與此同時(shí)，抗美援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)后，清除美國文化侵略影響成為國內(nèi)抗美援朝運(yùn)動(dòng)的重要目標(biāo)，“美國之音”便成為上海民眾要求取締的對(duì)象。1950年11月，上海市各里弄廣泛掀起了抗美援朝保家衛(wèi)國的運(yùn)動(dòng)。在11月6日晚上，上海市各區(qū)紛紛召開時(shí)局座談會(huì)。普陀區(qū)梅芳里的居民代表表示要“在里弄方面首先要取締‘美國之音，割斷美帝的舌頭，不讓他造謠”;虹口區(qū)的里弄居民代表號(hào)召反對(duì)收聽“美國之音”;[8]普陀區(qū)西攤、大旭里、南北英化里、錦芳里、樂水弄、東京路、向玉坊、王家宅、潭子灣等地的群眾均紛紛要求取締“美國之音”。[9]

之后，《解放日?qǐng)?bào)》等主流報(bào)紙刊載多篇揭露“美國之音”真相或呼吁大家不再收聽“美國之音”的文章。加之，因中美關(guān)系惡化，是否收聽“美國之音”成為愛國與否的具體表現(xiàn)，甚至成為反革命與革命的分界線。[10]在這樣的情況下，不再收聽“美國之音”逐漸成為上海民眾的共識(shí)。質(zhì)言之，“美國之音”的上海聽眾迅速減少，影響力不斷削弱。

二、外國通訊社停止活動(dòng)

1872年，英國路透社正式在上海設(shè)立分社，這也是上海最早的通訊社。[11]隨后，美國、日本、德國、意大利等國家紛紛在上海建立分社?？谷諔?zhàn)爭期間，英美等國家的通訊社基本上停止在上海的活動(dòng)?？谷諔?zhàn)爭勝利后，英美等國家的通訊社紛紛恢復(fù)活動(dòng)。解放前夕，上海外國通訊社主要有5家，分別為英國路透社分社、美國聯(lián)合通訊社分社、美國合眾通訊社分社、法國新聞社分社和蘇聯(lián)塔斯社分社等。[12]

相較其他地區(qū)，上海市軍管會(huì)對(duì)外國通訊社的態(tài)度較為寬松，解放后依舊允許其存在。1949年7月4日，劉少奇在給斯大林的報(bào)告中指出：對(duì)外國在中國的報(bào)紙、通訊社和新聞?dòng)浾叩?，中共中央決定停止他們的活動(dòng)和出版，各地均已執(zhí)行，但因?yàn)榈蹏髁x掌握了上海若干經(jīng)濟(jì)命脈，中共中央批準(zhǔn)了上海的提議，暫緩實(shí)行此項(xiàng)決定，但在以后仍準(zhǔn)備加以執(zhí)行。[13]

但在美英等國的通訊社和外籍記者中，除少數(shù)如湯生德等對(duì)中國的情況持公正態(tài)度，作客觀報(bào)道外，不少通訊社和記者不時(shí)散布對(duì)上海變革、對(duì)人民政權(quán)的政策措施進(jìn)行歪曲、詆毀和造謠攻擊的言論，并著力渲染和夸大上海的困難，斷言“沒有外國特別是美英的合作，上海經(jīng)濟(jì)將無法維持”，“這個(gè)城市將無法生存”。[14]隨著一些外國通訊社和外籍記者為了所屬國家利益，編造假新聞，甚至泄露中國的機(jī)密等情況的不斷發(fā)生，上海市軍管會(huì)不得不采取行動(dòng)加強(qiáng)對(duì)外國通訊社和外籍記者的管理和限制，以防止同類事件再次發(fā)生。8月28日，毛澤東在《為什么討論白皮書？》中提及美國兩黨操縱報(bào)紙、通訊社、刊物等宣傳機(jī)關(guān)來進(jìn)行造謠并發(fā)表言論威脅中國人民，因此中國封閉了外國的新聞處，禁止外國的通訊社對(duì)中國報(bào)紙發(fā)稿。[15]至此，上海對(duì)外國通訊社的限制逐漸加強(qiáng)。8月29日，上海市軍管會(huì)宣布禁止外國通訊社向中國國內(nèi)發(fā)稿，但除軍事和國家機(jī)密外，仍允許向國外發(fā)稿。[16]8月30日，上海市軍管會(huì)頒發(fā)布告，限令8月底前所有在上海的外國通訊社一律停止業(yè)務(wù)活動(dòng)。9月1日起，如仍有發(fā)布通訊稿件的情況發(fā)生，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，即以違法論處。[17]至此，外國通訊社停止了在上海的活動(dòng)。

與此同時(shí)，上海市軍管會(huì)對(duì)外國通訊社中的記者加強(qiáng)了管理和限制。1949年7月16日，上海市軍管會(huì)頒布《國際電訊檢查辦法》，規(guī)定：外國記者所發(fā)新聞稿應(yīng)經(jīng)檢查。[18]7月26日，中共上海市委下達(dá)電信局取消對(duì)外國通訊社記者發(fā)電優(yōu)待的通知。[19]28日，上海市軍管會(huì)宣布即日起執(zhí)行。[20]10月6日，上海市軍管會(huì)發(fā)布通告：自即日起，“凡與我中華人民共和國無外交關(guān)系之各外國報(bào)紙、刊物、通訊社、廣播電臺(tái)等在滬記者，無論其為中國籍抑外國籍，一律停止以記者身份活動(dòng)（包括拍發(fā)新聞電在內(nèi)）”[21]。從此，除塔斯社的記者因中蘇建交繼續(xù)留滬外，上海的美、英、法記者均停止了活動(dòng)，并陸續(xù)離開上海。

三、上海外國新聞處停止活動(dòng)

抗日戰(zhàn)爭勝利后，英美等國駐滬總領(lǐng)事館均設(shè)立了新聞處。這些新聞處是“各該國駐外的官方機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)溝通中西新聞文化，促進(jìn)相互了解，加強(qiáng)對(duì)中國的文化滲透，謀取中國新聞文化情報(bào)，供該國制定對(duì)華新聞文化政策參考”[22]。解放前夕，留滬的新聞處主要有駐華美國新聞處（總處）、英國新聞處、法國新聞處等。這些新聞處中當(dāng)屬美國新聞處最為活躍，其活動(dòng)形式多樣，“每日發(fā)行新聞稿，并設(shè)有電臺(tái)，向各地分處廣播”;“定期出版一種中文新聞刊物，向各學(xué)校、團(tuán)體、報(bào)館及私人分發(fā)，宣傳美國生活”;“派人至各學(xué)校、商業(yè)團(tuán)體、社會(huì)組織或政府機(jī)關(guān)放映美國電影”;“廣泛散發(fā)美國的招貼圖片”;“向廣播電臺(tái)出借美國唱片，并每周舉行唱片演奏會(huì)”;“開辦圖書館，出借美國書籍雜志”等。[23]

新聞處是外國政府在中國外交機(jī)構(gòu)之一。當(dāng)時(shí)新中國與英美等資本主義國家尚未建立外交關(guān)系，但這些新聞處并未停止其宣傳活動(dòng)，包括出版、電影、圖書館、圖片展覽、音樂會(huì)等。1949年7月14日，上海市軍管會(huì)外僑事務(wù)處召美、英兩新聞處負(fù)責(zé)人談話。15日上午，美國新聞處處長韓德生與英國新聞處處長胡理仕先后應(yīng)召前往。外僑事務(wù)處在問明兩新聞處各種對(duì)外活動(dòng)后，即分別口頭通知兩新聞處處長即日停止兩新聞處的一切活動(dòng)。[24]

在上海當(dāng)局下令停止美國新聞處的活動(dòng)后，美國政府助理國務(wù)卿艾倫于18日發(fā)表聲明，污蔑停止美國新聞處活動(dòng)的上海等地的人民解放軍軍事管制委員會(huì)為“劫掠者”。中國給予回應(yīng)：“人民解放軍封閉美國新聞處的理由是非常簡單明白和正當(dāng)?shù)?，就是美國新聞處是美國政府外交機(jī)構(gòu)的一部分，目前中國與美國既然沒有建立外交關(guān)系，中國人民當(dāng)然不能允許它的外交機(jī)構(gòu)在中國進(jìn)行活動(dòng)。美國以及一切與中國沒有建立外交關(guān)系的國家的外交機(jī)構(gòu)如果在中國進(jìn)行活動(dòng)，就是非法活動(dòng)，中國人民政府完全有權(quán)利予以取締。”[25]

8月中旬，上海市軍管會(huì)外僑事務(wù)處通知意大利總領(lǐng)事館新聞處停止活動(dòng)。[26]至此，外國新聞處紛紛停止了在上海的一切活動(dòng)。

四、外商報(bào)紙的歇業(yè)及善后事宜

無論是1850年8月3日上海出版的第一份英文報(bào)紙《北華捷報(bào)》，還是1861年上海出版的第一份中文報(bào)紙《上海新報(bào)》，皆是外商所辦。[27]隨后，外商在上海相繼創(chuàng)辦了一批報(bào)刊。因外商所辦報(bào)刊的內(nèi)部競爭，及其與華商所辦報(bào)刊的競爭，再加之時(shí)局動(dòng)蕩等，至上海解放前夕英美等外商所辦報(bào)刊主要有3家，分別為《字林西報(bào)》《大美晚報(bào)》和《密勒氏評(píng)論報(bào)》。

1949年1月19日，中共中央發(fā)布的《中共中央關(guān)于外交工作的指示》明確規(guī)定：“已出版之外國報(bào)紙、刊物，暫置不理，但須令其送全年報(bào)刊呈請(qǐng)登記。經(jīng)過一個(gè)時(shí)期調(diào)查并得中央批準(zhǔn)后，一般的不予登記，停止出版。特殊的，或暫不干涉，或轉(zhuǎn)為華人出面主辦?！盵28]

根據(jù)中央的指示，1949年5月11日，王堯山在關(guān)于進(jìn)入上海后接管等工作有關(guān)政策的講話中指出：包括外國報(bào)紙?jiān)趦?nèi)的其他報(bào)紙“必須登記，未經(jīng)登記的報(bào)紙不準(zhǔn)出版，即是先以一個(gè)繩索套起來，使我們持有主動(dòng)權(quán)。若出版后表現(xiàn)不好，則我們可以收緊一些，這在登記中規(guī)定，所以在宣傳上不能取自由主義的態(tài)度，不要輕易的允許他們出報(bào)，這是政治斗爭的武器”[29]。5月27日，上海市軍管會(huì)發(fā)布《上海市報(bào)紙、雜志、通訊社登記暫行辦法》，規(guī)定所有上海市已出版、將出版或?qū)?fù)刊的報(bào)紙和雜志及已營業(yè)、將營業(yè)或?qū)?fù)刊的報(bào)業(yè)和通訊社，均須依法向軍管會(huì)申請(qǐng)登記，并規(guī)定了需要登記的內(nèi)容，并要求允許登記、在上海市出版或營業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)、報(bào)刊須遵守四項(xiàng)規(guī)定：（1）不得有違犯軍管會(huì)及人民政府法令的行動(dòng);（2）不得進(jìn)行反對(duì)人民民主事業(yè)的宣傳;（3）不得泄露國家機(jī)密和軍事機(jī)密;（4）不得進(jìn)行捏造謠言與蓄意誹謗的宣傳。[30]

據(jù)上海解放初期文教系統(tǒng)的接管人員王中回憶，“對(duì)于外國僑民在上海辦的報(bào)紙，我們沒有采取沒收或封閉行動(dòng)”，“外國僑民在上海的報(bào)紙只要不敵視中國人民，我們都允許其繼續(xù)出版”。[31]當(dāng)時(shí)留滬的《大美晚報(bào)》總經(jīng)理兼主筆高爾德也承認(rèn)：上海解放初期美商經(jīng)營的《大美晚報(bào)》與英商經(jīng)營的《字林西報(bào)》照常發(fā)行。[32]雖然《關(guān)于上海市報(bào)紙、雜志、通訊社登記暫行辦法》中規(guī)定：獲得登記證的報(bào)紙才能在上海市出版。然而，至1949年9月15日，《字林西報(bào)》《大美晚報(bào)》等尚未辦理登記卻仍在發(fā)行。[33]由此可知，針對(duì)外商所辦報(bào)紙，上海市軍管會(huì)在執(zhí)行相關(guān)政策的過程中保持了一定的彈性，但這并不意味著對(duì)其放任自流。

1949年6月10日，《字林西報(bào)》刊載該報(bào)捏造的國民黨在吳淞口敷設(shè)水雷的新聞。上海市軍管會(huì)對(duì)其進(jìn)行懲罰，令其登報(bào)更正道歉。6月23日，該報(bào)總編輯葛烈芬向軍管會(huì)書面承認(rèn)捏造新聞的錯(cuò)誤，并保證今后不再重犯。此外，6月24日，上海市軍管會(huì)向這家報(bào)社提出嚴(yán)重警告，并責(zé)令它將軍管會(huì)的警告及葛烈芬的悔過書同時(shí)在《字林西報(bào)》第一版顯著位置刊出。該報(bào)遵辦后，此案遂宣告結(jié)束。[34]1950年6月26日，《字林西報(bào)》在頭版新聞中侮辱當(dāng)時(shí)的友邦朝鮮，顛倒是非。對(duì)此，上海市軍管會(huì)給予其?？?天的處分。[35]

因勞資關(guān)系、經(jīng)營不善等原因，3家外商報(bào)紙陸續(xù)自行停刊或申請(qǐng)歇業(yè)。解放初期，上海經(jīng)濟(jì)情況較困難，也影響到外商報(bào)紙的銷量。1949年6月，《大美晚報(bào)》自行停刊。[36]1949年4月，“字林西報(bào)銷量減少了百分之三十，來往船只減少，廣告收入大減”。為維持生存，1949年5月起每日出版由10版減至8版，星期日出版由12版減至10版，5月25日起，每日僅出6版，星期日出8版，至12月，每日僅出4版，星期日出6版。[37]即使采用減少版面的辦法，《字林西報(bào)》仍難以維持經(jīng)營。1951年3月19日，字林西報(bào)館向上海市工商局申請(qǐng)歇業(yè)。3月27日，工商局同意該館歇業(yè)，并要求其辦妥納稅及清理手續(xù)。[38]3月31日，字林西報(bào)正式歇業(yè)。[39]美國參與朝鮮戰(zhàn)爭后，《密勒氏評(píng)論報(bào)》一直持批評(píng)態(tài)度，對(duì)美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中使用細(xì)菌戰(zhàn)等罪行給予以揭露，受到美國政府的迫害，禁止該報(bào)銷往美國和歐洲，頓時(shí)該報(bào)銷量大減，經(jīng)濟(jì)困難，被迫于1953年6月?？?。[40]

雖然3家外商報(bào)紙陸續(xù)自行停業(yè)或經(jīng)申請(qǐng)獲準(zhǔn)后歇業(yè)，但因勞資等善后工作還未完成，并未立即從上海撤出。如字林西報(bào)館停業(yè)后因勞積金、解雇費(fèi)和米差補(bǔ)貼等問題，從1951年4月7日至5月21日經(jīng)過十多次的協(xié)商，勞資雙方最終達(dá)成協(xié)議。[41]7月，字林西報(bào)館以人民幣3，000，000，000元（舊幣）的價(jià)格將全部機(jī)件出售。[42]8月1日，字林西報(bào)館付給勞方的遣散費(fèi)人民幣2，199，939，786元（舊幣）。[43]8月1日，字林西報(bào)館雇傭了5人作為清理時(shí)期的臨時(shí)雇工。[44]10月30日，因期滿，字林西報(bào)的5名臨時(shí)員工不再雇用。[45]從此，字林西報(bào)館的善后工作全部完成，從上海撤出。

五、結(jié)語

解放前夕，上海的新聞機(jī)構(gòu)主要包括電臺(tái)、通訊社、新聞處和報(bào)紙等。新中國成立前后，這些新聞機(jī)構(gòu)在不同的時(shí)間以不同的方式陸續(xù)退出了上海。其中，外國電臺(tái)在解放前夕已退出上海，至于解放后出現(xiàn)的“美國之音”也因散布謠言，于抗美援朝戰(zhàn)爭后在民眾的要求下被政府取締。外國通訊社的退出經(jīng)歷了一個(gè)較為復(fù)雜的過程，由解放初期的有限制的存在到1949年9月1日禁止活動(dòng)。因外國新聞處與外交有關(guān)，因此其退出過程較簡單，退出時(shí)間較早，即1949年7—8月上海市軍管會(huì)外僑事務(wù)處直接通知其停止活動(dòng)。不同于其他新聞機(jī)構(gòu)，外商報(bào)紙退出的時(shí)間較晚，至1953年外商報(bào)紙才最終退出上海;同時(shí)，其退出的主要原因不是來自于外部，即上海當(dāng)局的限制或禁止，而是來自于內(nèi)部，即報(bào)館經(jīng)營不善或報(bào)紙銷路不暢。

解放前夕，外國在滬新聞機(jī)構(gòu)是外國在華新聞機(jī)構(gòu)中十分重要的組成部分。新中國成立前后，外國在滬新聞機(jī)構(gòu)的退出是外國在華新聞機(jī)構(gòu)退出的代表或縮影?；蛟S當(dāng)時(shí)全國各大城市的外國新聞機(jī)構(gòu)退出時(shí)間略有不同，但是其退出方式和退出原因與上海的外國新聞機(jī)構(gòu)基本一致。

新中國成立前后，外國在滬新聞機(jī)構(gòu)或外國在華新聞機(jī)構(gòu)的退出具有歷史必然性。從國際視角來觀察，二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)格局的形成，必然導(dǎo)致處于社會(huì)主義陣營中的中國與以美國為首的資本主義國家間關(guān)系的逐漸惡化。因此，同所屬國家保持同一政治立場的外國新聞機(jī)構(gòu)的退出成為必然。從國內(nèi)視角來考慮，外國在華新聞機(jī)構(gòu)是外國文化在華文化勢力的體現(xiàn)。新中國成立后，中國政府肅清外國在華文化勢力的計(jì)劃自然逐步提上日程。此外，新中國成立前后外國利用其在華新聞機(jī)構(gòu)散布謠言等行為嚴(yán)重威脅到中國的國家安全，促使當(dāng)局必須采取管理、限制和禁止措施。

中國與西方國家的關(guān)系直接影響外國在華新聞機(jī)構(gòu)的存在。新中國成立前后，中國與西方國家未建立外交關(guān)系且二者間基本處于敵對(duì)狀態(tài)，因此外國在華新聞機(jī)構(gòu)陸續(xù)退出中國。中國與西方國家建立正式外交關(guān)系后，世界主要通訊社和各國主流媒體紛紛入駐包括上海在內(nèi)的中國各大城市。從中國與西方各國建交至今，中國與西方大部分國家關(guān)系良好，所屬國家的新聞機(jī)構(gòu)在中國正常開展活動(dòng)。特別需要指出，1979年中美正式建交至今，雖然兩國之間摩擦不斷，但是兩國之間仍存在諸多合作。中美合則兩利，斗則俱傷。為了兩國的利益，雙方都會(huì)努力在競爭中尋求合作。

參考文獻(xiàn)

[1][11][40]馬光仁.馬光仁文集[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2013：475.420.493.

[2]上海市政協(xié)文史資料委員會(huì)，編.上海文史資料存稿匯編：科教文衛(wèi)：第十冊(cè)[G].上海：上海古籍出版社，2001：187—189.

[3][4][5]上海市檔案館，北京廣播學(xué)院，上海市廣播電視局合，編.舊中國的上海廣播事業(yè)[M].北京：檔案出版社，中國廣播電視出版社，1985：736.826.770.

[6][9]本市各界普遍要求 制止收聽“美國之音” 并希望嚴(yán)懲匪特周祚偉[N].解放日?qǐng)?bào)，1950-11-13（1）.

[7]上海公安局根據(jù)群眾檢舉 逮捕“美國之音”情報(bào)員 周祚偉供認(rèn)散布謠言刺探軍情罪行將被送法院嚴(yán)懲[N].人民日?qǐng)?bào)，1950-11-17（02）.

[8]本市里弄居民紛紛主張 取締收聽“美國之音”[N].解放日?qǐng)?bào)，1950-11-09（2）.

[10]楊奎松.新中國成立初期清除美國文化影響的經(jīng)過[J].中共黨史研究，2010（10）.

[12][22]上海概況：下編 外僑（1949年4月）[A].上海市檔案館，Y15-1-201-593.

[13]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.編.建國以來劉少奇文稿：第一冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005：12—13.

[14][16][26]周明偉，唐振常.主編.上海外事志[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1999：312. 313.312.

[15]毛澤東.毛澤東選集：第四卷[M].北京：人民出版社，1991：1502.

[17]滬通令外國通訊社停止業(yè)務(wù)活動(dòng)[N].人民日?qǐng)?bào)，1949-09-03（1）.

[18][30]方曉升，主編.接管上海：文獻(xiàn)資料：上卷[G].北京：中國廣播電視出版社，1993：478. 473—474.

[19]中共上海市委關(guān)于電信局取消對(duì)外國通訊社記者發(fā)電費(fèi)優(yōu)待的通知（1949年7月26日）[A].上海市檔案館，B1-2-418-1.

[20]中國人民解放軍上海市軍事管制委員會(huì)關(guān)于停止對(duì)外國通訊社記者發(fā)電費(fèi)優(yōu)待的通知（1949年7月28日）[A].上海市檔案館，B1-2-418-4.

[21]上海市軍事管制委員會(huì)通告[N].解放日?qǐng)?bào)，1949-10-07（2）.

[23]馬光仁，主編.上海新聞史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1996：1057.

[24]軍管會(huì)外僑事務(wù)處分別通知英美兩新聞處停止一切活動(dòng)[N].解放日?qǐng)?bào)，1949-07-17（1）.

[25]美帝污蔑中國人民必須予以堅(jiān)決反擊 我有權(quán)取締美新聞處非法活動(dòng)，決不對(duì)劫掠者施仁政[N].人民日?qǐng)?bào)，1949-07-23（1）.

[27]賈樹枚，主編.上海新聞志[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)出版社，2000：620.

[28]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館，編.建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）：第二十六冊(cè)[G].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：57.

[29]上海市檔案館，編.上海解放[M].北京：檔案出版社，1989：78.

[31]文史資料工作委員會(huì)，編.上海解放三十五周年文史資料紀(jì)念專輯[G].上海：上海人民出版社，1984：383.

[32]Randall Gould.Shanghai during the Takeover，1949[J].The Annals of the American Academy of Political and Social Science，1951，277：182—192.

[33]上海市軍管會(huì)新聞處關(guān)于解放前后報(bào)社情況（1949年）[A].上海市檔案館，Q431-1-21.

[34]青年團(tuán)上海市委關(guān)于抗議英商“字林西報(bào)”散布水雷謠言的匯報(bào)（1950年）[A].上海市檔案館，C21-1-71-24.

[35]字林西報(bào)館林彬如關(guān)于申請(qǐng)復(fù)職請(qǐng)予調(diào)解的函（1951年2月23日）[A].上海市檔案館，B128-2-556-1.

[36]大美晚報(bào)館關(guān)于因生活困苦提請(qǐng)合理調(diào)整、資方非惟毫無誠意談判且故意于報(bào)端歪曲宣傳并無理?？?qǐng)予調(diào)解的呈（1949年6月16日）[A].上海市檔案館，B128-2-112-22.

[37]字林西報(bào)館關(guān)于擬裁過剩職工并更改薪給制度請(qǐng)調(diào)解的呈（1949年9月12日）[A].上海市檔案館B128-2-109-124.字林西報(bào)館關(guān)于工資米差補(bǔ)貼于勞方協(xié)商無結(jié)果的報(bào)告（1950年12月13日）[A].上海市檔案館，B128-2-369-65.

[38]上海市工商局關(guān)于準(zhǔn)予字林西報(bào)館歇業(yè)的通知（1951年3月27日）[A].上海市檔案館，B128-2-535-1.

[39]上海印刷工會(huì)字林西報(bào)分會(huì)關(guān)于第五次勞資協(xié)商解雇事項(xiàng)的記錄（1951年4月21日）[A].上海市檔案館，B128-2-535-32.

[41]字林西報(bào)館關(guān)于送上解雇職工協(xié)議書及名單的呈（1951年5月21日）[A].上海市檔案館，B128-2-535-76.

[42]上海新聞經(jīng)理室關(guān)于購買字林西報(bào)機(jī)件的報(bào)告（1951年7月19日）[A].上海市檔案館，B35-2-83-17.

[43]字林西報(bào)館關(guān)于自1951年8月1日照5409牌價(jià)付給解散費(fèi)的呈（1951年8月3日）[A].上海市檔案館，B128-2-535-86.

[44]字林西報(bào)關(guān)于送上清理時(shí)期臨時(shí)雇用以前職工協(xié)議書的呈（1951年9月11日）[A].上海市檔案館，B128-2-535-91.

[45]字林西報(bào)館關(guān)于臨時(shí)職工張仕龍等五人期滿不繼續(xù)雇用的函（1951年10月30日）[A].上海市檔案館，B128-2-535-101.

作者系上海師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生

責(zé)任編輯：劉? 捷