韋倩青張朝帥

（廣西大學(xué)，廣西南寧 530004）

一、引言

隨著國(guó)際分工的深化，全球價(jià)值鏈（GVC）生產(chǎn)方式帶來(lái)了國(guó)際貨物貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)變化：中間產(chǎn)品進(jìn)出口的比重增加。2005年～2015年，無(wú)論是世界還是中國(guó)，中間產(chǎn)品貿(mào)易在貨物貿(mào)易中的比重都超過(guò)了60%（如圖1）。 此外，2005年～2015年，世界中間產(chǎn)品貿(mào)易額由120756.1億美元增加到192787.3億美元；中國(guó)中間產(chǎn)品貿(mào)易額由8296.2億美元增加到25411.4億美元，都反映了中間產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

如圖2所示，在中間產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長(zhǎng)的背景下，中國(guó)貨物貿(mào)易中一個(gè)有趣的現(xiàn)象出現(xiàn)了：中國(guó)中間產(chǎn)品貿(mào)易的出口額小于進(jìn)口額，而最終產(chǎn)品貿(mào)易的出口額大于進(jìn)口額，即在中國(guó)貨物貿(mào)易中，中間產(chǎn)品貿(mào)易存在逆差，而最終產(chǎn)品貿(mào)易存在順差。如果以貿(mào)易差額來(lái)判斷中國(guó)貨物貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，似乎難以得到統(tǒng)一結(jié)論。那么中國(guó)貨物貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力究竟如何？傳統(tǒng)衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)是否適用于GVC生產(chǎn)方式下的貨物貿(mào)易？

圖1 中國(guó)和世界的中間產(chǎn)品進(jìn)出口比重、最終產(chǎn)品進(jìn)出口比重

圖2 中國(guó)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品進(jìn)出口額

中間產(chǎn)品貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易都屬于工業(yè)制成品貿(mào)易。因此，筆者以中國(guó)制造業(yè)為例，期望從總貿(mào)易、增加值貿(mào)易兩個(gè)視角，通過(guò)對(duì)比分析，來(lái)闡釋全球價(jià)值鏈背景下中國(guó)制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）以總貿(mào)易為基礎(chǔ)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究

在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)方式的研究成為熱點(diǎn)前，關(guān)于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要以總貿(mào)易為基礎(chǔ)來(lái)計(jì)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)。張小蒂、李曉鐘（2001）[1]，黃先海(2006)[2]，余少謙(2007)[3]，林玨(2007)[4]，米軍、袁黎霞(2012)[5]運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等研究了中國(guó)行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。毛群英(2008)[6]構(gòu)建了衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，對(duì)一國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合估量。在測(cè)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上，學(xué)者們還研究了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素并發(fā)現(xiàn)：FDI（劉曉莉，2006）[7]、市場(chǎng)開(kāi)放（王佃凱，2011）[8]、金融市場(chǎng)發(fā)展（齊俊妍，2010）[9]等是影響貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。

（二）以增加值貿(mào)易為基礎(chǔ)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究

在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)方式的研究成為熱點(diǎn)之后，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)相比于總貿(mào)易，增加值貿(mào)易更能體現(xiàn)一國(guó)的生產(chǎn)能力和貿(mào)易水平，因此學(xué)者們?cè)谠黾又蒂Q(mào)易的基礎(chǔ)上對(duì)傳統(tǒng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力衡量指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)。Wang、Wei、Zhu（2013)[10]，陳文 府 （2015）[11]，李清如（2017）[12]，程大中、鄭樂(lè)凱、魏如青（2017）[13]等通過(guò)貿(mào)易增加值分解模型，對(duì)世界投入產(chǎn)出比進(jìn)行計(jì)算，并調(diào)整了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算指標(biāo)，運(yùn)用貿(mào)易增加值分解結(jié)果重新估算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。學(xué)者們還研究了全球價(jià)值鏈背景下貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。比如，陳立敏、周材榮、倪艷霞（2016）[14]研究了全球價(jià)值鏈嵌入度對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響，張?zhí)祉敚?018）[15]基于全球價(jià)值鏈視角研究了匯率變動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響。相比于總貿(mào)易衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，增加值貿(mào)易衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究正逐步成為熱點(diǎn)。

（三）基于總貿(mào)易和增加值貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比研究

在全球價(jià)值鏈背景下，增加值貿(mào)易衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比總貿(mào)易衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力更貼近于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)（Brakman、Marrewijk，2017）[16]，并且二者之間存在顯著差別。尹偉華（2015）[17]以中美兩國(guó)服務(wù)業(yè)為例，通過(guò)測(cè)算兩國(guó)傳統(tǒng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和基于貿(mào)易增加值的修正線性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，分析了兩國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)基于出口增加值測(cè)算的修正顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)更準(zhǔn)確，有利于糾正“高估”或“低估”貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)象，Ceglowski（2017）[18]對(duì)比分析國(guó)內(nèi)增加值評(píng)估的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和總出口額評(píng)估的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)現(xiàn)，以總出口額評(píng)估最具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，以國(guó)內(nèi)增加值評(píng)估的競(jìng)爭(zhēng)力卻較弱。Fert（2018）[19]同樣運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化顯示比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比分析總出口和增加值下的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。李昕、關(guān)會(huì)娟、譚瑩（2018）[20]以制造業(yè)為例，基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角，用總值和增加值口徑分類測(cè)算制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)差異，分析了中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。

（四）簡(jiǎn)要評(píng)述

在以往學(xué)者們的研究中，大部分文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)總貿(mào)易口徑計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和增加值貿(mào)易口徑計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有偏差，此外，表示增加值貿(mào)易口徑下計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力更能夠反映實(shí)際情況，那么總貿(mào)易口徑計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與增加值貿(mào)易口徑計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的偏離程度究竟有多大？目前還鮮有文獻(xiàn)深入探討其偏離程度。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上以中國(guó)制造業(yè)為例分別計(jì)算總貿(mào)易和增加值兩種口徑下的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并通過(guò)定義和計(jì)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離指標(biāo)，對(duì)總貿(mào)易口徑下的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和增加值口徑下的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間的偏離程度做一個(gè)判斷。

三、衡量國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)分析

（一）傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力衡量指標(biāo)的不適用性

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù) （TC）、國(guó)際市場(chǎng)占有率（MIS）、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是最常用的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力衡量指標(biāo)，三者均以國(guó)家及世界貿(mào)易總量作為計(jì)算基礎(chǔ)。在GVC生產(chǎn)方式盛行的今天，中間產(chǎn)品貿(mào)易在貨物貿(mào)易中的比重逐年攀升，以總量為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的適用性值得質(zhì)疑。

圖3是一個(gè)簡(jiǎn)化的GVC生產(chǎn)方式下國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)過(guò)程，從中可以看出以總量為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的不適用性。假設(shè)有A、B、C、D四個(gè)國(guó)家參與了GVC生產(chǎn)，其中GVC生產(chǎn)方式下的貿(mào)易形式分為中間產(chǎn)品貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易。首先，A國(guó)生產(chǎn)20單位原材料并出口到B國(guó)。B國(guó)在進(jìn)口A國(guó)20單位原材料的基礎(chǔ)上進(jìn)行加工，并投入24單位價(jià)值，產(chǎn)出44單位的中間產(chǎn)品，其中，20單位的中間產(chǎn)品出口到A國(guó)，其余24單位的中間產(chǎn)品出口到C國(guó)。A國(guó)從B國(guó)進(jìn)口的20單位中間產(chǎn)品，其中包括8單位A國(guó)曾經(jīng)出口到B國(guó)的原材料（即A國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值）和12單位B國(guó)生產(chǎn)中間產(chǎn)品的價(jià)值投入 （即B國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值），A國(guó)在進(jìn)口20單位中間產(chǎn)品的基礎(chǔ)上投入15單位的價(jià)值，形成35單位的最終產(chǎn)品并出口到B國(guó)。C國(guó)從B國(guó)進(jìn)口的24單位的中間產(chǎn)品中包括12單位B國(guó)從A國(guó)進(jìn)口的原材料（即A國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值）和12單位B國(guó)生產(chǎn)中間產(chǎn)品的價(jià)值投入 （即B國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值），并在進(jìn)口中間產(chǎn)品的基礎(chǔ)上增加46單位的價(jià)值投入形成最終產(chǎn)品并出口到D國(guó)，至此整個(gè)價(jià)值鏈的投入、產(chǎn)出、消費(fèi)過(guò)程全部完成。在整個(gè)過(guò)程中，就A國(guó)而言，其總出口額達(dá)到55個(gè)單位價(jià)值，但包括8單位本國(guó)創(chuàng)造價(jià)值的重復(fù)出口和12單位進(jìn)口國(guó)外價(jià)值的重復(fù)出口，實(shí)際上A國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值的出口僅有35個(gè)單位價(jià)值，與增加值出口相比，總出口嚴(yán)重高估了A國(guó)的出口能力。B、C兩國(guó)也存在同樣的問(wèn)題，總出口中均含有大量的國(guó)外附加值。

商品生產(chǎn)過(guò)程中大量使用來(lái)自國(guó)外的中間產(chǎn)品，會(huì)帶來(lái)兩種現(xiàn)象：一是商品的再出口，導(dǎo)致總值出口中含有部分重復(fù)出口量；二是一國(guó)的出口產(chǎn)品中含有大量的國(guó)外中間產(chǎn)品投入，即以出口總量衡量一國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)的并非全是本國(guó)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，其中含有部分外國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。因此，對(duì)于嚴(yán)重依賴進(jìn)口中間產(chǎn)品的國(guó)家而言，以出口總量為基礎(chǔ)計(jì)算的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與實(shí)際情況相比是高估的（Timmer，Los，Stehrer,2013）[21]。 傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)需要做調(diào)整，以適應(yīng)GVC生產(chǎn)方式下的國(guó)際貿(mào)易特征，才能更準(zhǔn)確地衡量國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）增加值貿(mào)易口徑的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力衡量指標(biāo)

基于GVC生產(chǎn)方式的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的公式修正，需要了解增加值。在眾多研究增加值計(jì)算方法的文獻(xiàn)中，大多以里昂惕夫的經(jīng)典方程為基礎(chǔ)，使用能夠反映世界各國(guó)各部門中間產(chǎn)品投入的數(shù)量和種類的世界投入產(chǎn)出模型，將出口產(chǎn)品分為中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，追溯中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品在每個(gè)國(guó)家每個(gè)部門的投入產(chǎn)出及價(jià)值增值，并根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)值增值來(lái)源和最終吸收國(guó)將總出口分解為16 部分（Koopman,2010[22]；Wang、Wei、Zhu,2013[10]；王直、魏尚進(jìn)、祝坤福,2015[23]），如圖 4所示：

圖3 全球價(jià)值鏈生產(chǎn)方式下國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)過(guò)程簡(jiǎn)圖

圖4 總出口分解圖

在圖4分析的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最常用的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，使用國(guó)內(nèi)增加值代替總量，調(diào)整后的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)公式如下：

四、兩種口徑的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)算

（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明

筆者選取2005年～2015年中國(guó)制造業(yè)的數(shù)據(jù)。其中各制造行業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值、出口總量等數(shù)據(jù)均來(lái)自TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。其行業(yè)分類按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類，D10-D33為制造業(yè)。

表1 總貿(mào)易口徑和增加值貿(mào)易口徑的RCA結(jié)果

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果分析

中國(guó)制造業(yè)RCA計(jì)算結(jié)果如表1所示。就中國(guó)制造業(yè)整體而言，2005年～2013年，兩種口徑下的RCA基本呈上升趨勢(shì)，2015年有所下降。但從結(jié)果看，兩種口徑下中國(guó)制造業(yè)整體的RCA均大于1.25，即中國(guó)制造業(yè)整體具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。就中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)看，以2015年為例，兩種口徑下的RCA均超過(guò)2.5（即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)）的行業(yè)有D13-D15（紡織品，服裝和皮革制品）、D23（其他非金屬礦物制品）、D26（計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品）、D27（電力設(shè)備）四個(gè)行業(yè)，其中貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是D13-D15（紡織品，服裝和皮革制品），其兩種口徑計(jì)算的RCA均在3.5以上。而RCA小于0.8的行業(yè)（即不具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力）有D10-D12（食品，飲料和煙草制品）、D17-D18（紙制品和印刷）、D19（焦炭和精煉石油產(chǎn)品）、D20-D21（化學(xué)品和醫(yī)藥產(chǎn)品）、D29（機(jī)械車輛、拖車和半掛車），其中最不具貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)是D19（焦炭和精煉石油產(chǎn)品），其兩種口徑計(jì)算的RCA均在0.25以下。

就時(shí)間維度看，根據(jù)兩種口徑計(jì)算的RCA，2005年～2015年中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)有所差異，D17-D18（紙制品和印刷）、D23（其他非金屬礦物制品）、D26（計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品）、D27（電力設(shè)備）4個(gè)行業(yè)的RCA呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，表明行業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)，其中增長(zhǎng)幅度最大的行業(yè)是D23（其他非金屬礦物制品），其增加值口徑計(jì)算的RCA從2005年的2.27增長(zhǎng)到 2015年的2.765。 而 D10-D12（食品、飲料和煙草）、D13-D15（紡織品，服裝和皮革及相關(guān)制品）、D19（焦炭和精煉石油產(chǎn)品制造）3個(gè)行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，其中D13-D15（紡織品，服裝和皮革及相關(guān)制品）行業(yè)下降最為嚴(yán)重。

（三）總貿(mào)易和增加值貿(mào)易口徑下貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析

1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離程度指數(shù)

表2 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）偏離情況

表3 中國(guó)及世界制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值出口量占貿(mào)易出口總量的比重

當(dāng)國(guó)際貿(mào)易中GVC生產(chǎn)方式的特征明顯時(shí)，由于重復(fù)計(jì)算和國(guó)外增加值的存在，總貿(mào)易口徑的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力可能存在偏離實(shí)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的情況，而增加值貿(mào)易口徑的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力更符合實(shí)際情況。那么就中國(guó)制造業(yè)而言，總貿(mào)易口徑的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力究竟是否偏離了真實(shí)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呢？筆者假設(shè)以增加值貿(mào)易口徑的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力代表實(shí)際的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)計(jì)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離程度，來(lái)判斷總貿(mào)易口徑的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與實(shí)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的偏離程度。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離程度公式為：

RCA、NRCA 分 別表示總貿(mào)易口徑和增加值貿(mào)易口徑衡量的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。若貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離程度結(jié)果小于0，則說(shuō)明總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低估了實(shí)際情況，其數(shù)值越小說(shuō)明低估情況越嚴(yán)重；若結(jié)果大于0，則說(shuō)明總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高估了實(shí)際情況，其數(shù)值越大說(shuō)明高估情況越嚴(yán)重；若結(jié)果等于0，則說(shuō)明總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與實(shí)際的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相吻合。

2.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離程度計(jì)算結(jié)果分析

從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離程度看（表 2），2005 年～2015年，中國(guó)制造業(yè)中的大部分行業(yè)存在總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低估了實(shí)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的情況。其中只有D29（機(jī)械車輛、拖車和半掛車）行業(yè)、2005年～2007年、2013年、2015年的D26（計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品）行業(yè)的總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高估了實(shí)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。這是什么原因造成的呢？筆者將通過(guò)對(duì)比中國(guó)及世界制造業(yè)出口中國(guó)內(nèi)增加值在出口總量中所占比重進(jìn)行說(shuō)明（見(jiàn)表3）。

正如前文分析，出口總量中因含有大量的國(guó)外增加值和重復(fù)出口可能會(huì)導(dǎo)致總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離實(shí)際情況。通過(guò)對(duì)比中國(guó)及世界制造業(yè)出口中國(guó)內(nèi)增加值在出口總量中所占比重可知，在中國(guó)制造業(yè)中，存在總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高估的行業(yè)，其國(guó)內(nèi)增加值出口占比大于世界該行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值出口占比，而國(guó)內(nèi)增加值占比越高說(shuō)明該行業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度越低或者其參與全球價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)是附加值較高的環(huán)節(jié)。

現(xiàn)有研究文獻(xiàn)顯示，中國(guó)制造業(yè)在GVC分工中的地位還比較低，仍然處于低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)（周升起、蘭珍先、付華,2014[24]；尹偉華,2016[25]），同時(shí)，還有不少學(xué)者認(rèn)為中國(guó)參與GVC的程度不高 （劉琳,2016[26]；喬小勇、王耕、李澤怡,2017[27]；魏如青、鄭樂(lè)凱、程大中,2018[28]）。因此，筆者認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)參與GVC的程度不高是導(dǎo)致其總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低估了實(shí)際情況的原因。

以總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力被高估的D26（計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品）和D29（機(jī)械車輛、拖車和半掛車）行業(yè)，其國(guó)內(nèi)增加值出口占比小于世界該行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值出口占比，說(shuō)明該行業(yè)進(jìn)口投入國(guó)外中間產(chǎn)品較多，即其參與GVC的程度相對(duì)較高（李焱、呂品、黃慶波,2018[29]）。

通過(guò)上述分析可知，總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與實(shí)際情況的偏離，很大可能取決于該行業(yè)參與GVC分工的程度，參與度高的行業(yè)以總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力存在高估，而參與程度低的行業(yè)則存在低估。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

通過(guò)上述計(jì)算與分析，可以得出如下結(jié)論：

（1）中國(guó)制造業(yè)整體具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并基本呈現(xiàn)不斷攀升趨勢(shì)。

（2）中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差別很大。D13-D15（紡織品，服裝和皮革制品）行業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；而D19（焦炭和精煉石油產(chǎn)品）行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱。

（3）總貿(mào)易口徑下的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上低估了大部分制造業(yè)的實(shí)際情況，只有個(gè)別行業(yè)出現(xiàn)高估的情況。

（4）造成總貿(mào)易口徑衡量的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力偏離實(shí)際情況的原因與該行業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度有關(guān)。

（二）啟示

1.提高參與全球價(jià)值鏈的程度

在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，中國(guó)應(yīng)不斷深入?yún)⑴c全球價(jià)值鏈，加強(qiáng)與各國(guó)之間的聯(lián)系，通過(guò)國(guó)際產(chǎn)能合作，實(shí)現(xiàn)“去產(chǎn)能”的發(fā)展規(guī)劃，為發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)奠定基礎(chǔ)。深化與“一帶一路”沿線國(guó)家的產(chǎn)能合作，尤其是價(jià)值鏈的合作，實(shí)現(xiàn)過(guò)剩產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移。

中國(guó)是一個(gè)制造大國(guó)，離制造強(qiáng)國(guó)還有一定差距，中國(guó)制造業(yè)雖然總體上具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但行業(yè)之間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差別很大，尤其是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的行業(yè)主要集中在中低端制造業(yè)，高端制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱。中國(guó)應(yīng)通過(guò)參與全球價(jià)值鏈帶來(lái)的技術(shù)溢出和技術(shù)轉(zhuǎn)移優(yōu)化國(guó)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)，不斷增強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

2.促進(jìn)全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)升級(jí)

雖然中國(guó)參與制造業(yè)價(jià)值鏈的程度較高，但仍主要從事低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，中國(guó)應(yīng)積極促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)從低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)向高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)控制價(jià)值鏈核心環(huán)節(jié)的能力，促進(jìn)我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的生產(chǎn)環(huán)節(jié)及價(jià)值鏈條的優(yōu)化升級(jí)。同時(shí)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)中高端制造業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)從低端制造業(yè)向高端制造業(yè)的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步提升中國(guó)制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，獲得更多的國(guó)際市場(chǎng)。