楊 磊

一、 引 言

公元837 年， 日本派出四艘船規(guī)模的遣唐使團(tuán)， 使團(tuán)長是藤原常嗣， 圓仁也是其中一員。 一行人歷經(jīng)千難萬險終于抵達(dá)唐朝， 入唐以后， 藤原常嗣獲得了唐朝授予的官階。 使團(tuán)里的圓仁在?入唐求法巡禮行記?中注釋了每個官階， 在“兼左金吾將軍員外置同正員”的“左金吾將軍”后， 他注釋道: “是武官第一國親所除職也正三品?！雹賵A仁著， 小野勝年校注， 白化文、 李鼎霞、 許德楠補(bǔ)注: ?入唐求法巡禮行記校注?， 花山文藝出版社1992 年版， 第122~123 頁。正三品表明“金吾”后脫“大”字。 此時是開成四年(839 年)， 上距甘露之變四年。 甘露之變后， 金吾衛(wèi)被明顯壓制， 但從圓仁的注釋看， 金吾衛(wèi)的名望不減。 金吾衛(wèi)的權(quán)力自然比不過北衙， 可論官銜， 卻比北衙尊貴。①參見趙和平: ?敦煌表狀箋啟書儀輯校?， 江蘇古籍出版社1997 年版，第77 頁； 黃征、 張涌泉: ?敦煌變文校注?卷 2， 中華書局 1997 年版， 第 299頁； 柳淳: ?唐代節(jié)度使帶職問題研究?， 西北大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2016 年， 第38~39 頁。且金吾衛(wèi)在入宋后就被正式確立為環(huán)衛(wèi)(延襲唐十六衛(wèi))之首。②參見李仲頎: ?北宋環(huán)衛(wèi)官之研究?， 淡江大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2010 年；張澤倫: ?唐五代宋初環(huán)衛(wèi)官的演變?， ?保定學(xué)院學(xué)報?2017 年第2 期， 第49~55 頁。

唐人一般不會說某官是文官第一或武官第一。 文官有些復(fù)雜， 暫且不論； 玄宗之后， 衛(wèi)官成為勛臣遷轉(zhuǎn)之資， 倒能排出固定的次序。圓仁說金吾大將軍是武官第一， 是以外人的口吻說出了唐人心照不宣的事。 我們似乎也能感覺到， 他特意注明“第一”， 是替使團(tuán)長感到欣喜， 雖然那只是個“員外置同正員”的虛銜。

隋唐令文均以左右衛(wèi)為首衛(wèi)， 圓仁卻說金吾衛(wèi)大將軍為武官第一， 表明左右衛(wèi)的首衛(wèi)只是名義上的， 金吾衛(wèi)的職權(quán)實(shí)居諸衛(wèi)之首。這種地位應(yīng)該源于隋煬帝時， “候衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)”， 之后這種格局穩(wěn)固于玄宗朝時。

在南衙確立金吾衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)后， 唐王朝也相應(yīng)設(shè)“護(hù)軍中尉”“中護(hù)軍”監(jiān)管北衙， 護(hù)軍中尉就類似神策軍的監(jiān)軍。③黃樓: ?神策軍與中晚唐宦官政治?， 中華書局2019 年版， 第47 頁。宋人陳傅良在?歷代兵制?里說唐代“南衙領(lǐng)于金吾， 北衙統(tǒng)于羽林”④陳傅良: ?歷代兵制?卷6， 清道光守山閣叢書本。。 這總結(jié)的是唐前期的情況， 唐后期北衙統(tǒng)于神策。 唐后期的南衙和北衙分別以金吾、 護(hù)軍中尉為長官， 可以說， 甘露之變也是金吾與護(hù)軍中尉斗爭的縮影。

二、 唐金吾衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)的制度淵源

唐金吾衛(wèi)得以總監(jiān)諸衛(wèi)是因為其掌握監(jiān)察權(quán)力， 追溯這種格局的制度淵源還要看北朝的制度。 北朝虞候大都督是隋朝武候府的前身，也是唐金吾衛(wèi)的直接淵源。

胡三省在?資治通鑒?里兩次注釋唐代都虞候， 他認(rèn)為都虞候源于后魏時宇文泰設(shè)立的虞候都督。①?資治通鑒?卷224， 唐代宗大歷三年二月甲午， 中華書局1956 年版，第7198 頁； ?資治通鑒?卷 291， 周太祖顯德元年三月庚子， 中華書局 1956 年版， 第 9508 頁。此說應(yīng)該不誤。 虞候都督當(dāng)隸屬于丞相府， 之后的北齊、 北周都延續(xù)了這一設(shè)置。 ?北齊書?記莫多婁貸文為“虞候大都督”。②?北齊書?卷19?莫多婁貸文列傳?， 中華書局1972 年版， 第252 頁。他的兒子莫多婁敬顯也擔(dān)任過類似職務(wù):

(斛律)光每命敬顯前驅(qū)， 安置營壘， 夜中巡察， 或達(dá)旦不睡。 臨敵置陳， 亦令敬顯部分將士， 造次之間， 行伍整肅。 深為光所重。 位至領(lǐng)軍將軍， 恒檢校虞候事。 武平中， 車駕幸晉陽，每令敬顯督留臺兵馬， 糾察盜賊， 京師肅然。③?北齊書?卷19?莫多婁貸文列傳?， 中華書局1972 年版， 第253 頁。

張金龍、 田頭賢太郎均據(jù)此認(rèn)為， 莫多婁敬顯的職務(wù)演變成了隋武候大將軍的職務(wù)。④參見張金龍: ?魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究?， 中華書局2004 年版，第881 頁； 田頭賢太郎: ?金吾衛(wèi)の職掌とその特質(zhì)—行軍制度との關(guān)系を中心に—?， ?東洋學(xué)報?第 88 卷第 3 號， 2006 年， 第 288~289 頁。

又?周書·韓果列傳?記其“為虞候都督。 每從征行， 常領(lǐng)候騎，晝夜巡察， 略不眠寢”⑤?周書?卷 27?韓果列傳?， 中華書局 1971 年版， 第 441~442 頁。。 很明顯， 莫多婁敬顯與韓果的職務(wù)幾乎沒有區(qū)別。 韓果雖為虞候都督， 但北周亦有虞候大都督⑥?周書?卷12?齊煬王憲列傳?， 中華書局1971 年版， 第192 頁。。

上述的虞候都督均設(shè)立于周齊交戰(zhàn)之時， 故職能偏向于伺敵， 難以見識虞候都督對內(nèi)執(zhí)掌軍法的記載(莫多婁敬顯整肅行伍可算執(zhí)掌軍法的一個側(cè)面)。

虞候大都督最初設(shè)于宇文泰的丞相府， 周齊的中央禁衛(wèi)軍似乎并不設(shè)此職。 莫多婁敬顯居于禁軍之首的領(lǐng)軍將軍， 卻還要“檢?！庇莺蚴?， 足證領(lǐng)軍將軍原來不領(lǐng)“虞候”事。 丞相府設(shè)虞候都督， 便于伺察中外， 控制朝政， 而中央禁軍不預(yù)此職， 這應(yīng)該也是宇文泰、 宇文護(hù)“以外朝控制宮廷”①唐長孺: ?魏晉南北朝史論叢?， 中華書局2011 年版， 第272 頁。的措施。

周武帝殺宇文護(hù)之后改變了局面， “改置宿衛(wèi)官員”， 確立以衛(wèi)統(tǒng)府的制度， 新設(shè)司衛(wèi)、 司武掌宿衛(wèi)之事。 ?通典?記“至后周， 置武環(huán)率、 武候率”， 似乎武候在北周僅為東宮官。 唐長孺辨正此處記載后指出， 北周在東宮之外設(shè)有武候府， 其長官為上大夫， 職掌為“晝夜巡察， 執(zhí)捕奸非”②唐長孺: ?魏晉南北朝史論叢?， 中華書局2011 年版， 第272~273 頁。。 武候府長官為上大夫， 恰與司衛(wèi)、 司武的長官平級， 三者在入隋之后即為左右衛(wèi)府、 左右武衛(wèi)府、 左右武候府。我們看到， “丞相府—虞候都督”的組合提升為“皇帝—武候府”。 不僅如此， “皇帝—武候府(金吾衛(wèi))”的搭配還移植到了隋唐的行軍制度， 即“行軍總管—虞候軍”。③關(guān)于此點(diǎn)， 田頭賢太郎在其論文?金吾衛(wèi)の職掌とその特質(zhì)—行軍制度との關(guān)系を中心に—?中論述甚詳。 但仍有兩條材料可證此說。 孫繼民曾在分析一件瀚海軍文書時認(rèn)為， 文書中的“總管左金吾衛(wèi)郎將韓歡”似乎是“中軍左虞候”的主官， 見孫繼民: ?唐代瀚海軍文書研究?， 甘肅文化出版社2002 年版，第132 頁； 又涇原兵變后， 德宗出逃奉天， 以“前神策軍京西都虞候侯仲莊為金吾衛(wèi)將軍兼御史中丞、 奉天防城使兼右?guī)R使”， 這是由“方鎮(zhèn)—都虞候”轉(zhuǎn)為“皇帝—金吾衛(wèi)”。 見趙元一撰， 夏婧點(diǎn)校: ?奉天錄(外三種)?卷1， 中華書局2014 年版， 第 23 頁。

武候府獨(dú)居“候”職， 執(zhí)掌軍法， 戰(zhàn)時伺敵肅軍， 回京則維護(hù)京師治安， 監(jiān)視臣民， 被皇帝所倚重。 楊堅在篡權(quán)前夕以楊雄為相府虞候、 雍州牧， “周宣帝葬， 備諸王有變， 令雄率六千騎送至陵所”④?北史?卷68?楊紹列傳附子雄列傳?， 中華書局1974 年版， 第2369 頁。。這以后， 武候(金吾)將領(lǐng)常兼京師長官， 或互相遷轉(zhuǎn)。 以武候(金吾)治理京師蘊(yùn)含著以軍事手段治理民政的思路。

楊堅即位后， 最先在左衛(wèi)府與左武候府中安排將領(lǐng)。⑤參見?隋書?卷1?高祖紀(jì)上?， 中華書局1973 年版， 第 13 頁。在隋唐，左右衛(wèi)府是名義上的首衛(wèi)， 在隋立國之初還重于左右武候府， 但不久之后， 左右武候府就重于左右衛(wèi)府了。①古怡青?隋代禁衛(wèi)武官研究?列有禁衛(wèi)武官的前后官， 多見諸衛(wèi)大將軍轉(zhuǎn)為武候衛(wèi)(候衛(wèi))大將軍， 不見后者轉(zhuǎn)為前者。 見古怡青: ?隋代禁衛(wèi)武官研究?， 臺灣大學(xué)博士學(xué)位論文， 2012 年， 第 205~211 頁。這點(diǎn)在隋煬帝時尤為明顯，楊廣就曾經(jīng)從左武衛(wèi)大將軍轉(zhuǎn)為左武候大將軍，②“(開皇二年二月)庚寅， 以晉王廣為左武衛(wèi)大將軍……”見?隋書?卷1?高祖紀(jì)上?， 中華書局1973 年版， 第16 頁； 開皇十五年春正月， “高祖之祠太山也， (楊廣)領(lǐng)武候大將軍”， 見?隋書?卷3?煬帝紀(jì)上?， 中華書局 1973 年版，第60 頁。也許正是這一經(jīng)歷， 讓楊廣在即位后更為倚重左右武候衛(wèi)。 隋煬帝在大業(yè)改制， 更武候衛(wèi)為候衛(wèi)， 并增置察非掾二人， 專掌糾彈。③?隋書?卷 28?百官志下?， 中華書局 1973 年版， 第 800 頁。

隋煬帝巡幸江都的時候， 李子雄為民部尚書， “帝以仗衛(wèi)不整，顧子雄部伍之。 子雄立指麾， 六軍肅然。 帝大悅曰: ‘公真武候才也。’尋轉(zhuǎn)右武候大將軍， 后坐事除名”④?隋書?卷 70?李子雄列傳?， 中華書局 1973 年版， 第 1620 頁。。 此處的武候才即指整肅六軍的能力。 “六軍”代指天子軍隊， 是虛指。 這段材料的實(shí)際含義為:左右候衛(wèi)可以總監(jiān)諸衛(wèi)。⑤唐玄宗時期亦發(fā)生了類似的事情， 參見?資治通鑒?卷210， 唐玄宗開元元年十月己亥， 中華書局1956 年版， 第6687 頁。隋煬帝時十二衛(wèi)長官均為正三品的大將軍， 而平級的武候衛(wèi)執(zhí)掌軍法， 便在一定程度凌駕于諸衛(wèi)之上， 我們說左右候衛(wèi)“總監(jiān)”諸衛(wèi)， 實(shí)際的含義就是這樣。

總而言之， 候衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)屬于軍隊內(nèi)部監(jiān)察， 它使前者的監(jiān)察權(quán)與領(lǐng)兵權(quán)結(jié)合， 類似于現(xiàn)代的“憲兵”，⑥參見雷家驥: ?隋唐中央權(quán)力結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)?， 臺灣東大圖書公司1995年版， 第 448 頁。讓統(tǒng)治者既倚重又忌憚，所以會受到壓制， 在制度上發(fā)展得不夠成熟。

三、 唐金吾衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)

隋煬帝時， 候衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)是就候衛(wèi)執(zhí)掌軍法而言。 隨著唐代府兵制的發(fā)展， 武候衛(wèi)更名為金吾衛(wèi)， 也在行政上逐漸總監(jiān)南衙諸衛(wèi)， 這得益于統(tǒng)治者的倚重。 更關(guān)鍵的因素應(yīng)該是， 高宗之后府兵制衰敗，直至天寶中央衛(wèi)府不再統(tǒng)兵， 逐漸淪為閑署， 金吾衛(wèi)便得以收束諸衛(wèi)行政事務(wù)， 集中管理以提高效率。 所以我們看到在南衙諸衛(wèi)整體勢衰下， 金吾對諸衛(wèi)的掌控反而更深入了。 這一過程， 我們先從隋末天下大亂說起。

隋末大亂， 群雄割據(jù)， 武候衛(wèi)職務(wù)崇重， 獨(dú)掌軍法， 存在變相節(jié)制諸軍的可能， 所以各方勢力尤其重視此職。 黃永年亦說武候大將軍“在隋唐之際是最顯要的武職”①黃永年: ?文史探微?， 中華書局 2000 年版， 第 205 頁。。

郭榮在隋煬帝時入為武候驃騎將軍， “以嚴(yán)正聞”， 相繼遷為左候衛(wèi)將軍、 右候衛(wèi)大將軍， 煬帝曾說“誠心純至如郭榮者， 固無比矣”②?隋書?卷 50?郭榮傳?， 中華書局 1973 年版， 第 1320 頁。。 大業(yè)九年(613 年)， 楊玄感反隋， 煬帝派郭榮馳守太原， 以守住隋朝的“北大門”， 此舉應(yīng)該是為了防止突厥乘虛而入以及并州內(nèi)亂。

屈突通在隋時曾任左武候車騎將軍， 奉公正直， 后來輾轉(zhuǎn)升為左武候大將軍， 并屯河?xùn)|阻攔李淵進(jìn)軍。③?資治通鑒?卷184， 隋恭帝義寧元年七月壬戌， 中華書局1956 年版，第5742 頁。屈突通在此前曾任關(guān)內(nèi)討捕大使，④?資治通鑒?卷182， 隋煬帝大業(yè)十年五月庚申， 中華書局1956 年版，第5690 頁。隋帝升屈突通為左武候大將軍， 應(yīng)該就默許屈突通節(jié)制諸軍， 以集中力量對抗李淵。 郭榮與屈突通的仕途軌跡很相似， 二者分任左右武候衛(wèi)長官， 并前后鎮(zhèn)守太原與河?xùn)|，⑤隋朝河?xùn)|為唐朝河中。 參見錢大昕著， 方詩銘、 周殿杰點(diǎn)校: ?廿二史考異?卷47， 上海古籍出版社 2004 年版， 第715 頁。足見隋室深重此職。

李密稱魏王的時候曾在魏公府中置“六衛(wèi)”， 當(dāng)即隋朝左右衛(wèi)、左右武衛(wèi)、 左右武候衛(wèi)， 但僅見“以單雄信為左武候大將軍， 徐世勣為右武候大將軍， 各領(lǐng)所部”的記載，①?資治通鑒?卷183， 隋恭帝義寧元年二月庚子， 中華書局1956 年版，第5722 頁。這說明相較于諸衛(wèi)， 武候衛(wèi)更重要， 且李密諸軍就是分統(tǒng)于二人之下。 武候衛(wèi)第一個也是最顯要的職能是為天子“前驅(qū)后殿”， 亦即“警蹕”， 此是天子權(quán)威所系。 在制度上， 其他諸衛(wèi)不預(yù)此職， 為武候衛(wèi)專有。 李密本應(yīng)降級置“虞候軍”， 其置武候衛(wèi)已表明僭越之心。

李淵起兵， 以李建成和李世民分領(lǐng)左、 右軍， 又讓李世民“自為武候， 將輕騎夜發(fā)前行”②王欽若等編纂， 周勛初等校訂: ?冊府元龜?卷19?帝王部·功業(yè)?， 鳳凰出版社 2006 年版， 第192 頁。， 這是以武候前驅(qū)作偵查。 李世民自為武候不僅是要為全軍偵察敵情， 恐怕還在于此職監(jiān)察軍隊， 可以懾服諸將的緣故。

武德元年(618 年)李淵即位時， 李世民為“右翊衛(wèi)大將軍”(左右翊衛(wèi)不久之后復(fù)舊名為左右衛(wèi))， 蕩平隴右薛仁杲后因功拜為“右武候大將軍”。③?新唐書?卷 2?太宗本紀(jì)?， 中華書局 1975 年版， 第 25 頁。隨后薛舉寇涇州， 李世民為西討元帥。 “西討元帥”節(jié)制諸軍討伐薛舉， 而節(jié)制諸將的權(quán)力應(yīng)該還來自他的本官——右武候大將軍。

武德二年(619 年)五月， 關(guān)中附近形勢大為不妙， 李淵加李世民為左武候大將軍， 涼州總管， 關(guān)東兵馬并受節(jié)度， 制文云“宜攝九門總司八?！勺笪浜虼髮④姟椅浜虼髮④娚现鶉跞绻省雹?唐大詔令集?卷35?秦王兼涼州總管制?， 商務(wù)印書館 1959 年版， 第148 頁。。李世民既領(lǐng)左右武候大將軍， 那么他“總司八?！?八校用西漢典故，代指禁軍)就不是一句虛寫的話， 而可以說確實(shí)總監(jiān)諸衛(wèi)了。

其后， 李世民又為天策上將， 并在武德五年(622 年)十月領(lǐng)左右十二衛(wèi)大將軍，⑤?唐大詔令集?卷35?秦王領(lǐng)左右十二衛(wèi)大將軍制?， 商務(wù)印書館1959年版， 第 149 頁。這時李世民的兵權(quán)可以說是左右武候大將軍、 天策上將、 領(lǐng)左右十二衛(wèi)大將軍的疊加。 尤其是李世民為“領(lǐng)左右十二衛(wèi)大將軍”卻并不解去左右武候大將軍的官職， 足證此時諸衛(wèi)的關(guān)系正是武候衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)。①另外可參見雷家驥: ?隋唐中央權(quán)力結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)?， 臺灣東大圖書公司1995 年版， 第434 頁； 關(guān)于李世民所任武候?qū)④姷姆治觯?還可參見劉嘯:?“玄武門事變”新考——以“事變”時李世民的職權(quán)為中心?， ?中華文史論叢?2010 年第 2 期， 第 164、 176 頁； 杜文玉: ?從唐初官制看李世民奪位的基本條件?， ?渭南師專學(xué)報?1998 年第 6 期， 第 11 頁。

此時唐朝的軍權(quán)幾乎集中于李世民一人之手， 在當(dāng)時的背景下，不得不被李淵及東宮勢力所忌憚， 所以李世民的左右武候大將軍的職務(wù)在不久之后被解除， 此事史無明文， 但李高遷在武德六年(623 年)七月就為右武候大將軍②?資治通鑒?卷190， 唐高祖武德六年七月丙子， 中華書局1956 年版，第5969 頁。更明顯的是， 武德八年(625 年)十一月，?秦王等兼中書令等制?記李世民一大串官銜， 天策上將、 太尉、 十二衛(wèi)大將軍等武官銜仍在， 卻不見左右武候大將軍。③?唐大詔令集?卷35?秦王等兼中書令等制?， 商務(wù)印書館1959 年版，第149 頁。可同制文中的李元吉卻列銜為右武候大將軍。 也就是說， 李世民的軍權(quán)在武德五年后確實(shí)被削減。

但李世民似乎并未善罷甘休， 李元吉任右武候大將軍是對他不小的威脅， 所以這之后不久， 也就是在武德九年(626 年)二月的時候，李元吉就“升”為左衛(wèi)大將軍了。④?唐大詔令集?卷35?齊王元吉司徒制?， 商務(wù)印書館1959 年版， 第149頁。左右衛(wèi)名為諸衛(wèi)之首， 其實(shí)并不比左右武候衛(wèi)更有權(quán)力。 李元吉的被升遷讓左右武候衛(wèi)不被置于東宮勢力和秦王勢力掌控下， 這可能是李淵的一種平衡術(shù)。 直到玄武門之變， 亦不見有其他人擔(dān)任左右武候大將軍。

武德九年六月四日發(fā)生了玄武門之變， 這之后李世民安插秦王府的親信擔(dān)任禁軍將領(lǐng)， 左右武候衛(wèi)尤被重視， 長官分別為長孫無忌與尉遲敬德。 ?資治通鑒?記武德九年七月己丑(三日)， 尉遲敬德為右武候大將軍， 據(jù)墓碑和墓志知其此前任左衛(wèi)大將軍。⑤張沛編: ?昭陵碑石?， 三秦出版社1993 年版， 第142~146 頁。壬辰(六日)，長孫無忌為吏部尚書，①?資治通鑒?卷191， 唐高祖武德九年七月壬辰， 中華書局1956 年版，第6016 頁。史載長孫無忌在這之前為左武候大將軍②?舊唐書?記長孫無忌在李世民八月甲子即位時遷左武候大將軍， 并在貞觀元年轉(zhuǎn)吏部尚書(見?舊唐書?卷65?長孫無忌列傳?， 中華書局1975 年版，第2446~2447 頁)。 ?舊唐書?所記時間點(diǎn)皆誤， 李世民的即位詔書中明確記載，當(dāng)時的吏部尚書已經(jīng)是長孫無忌(見?冊府元龜?卷128?帝王部·明賞第二?， 鳳凰出版社2006 年版， 第1394 頁)。 但?舊唐書?的記載仍表明， 長孫無忌是從左武候大將軍遷為吏部尚書的。。這之后， 左武候大將軍空缺，③史料可見貞觀初年龐卿惲為左武候大將軍， 據(jù)虞世南為其所撰碑記為“左武候?qū)④姟保?龐氏一族稱其為“大將軍”蓋為贈官， 即贈本衛(wèi)大將軍， 考其行跡， 不大可能在貞觀初正任左武候大將軍。 而唐人以贈官追稱事主亦屢見不鮮。相關(guān)研究參見李紅揚(yáng): ?兩?唐書·龐卿惲傳?新證——以龐卿惲家族碑志為中心?， ?唐史論叢?第 29 輯， 陜西師范大學(xué)出版社 2019 年版， 第 311~325 頁。而尉遲敬德在貞觀三年(629 年)出為襄州都督，④參見郁賢皓編: ?唐刺史考全編?卷189?襄州(襄陽郡)?， 安徽大學(xué)出版社 2000 年版， 第 2570 頁。之后右武候大將軍空缺。

我們看到， 楊廣與李世民在任太子之前均擔(dān)任過武候衛(wèi)(候衛(wèi))的長官， 所以武候大將軍逐漸成為受寵親王的歷練之職， 并可能由此升為儲君。

李泰備受太宗喜愛， 墓志記其貞觀八年(634 年)為雍州牧， “尋領(lǐng)左武候大將軍”⑤劉志軍: ?唐濮恭王李泰墓志銘考?， ?考古與文物?2020 年第 1 期， 第94 頁。， 與?舊唐書?所記貞觀五年(631 年)即領(lǐng)左武候不同， 應(yīng)以墓志為準(zhǔn)。 墓志還記貞觀十年(636 年)李泰從越王改封為魏王， 卻重復(fù)敘述“又除雍州牧、 左武候大將軍”， 此前李泰已經(jīng)身兼二官。 我們推測， 這和李治有關(guān)。⑥如武承嗣就被重復(fù)冊為魏王， 第二次冊封是在武周時， 意義頗不一般。見趙振華: ?談武周授封武承嗣的詔書和冊書——以新見石刻文書為中心?， ?湖南科技學(xué)院學(xué)報?2013 年第 2 期， 第 72~73 頁。

貞觀十年， 文德皇后去世， 李治“哀慕感動左右， 太宗屢加愛撫， 由是特深寵異。 尋拜右武候大將軍”①?舊唐書?卷 4?高宗本紀(jì)?， 中華書局 1975 年版， 第 65 頁。 ?述圣記?有李治“執(zhí)金按道”一語， 即指李治任右武候大將軍替太宗清道。 見賀梓城: ?乾陵?述圣記?碑和它的現(xiàn)存文字?， ?文物?1961 年第 3 期， 第 35 頁。。 太宗應(yīng)該是在此年分別拜李泰、 李治為左右武候大將軍， 以二子分掌左右武候， 總監(jiān)諸衛(wèi)。這也許是強(qiáng)調(diào)他們?yōu)樘谥蟀蛴冶邸?畢竟， 從史料中可以看出， 親王居武候大將軍也是要實(shí)際履行職務(wù)的。②許敬宗編， 羅國威整理: ?日藏弘仁本文館詞林校證?卷666?貞觀年中幸魏王泰宅曲赦詔一首?， 中華書局2001 年版， 第303 頁。又因李治曾任武候長官，故后來在武候衛(wèi)任職的人不免矜夸一番， 特意強(qiáng)調(diào)武候衛(wèi)是“天皇歷試之司”③?□□□朝散大夫守昭陵令護(hù)軍姬府君墓志銘并序?， 周紹良、 趙超主編: ?唐代墓志匯編續(xù)集?， 上元015 號， 上海古籍出版社2001 年版， 第219 頁。。

貞觀十七年(643 年)， 太子李承乾被廢， 李泰、 李治分掌左右武候府的局面也結(jié)束了。 李泰被貶居均州， 李治則升為儲君。 這之后直到高宗即位， 不見有人任左右武候大將軍的記載(有低一級的將軍掌本衛(wèi)事)， 只以其他諸衛(wèi)長官檢校武候大將軍， 且事后并不正授。④北京圖書館金石組編: ?北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編?第11冊， 中州古籍出版社1989 年版， 第 105 頁； 張沛編: ?昭陵碑石?， 三秦出版社1993 年版， 第 120、 153 頁； 曹發(fā)展: ?唐?樊方墓志??樊興墓碑?與慶善宮考?，?乾陵文化研究?第4 輯， 三秦出版社 2008 年版， 第390 頁。蓋因太宗防范人臣居于此職掌控諸衛(wèi)， 也是將這一缺職留給高宗即位授予， 以結(jié)人心。⑤見?舊唐書?卷59?丘行恭列傳?， 中華書局1975 年版， 第2326 頁； ?資治通鑒?卷199， 唐高宗永徽二年七月， 中華書局1956 年版， 第6274 頁。

顯慶五年(660 年)， 高宗講武于并州城北， 以“左衛(wèi)大將軍張延師為左軍， 左右及驍武六衛(wèi)、 左羽林騎士屬焉； 左武候大將軍梁建方為右軍領(lǐng)， 武候六衛(wèi)、 右羽林騎士屬焉”⑥?冊府元龜?卷124?帝王部·講武?， 鳳凰出版社2006 年版， 第1353頁。。 其實(shí)在這種禮儀性的講武場合， 應(yīng)該以名義上的諸衛(wèi)之首左右衛(wèi)分領(lǐng)左右軍。①北京圖書館金石組編: ?北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編?第11冊， 中州古籍出版社1989 年版， 第105 頁。高宗越出常規(guī)的舉措， 應(yīng)該是特意崇重武候衛(wèi)的表現(xiàn)。 這一事件揭示了一個事實(shí): 在南衙諸衛(wèi)中， 左右衛(wèi)是按照唐朝律令排序的名義上的首衛(wèi)； 而左右武候衛(wèi)是實(shí)質(zhì)上的首衛(wèi)。 所以唐人并不稱哪一衛(wèi)是第一衛(wèi)， 而外來的圓仁卻興奮地說出了唐人習(xí)以為常的認(rèn)知。 杜佑后來在?通典?里稱“左右衛(wèi)及左右金吾總謂之四衛(wèi)， 其余謂之雜衛(wèi)”②?通典?卷 28?職官十?， 中華書局 1988 年版， 第 782 頁。， 這句話也可作為此次講武的注釋。

兩年后， 左右武候衛(wèi)更名為左右金吾衛(wèi)。 在這之前， 唐人就常以漢代執(zhí)金吾比附武候衛(wèi)，③許敬宗編， 羅國威整理: ?日藏弘仁本文館詞林校證?卷453?左武候?qū)④婟嬆潮蛞皇?， 中華書局2001 年版， 第160 頁。此次更名也是實(shí)至名歸的。 更名后的十六衛(wèi)中， 金吾衛(wèi)的淵源最為久遠(yuǎn)， 它不僅是秦漢一個官名的重現(xiàn)， 也在本朝擁有不遜于昔日的榮光， 而金吾大將軍也獲得一個獨(dú)特的美稱——大金吾。 唐王朝也逐漸將諸衛(wèi)的行政事務(wù)收攏于金吾衛(wèi)， 金吾衛(wèi)儼然成了諸衛(wèi)的“大管家”， 這個現(xiàn)象集中出現(xiàn)于玄宗朝。 到此時，折沖府漸漸無兵可交。 而中央十六衛(wèi)除左右金吾衛(wèi)、 千牛衛(wèi)、 監(jiān)門衛(wèi)職能特殊外， 其他諸衛(wèi)職能重合度比較高， 逐漸淪為閑署， 所以也有整合南衙諸衛(wèi)以提高行政效率的需要， 也許還有扶持南衙金吾與北軍羽林制衡的考量。④參見?資治通鑒?卷221， 唐肅宗乾元二年乙未， 中華書局1956 年版，第7072~7073 頁。以下試舉幾例證明玄宗朝， 金吾衛(wèi)已掌管諸衛(wèi)大部分行政事務(wù)。

其一， ?唐六典?記衛(wèi)尉所掌器械， “凡天下兵器……其應(yīng)供宿衛(wèi)者， 每歲二時閱之， 其有損弊者， 則移于少府監(jiān)及金吾修之”⑤?唐六典?卷16?衛(wèi)尉宗正寺?， 中華書局1992 年版， 第459 頁。。 則金吾衛(wèi)可以支配南衙諸衛(wèi)的兵仗。

其二， ?唐六典?記金吾衛(wèi)“錄事參軍事掌所受翊府、 外府及諸衛(wèi)百司之事， 以發(fā)付勾檢”①?唐六典?卷 25?諸衛(wèi)?， 中華書局 1992 年版， 第 639 頁。。 雖然諸衛(wèi)都設(shè)有錄事參軍， 但金吾衛(wèi)的錄事參軍總勾諸衛(wèi)文書， 而實(shí)質(zhì)上成為更高一級的勾檢官。

其三， ?冊府元龜?記開元九年(721 年)二月詔: “諸府衛(wèi)士， 役重人微， 既每征行， 又常番上， 言念艱辛， 更無是過， 不稍優(yōu)矜， 何以存濟(jì)。 自今已后， 征行及當(dāng)番處衛(wèi)士， 除公乘配手力廳事及復(fù)身以外， 官人輒私抽役使， 宜令御史金吾按察使嚴(yán)加采察?！雹?冊府元龜?卷135?帝王部·愍征役?， 鳳凰出版社2006 年版， 第1493 頁。則金吾衛(wèi)已儼然成為諸衛(wèi)利益的維護(hù)者了。

最明顯的是， 諸衛(wèi)具有立仗維護(hù)皇帝安全及展示朝儀的職能， 這些仗衛(wèi)以金吾衛(wèi)所掌引駕仗最為重要， 引駕仗由金吾衛(wèi)管理， 立仗將士卻來自諸衛(wèi)。③?唐六典?卷 25?諸衛(wèi)?， 中華書局 1992 年版， 第 638~639 頁。這當(dāng)是“金吾衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)”的袖珍形式。

可以說在玄宗朝， 金吾衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)的格局確立了下來， 這類似于西漢中壘校尉監(jiān)諸校(西漢八校為北軍， 唐金吾等諸衛(wèi)為南軍)。 但中晚唐的南衙禁軍更趨衰落， 金吾衛(wèi)雖總監(jiān)諸衛(wèi)， 所收攏的權(quán)力其實(shí)并不太大。 皇帝以及把控北軍的宦官似乎并不認(rèn)為金吾衛(wèi)是太大的威脅。 金吾衛(wèi)的權(quán)力仍在于其本身所掌握的兩個機(jī)構(gòu): 引駕仗(宮中)和街使(京城)， 二者職能組合在一起就是金吾衛(wèi)“掌宮中及京城晝夜巡警之法”， 后者的職能漸重， 應(yīng)該和唐朝京城的發(fā)展有關(guān)系。

金吾衛(wèi)的名望在中晚唐依舊不減， 唐朝宦官一般加將軍銜， 且普遍為監(jiān)門衛(wèi)，④史諍罡: ?唐代宦官帶監(jiān)門衛(wèi)將軍考?， ?黑龍江史志?2015 年第5 期，第10~11 頁。后逐漸染指其他諸衛(wèi)， 但難以加金吾衛(wèi)的名銜。 史籍所見第一個加金吾衛(wèi)官銜的宦官是田令孜，⑤有學(xué)者將德宗時的左金吾衛(wèi)大將軍劉昇朝誤認(rèn)為宦官， 蓋為百密一疏(王麗梅、 杜文玉: ?唐代宦官封爵問題探微——兼補(bǔ)?二十五史補(bǔ)編: 唐宦官封爵表??， ?江漢論壇?2012 年第 3 期， 第 43 頁)， 實(shí)際上是劉昇朝義父劉奉進(jìn)為宦官?！坝性t以令孜為十軍十二衛(wèi)觀軍容制置左右神策護(hù)駕使。 至成都， 進(jìn)左金吾上將軍， 兼判四衛(wèi)事， 封晉國公”①?新唐書?卷208?宦者列傳下?， 中華書局1975 年版， 第5885 頁。。 “至成都”是在中和元年(881 年)， 此時距甘露事變46 年。 田令孜把“十二衛(wèi)”加入了自己的官銜， 卻還要疊加“左金吾上將軍”， 這足以證明金吾衛(wèi)在此時仍被視為總監(jiān)諸衛(wèi)的首衛(wèi)，這種疊加的先例源自太宗為秦王， 以左右武候大將軍疊領(lǐng)左右十二衛(wèi)事。 之后楊復(fù)恭替代田令孜， 他的官銜也是“金吾衛(wèi)”疊加“十二衛(wèi)”。②?舊唐書?卷 184?楊復(fù)恭列傳?， 中華書局 1975 年版， 第 4774 頁； ?新唐書?卷208?宦者列傳下?， 中華書局1975 年版， 第5889 頁。其后， 金吾衛(wèi)順理成章地成為宋朝環(huán)衛(wèi)之首。

金吾衛(wèi)總監(jiān)諸衛(wèi)的權(quán)力格局直接源于隋煬帝時， 那時諸衛(wèi)未衰，如何控制南衙是當(dāng)時的權(quán)力爭奪者難以忽視的問題。 在唐前期， 金吾衛(wèi)的身影活躍在朝堂權(quán)力斗爭甚至武力政變中， 唐后期甘露之變中的金吾衛(wèi)就是這種身影的延伸， 不過這需要另文探討了。