陳 剛

《孫子兵法》有云：“兵者、詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。”孫子的這一論述，從造勢方法和運用原則上，揭示了隱真示假、避實擊虛的作戰(zhàn)方略。

從古至今，運用“詭道”取勝的戰(zhàn)例不勝枚舉。公元前200年，剛剛建立的漢帝國與北方匈奴交戰(zhàn)。匈奴單于冒頓隱藏起精壯士兵和肥壯牧群，只讓漢軍看到匈奴的羸弱士兵和瘦弱牛羊，使?jié)h軍誤判匈奴實力，輕率急進而大敗，導致漢高祖劉邦被困平城白登山。1991年，美軍在海灣戰(zhàn)爭中的“左勾拳行動”，也是一次成功的隱真示假。

然而，隨著社會發(fā)展和科技進步，戰(zhàn)爭形態(tài)、作戰(zhàn)方式都發(fā)生了極大變化，傳統(tǒng)的“詭道”或不能充分發(fā)揮其妙用。特別是在信息化條件下，體系化偵察手段的運用，使得戰(zhàn)場特別是對擁有高技術(shù)的一方趨于透明?？扑魑謶?zhàn)爭中，以美國為首的北約利用分布在多維空間的偵察、評估、制導于一體的系統(tǒng)，提高了巡航導航、制導炸彈等作戰(zhàn)效能，以此對南聯(lián)盟狂轟濫炸。而南聯(lián)盟沒有可以對抗的多維偵察系統(tǒng)，無法及時掌握北約的軍事行動，也難以隱藏作戰(zhàn)企圖、隱蔽機動兵力，只能被動挨打。

“詭道”在信息化作戰(zhàn)中作用受限，并不能說明這一古老戰(zhàn)術(shù)只能走進歷史。應辯證認識“詭道”特性，賦予其時代活力，從而在未來信息化戰(zhàn)爭中使其發(fā)揮出新的效能。

充分發(fā)揮人的主觀能動性。在信息化條件下，高技術(shù)武器裝備在取得作戰(zhàn)主動權(quán)方面的作用越來越大，但是，“人”依然是決定戰(zhàn)爭勝負的決定性因素。一方面，在人與武器裝備的結(jié)合中，只有人，才能依據(jù)武器裝備的性能創(chuàng)新作戰(zhàn)方式方法。在人與環(huán)境的變化中，也只有人，才能依據(jù)戰(zhàn)場環(huán)境、敵方士氣等的一系列變量積極造勢，獲取戰(zhàn)場主動權(quán)。另一方面，在各種傳感器獲取的海量信息中，夾雜著大量的無用信息。我們可以利用“詭道”之法，向敵隱真示假，使敵難辨真?zhèn)?，營造有利態(tài)勢。

辯證把握有限作用的相對性。雖然在信息化條件下，隨著戰(zhàn)場環(huán)境、武器性能、作戰(zhàn)方式等的發(fā)展變化，“詭道”在作用空間和作用時間上已顯現(xiàn)出局限性，但這種局限性是相對的，是與信息技術(shù)發(fā)展緊密相連的。一方面，信息技術(shù)的發(fā)展拓寬了人的視野，增強了人的能力，使敵我雙方的“知己知彼”不在同一個層面，信息優(yōu)勢的一方占據(jù)了主動。另一方面，信息技術(shù)對作戰(zhàn)進程的影響，也會此消彼長。信息化武器裝備的操作使用是否得當、裝備技術(shù)效能在戰(zhàn)場環(huán)境的適應性是否良好、信息流程的銜接是否有序及時等，都給靈活運用“詭道”制造了機宜。