陶 濤

1.安徽金華安律師事務(wù)所，安徽 合肥 230000；2.重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶 400044

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及日益全球化，對各行業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展都造成極大影響，其中在民事訴訟的司法實踐中，傳統(tǒng)證據(jù)無法完全適應(yīng)信息化社會發(fā)展趨勢，電子證據(jù)的重要性也日益凸顯，越來越多法律事實認(rèn)定依賴電子證據(jù)，以及不少政府行政行為也需要電子證據(jù)進行有效保障。同時電子證據(jù)具有易破壞性、高科技性，因此為了更好地發(fā)揮電子證據(jù)的證明力，應(yīng)對電子證據(jù)相關(guān)的法律問題加大研究力度，對相關(guān)法律規(guī)定進行健全和完善。

一、電子證據(jù)在民事訴訟中應(yīng)用的缺陷和不足

（一）法律制度不完善

目前對于電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用，缺乏相應(yīng)的法律體系進行有力的法律支持，甚至受到傳統(tǒng)證據(jù)相關(guān)規(guī)定的制約，導(dǎo)致在實際司法實踐中無法加以采用，形成電子證據(jù)立法滯后于信息化建設(shè)發(fā)展，導(dǎo)致不少案件缺乏有效的電子證據(jù)支持，無法保證裁決的公正性［1］。同時電子證據(jù)的相關(guān)立法范圍僅局限于電子證據(jù)，未對電子證據(jù)的合法性、證明力等進行明確規(guī)定，并且在目前的法律規(guī)定中，缺乏完善的法律依據(jù)對電子證據(jù)的舉證、質(zhì)證等關(guān)鍵程序進行有力支持，無法對電子證據(jù)有效性予以保證。目前在法律及相關(guān)司法解釋中，涉及電子證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容缺乏完整性，系統(tǒng)性，同時具有約束性的剛性條款較少。

（二）收集和認(rèn)定的復(fù)雜性

相較于傳統(tǒng)證據(jù)，電子證據(jù)有著不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對于傳統(tǒng)證據(jù)而言，主要通過原件拍照、復(fù)印等手段進行提取，如物證、人證、證言以及視聽證據(jù)等，證據(jù)提取過程較為便捷。而借助計算機及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等而產(chǎn)生的電子證據(jù)存在易改動的特征，導(dǎo)致認(rèn)證困難，另外電子證據(jù)通過二進制編碼的形式進行存儲，一旦出現(xiàn)非法侵入等行為，存在較大的證據(jù)損毀、刪除的風(fēng)險，不僅取證困難而且風(fēng)險較高。

（三）權(quán)威鑒定機制不健全

電子證據(jù)與普通證據(jù)在法律效力認(rèn)定方面也存在差異，電子證據(jù)對專業(yè)技術(shù)有著較高的要求，而在民事訴訟應(yīng)用中，不少司法人員缺乏電子證據(jù)認(rèn)定等方面的專業(yè)知識，對電子證據(jù)的有效認(rèn)定和提取造成制約和限制。另外由于相關(guān)權(quán)威鑒定機構(gòu)較少，此領(lǐng)域的專家也較為匱乏，這也成為目前司法實踐中亟待解決的問題。目前在相關(guān)法律中，對電子證據(jù)鑒定進行相關(guān)規(guī)定，但因諸多現(xiàn)實因素的影響，導(dǎo)致具體規(guī)定無法有效實施。另外電子證據(jù)的有效提取和鑒定受到信息技術(shù)水平的直接影響，因此應(yīng)加大信息專業(yè)人才的培養(yǎng)，并對具有專業(yè)性的鑒定機構(gòu)進行建立，確保電子證據(jù)提取和鑒定的正當(dāng)性和真實性得到有效保證［2］。

（四）電子證據(jù)認(rèn)定保全機制不完善

目前電子證據(jù)在民事訴訟中得到廣泛應(yīng)用，并發(fā)揮著重要作用，也是傳統(tǒng)證據(jù)無法取代的證據(jù)形式。隨著信息技術(shù)的應(yīng)用，不少違法犯罪行為通過計算機技術(shù)實施，無實物證據(jù)以及不存在實質(zhì)性的接觸，在現(xiàn)行的法律制度中，缺乏對電子證據(jù)認(rèn)定以及保全范圍的明確規(guī)定，因此相關(guān)的法律機制亟待發(fā)展和完善。

二、電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用建議

（一）法律體系的完善

在司法實踐過程中，電子證據(jù)形成的準(zhǔn)確過程主要依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的運營商和提供商，而不是政府相關(guān)執(zhí)法或司法部門，因此對于普遍公眾而言，電子證據(jù)的取證具有一定的難度，因此針對此困境，需要對符合實際情況的舉證責(zé)任進行明確規(guī)定，對相應(yīng)的法律體系進行完善。另外通過電子證據(jù)的提供，對法律責(zé)任或法律事實進行認(rèn)定時，通常舉證難度也導(dǎo)致原告的訴訟成本提高，收集證據(jù)需要花費大量的精力，使司法工作效率降低，進一步使整個案件的公正性造成不利影響，因此對電子證據(jù)的法律進行制定時，需要對各種影響因素進行充分考慮，特別是針對弱勢群體利益的保護，避免出現(xiàn)有損法律公正性和權(quán)威性的行為。

（二）電子證據(jù)制度的完善

在電子證據(jù)的收集、認(rèn)定以及保全等方面，在目前的法律中缺乏相應(yīng)確定性和總體性的規(guī)定，針對此問題需要制定相應(yīng)的法律，并加快立法速度，進一步對法律細則進行完善［3］。同時依據(jù)法治社會的核心要求，應(yīng)遵循程序正當(dāng)原則，對電子證據(jù)進行收集，否則將無法被法院采信。另外借助民事法律單行法律為主的優(yōu)勢，與嚴(yán)格完善的審查制度相結(jié)合，對電子證據(jù)來源進行全面仔細地審查，其中主要包括證據(jù)內(nèi)容的真實性，還應(yīng)對電子證據(jù)是否存在偽造、涂改，刪減等現(xiàn)象予以關(guān)注。同時需要利用合法工具，嚴(yán)格按照法定程序進行證據(jù)的收集，確保法律事實認(rèn)證與收集內(nèi)容存在必然聯(lián)系，防止出現(xiàn)過度收集的情況。

在民事訴訟應(yīng)用中，電子證據(jù)的保全制度也至關(guān)重要。首先應(yīng)有效保存計算機數(shù)據(jù)，同時對相關(guān)法律規(guī)則和流程進行建立和完善，另外需要根據(jù)實際情況，對電子證據(jù)的保存時間進行明確，對公民的合法權(quán)益予以維護，并對相應(yīng)的制約條件進行制定，避免出現(xiàn)權(quán)力濫用的情況。

（三）建立電子證據(jù)的全面審查機制

與傳統(tǒng)證據(jù)等相同，應(yīng)確保電子證據(jù)在內(nèi)容和程序等方面不存在任何瑕疵，否則在民事訴訟中無法有效保障法律事實的有效確認(rèn)，對判決的公正性造成影響。所以在民事訴訟的實踐應(yīng)用中，應(yīng)對電子證據(jù)進行全面嚴(yán)格的審查，尤其是針對具有爭議性或存在瑕疵的證據(jù)，明確證據(jù)中存在的疑點，并通過專業(yè)人士或者權(quán)威機構(gòu)進行鑒定［4］。通過對電子證據(jù)的考核、推理和判斷，在基本情況掌握的情況下，重新審查影響案件的疑點和瑕疵，同時需要重視證據(jù)鏈條的完整性，通過與其他證據(jù)形成互相佐證的證據(jù)鏈條，使電子證據(jù)作為案件法律事實認(rèn)定的重要依據(jù)，對審判的公正性予以保證。在實際應(yīng)用中，應(yīng)對電子證據(jù)進行慎重對待，對于有缺陷的電子證據(jù)應(yīng)進行全面審查；在審查過程中，應(yīng)與案例相結(jié)合，對電子證據(jù)加強分析，通過與其他證據(jù)的相互印證，確保完整證據(jù)鏈的形成，并在民事訴訟判決時，作為可信證據(jù)進行提供。

（四）鑒定人員的專業(yè)能力提高

目前應(yīng)通過健全電子證據(jù)鑒別機構(gòu)以及加強高科技知識型人才的培訓(xùn)，使民事訴訟判案水平能夠更符合信息技術(shù)環(huán)境下快速發(fā)展需求，對辦案人員的信息素養(yǎng)進行培養(yǎng)的同時，還應(yīng)對計算機運用能力予以提高，尤其是電子證據(jù)進行鑒定的專業(yè)人員，通過專業(yè)培訓(xùn)和訓(xùn)練，能夠有效確保電子證據(jù)提取、驗證、收集、鑒別的有效性，并在民事訴訟中提高電子證據(jù)在案件中認(rèn)定作用的發(fā)揮［5］。另外還應(yīng)對社區(qū)專業(yè)鑒定機構(gòu)加強建立，引入電子信息專業(yè)人才，對相應(yīng)的案件審理司法隊伍進行組織和建立，對識別電子證據(jù)的專業(yè)方法進行培訓(xùn)，或從國外引進先進的識別技術(shù)，對相關(guān)人員進行重點培養(yǎng)，同時可與高等院校加強合作，開設(shè)電子證據(jù)鑒別等專業(yè)課程，對專業(yè)人才加強培養(yǎng)，使電子證據(jù)鑒定的專業(yè)人才培養(yǎng)，能夠更好地滿足信息時代社會發(fā)展需求。

三、結(jié)束語

目前在民事訴訟中，電子證據(jù)作為新型證據(jù)，如何有效保障判決的公平性，成為現(xiàn)代法律工作者亟待解決的關(guān)鍵問題。面對信息代技術(shù)的快速發(fā)展，為了更好地保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，相關(guān)法律工作者應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，加強電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用研究，在立法層面應(yīng)加強電子證據(jù)相關(guān)法律機制的健全和完善，對電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和客觀性予以保障，進一步確定電子證據(jù)在民事訴訟中的證明力，在民事訴訟中充分發(fā)揮其應(yīng)用價值。