郭志武

廣東八維律師事務所，廣東 惠州 516001

一直以來，合同法中的任意解除權的使用一直是人們比較關注的問題，在具體司法實踐中，針對任意解除權的使用，仍然存在一些亟待解決的問題，限制了合同法任意解除權作用價值的發(fā)揮。因此，有必要對合同法中任意解除權問題進行討論分析，希望能為我國合同法中任意解除權的應用提供一定參考。

一、合同法中任意解除權概述

合同法中任意解除權的本質是一種法律解除權，因此具備我國一般法律解除權的特點，該項權利規(guī)定，合同雙方任意一方都享有合同解除權的權利，能夠在相應法律法規(guī)的規(guī)定下，解除合同規(guī)定。但與傳統(tǒng)法律解除權相比，合同法中的任意解除權仍有自身特點，即能夠在任何情況下，選擇終止合同。而傳統(tǒng)的法律解除權在行使時，一般要求合同受各種因素影響無法落實時，才能夠提出申請解除合同。但任意解除權的適用范圍也有一定限制，從國際法視角來看，任意解除權主要適用于以下幾種合同，如承攬合同、旅游合同、委托合同等。在我國，任意解除權適用合同相對更少，通常應用在承攬合同、委托合同之中［1］。

二、合同法中解除權運用存在的問題

（一）合同任意解除權存在濫用的現(xiàn)象

合同任意解除權本身有著一定的特殊性，權利人在實際應用方面，應遵循誠信原則，合理合法地使用該項權利，在使用前，還應先通知對方當事人，這樣才能使這項權利發(fā)揮出應有的作用效果。如果忽視法律限制條件，隨意使用該項權利，將會違反法律所禁止的權利濫用原則，因此造成的相應后果，通常需要由當事人獨自承擔。在實際任意解除權應用方面，在我國當下法律中，針對任意解除權使用條件仍有著很大的完善空間，相應細節(jié)仍有待作進一步解釋與補充。受這一因素影響，導致合同法中任意解除權仍存在濫用問題，嚴重違背了合同法制定任意解除權的初衷，難以凸顯法律公正公平的特征。

（二）約定合同任意解除權的問題

任意解除權在實際應用方面，經常會出現(xiàn)在約定合同之中，比如房屋租賃合同便是一種典型的約定合同，任意解除權在該項合同中應用得比較頻繁。部分房屋租賃當事人為了謀取更大的利益，或者出于自我保護考慮，經常會完全按照當?shù)匦姓芾聿块T規(guī)定的房屋租賃合同范本擬定合同，隨意調整與改變相關條例，任意解除權應用得比較隨意。例如，在房屋租賃合同簽訂中，訂立合同的當事人為確保相應的合同能夠順利地履行，缺乏對合同任意解除權的重視，甚至直接摒棄任意解除權，結果在出現(xiàn)合同糾紛問題時，才發(fā)現(xiàn)任意解除權的重要性，但為時已晚，自身權利已然無法得到有效的維護。

（三）任意解除權后賠償問題

在合同雙方發(fā)生糾紛后，當事人行使任意解除權，解除合同雙方的合作關系，同時還需要解決因此帶來的賠償損失問題。在我國合同法中，針對如何進行賠償，表述較為模糊，缺乏相關的內容細節(jié)，沒有明確指出損失的內容，也沒有劃分基于損失的不同程度，應遵循何種損失賠償標準。針對不同程度的損失的具體賠償并沒有作出明確規(guī)定。從而對任意解除權具體應用方面，造成了一定限制，無法充分發(fā)揮其中救濟措施的作用，在實際執(zhí)行相關賠償過程中，導致賠償數(shù)額較少，難以彌補當事人所受的損失，同時還會受現(xiàn)實中種種因素的影響，導致簽訂合同一方，出現(xiàn)重大損失，無法保障自己的合法權益，難以彰顯法律的公平公正。

三、我國合同法中任意解除權問題完善措施

（一）針對任意解除權行使作出詳細的限制條件

在當下實際行使任意解除權時，通常當事人有著非常大的自主性，針對該項權利行使仍比較缺乏，這違背了合同法設置任意解除權的初衷，因此需要對任意解除權在行使方面，繼續(xù)作出相應的限制，否則很容易出現(xiàn)合同約定雙方權利不對等現(xiàn)象，因此造成的損失，也無法得到有效彌補，給法律公平公正性帶來了一定的不利影響?；诖?，需要針對任意解除權行使條件，作出相應明確的限制，尤其是針對一些惡意行使任意解除權的行為，需要設置相應的限制條件。比如，可以限制任意解除權適用時間，進一步明確任意解除權行使的條件等，細化相關內容，從而有效規(guī)范當事人行為，避免出現(xiàn)惡意濫用任意解除權現(xiàn)象。除此之外，還應在限制當事人行使任意解除權條件的基礎上，從訂立合同入手，進一步強化合同信賴關系的判定，明確規(guī)定如果合同一方破壞信賴關系，那么另一方有權利要求不同意合同的解除。

（二）明確任意解除權的適用范圍

行業(yè)性質的不同，任意解除權適用范圍也有著一定的差異性。因此，在任意解除權問題解決方面，還應基于不同行業(yè)，明確任意解除權的適用范圍。以旅游行業(yè)為例，針對旅游合同的簽訂，通常是旅行社旅客作為合同雙方，屬于無名合同的范疇。當前在國際法中，均涉及旅游者任意解除權的規(guī)定，游客享有隨時解除合同的權利，但如果因此導致旅行社遭受重大損失，仍需要旅客自行補償。同時我們還應認識到，無論對于何種類型的合同，針對任意解除權的應用，都應明確相關的條件，要求在法律規(guī)定范圍之內，從而防止給本身的交易秩序帶來不利的影響，導致合同簽訂流于形式，難以發(fā)揮出合同本身的作用價值。例如，一些旅客在與完成旅行社完成合同簽訂的情況下，受各種原因的影響，旅客需要終止該履行活動，如果旅行社堅持履行合同，必然會影響旅客的合法效益，同時也會造成資源浪費。

（三）要明確合同解除賠償標準

針對合同法任意解除權的行使，除了要保證權利行使的合法規(guī)范性，還應考慮到在任意權行使后，針對非合同解除方帶來的損失，做好相應合法權益保護，因此需要做好相應賠償標準的設置，從而使得任意解除權的使用更加科學合理，使其能夠有效調節(jié)經濟活動開展存在的糾紛問題，當事人在行使任意解除權時，還應考慮到因此造成的后果，唯有如此，才能避免任意解除權濫用，從而在解除合同關系后，使得對方賠償范圍更加科學合理，能夠限制在自身實際損失之內。若是由當事人主觀錯誤帶來的損失，還應將其納入賠償標準中來，從而有效提升合同解除的賠償合理性，使得合同雙方合法權益都能夠得到有效保護［2］。

四、行使合同任意解除權需要注意的問題

首先，我們需要認識到合同法任意解除權的性質，任意解除權并不是請求權，而是形成權，這種權利在行使上有兩個非常鮮明的特點：一是形成權根據(jù)單方意思，就可以實現(xiàn)民事法律關系的變更，并且單方意思在通知對方后，能夠立即生效；二是形成權適用于除斥期間，并且整體期限具有連續(xù)性特征，不適用于中斷或中止的合同規(guī)定［3］。

其次，合同任意解除權在行使方面，應嚴格按照合同法規(guī)定：“當事人需要按照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知合同另一方?！焙贤酝ㄖ竭_對方時，解除權生效。從中我們能夠認識到，合同任意解除權在行使方式上，需要通知對方，解除時間是解除通知到達對方時。盡管合同法中沒有明確規(guī)定通知的方式，但在具體司法實踐中，通常都會采用比較正式的書面形式通知對方，比如采用郵政快遞發(fā)解除通知或者發(fā)送律師函的方式通知對方。除直接書面通知對方解除合同外，解除通知也可以通過訴訟的方式行使，尤其是在找不到相對人的情況下，任意解除權人可以向人民法院提起訴訟行使任意解除權［4］。

五、結語

綜上所述，當前在合同法中任意解除權的使用，仍存在一些具有爭議性的問題，并且這些問題至今未達成共識，因此需要對這些問題進行探討分析，尋找問題的彌補措施，這對于完善我國律法，提升法律公平公正具有重要意義。