朱小惠

科技期刊作為展示科研成果、推動學(xué)術(shù)交流、傳播科學(xué)文化、傳承科技進(jìn)步的重要載體，體現(xiàn)了國家的科技競爭力和文化軟實力。中國科技期刊總量雖已居世界第三位，但是其學(xué)術(shù)組織力、人才凝聚力、創(chuàng)新引領(lǐng)力以及國際影響力依舊不足，在全球科技競爭中存在明顯劣勢。2019年7月，中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部四部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡稱“意見”），意見明確了我國科技期刊的發(fā)展目標(biāo)，提出了實現(xiàn)世界一流期刊建設(shè)目標(biāo)的途徑和措施。高校主辦、主管的科技期刊（簡稱“高?？萍计诳保┦侵袊萍计诳匾娜后w之一。培育世界一流科技期刊的途徑和措施也為高校科技期刊的發(fā)展指明了方向。高校科技期刊如何抓住機遇，突破發(fā)展瓶頸，是高?？萍计诳瘺_刺世界一流期刊進(jìn)程中必須面對的問題。

1 堅守內(nèi)容品質(zhì)，履行期刊職責(zé)

建設(shè)世界一流期刊，最主要的是能發(fā)表一流的科研成果。高校的科研評價體系導(dǎo)致大量的優(yōu)質(zhì)稿源流向被國外重要檢索系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫收錄的期刊。同時，高?？萍计诳|(zhì)化問題導(dǎo)致同類期刊競爭激烈，失去對優(yōu)秀稿源的吸引力。爭取優(yōu)質(zhì)稿源、提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，是高?？萍计诳沙掷m(xù)發(fā)展的根本保障。

1.1 強化政策引導(dǎo)，改變高校科研評價體系

《意見》明確指出要推動中外科技期刊同質(zhì)等效，通過強化政策引導(dǎo)，發(fā)揮學(xué)術(shù)指揮棒作用，吸引高水平論文在中國科技期刊首發(fā)。SCI概念自1980年代引入我國以來，已成為科研成果評價、科技創(chuàng)新的重要指標(biāo)之一。目前很多高校以SCI收錄來評價論文的學(xué)術(shù)水平，尤其在近年來各高校力爭優(yōu)勢學(xué)科進(jìn)入ESI（Essential Science Indicator）全球前1%的目標(biāo)要求下，高校科研工作者追求SCI論文數(shù)量的風(fēng)氣愈演愈烈。高校作為科研成果的重要產(chǎn)出基地，大量優(yōu)質(zhì)稿源外流給期刊發(fā)展帶來不利影響。要從制度改革出發(fā)，通過政策引導(dǎo)，鼓勵科研工作者將論文發(fā)表在優(yōu)秀的高?？萍计诳希阂皇菍υ赟CI收錄期刊發(fā)表文章的作者不宜一概給予高額獎勵，應(yīng)衡量其對我國產(chǎn)業(yè)升級、科技進(jìn)度帶來的貢獻(xiàn)，在充分考慮科研創(chuàng)新質(zhì)量和影響力的基礎(chǔ)上給予獎勵；二是對發(fā)表在高?？萍计诳械母弑灰撐淖髡呓o予不同形式的獎勵，鼓勵其繼續(xù)投稿；三是制定政策要求基金項目結(jié)題、職稱評定以及博士研究生畢業(yè)要在高?？萍计诳弦缘谝蛔髡甙l(fā)表論文。

1.2 拓展選題策劃的視野

選題策劃是期刊的中心和靈魂。高?？萍计诳庉嬕卣惯x題策劃視野，圍繞當(dāng)前學(xué)術(shù)熱點、焦點和難點，在篩選論證所在學(xué)科內(nèi)的重大理論問題、技術(shù)性問題和前瞻性問題基礎(chǔ)上進(jìn)行選題策劃，提升刊物的學(xué)術(shù)引領(lǐng)力和對高水平作者的吸引力。高?？萍计诳瘧?yīng)充分利用挖掘高校的學(xué)術(shù)資源，跟蹤國家自然科學(xué)基金、重大科技專項、國家“863”計劃、國家“973”計劃等國家重大科研項目，通過走訪學(xué)科、實驗室，與一線科研人員交流，了解重點科研團(tuán)隊的最新研究熱點，在選題策劃上充分聽取一線科研人員的意見。另外高?？萍计诳瘧?yīng)充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺，加強與作者（學(xué)者）的互動與交流，篩選出有價值的選題。例如Nature，Cell和PNAS（美國科學(xué)院院刊）在網(wǎng)站開設(shè)“開放創(chuàng)新”平臺、在線研討會平臺以及“前沿問題”專欄，為學(xué)者提供了參與創(chuàng)新課題研發(fā)、討論前沿和廣泛受到關(guān)注的熱點話題的機會，并從中篩選出有價值的選題，從單純報道一流的科研成果轉(zhuǎn)變到組織、引導(dǎo)一流的學(xué)術(shù)交流上，真正起到了學(xué)術(shù)示范和學(xué)術(shù)導(dǎo)向作用。

1.3 學(xué)者和出版單位聯(lián)合辦刊

要孵化出世界一流、有影響力的學(xué)術(shù)期刊，須嘗試科學(xué)家主抓學(xué)術(shù)質(zhì)量、期刊社經(jīng)營出版相結(jié)合的國際化辦刊之路[1]。高?？萍计诳浞滞诰蚋咝５娜瞬艃?yōu)勢，打破校域界限，聘請能夠調(diào)動學(xué)術(shù)資源的主編和編委，采取學(xué)者辦刊的模式。清華大學(xué)出版社的《清華大學(xué)學(xué)報自然科學(xué)版（英文版）》（《Tsinghua Science and Technology》）、《先進(jìn)陶瓷（英文）》（《Journal of Advanced Ceramics》）、《納米研究》（《Nano Research》）和《摩擦》（《Friction》）為了適應(yīng)新的辦刊方向，聘請清華大學(xué)院士以及海外知名學(xué)者擔(dān)任期刊主編、副主編，邀請全球?qū)W術(shù)頂尖專家共同辦刊，并發(fā)動全球校友進(jìn)行組稿約稿，使得期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和國際影響力得到大幅提升。浙江大學(xué)出版社通過校學(xué)術(shù)委員會與出版社合作的形式，由專業(yè)學(xué)科帶頭人牽頭或者擔(dān)任主編，出版單位負(fù)責(zé)期刊編輯出版；此外由主編統(tǒng)籌組建和管理編委會，切實發(fā)揮編委會的作用，由編委會完成選題、組稿、約稿等工作，編輯部負(fù)責(zé)后續(xù)出版工作，大大提升了期刊的學(xué)術(shù)影響力。

2 實行差異化建設(shè)，提高期刊競爭力

《意見》指出要“優(yōu)化科技期刊和出版結(jié)構(gòu)布局，分類施策”，要“推動差異化特色發(fā)展”，這對于解決目前很多高?？萍计诳k刊定位不清晰、內(nèi)容重復(fù)、個性特色不鮮明的問題，提供了很好的解決思路。差異化發(fā)展是指期刊集中各種資源，獲得最適合自身生存發(fā)展又避免和其他期刊同質(zhì)化的比較優(yōu)勢，在與同類期刊相互依存和制約過程中協(xié)同發(fā)展[2]。高?？萍计诳瘧?yīng)找準(zhǔn)定位，根據(jù)自身優(yōu)勢，找到適合自己期刊發(fā)展的方向，形成自身刊物特色，實行差異化辦刊。

2.1 依托學(xué)科優(yōu)勢

高水平綜合性大學(xué)因其雄厚的科研實力為其主辦的刊物提供了優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)資源，而高?？萍计诳矠榭蒲泄ぷ髡叽罱藢W(xué)術(shù)交流的平臺，促進(jìn)了學(xué)科的發(fā)展。這類高水平大學(xué)主辦的科技期刊應(yīng)依托本校的優(yōu)勢學(xué)科、特色學(xué)科，做精做深，并借助主辦單位的平臺和品牌效應(yīng)，增加對高水平論文的吸引力，與國際接軌，參與國際競爭[3]。比如，清華大學(xué)依托摩擦學(xué)國家重點實驗室創(chuàng)辦國內(nèi)首個摩擦學(xué)領(lǐng)域的國際期刊《摩擦》（《Friction》）；同濟(jì)大學(xué)以土木學(xué)院為核心創(chuàng)辦《結(jié)構(gòu)與土木工程前 沿》（《Frontiers of Structural and Civil Engineering》）；浙江大學(xué)借助高水平優(yōu)勢學(xué)科創(chuàng)辦《食品品質(zhì)與安全研究》（《Food Quality and Safety》）以及《生物設(shè)計與制造》（《Bio-design and Manufacturing》）等刊物。

2.2 依托地域優(yōu)勢

普通地方性院校和高職高專院校科技期刊在稿源質(zhì)量和辦刊資源上無法與高水平大學(xué)期刊相比。這類高校的科技期刊要考慮地域特色、應(yīng)用型特色等因素，偏重于學(xué)術(shù)理論普及、技術(shù)應(yīng)用、人才培養(yǎng)等，通過設(shè)立特色欄目和品牌欄目，促進(jìn)產(chǎn)教深度融合，服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)。比如《莆田學(xué)院學(xué)報》的“生物技術(shù)”欄目，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)支柱之一枇杷從品種引進(jìn)、改良、果園管理、品質(zhì)分析、果實保鮮盒深加工等進(jìn)行一系列跟蹤報導(dǎo)[4]，在形成莆田市枇杷完整產(chǎn)業(yè)鏈的過程中發(fā)揮了很大的作用?！督K建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院》利用所屬高校與知名企業(yè)的深度合作，打造“建筑技術(shù)”特色欄目，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研融合，成為校企合作的展示平臺[5]。

2.3 搭建學(xué)科交叉創(chuàng)新平臺

我國科技創(chuàng)新已進(jìn)入倡導(dǎo)問題導(dǎo)向，鼓勵學(xué)科交叉的新階段?！兑庖姟诽岢隹萍计诳耙I(lǐng)發(fā)展、創(chuàng)新突破”“搶抓新興交叉學(xué)科發(fā)展機遇”“突出前瞻引領(lǐng)布局新興交叉領(lǐng)域”。高校擁有眾多的學(xué)科門類，具有發(fā)展交叉學(xué)科得天獨厚的條件。因此高?？萍计诳?wù)問題導(dǎo)向的研究，依托高校的學(xué)科資源和人才優(yōu)勢，以問題為導(dǎo)向設(shè)置欄目，組織不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)行對話交流，搭建學(xué)科交叉的創(chuàng)新平臺[6-7]，以拓展自身的生存發(fā)展空間，提升在同類期刊中的競爭優(yōu)勢。比如《北京大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版）》依托生物醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)學(xué)科和技術(shù)學(xué)科優(yōu)勢以及前沿交叉學(xué)科研究院的獨特優(yōu)勢，成立《學(xué)科交叉》欄目，展示交叉學(xué)科的研究成果，推動跨學(xué)科交流。

3 關(guān)注科研誠信，建立期刊信譽

科研誠信是科技創(chuàng)新的基石，期刊出版是科研誠信全方位建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。世界一流期刊建設(shè)前提是要有純凈的學(xué)術(shù)環(huán)境，高?？萍计诳瘧?yīng)充分發(fā)揮在科研誠信建設(shè)中的作用，提高自身信譽度。

3.1 加強科研誠信教育

教育是加強科研誠信不可或缺的一環(huán)，袁子晗等調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前大部分高校更加關(guān)注對研究生的科研誠信教育，對教師尤其是科研管理人員的誠信教育重視不足[8]。Springer出版集團(tuán)《腫瘤生物學(xué)》撤銷的來自中國學(xué)者的107篇論文中，來自高校及其附屬醫(yī)院的教師、醫(yī)生和科研工作者的論文占了很大比例。因此建議科研誠信的施教對象要從研究生擴大至教師和科研管理人員，以開設(shè)公共課、選修課、講座、報告會、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺以及慕課等多元方式開展科研誠信教育。同時要拓寬誠信教育的思路，通過征文比賽等形式宣傳科研誠信。比如北京航空航天大學(xué)為了營造風(fēng)清氣正、致真唯實的學(xué)術(shù)科研環(huán)境，舉辦“學(xué)術(shù)道德與科研誠信”案例分析征文大賽。高?？萍计诳浞职l(fā)揮自身優(yōu)勢，積極參與到高校的科研誠信建設(shè)中去，通過期刊網(wǎng)站、微博、微信公眾號，開設(shè)講座等多種途徑開展科研誠信教育，及時轉(zhuǎn)發(fā)國家制定的政策，發(fā)布關(guān)于科研誠信課題研究的成果以及加強學(xué)術(shù)誠信案例宣傳，使廣大師生能夠持續(xù)接受科研誠信教育，時刻繃緊科研誠信這根弦。

3.2 制定學(xué)術(shù)倫理規(guī)范政策

科技期刊在出版?zhèn)惱矸揽胤矫嬗兄豢赏菩兜呢?zé)任，2010年開始，制定專門的學(xué)術(shù)倫理規(guī)范政策已成為國際一流期刊的趨勢，高?？萍计诳瘧?yīng)借鑒一流期刊的做法，盡快制訂刊物的出版?zhèn)惱硪?guī)范政策，細(xì)化和落實可操作性流程。作為國內(nèi)首家被SCI收錄的大學(xué)學(xué)報，《浙江大學(xué)學(xué)報（英文版）》在誠信規(guī)范方面走在了國際前沿?！墩憬髮W(xué)學(xué)報（英文版）》根據(jù)辦刊以來應(yīng)對論文投稿和發(fā)表中剽竊問題的實踐經(jīng)驗，在充分考慮自2008年以來國際出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）出臺的一系列倫理政策和反剽竊流程基礎(chǔ)上，結(jié)合自身刊物特色，于2015年發(fā)布自身的《防剽竊政策》（Antiplagiarism policy），主要界定了九種剽竊現(xiàn)象及相應(yīng)的防剽竊規(guī)范指南，并制定了投稿期和發(fā)表前利用Crosscheck進(jìn)行二次查重的流程和分析標(biāo)準(zhǔn)，為編輯處理不同類型的問題提供對策。這些舉措贏得了國內(nèi)外學(xué)者和出版同行的關(guān)注和贊許，也為刊物獲得了良好的學(xué)術(shù)信譽度。

4 完善審稿機制，重視公眾監(jiān)督

編輯的初審以及同行專家的外審是保障科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的重要環(huán)節(jié)。編輯應(yīng)嚴(yán)格篩選符合期刊定位的稿件，并應(yīng)用學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)剔除存在重復(fù)性研究或?qū)W術(shù)不端的稿件；組織同行專家評審，重視建立完善的審稿專家?guī)?，精?zhǔn)遴選小同行專家進(jìn)行評審，同時建立審稿披露和回避機制，明確評審細(xì)節(jié)等。完善論文發(fā)表后的公眾監(jiān)督機制，以促進(jìn)科研環(huán)境的良性發(fā)展。

4.1 加強編輯部的初審把關(guān)

初審是保障科技期刊質(zhì)量的第一道關(guān)。一是充分利用學(xué)術(shù)不端檢測工具對論文進(jìn)行學(xué)術(shù)不端行為檢測?？紤]到從收稿到錄用，一般的期刊均有數(shù)月的出版時滯，編輯部一定要重視論文發(fā)表前的再次檢測，避免在退修過程中再次發(fā)生抄襲、偽造等學(xué)術(shù)不端行為，以及因檢測數(shù)據(jù)庫更新帶來的數(shù)據(jù)缺失。二是要特別留意稿件中存在的隱性學(xué)術(shù)不端問題，這就要求編輯要具備一定的學(xué)術(shù)鑒別能力，主動了解學(xué)科發(fā)展的脈絡(luò)和前沿，熟悉一般的科研手段和研究方法，對文章的觀點、論證等有全面的了解。此外針對圖片和公式較多而檢測系統(tǒng)存在檢測局限的文章，要加強信息檢索，花精力查找比對相應(yīng)文獻(xiàn)。三是對論文作者署名進(jìn)行把關(guān)。署名不當(dāng)也屬于學(xué)術(shù)不端行為之一，很多科技期刊編輯部會碰到論文署名糾紛，比如署名太多、署名次序混亂、隨意增刪作者等。編輯部應(yīng)把好論文署名關(guān)，通過投稿指南明確規(guī)定署名的條件和形式，投稿時就要求每個作者簽名已示知情權(quán)，并且不允許隨意更改。充分運用技術(shù)手段，要求每位作者提供ORCID（開放研究者與貢獻(xiàn)者身份識別碼），并提供作者具體貢獻(xiàn)列表，以保護(hù)作者權(quán)益并且作為作者問責(zé)的保障。四是保留論文的原始數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)造假比較隱蔽，一般很難被發(fā)現(xiàn)，很多SCI期刊為了防止論文數(shù)據(jù)造假，要求投稿人提供原始數(shù)據(jù)甚至數(shù)據(jù)處理過程，同時會找相應(yīng)的專家對數(shù)據(jù)進(jìn)行核實以確保研究結(jié)論的準(zhǔn)確可靠。未來高?？梢钥紤]建立聯(lián)合的數(shù)據(jù)保存分享平臺，鼓勵作者將原始數(shù)據(jù)和實驗方案上傳至公開數(shù)據(jù)庫中，供編輯和審稿專家審核稿件時核查，確保研究結(jié)果的真實性，減少學(xué)術(shù)不端對期刊的影響，同時還可實現(xiàn)科研資源的共享。

4.2 完善同行評議制度

與編輯初審相比，同行專家可從更專業(yè)細(xì)致的角度判斷稿件的學(xué)術(shù)價值和創(chuàng)新性[9]，建立完善的同行評議制度首先要健全審稿專家的遴選制度，尤其是針對部分綜合性的高校科技期刊，根據(jù)稿件的學(xué)科分布，強化“小同行”專家評審制度，以提高審稿的質(zhì)量和效率。其次是在同行評議過程中建立利益回避機制，設(shè)置披露和回避程序，編輯應(yīng)要求審稿人回應(yīng)審稿邀請或者提交審稿意見時，披露任何存在的利益沖突。再次是以核對清單的方式為審稿人提供明確的指導(dǎo)，因為相比期刊編輯，外審專家對論文學(xué)術(shù)不端審查的意識要薄弱[10]，因此在要求評審專家審查文章學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時，在審稿意見單中單獨列出對學(xué)術(shù)不端的評價項目，最大限度地把學(xué)術(shù)不端行為納入審查范圍；第四是注意同行評議中信息的保密性，除了允許被期刊公開的內(nèi)容之外，評審專家在同行評議過程中或之后不得披露關(guān)于稿件的任何細(xì)節(jié)。

4.3 重視公眾監(jiān)督

論文發(fā)表前的重重把關(guān)，使大多數(shù)論文的原創(chuàng)性得到了保障?！犊茖W(xué)文化》（《Cultures of Science》）聯(lián)合主編，魁北克大學(xué)伯納德·席勒教授認(rèn)為，讓科研成果向公眾開放，公眾監(jiān)督評判科研成果是確保科研誠信的核心。Pub Peer，Peer J，OSID開放科學(xué)計劃等鼓勵公眾對已經(jīng)過同行評審后發(fā)表的論文進(jìn)行討論，甚至建立Pub Peer和PubMed Commons等專門的討論平臺，要求作者對公眾的質(zhì)疑進(jìn)行回復(fù)，這對整個學(xué)術(shù)出版過程產(chǎn)生不可或缺的監(jiān)督作用。成立于2010年的“撤稿觀察”（Retraction Watch），通過報道撤稿情況，曝光這類事件以及深挖相關(guān)責(zé)任人，對遏制學(xué)術(shù)不端行為起到積極的作用?！墩憬髮W(xué)學(xué)報（英文版）》自2010年開始采取“文后追蹤”措施，在網(wǎng)站上專門開通論文發(fā)表后公眾反饋功能，每篇論文的下方都有公開同行評論（Open Peer Comments）區(qū)域，讀者如果對論文的原創(chuàng)性有爭議或有其他任何疑問，都可以在線直接評論或舉報。自2014年開始，《浙江大學(xué)學(xué)報（英文版）》三刊為發(fā)表的文章標(biāo)記CrossMark（版本標(biāo)識），旨在追蹤文章版本信息，此外還嵌入了作者ORCID、基金標(biāo)識等其他信息，其中基金標(biāo)識信息可以提取正式發(fā)表成果中的基金資助信息，在方便資助機構(gòu)統(tǒng)計查找的同時，也為公眾監(jiān)督提供了可能性。高?？萍计诳庉嫴繎?yīng)重視公眾反饋，可以聯(lián)合或者單刊搭建類似的公眾反饋平臺，通過網(wǎng)絡(luò)手段形成信息互通，從而不斷完善論文發(fā)表后的監(jiān)督機制，營造更加良好的科研生態(tài)環(huán)境。