郭文汐 李曉穎

摘要：我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期存在，如何縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距始終值得關(guān)注。城鄉(xiāng)等值化理念是德國(guó)針對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的情況提出的規(guī)劃理念，它幫助德國(guó)實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民生活水平上的等值化，可為我國(guó)的鄉(xiāng)村規(guī)劃提供借鑒。江蘇省南京市江寧區(qū)是我國(guó)鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)的試點(diǎn)單位，其下轄的長(zhǎng)沖村在良好的區(qū)位和自然條件下依然面臨產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后、人口空心化等問(wèn)題。本文在研析城鄉(xiāng)等值化發(fā)展理念的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展的實(shí)際問(wèn)題和需求，探討以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量等值為目標(biāo)的鄉(xiāng)村發(fā)展策略，并以長(zhǎng)沖村為例提出具體規(guī)劃建議。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；鄉(xiāng)村規(guī)劃；城鄉(xiāng)等值化；長(zhǎng)沖村

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.09.005 中圖分類號(hào)：TU982.29

文章編號(hào)：1009-1483（2020）09-0029-08 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Discussion on Rural Planning Based on the Concept of Urban-rural Equivalence： Taking Changchong Village in Jiangning as an Example

GUO Wenxi， LI Xiaoying

[Abstract] The urban-rural dual structure has long existed in China. How to narrow the gap between urban and rural regional development and the gap between residents living standards are always worthy of attention. The concept of urban-rural equivalence is a planning concept proposed by Germany in response to the uneven development in urban and rural areas， which not only helped Germany achieve the equivalence of the living standards between urban and rural residents， but also provided a reference for the rural planning in China. Jiangning District in Jiangsu Province Nanjing City is a pilot unit for the construction of Chinas rural governance system. The Changchong Village under its jurisdiction is still facing problems such as backward industrial development and hollowing out of rural population， even if its under good location and natural conditions. Based on the analysis of the equivalence of urban concept and rural development， this article combines the actual problems and needs of rural development in China， discusses rural development strategies that aim to achieve the equivalent of the quality of life of urban and rural residents， finally puts forward specific planning suggestions using Changchong Village as an example.

[Keywords] rural revitalization； rural planning； urban-rural equivalence； Changchong Village

引言

城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的背景下，我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展差距一直存在，伴隨而生的是進(jìn)城農(nóng)民工身份尷尬和空心村等現(xiàn)象，同時(shí)城市的工作機(jī)會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村人口的吸納能力也日趨飽和。城鄉(xiāng)等值化理念起源于德國(guó)，它提倡在保留鄉(xiāng)村特色的基礎(chǔ)上推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村人口擁有與城市人口相同的生產(chǎn)和生活條件，與我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展目標(biāo)一致，即在產(chǎn)業(yè)支撐、人居環(huán)境、社會(huì)保障、生活方式等方面實(shí)現(xiàn)由“鄉(xiāng)”到“城”的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和可持續(xù)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)“人的無(wú)差別發(fā)展” [1]，其理念的引入可為我國(guó)鄉(xiāng)村問(wèn)題的解決提供新的思路。

1解讀城鄉(xiāng)等值化

1.1城鄉(xiāng)等值化的內(nèi)涵

“城鄉(xiāng)等值化”最早在1950年被德國(guó)賽德?tīng)柣饡?huì)提出，是以縮小城鄉(xiāng)差距為目的的發(fā)展理念，其核心是通過(guò)促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展使城鄉(xiāng)居民擁有基本相等的生活質(zhì)量。城鄉(xiāng)等值化并非要求城鄉(xiāng)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式、文化、空間景觀等方面差別的消失，也不是社會(huì)區(qū)域由非均質(zhì)空間演變?yōu)榻^對(duì)的均質(zhì)空間，而是逐漸縮小城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施享用水平，加強(qiáng)城鄉(xiāng)相互依存關(guān)系，促進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展更趨協(xié)調(diào)[2]。

1.2城鄉(xiāng)等值化的成功實(shí)踐

1965年德國(guó)巴伐利亞州（以下簡(jiǎn)稱“巴州”）制訂《城鄉(xiāng)空間發(fā)展規(guī)劃》，將城鄉(xiāng)等值化確定為區(qū)域空間發(fā)展和國(guó)土規(guī)劃的戰(zhàn)略目標(biāo)，以促進(jìn)社會(huì)公平、發(fā)展城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、保護(hù)自然資源為具體工作目標(biāo)。目標(biāo)明確后，巴州政府首先在土地整治、歷史民居保護(hù)方面修訂法律條款，為城鄉(xiāng)等值化理念的落實(shí)提供制度保障；其次通過(guò)有力措施具體推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。在土地整理方面，由政府提供資金和技術(shù)支持幫助農(nóng)戶改善生產(chǎn)條件，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)升級(jí)；在保證民眾參與度方面，建立傳達(dá)村民意愿的參加者聯(lián)合會(huì)，并開(kāi)設(shè)培訓(xùn)班以提高村民參與建設(shè)的能力，形成自下而上的治理體系；在保護(hù)鄉(xiāng)土特色方面，政府為當(dāng)?shù)匚幕Ｗo(hù)協(xié)會(huì)提供財(cái)政支持，由專職人員對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行研究、保護(hù)并向大眾傳播。通過(guò)政策引導(dǎo)、財(cái)政支持和村民的高度參與，巴州鄉(xiāng)村在保留自身特色前提下，由落后的農(nóng)業(yè)區(qū)發(fā)展為生態(tài)宜居且經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)生活質(zhì)量上的等值。

3.2.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

（1）擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃范圍，實(shí)現(xiàn)地區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展

我國(guó)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)劃多以村莊為單位，缺少一定區(qū)域內(nèi)的統(tǒng)籌規(guī)劃和資源整合。在鄉(xiāng)村旅游業(yè)的規(guī)劃中表現(xiàn)尤為明顯，不少村莊的發(fā)展目光往往僅停留在村落自身，對(duì)區(qū)域資源要素的流動(dòng)缺乏統(tǒng)籌，出現(xiàn)了某一區(qū)域內(nèi)不同村莊之間景觀資源雷同、游覽項(xiàng)目單一的問(wèn)題[13]。應(yīng)當(dāng)根據(jù)市場(chǎng)需求和村莊特點(diǎn)制訂科學(xué)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和土地利用規(guī)劃，并確保每個(gè)村莊的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃都能與該地區(qū)的上位規(guī)劃有效銜接。盡量避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的出現(xiàn)，爭(zhēng)取形成各個(gè)村莊之間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、特色各異的集群效應(yīng)，帶動(dòng)整個(gè)片區(qū)的發(fā)展，提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

另外，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃應(yīng)協(xié)同進(jìn)行。其二者面臨的地理區(qū)位具有一致性，鄉(xiāng)村建設(shè)為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供空間條件，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的資源會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)。因此不同決策部門(mén)之間應(yīng)建立溝通，協(xié)調(diào)好二者關(guān)系，發(fā)揮其關(guān)聯(lián)性的積極作用從而避免沖突。

（2）促進(jìn)農(nóng)業(yè)升級(jí)與轉(zhuǎn)型

黨的十九大工作報(bào)告提出，要完善農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度，發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，健全農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接。發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品初加工延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的方式提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，從而提高村民收入。相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的粗放式管理，有機(jī)農(nóng)業(yè)需要更加精細(xì)和標(biāo)準(zhǔn)化的操作。政府除在資金上對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型予以扶持之外，可建立由管理部門(mén)、專家學(xué)者和相關(guān)企業(yè)聯(lián)合組成的專業(yè)機(jī)構(gòu)，在農(nóng)業(yè)升級(jí)的過(guò)程中給予技術(shù)指導(dǎo)并提供市場(chǎng)信息，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的流通進(jìn)行科學(xué)引導(dǎo)。

對(duì)于適合發(fā)展旅游業(yè)的村莊，從科學(xué)種植和景觀開(kāi)發(fā)的角度對(duì)土地合理規(guī)劃，如通過(guò)作物種植形成觀賞性和體驗(yàn)性兼具的大地景觀，使第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在空間上形成耦合，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)土地的多重利用。同時(shí)鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目帶來(lái)的流量也可推動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售。應(yīng)注意的是，發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中應(yīng)堅(jiān)守耕地和永久基本農(nóng)田保護(hù)紅線，避免鄉(xiāng)村建設(shè)用地轉(zhuǎn)移。同時(shí)應(yīng)保護(hù)村民的土地權(quán)利，完善土地流轉(zhuǎn)管理辦法以改變目前村民在土地增值收益分配中的弱勢(shì)地位。

3.2.3增強(qiáng)文化凝聚力

村民長(zhǎng)期耕作和生活的土地上會(huì)形成各具特色的景觀風(fēng)貌和風(fēng)土人情，它們代表著與城市文明截然不同的鄉(xiāng)土文化。由于鄉(xiāng)村在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中一直以來(lái)處于弱勢(shì)地位，在傳統(tǒng)觀念中，城市即意味著先進(jìn)和舒適，鄉(xiāng)村的建筑院落、巷道廣場(chǎng)也面臨著城市風(fēng)格的沖擊，對(duì)城市的盲目模仿使得傳統(tǒng)聚落的可識(shí)別性逐漸降低。另一方面鄉(xiāng)村人口的流失也導(dǎo)致一些傳統(tǒng)的鄉(xiāng)風(fēng)民俗在日常的鄉(xiāng)村生活中逐漸淡化。

在物質(zhì)空間方面，應(yīng)將傳承與重構(gòu)相結(jié)合，尊重村莊特色、村民生活習(xí)慣和社交禮儀，為村民舉辦集體活動(dòng)提供公共空間，用空間引導(dǎo)優(yōu)秀鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的再生和發(fā)展，留住鄉(xiāng)愁，避免過(guò)度設(shè)計(jì)和城市化的設(shè)計(jì)。

在精神文化方面，城市的發(fā)展歷史和人文特性所形成的城市精神是城市吸引力的重要部分，與之對(duì)應(yīng)的鄉(xiāng)村精神不應(yīng)被忽視，應(yīng)樹(shù)立正確的鄉(xiāng)村文化價(jià)值觀。鄉(xiāng)村的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)逐漸受到學(xué)界關(guān)注，應(yīng)開(kāi)發(fā)將鄉(xiāng)土文化向大眾傳播的有效途徑，將學(xué)術(shù)研究轉(zhuǎn)化為可見(jiàn)可感的文化成果，將鄉(xiāng)村精神賦予物質(zhì)載體。同時(shí)不應(yīng)把眼光局限在歷史當(dāng)中，考慮鄉(xiāng)村文化未來(lái)的發(fā)展方向。不斷樹(shù)立村民對(duì)本土文化的自信，形成鄉(xiāng)土凝聚力，才能提高鄉(xiāng)村地區(qū)對(duì)人口的吸引力。

4實(shí)踐研究

4.1村莊概況

長(zhǎng)沖村位于江蘇省南京市江寧區(qū)江寧街道花塘社區(qū)。在《南京市江寧區(qū)江寧街道（含陸郎新市鎮(zhèn)）總體規(guī)劃（2011—2030）》中，花塘社區(qū)正位于“生態(tài)旅游發(fā)展軸線”上，是江寧西部旅游大道重要節(jié)點(diǎn)，有文史資料指向花塘社區(qū)所在地是《紅樓夢(mèng)》中諸多地點(diǎn)的原型[14-15]。長(zhǎng)沖村位于花塘社區(qū)北部，交通條件便利：向西距湯銅路2.5公里、村莊北部出入口緊鄰旅游聯(lián)一線。村莊氣候和土壤等自然條件良好，無(wú)霜期長(zhǎng)，雨水充沛，適合作物生長(zhǎng)。

長(zhǎng)沖村有村民46戶，共 150人。常住人口多為老年人和兒童，青壯年大多到南京周邊城鎮(zhèn)務(wù)工。村內(nèi)的農(nóng)業(yè)用地一部分由村民自己種植茶、水稻、蔬菜等，另有一部分承包出去，收取一定流轉(zhuǎn)費(fèi)用。村民主要收入來(lái)源是外出打工，人均年收入為2萬(wàn)元。

4.2村莊發(fā)展條件及定位

在產(chǎn)業(yè)方面，長(zhǎng)沖村依托良好的自然基底條件，種植水稻、茶等經(jīng)濟(jì)作物，但均為粗放式管理，耕作技術(shù)含量不高，最終得到的是無(wú)附加值的初級(jí)產(chǎn)品，難以帶動(dòng)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展；在交通方面，村莊位于江寧全域旅游區(qū)內(nèi)，緊鄰旅游聯(lián)一線，對(duì)外交通便利，但村內(nèi)道路、排污等基礎(chǔ)設(shè)施狀況不佳，居住環(huán)境較差。在擁有良好自然基礎(chǔ)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)的條件下，長(zhǎng)沖村為本地青壯年提供的工作機(jī)會(huì)依然有限，人口空心化現(xiàn)象嚴(yán)重。

《南京市江寧區(qū)江寧街道（含陸郎新市鎮(zhèn)） 總體規(guī)劃（2011—2030）》中對(duì)于長(zhǎng)沖村所在的花塘社區(qū)的職能定位是農(nóng)業(yè)型，以發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)為主，兼具旅游服務(wù)節(jié)點(diǎn)的功能。綜合考慮長(zhǎng)沖村的自然、歷史條件和區(qū)位資源，將其發(fā)展目標(biāo)確立為以綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)為基底，以紅樓文化為特色的生態(tài)宜居原鄉(xiāng)（見(jiàn)圖2）。

4.3基于城鄉(xiāng)等值化理念的村莊規(guī)劃

4.3.1完善基礎(chǔ)設(shè)施與長(zhǎng)效管理機(jī)制

增設(shè)生態(tài)停車(chē)位，采用分散設(shè)置的方式，不做大面積的停車(chē)廣場(chǎng)，避免占用基本農(nóng)田。修建村莊公廁、改造污水排放管道和污水處理設(shè)施。優(yōu)化村莊垃圾收集點(diǎn)，取締非正規(guī)垃圾堆放點(diǎn)（見(jiàn)圖3）；對(duì)村民私自搭建的旱廁，坯棚等違規(guī)建筑進(jìn)行拆除，并對(duì)在公共空間堆放的雜物進(jìn)行清理。對(duì)每家每戶劃定宅前屋后環(huán)境維護(hù)的負(fù)責(zé)區(qū)域，定期考核并實(shí)行相應(yīng)的獎(jiǎng)懲制度，使長(zhǎng)效管護(hù)常態(tài)化。

4.3.2 優(yōu)化村莊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

（1）鄉(xiāng)村建設(shè)與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃立體交互式協(xié)調(diào)進(jìn)行

長(zhǎng)沖村對(duì)外交通條件優(yōu)越，緊鄰旅游聯(lián)一線，位于江寧區(qū)生態(tài)旅游軸上。根據(jù)《江寧街道現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)建設(shè)總體規(guī)劃》，長(zhǎng)沖村屬于紅樓夢(mèng)境功能片區(qū)。利用村莊內(nèi)生態(tài)茶田、水塘的自然基底，結(jié)合紅樓文化的歷史淵源針對(duì)性發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)（見(jiàn)圖4）。

村莊北部緊鄰江寧旅游聯(lián)一線，村內(nèi)道路系統(tǒng)整體上呈現(xiàn)三橫（東北—西南方向）兩縱（西北—東南方向）格局，其中三條主路分別連接長(zhǎng)沖村與觀東村、新府村，計(jì)劃拓寬至5.5米，滿足會(huì)車(chē)需求。另外兩條支路連接村內(nèi)兩個(gè)居住組團(tuán)，通過(guò)清雜和適當(dāng)綠化將其打造成整潔而有鄉(xiāng)土特色的田間路。在村莊現(xiàn)有道路結(jié)構(gòu)下，用“攬綠”“樂(lè)農(nóng)”片區(qū)和“入勝”“閑居”“野趣”三個(gè)節(jié)點(diǎn)串聯(lián)起村民的生活與勞作?！皵埦G”即位于村莊北部臨旅游聯(lián)一線一側(cè)的有機(jī)農(nóng)業(yè)示范區(qū)，分季節(jié)、分階段展示有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展成果；“入勝”是從旅游聯(lián)一線進(jìn)入村莊后的第一處節(jié)點(diǎn)，為村民提供交流、觀景的村口空間，同時(shí)也為游客營(yíng)造清新自然的第一印象；“樂(lè)農(nóng)”片區(qū)位于東西兩個(gè)居住組團(tuán)中間，利用優(yōu)質(zhì)的耕作基底打造季節(jié)性參與式農(nóng)業(yè)體驗(yàn)田，在旅游旺季為游客提供耕種、采摘甚至農(nóng)產(chǎn)品初加工的勞作體驗(yàn)；“閑居”“野趣”兩處節(jié)點(diǎn)分別位于村莊的兩個(gè)居住組團(tuán)，是村民日常交際活動(dòng)的空間，同時(shí)將農(nóng)業(yè)和歷史的元素融入到場(chǎng)地設(shè)計(jì)，體現(xiàn)鄉(xiāng)土文化。將鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃相協(xié)調(diào)，并非是對(duì)鄉(xiāng)村格局或現(xiàn)有景觀進(jìn)行大刀闊斧改造，而是根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向進(jìn)行針對(duì)性的局部調(diào)整，節(jié)省成本的同時(shí)也有益于村莊的可持續(xù)發(fā)展。

（2）增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，適當(dāng)發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)

以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，發(fā)展綠色有機(jī)農(nóng)業(yè)。長(zhǎng)沖村依靠適宜的自然條件種茶，但管理較為粗放。隨著人們生活水平的提高，綠色有機(jī)食品開(kāi)始備受追捧。長(zhǎng)沖村以此為契機(jī)，選擇優(yōu)質(zhì)茶品種植，利用靠近谷里現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園的便利條件，在專業(yè)人員指導(dǎo)下進(jìn)行科學(xué)化、規(guī)?；⑵放苹\(yùn)作，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)升級(jí)。

以第一產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，即對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行初步加工制成可直接流入市場(chǎng)的產(chǎn)品。以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)發(fā)展中小型加工企業(yè)，為青壯年勞動(dòng)力提供本地就業(yè)機(jī)會(huì)，在江寧區(qū)農(nóng)業(yè)聯(lián)盟的組織下，高效進(jìn)行產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接。基于長(zhǎng)沖村的茶種植業(yè)，可將茶梗或茶末等茶葉副產(chǎn)品作為枕芯制作茶枕。茶葉高度發(fā)達(dá)的孔隙構(gòu)造能與雜質(zhì)分子充分接觸，具有良好的吸附性能，也可利用茶葉廢料制造吸附材料[16]。

對(duì)村內(nèi)閑置房屋進(jìn)行改造，提供食宿服務(wù)，與南京市的教育品牌和學(xué)校合作開(kāi)展親子農(nóng)事課堂、鄉(xiāng)建營(yíng)等活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)資源的雙向流動(dòng)；深入挖掘花塘與紅樓文化的聯(lián)系，定期舉辦紅樓茶事文化節(jié)，紅樓廟會(huì)等活動(dòng)。

4.3.3鄉(xiāng)土特色保護(hù)

鄉(xiāng)土文化體現(xiàn)在村莊的景觀空間和村民的日常生活行為中。從聯(lián)一線進(jìn)入長(zhǎng)沖村首先來(lái)到“入勝”節(jié)點(diǎn)，首先映入眼簾的是雕刻著村名的標(biāo)示性文化景石，佇立于旁邊的是紅樓主題的人物雕塑，情景式地再現(xiàn)了長(zhǎng)沖村與紅樓文化的淵源。臨空架在水岸之上的木廊架奠定了樸素自然的鄉(xiāng)土景觀格調(diào)。憑欄而望，池塘與田野相接，共同構(gòu)成了一副天光水影相宜得章的鄉(xiāng)村風(fēng)景畫(huà)卷（見(jiàn)圖5）；“閑居”節(jié)點(diǎn)利用原有條件在水塘邊營(yíng)造了一處蔭下休憩交談的空間，用木板、碎石等材料表達(dá)場(chǎng)地的鄉(xiāng)土特質(zhì)，道路另一側(cè)的紅樓詩(shī)詞主題景墻也為村莊增添了古樸的文化氣質(zhì)（見(jiàn)圖6）。據(jù)觀察仍有不少村民保留在水塘浣衣洗菜的習(xí)慣，對(duì)“野趣”處的水塘進(jìn)行清淤清雜，修建尺度適宜的入水臺(tái)階，滿足村民的需要，同時(shí)給外來(lái)游客帶來(lái)融入當(dāng)?shù)厣畹挠^景體驗(yàn)；保留宅前屋旁村民自留的菜園地，營(yíng)造質(zhì)樸清新的田園風(fēng)格；另外，稻田、茶田本身就是獨(dú)特的鄉(xiāng)土景觀資源，也是村莊的自然生長(zhǎng)邊界，對(duì)田埂路的梳理形成清晰優(yōu)美的土地肌理，既增強(qiáng)觀賞性也是對(duì)鄉(xiāng)土特色的保護(hù)和利用。

5結(jié)語(yǔ)

本文從我國(guó)面臨城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的問(wèn)題入手，基于城鄉(xiāng)等值化理念探索鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人居環(huán)境建設(shè)和鄉(xiāng)土文化凝聚力塑造的方法，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村在自然、人口、傳統(tǒng)文化方面的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提高、鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善和鄉(xiāng)土文化凝聚力增強(qiáng)并使三者形成良性循環(huán)作用，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)生活質(zhì)量相同是等值化發(fā)展的根本目的。它的落實(shí)能夠幫助漂在城鎮(zhèn)的農(nóng)民工解決“回不去的鄉(xiāng)村和走不進(jìn)的都市”的困境。然而本文是以單個(gè)村莊尺度出發(fā)，對(duì)城鄉(xiāng)等值化理念的應(yīng)用探索，在更大地域尺度上的研究與實(shí)踐方法有待于進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳定平.新型城鎮(zhèn)化是貪大求快的克星[EB/OL].（2013-07-01）[2020-02-05].http：//opinion.people. com.cn/n/2013/0701/ c1003-22027491.html.

[2] 畢宇珠，茍?zhí)靵?lái)，張騫之，等.戰(zhàn)后德國(guó)城鄉(xiāng)等值化發(fā)展模式及其啟示——以巴伐利亞州為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：99-102，106.

[3] 李增剛.以城鄉(xiāng)等值化實(shí)現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化——山東青州南張樓村的案例研究[J].理論學(xué)刊，2015（8）：32-42.

[4] 楊曉航.城鄉(xiāng)等值化發(fā)展與公平發(fā)展研究——以貴州貴安新區(qū)為例[J].青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，30（1）：13-17.

[5] 韓旭.基于城鄉(xiāng)等值理念的北京山村莊規(guī)劃研究——以延慶區(qū)石峽村為例[D].北京：北京建筑大學(xué)，2018.

[6] 安國(guó)強(qiáng).中德農(nóng)村土地整理中生態(tài)保護(hù)問(wèn)題對(duì)比研究——以山東省與巴伐利亞州土地整治項(xiàng)目為例[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，33（2）：182-189.

[7] 黃一如，陸嫻穎.德國(guó)農(nóng)村更新中的村落風(fēng)貌保護(hù)策略——以巴伐利亞州農(nóng)村為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2011（4）：42-46.

[8] 黃煌.德國(guó)巴伐利亞州鄉(xiāng)村民居景觀的內(nèi)在價(jià)值探析[J].華中建筑，2017，35（12）：13-17.

[9] 王敬.公眾參與土地管理是農(nóng)村發(fā)展的基本原則和核心內(nèi)容——德國(guó)巴伐利亞州的成功經(jīng)驗(yàn)[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2008（1）：94-96.

[10] 畢宇珠.中德城鄉(xiāng)發(fā)展與土地利用比較研究——以山東省和巴伐利亞州為例[D].北京：中國(guó)人民大學(xué)，2010.

[11]南京市統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局南京調(diào)查隊(duì).南京統(tǒng)計(jì)年鑒2019[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2019.

[12] 中共中央，國(guó)務(wù)院.關(guān)于抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點(diǎn)工作確保如期實(shí)現(xiàn)全面小康的意見(jiàn)[Z/OL].（2020-01-02）[2020-02-05]. http：//www.gov.cn/zhengce/2020-02/05/content_5474884.htm.

[13] 丁玲，林兵.生態(tài)文明視角下風(fēng)景名勝區(qū)村鎮(zhèn)居民點(diǎn)規(guī)劃策略——以龍脊風(fēng)景名勝區(qū)重點(diǎn)村寨詳細(xì)規(guī)劃為例[J].規(guī)劃師，2019，35（21）：85-90.

[14] 高國(guó)藩.紅樓夢(mèng)和花塘村之迷[M].香港：東亞文化出版社，2005.

[15] 童立群.大觀園與花塘[M].北京：中國(guó)文史出版社，2006.

[16] 盧綺靜，何志昌，梁奇峰.廢棄茶葉渣吸附甲醛的研究[J].廣州化工，2011，39（14）：130-132.