萬(wàn)嘉玟

摘要：在現(xiàn)階段中，“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)已經(jīng)成為一類(lèi)證據(jù)類(lèi)型，是一類(lèi)受到認(rèn)可的法定證據(jù)，其證據(jù)地位獨(dú)立。但調(diào)查可知，我國(guó)在對(duì)應(yīng)的司法解釋、立法上存在一定滯后性，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中，電子證據(jù)的應(yīng)用成為了一類(lèi)不可避免的證據(jù)難題。在信息化時(shí)代中，互聯(lián)網(wǎng)和國(guó)民生活生產(chǎn)密切相關(guān)，且網(wǎng)絡(luò)犯罪率也呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，由此可見(jiàn)，對(duì)司法實(shí)踐中電子證據(jù)應(yīng)用的分析研究將不可避免。

關(guān)鍵詞：應(yīng)用;司法實(shí)踐;證據(jù);電子數(shù)據(jù)

“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)因計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及而產(chǎn)生，它和載體計(jì)算機(jī)有著密不可分的關(guān)系。在信息化時(shí)代下的司法實(shí)踐中，“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的應(yīng)用將具備重要意義，對(duì)其具體應(yīng)用進(jìn)行研究，可從證據(jù)取證、固定以及審查判斷幾點(diǎn)做起。

• 司法實(shí)踐中“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的取證

作為一類(lèi)新型證據(jù)，“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)和傳統(tǒng)證據(jù)存在較大區(qū)別，它有著非特定性的輸出方式，同時(shí)復(fù)雜性較高，也易受到破壞，在取證收集環(huán)節(jié)中，會(huì)存在犯罪現(xiàn)場(chǎng)難以確定，以及不易甄別、證據(jù)保全較難等問(wèn)題^[1]。而為解決該類(lèi)證據(jù)在取證環(huán)節(jié)會(huì)出現(xiàn)的不同困難，建議可參考以下內(nèi)容。首先，在保障合法取證、及時(shí)取證的重要前提下，規(guī)范該類(lèi)證據(jù)的取證流程、取證技術(shù)，由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)分析、提取數(shù)據(jù)的工作進(jìn)行負(fù)責(zé)，并由專(zhuān)人全程記錄取證過(guò)程，重點(diǎn)記錄取證過(guò)程，以此避免如惡意刪除、篡改涉案數(shù)據(jù)的問(wèn)題發(fā)生，確保證據(jù)的可采性、客觀真實(shí)性，讓電子數(shù)據(jù)具備的證明力能被最大程度的保障;其次，在該類(lèi)證據(jù)的取證中，其舉證對(duì)象包括海量數(shù)據(jù)，取證效率會(huì)受到影響，因此為保障取證及時(shí)性，則應(yīng)將研發(fā)取證工具如高效取證軟件的工作做好，促使取證環(huán)節(jié)更為智能和高效，對(duì)傳統(tǒng)的取證手段缺陷進(jìn)行克服，避免證據(jù)取證環(huán)節(jié)內(nèi)的滅失及損毀。

• 司法實(shí)踐中“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的固定

固定“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的問(wèn)題，也是司法實(shí)踐時(shí)應(yīng)關(guān)注的要點(diǎn)。對(duì)該類(lèi)證據(jù)的固定，是取證的延續(xù)，也是對(duì)司法鑒定結(jié)論會(huì)產(chǎn)生影響的一類(lèi)關(guān)鍵因素^[2]。因此在證據(jù)固定中，應(yīng)遵循規(guī)范化操作規(guī)程，在避免原始介質(zhì)數(shù)據(jù)受到變更的基礎(chǔ)上，借助計(jì)算機(jī)專(zhuān)家的力量，利用專(zhuān)業(yè)設(shè)備進(jìn)行原始介質(zhì)副本的創(chuàng)建，以此固定涉案數(shù)據(jù)，為之后的司法鑒定、案件事實(shí)判定的及時(shí)使用提供便利。而在該類(lèi)證據(jù)的固定中，應(yīng)用廣泛的固定保全形式有以下幾類(lèi)。第一，是打印方式。當(dāng)電子數(shù)據(jù)、信息能對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行直接證明時(shí)，則可對(duì)電子文檔進(jìn)行調(diào)取，通過(guò)輸出設(shè)備，將其以文本形式表現(xiàn)在紙張內(nèi)，以此固定電子證據(jù);第二，是掃描或拷貝方式。當(dāng)數(shù)據(jù)信息有著更大內(nèi)容涵蓋量，或無(wú)法利用打印進(jìn)行固定時(shí)，則可利用掃描、拷貝等方式，將其往移動(dòng)硬盤(pán)、U盤(pán)內(nèi)進(jìn)行復(fù)制，如音頻、視頻等。在拷貝工作前，應(yīng)檢查好移動(dòng)光盤(pán)或U盤(pán)，確保其未被病毒木馬所感染。當(dāng)拷貝完成時(shí)，應(yīng)對(duì)拷貝質(zhì)量及時(shí)檢查，并對(duì)拷貝U盤(pán)等當(dāng)場(chǎng)封存，并由證據(jù)持有人、犯罪嫌疑人等進(jìn)行證據(jù)封條的日期標(biāo)注、簽名等工作;第三，是攝像拍照的形式。當(dāng)證據(jù)存在視聽(tīng)資料的特征以及證據(jù)意義時(shí)，則可通過(guò)攝像及拍照的方式，提取固定涉案證據(jù)，便于對(duì)證據(jù)具備的證明作用充分、全面的反映。且在取證全過(guò)程中，以攝像拍照的方式進(jìn)行固定，有利于證據(jù)證明力、真實(shí)性的增長(zhǎng);第四，是制作司法文書(shū)。在司法文書(shū)中，一般包含由執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行制作的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄，它們均是常見(jiàn)的證據(jù)固定形式。其次，保護(hù)電子設(shè)備、詳細(xì)的現(xiàn)場(chǎng)勘查，及時(shí)提取易被篡改的有關(guān)數(shù)據(jù)信息等舉措，均對(duì)證據(jù)固定有著較大益處。但在現(xiàn)階段中，對(duì)該類(lèi)證據(jù)的固定、鑒定均較為復(fù)雜，以上提及的固定方式，會(huì)在特殊情況下無(wú)法保障固定效果，在確保推行科學(xué)、安全及操作性強(qiáng)的優(yōu)秀固定方式后，才能促使電子證據(jù)鑒定提高規(guī)范性、合法性，為后續(xù)的司法活動(dòng)開(kāi)展打好基礎(chǔ)。

• 司法實(shí)踐中“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)的審查判斷

審查判斷電子證據(jù)的工作，需要公安司法人員研究、分析和鑒別有關(guān)證據(jù)材料的證明力、證據(jù)能力，是一類(lèi)以此進(jìn)行案件事實(shí)結(jié)論認(rèn)定的訴訟活動(dòng)^[3]。在此活動(dòng)中，重點(diǎn)在于對(duì)證據(jù)證明力的大小、有無(wú)進(jìn)行確定，其主要任務(wù)有鑒別證據(jù)真?zhèn)?、?duì)案件事實(shí)和證據(jù)事實(shí)的客觀聯(lián)系進(jìn)行確定，以及最后在保障證據(jù)充分的基礎(chǔ)上，針對(duì)于案件事實(shí)給出結(jié)論等。復(fù)雜性、依賴性以及易破壞性是電子證據(jù)的特征，因此在審查判斷該類(lèi)證據(jù)時(shí)，應(yīng)保持審慎態(tài)度。雖電子證據(jù)因其具備的特殊性影響，和傳統(tǒng)證據(jù)存在差別，但在其審查判斷中，也應(yīng)以證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為展開(kāi)點(diǎn)，并能結(jié)合該類(lèi)證據(jù)表現(xiàn)出的電子形式種屬、特征進(jìn)行。其次，在審查判斷該類(lèi)證據(jù)中存在的現(xiàn)實(shí)困境，需要刑事司法進(jìn)行正視。數(shù)據(jù)是電子證據(jù)的主要存在形式，且數(shù)據(jù)會(huì)因人為形式而改變，當(dāng)數(shù)據(jù)經(jīng)人篡改后，若無(wú)可進(jìn)行對(duì)照的映像文件、副本，則其判斷難度會(huì)大大提升。再受電子技術(shù)的較強(qiáng)對(duì)抗性影響，對(duì)電子證據(jù)的判斷將十分困難，當(dāng)有關(guān)技術(shù)還未成熟，未能標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)，審查電子證據(jù)的工作會(huì)存在較大困難。因此，在網(wǎng)絡(luò)犯罪率居高不下，電子科技出現(xiàn)飛速發(fā)展的時(shí)代中，證據(jù)審查判斷應(yīng)重視訴訟效率，并保障程序公正，利用相關(guān)立法活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)科學(xué)審查制度的確立，對(duì)審查判斷的具體程序進(jìn)行規(guī)范，確保上述問(wèn)題得到有效解決。

結(jié)合以上，在信息化時(shí)代中，互聯(lián)網(wǎng)和國(guó)民生活生產(chǎn)緊密結(jié)合，與此同時(shí)，受互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性等特征影響，網(wǎng)絡(luò)犯罪的問(wèn)題也日漸明顯，進(jìn)而催生了“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)這一證據(jù)類(lèi)型，它的出現(xiàn)，對(duì)現(xiàn)階段的司法實(shí)踐有著重要意義。而“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)受其載體影響，存在著易損壞性、復(fù)雜性等特征，因此在司法實(shí)踐中，它的應(yīng)用仍存在一定問(wèn)題需要及時(shí)解決，將對(duì)應(yīng)的證據(jù)取證和固定、證據(jù)審查判斷做好，促使“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)在司法實(shí)踐中充分發(fā)揮作用，讓電子證據(jù)早日成為國(guó)內(nèi)進(jìn)行司法審判的可靠、合理證據(jù)，促進(jìn)現(xiàn)有證據(jù)制度的逐步完善。

參考文獻(xiàn)

[1]余雨航.淺談司法實(shí)踐中證據(jù)保全的應(yīng)用[J]職工法律天地：下，2016，000（007）：P.103-103.

[2]陳陽(yáng).電子證據(jù)運(yùn)用之芻議[J]才智，2017（21）：235.

[3]劉向東.淺談互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)運(yùn)用與司法實(shí)踐[J]神州，2018，000（035）：292-292.