溫 越 ,王振華 *,李文昊 ,丁宏偉 ,鄒 杰 ,陳 睿 ,張健利
(1.石河子大學(xué) 水利建筑工程學(xué)院,新疆 石河子 832000; 2.現(xiàn)代節(jié)水灌溉兵團重點實驗室,新疆 石河子 832000)
【研究意義】吐哈盆地位居亞歐大陸腹地,全年干旱少雨且蒸發(fā)強烈,水資源嚴(yán)重不足,而日照時間長,晝夜溫差大的優(yōu)勢使吐哈盆地成為特色瓜果生產(chǎn)基地[1]。目前,吐哈盆地葡萄灌溉方式主要為大水漫灌,灌溉定額高達(dá)1 650 mm[2],因施肥配比不當(dāng)導(dǎo)致當(dāng)?shù)仄咸旬a(chǎn)投比不協(xié)調(diào),葡萄品質(zhì)較低。因此通過水肥聯(lián)合調(diào)控使滴灌葡萄節(jié)水、增產(chǎn)、提質(zhì)是吐哈盆地葡萄發(fā)展的必然趨勢。【研究進(jìn)展】調(diào)虧灌溉可以利用作物生理調(diào)節(jié)機制主動節(jié)水[3],其原理即在作物某些生長時期進(jìn)行控水,抑制作物非生產(chǎn)有機物的合成,進(jìn)而提高產(chǎn)量或品質(zhì)[4]。研究表明,在葡萄萌芽期、新梢生長期進(jìn)行虧水灌溉可達(dá)到最高產(chǎn)量和水分利用效率[5-6],而在漿果生長期進(jìn)行調(diào)虧灌溉則會降低40.2%的產(chǎn)量[7],但可以顯著提高可溶性固形物和可滴定酸[8];在漿果成熟期進(jìn)行適度調(diào)虧灌溉,對產(chǎn)量影響不顯著,但可以顯著提高還原性糖[9]。不同施肥配比對果樹的生長、產(chǎn)量和果實的品質(zhì)影響顯著[10-12]。氮肥能夠提高果樹枝葉的生長速度,促進(jìn)有機物的合成與積累[13];適量的磷肥可以促進(jìn)果樹根系對氮素及其他營養(yǎng)成分的吸收能力,并對植株花芽分化,果實成長及產(chǎn)量品質(zhì)造成顯著影響[14-15];鉀肥對葡萄的漿果膨大與成熟有重要影響,并能提高葡萄的抗旱與耐高溫等能力[16]。而郭修武等[17]在水分脅迫下對葡萄肥料配比進(jìn)行了研究,認(rèn)為氮、磷、鉀質(zhì)量比為2∶5∶3時對葡萄的生長發(fā)育效果最好?!厩腥朦c】目前,吐哈盆地葡萄灌溉用水量受到了嚴(yán)格限制,而土壤肥力因濫用化肥逐年下降。長期以來,果樹的水肥制度研究主要集中于設(shè)定灌溉定額和固定施肥配比,而在極端干旱區(qū)對滴灌葡萄進(jìn)行調(diào)虧灌溉并設(shè)置不同施肥配比的研究較少。【擬解決的關(guān)鍵問題】因此,探索吐哈盆地滴灌葡萄調(diào)虧灌溉的應(yīng)用模式,確定最佳調(diào)虧生育期,同時研究調(diào)虧灌溉條件下不同施肥配比對滴灌葡萄生長,果實產(chǎn)量和品質(zhì)的影響,從而確定最佳的水肥配比,為吐哈盆地滴灌葡萄種植提供科學(xué)理論依據(jù),研究結(jié)果對緩解區(qū)域水資源短缺和促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
試驗于2019 年3 月下旬—9 月上旬在新疆第十三師哈密墾區(qū)灌溉試驗站(海拔660 m,93°37′E,42°42′N)進(jìn)行。試驗區(qū)位于亞歐大陸腹地,是典型的溫帶大陸性干旱氣候區(qū),年均氣溫為9.8 ℃,年均降水量38.0 mm,年均蒸發(fā)量3 092 mm,無霜期187 d,年均日照時間3 357.6 h,≥10 ℃積溫4 124.1~4 842.5 ℃。試驗站土壤為砂壤土,0~80 cm土壤平均體積質(zhì)量1.56 g/cm3,田間體積持水率為18.42%。土壤全氮量為0.49 g/kg,有機質(zhì)量為9.0 g/kg,有效磷量為20.61 mg/kg,速效鉀量為175.44 mg/kg。地下水埋深>10 m。試驗區(qū)2019 年葡萄生育期內(nèi)氣象要素見圖1。
圖1 2019 年氣象要素 Fig.1 Meteorological elements in 2019
試驗對象為16 a 生成齡無核白鮮食葡萄。葡萄種植方式采用大溝棚架栽培,溝寬×溝深×溝長=1.0 m×0.5 m×40 m,葡萄株距為1.0 m,行距5.0 m,每個小區(qū)面積為40 m×6 m=240 m2,定植80 株葡萄。葡萄使用井水灌溉,通過管道進(jìn)行輸水。田間采用滴灌灌溉方式,每個小區(qū)滴灌帶按1 行3 管布置,在樹干根部及距根部二側(cè)25 cm 處各1 根,采用單翼迷宮式滴灌帶,滴頭間距30 cm,滴頭設(shè)計流量3.2 L/h,滴灌帶工作壓力為0.10 MPa。每個小區(qū)用水表和施肥罐精確控制灌水施肥量。
試驗設(shè)置灌水和施肥配比2 個因素。試驗組分別在葡萄新梢生長期、開花期、漿果生長期和漿果成熟期進(jìn)行控水,并設(shè)置全生育期充分灌溉為對照組(分別記為W1、W2、W3、W4、CK)。由于試驗地塊土壤為砂壤土,持水性較差,因此將充分灌溉土壤含水率上限定為田間持水率θf的100%,調(diào)虧灌溉處理土壤含水率上限定為田間持水率θf的90%,當(dāng)土壤含水率降至下限時進(jìn)行灌水。具體設(shè)計方案如表1 所示。施肥配比按照侯裕生等[1]對無核白葡萄的施肥配比設(shè)置3 個水平,N、P2O5、K2O 質(zhì)量比分別為1∶1∶1、2∶2∶3、2∶1∶2(分別記為F1、F2、F3),常規(guī)施肥水平為F3(N 330.0 kg/hm2+P2O5165.0 kg/hm2+K2O 330.0 kg/hm2)處理,肥料類型為:氮肥(尿素,含N 46%)、磷肥(磷酸二銨,含P2O551%)、鉀肥(硫酸鉀,含K2O 51%)。全生育期施肥量統(tǒng)一定為825 kg/hm2,共施肥9 次,其中萌芽期隨水施肥1 次,新梢生長期2 次,花期1 次,漿果生長期3 次,漿果成熟期2 次,具體實施方案見表2。試驗按照2 因素水平進(jìn)行完全區(qū)組設(shè)計,共計15 個處理,設(shè)置3 次重復(fù)。為保證植株順利萌芽和試驗準(zhǔn)確性,各處理在4月17 日進(jìn)行開墩水灌溉,灌水定額為60 mm,各處理田間管理措施均保持一致。
表1 不同生育期灌水設(shè)計方案 Table 1 Design scheme of irrigation in different growth periods
新梢生長指標(biāo):在進(jìn)行測量前于每個小區(qū)選取長勢一致的3 株葡萄,并用紅繩進(jìn)行標(biāo)記。于4 月25日開始測量,每個生育期定期對葡萄新梢長度及莖粗進(jìn)行測定。其中,新梢長度用鋼卷尺測量,莖粗用游標(biāo)卡尺測定。
果實采樣及標(biāo)準(zhǔn):以果實色澤鮮亮均勻,可溶性固形物質(zhì)量不再增加作為成熟標(biāo)志。取樣時間為8 月28 日07:00-09:00,每個處理選取相同部位的果穗10 串,帶回實驗室保鮮。
果實產(chǎn)量及形態(tài)指標(biāo):對各處理小區(qū)隨機選取3株摘取全部葡萄進(jìn)行單株測產(chǎn),推算各處理小區(qū)產(chǎn)量并換算為標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量,用電子天平對單粒質(zhì)量,單穗質(zhì)量進(jìn)行測量;然后用游標(biāo)卡尺測定果實縱徑(a)、橫徑(b),并計算果形指數(shù)L(a/b)。
果實品質(zhì):每個處理選取500 g 鮮樣,送至新疆農(nóng)墾科學(xué)院進(jìn)行葡萄品質(zhì)的測定。對可溶性固形物采用手持糖量計法進(jìn)行測定;對還原性糖采用斐林試劑滴定法進(jìn)行測定;對可滴定酸采用NaOH 滴定法進(jìn)行測定;維生素C 采用分光光度法測定。
使用Microsoft Excel 2016 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,SPSS 24.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,采用Duncan 法進(jìn)行多重比較。
表2 不同生育期施肥量 Table 2 Fertilization amount in different growth periods kg/hm2
表3 為不同水肥處理下無核白葡萄各生育期植株新梢生長量。由表3 可知,水肥交互作用對各生育期新梢長度影響均不顯著(P>0.05)。灌水單因素對萌芽期新梢長度影響不顯著(P>0.05),對新梢生長期、花期、漿果膨大期、漿果成熟期新梢生長量影響極顯著(P<0.01)。施肥因素對各生育期新梢長度影響均極顯著(P<0.01)。
不同水肥處理下葡萄植株新梢生長速率在整個生育期內(nèi)呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢,萌芽期新梢生長緩慢,新梢生長期枝條快速生長,花期之后,植株由生長繁殖轉(zhuǎn)向營養(yǎng)繁殖。灌水單因素下,在萌芽期,各灌水處理新梢生長量無顯著差異(P>0.05);在新梢生長期,W1 處理新梢生長量較CK 降低16.92%,其他處理與CK 無顯著差異(P>0.05);開花期,W1、W2 處理新梢生長量較CK 降低20.42%和26.20%,W3、W4 處理與CK 無顯著差異(P>0.05);漿果生長期,W1、W2 處理新梢生長量較CK 有明顯提高,而W3 處理明顯降低,這說明在適度調(diào)虧復(fù)水后會產(chǎn)生補償生長效應(yīng),進(jìn)而促進(jìn)新梢生長;漿果成熟期,新梢生長量最小,新梢生長幾乎停止,對葡萄植株整個生育期內(nèi)新梢生長量影響較小。施肥單因素下,在萌芽期和新梢生長期,F(xiàn)3 處理新梢生長量較F1、F2處理分別提高10.99%、25.51%和6.97%、4.78%;而在漿果生長期,F(xiàn)2 處理新梢生長量較F1、F3 處理提高8.80%和5.29%。以葡萄植株最終新梢長度來看,在新梢生長期、花期、漿果膨大期、漿果成熟期進(jìn)行調(diào)虧灌溉均會導(dǎo)致新梢長度降低,但漿果成熟期調(diào)虧灌溉新梢長度與充分灌溉相比無顯著差異(P>0.05);在葡萄植株生育前期,氮素對新梢生長的影響較大,而中后期,磷鉀元素對新梢生長影響更為顯著。CKF3處理新梢長度最大,而W4F2、W4F3 處理與CKF3處理間無顯著差異(P>0.05)。說明灌水處理對新梢長度的影響要大于施肥配比,合適的水肥配比能讓新梢長度保持較高的水平。
表4 為不同水肥處理下無核白葡萄植株新梢莖粗。水肥交互作用對不同生育階段莖粗影響不顯著(P<0.01);灌水單因素對萌芽期新梢莖粗無顯著影響(P>0.05),對新梢生長期、花期、漿果膨大期、漿果成熟期新梢莖粗影響極顯著(P<0.01);施肥因素對花期新梢莖粗影響顯著(P<0.05),對其他生育期影響極顯著(P<0.01)。
由表4 可知,新梢莖粗生長速度在全生育期呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢,在萌芽期莖粗生長最快,隨后生長減緩,在漿果成熟期生長最慢,幾乎停滯。灌水單因素下,在萌芽期,各灌水處理新梢莖粗沒有顯著差異(P>0.05);新梢生長期,W1 處理新梢莖粗較CK降低5.21%,其他處理與CK 無顯著差異(P>0.05);開花期,W1、W2 處理新梢莖粗較CK 降低3.64%、2.00%,W3、W4 處理與CK間無顯著差異(P>0.05);漿果生長期,W1、W2 處理較W3 處理新梢莖粗有明顯的提高,此時W3處理新梢粗度較CK 降低3.50%;漿果成熟期,新梢莖粗達(dá)到最大,調(diào)虧灌溉處理新梢莖粗較CK 均有不同程度降低,其中W3 處理莖粗最小,較CK 降低4.27%。施肥單因素下,F(xiàn)2 處理新梢莖粗生長在不同生育期內(nèi)均優(yōu)于F1 和F3 處理,在新梢生長期和花期提升更大,較F1 和F3 處理分別提高3.99%、1.62%和4.32%、3.24%,W4F2 處理新梢莖粗最接近新梢莖粗生長最大CKF2 處理。以葡萄植株全生育期新梢莖粗來看,在漿果成熟期進(jìn)行調(diào)虧灌溉對新梢莖粗影響最小,更能保證葡萄植株的正常發(fā)育。灌水處理對新梢莖粗影響要大于施肥配比,適宜的水肥配比能讓新梢莖粗保持較高的水平。
表3 不同水肥處理下無核白葡萄不同生育期植株新梢生長量 Table 3 Seedling growth of seedless white grapes at different growth periods under different water and fertilizer treatments cm
表4 不同水肥處理下無核白葡萄不同生育期植株新梢莖粗 Table 4 Thick shoot stems of seedless white grapes at different growth periods under different water and fertilizer treatments mm
表5 為不同水肥處理下無核白葡萄產(chǎn)量及物理指標(biāo)。果實縱徑、橫徑、果形指數(shù)、單果質(zhì)量、單穗質(zhì)量、產(chǎn)量均受灌水處理影響極顯著(P<0.01),產(chǎn)量受水肥交互作用影響顯著(P<0.05),施肥配比對除果形指數(shù)外其他指標(biāo)影響均為極顯著(P<0.01)。
影響無核白葡萄效益的主要指標(biāo)是縱徑、橫徑、單穗質(zhì)量以及產(chǎn)量。灌水單因素下,CK 主要指標(biāo)均大于其他調(diào)虧灌溉處理,這說明調(diào)虧灌溉對果實產(chǎn)量及物理指標(biāo)會造成負(fù)面影響,其中W3 處理指標(biāo)降低最多,縱徑、橫徑、單穗質(zhì)量、產(chǎn)量分別比CK降低20.59%、18.13%、34.38%、32.45%,其次為W2 處理和W3 處理,W4 處理各指標(biāo)與CK 差異不顯著(P>0.05)。這說明在漿果成熟期之前進(jìn)行調(diào)虧灌溉,會嚴(yán)重抑制葡萄植株的營養(yǎng)繁殖,影響果實發(fā)育,在漿果生長期進(jìn)行虧水處理,降低葡萄產(chǎn)量及物理指標(biāo)最大。施肥單因素下,F(xiàn)2 處理縱徑較F1 處理和F3處理提高2.40%、4.31%,橫徑提高3.00%、6.04%,單穗質(zhì)量提高5.46%、8.88%,產(chǎn)量提高3.54%、3.95%。這說明N、P2O5、K2O 為2∶2∶3 的施肥配比更利于提高葡萄的產(chǎn)量及物理指標(biāo)。從水肥處理看,CKF2處理縱徑、橫徑、單穗質(zhì)量以及產(chǎn)量均為最大,W3F3處理均為最小,W4F2 處理各指標(biāo)與CKF2 沒有顯著差異(P>0.05)。
表5 不同水肥處理下無核白葡萄產(chǎn)量及物理指標(biāo) Table 5 Yield and physical indicators of seedless white grapes under different water and fertilizer treatments
表6 為不同水肥處理下無核白葡萄品質(zhì)指標(biāo)。灌水單因素對葡萄還原性糖、可溶性固形物、可滴定酸和維生素C 影響均為極顯著(P<0.01),施肥單因素對還原性糖、可溶性固形物和維生素C 影響極顯著(P<0.01),對可滴定酸影響顯著(P<0.05);水肥交互作用對還原性糖影響極顯著(P<0.01),對維生素C 影響顯著(P<0.05),對可溶性固形物和可滴定酸影響不顯著(P>0.05)。
由表6 可知,W4F2 處理還原性糖最大(23.0%),W3F3 處理最小(16.4%);W3F3 處理可滴定酸最大(0.665 2%),W4F2 處理最?。?.436 3%)。灌水單因素下,各處理還原性糖從大到小順序為W4 處理>W(wǎng)1 處理>CK 處理>W(wǎng)2 處理>W(wǎng)3 處理,其中W4處理較CK提高7.80%,W3 處理較CK降低14.15%,這說明在漿果生長期進(jìn)行調(diào)虧灌溉會抑制葡萄果實糖分的積累并增加酸度,即使后續(xù)生育期進(jìn)行復(fù)水也不能彌補虧水對植株造成的傷害。而在漿果成熟期進(jìn)行調(diào)虧灌溉,可以顯著提高果實還原性糖量,這可能是由于虧水處理降低了果實中的水分,起到了“增糖”的作用。施肥單因素下,F(xiàn)2 處理還原性糖較F1、F3處理提高6.57%、9.90%,可滴定酸降低3.84%、8.72%,因此,W4F2 處理施肥配比可以提高葡萄糖分并降低酸度,使無核白葡萄口感更佳。
由表6 還可知,W4F2 處理可溶性固形物最高,為23.5%,W3F1 處理最小,為18.6%。灌水單因素下,W4、W1 處理可溶性固形物高達(dá)22.6%和22.3%,較CK 處理提高5.61%和4.21%,而W3 處理的可溶性固形物量最低,僅為19.4%,較CK 降低9.35%,其次為W2 處理。施肥單因素下,F(xiàn)2 處理可溶性固形物最高,為21.9%,較F1、F3 處理提高7.88%和4.29%,但差異不顯著(P>0.05)。各水肥處理維生素C 變化趨勢與可溶性固形物相同,在W4F2 處理取得最大值,為8.64 mg/100 g,W3F1 處理最小,為7.11 mg/100 g。這表明在漿果成熟期進(jìn)行虧缺灌溉可以顯著提高果實的可溶性固形物與維生素C,而在漿果生長期進(jìn)行虧缺灌溉則會使果實發(fā)育不良,嚴(yán)重降低葡萄品質(zhì)。因此W4F2 處理是提高果實品質(zhì)的最優(yōu)處理。
表6 不同水肥處理下無核白葡萄品質(zhì)指標(biāo) Table 6 Quality indicators of seedless white grapes under different water and fertilizer treatments
吐哈盆地地下水大型嚴(yán)重超采區(qū)面積超過5 000 km2,水資源極度匱乏,因此調(diào)虧灌溉是區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的合理灌溉方式。國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn),調(diào)虧灌溉可以顯著影響果樹的生長、產(chǎn)量和品質(zhì)[18-20]。研究表明,在不同生育期進(jìn)行調(diào)虧灌溉均會降低葡萄植株新梢的生長速度,但在新梢生長期、花期調(diào)虧復(fù)水后新梢生長速度加快,最終可恢復(fù)至CK 水平,而在漿果生長期調(diào)虧灌溉則不能恢復(fù)。這說明漿果生長期是葡萄植株生長的需水關(guān)鍵期,在此生育期進(jìn)行調(diào)虧灌溉會導(dǎo)致植株組織損傷較大,影響果實發(fā)育,這不同于趙霞等[7]在不同生育期調(diào)虧灌溉對葡萄梢長莖粗無顯著影響的結(jié)論,可能是氣候條件以及灌溉方式不同造成的。產(chǎn)量是衡量果樹種植優(yōu)劣的重要指標(biāo),高佳等[21]認(rèn)為調(diào)虧灌溉可以在作物不減產(chǎn)的情況下提高水分利用效率,而本研究中,調(diào)虧灌溉處理葡萄產(chǎn)量較充分灌溉均有不同程度的降低,在漿果成熟期調(diào)虧灌溉葡萄產(chǎn)量與充分灌溉無顯著差異,而在漿果生長期調(diào)虧灌溉減產(chǎn)幅度高達(dá)32.45%,這與張梅花等[22]的研究結(jié)論一致,這說明,在葡萄漿果生長期進(jìn)行調(diào)虧灌溉會嚴(yán)重影響果實發(fā)育,進(jìn)而降低經(jīng)濟效益。徐斌等[23]研究表明,在漿果膨大-聚糖著色期進(jìn)行調(diào)虧灌溉,可以提高果實的可溶性固形物,并顯著降低可滴定酸。史星云等[24]研究表明,水分過低或過高都不利于葡萄糖分的積累和可溶性固形物的形成。鄧浩亮等[25]研究表明,在著色成熟期進(jìn)行水分中度脅迫,會顯著提高釀酒葡萄花青苷、還原性糖的積累。本研究發(fā)現(xiàn),在漿果成熟期進(jìn)行調(diào)虧灌溉可以顯著提高果實可溶性固形物和還原性糖量,較CK 分別提高7.80%和5.61%,而可滴定酸降低22.19%,因此在漿果成熟期進(jìn)行調(diào)虧灌溉是一種合理的灌溉方式。
氮、磷、鉀的施用比例對植株的發(fā)育與土壤的養(yǎng)分協(xié)調(diào)具有重要意義[26]。程勇等[27]研究表明,不同施肥配比對林木的生長指標(biāo)影響顯著。試驗表明,當(dāng)施肥配比為F2(N 235.7 kg/hm2+P2O5235.7 kg/hm2+K2O 353.6 kg/hm2)時,葡萄梢長及莖粗指標(biāo)均優(yōu)于常規(guī)施肥F3 處理(N 330.0 kg/hm2+P2O5165.0 kg/hm2+K2O 330.0 kg/hm2),提高5.48%和1.03%。在本試驗中,F(xiàn)2 處理單果質(zhì)量、單穗質(zhì)量、產(chǎn)量較F3 處理分別提高15.33%、8.88%和3.95%,這與周興本[28]氮肥和鉀肥對葡萄產(chǎn)量存在正效應(yīng)的結(jié)論有所不同,這可能是由于土壤初始養(yǎng)分量不同所造成的。F2 處理可溶性固形物與還原性糖量較F3 處理提高4.29%和9.90%,可滴定酸量降低8.72%,這說明F2 處理能夠顯著提高無核白葡萄的品質(zhì),創(chuàng)造更大的經(jīng)濟利益。
水肥聯(lián)合調(diào)控是實現(xiàn)葡萄高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的最佳途徑。王連君等[29]研究表明,灌水量270 mm,施肥量N 225 kg/hm2+P2O5180 kg/hm2+K2O 248 kg/hm2的水肥處理,葡萄新梢生長最好,且產(chǎn)量較優(yōu),品質(zhì)更佳。史星云等[24]研究發(fā)現(xiàn),水肥調(diào)控對葡萄新梢生長和果實形態(tài)影響顯著,葡萄生長及品質(zhì)指標(biāo)在適宜范圍內(nèi)隨水肥用量增加呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢,灌水量270 mm,施肥量 N 160 kg/hm2+P2O5120 kg/hm2+K2O 210 kg/hm2的水肥配比會促進(jìn)葡萄新梢生長并顯著改善果實品質(zhì)。本研究發(fā)現(xiàn),在漿果成熟期進(jìn)行調(diào)虧灌溉,施肥量N 235.7 kg/hm2+P2O5235.7 kg/hm2+K2O 353.6 kg/hm2時(W4F2),新梢生長不會受到抑制,且產(chǎn)量與最高CKF2 處理差異不顯著,而還原性糖、可溶性固形物和維生素C 量均顯著增加,可滴定酸量顯著降低。因此W4F2 處理是獲得較優(yōu)葡萄產(chǎn)量品質(zhì)較適宜的水肥配比。
1)水分對滴灌葡萄各項指標(biāo)影響顯著,W1 處理在果實生長時期生長旺盛,W4 處理產(chǎn)量與CK 無顯著差異,但品質(zhì)指標(biāo)提升較大。
2)從水肥交互作用上看,W4F2 處理產(chǎn)量與產(chǎn)量最高處理CKF2 無顯著差異,可溶性固形物與還原性糖量最高,可滴定酸量最低。在漿果成熟期對無核白葡萄進(jìn)行調(diào)虧灌溉,并采用施肥量為N 235.7 kg/hm2+P2O5235.7 kg/hm2+K2O 353.6 kg/hm2時,可以達(dá)到不抑制葡萄植株生長,維持產(chǎn)量并大幅提高果實品質(zhì)的效果。