王亞霏

信息爆炸的時(shí)代，新媒體、新傳播滲透至社會的點(diǎn)滴，對媒介的形態(tài)與新聞的傳播受眾產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。受相關(guān)諸多因素影響，新聞中的真實(shí)屬性同樣受到挑戰(zhàn)，其中不乏虛假新聞，使人難以甄別。一系列新聞失真問題甚至造成社會的信息誤導(dǎo)。由此，加強(qiáng)對新聞?wù)鎸?shí)性的具有時(shí)代性的內(nèi)在探索，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 媒介融合語境下的新聞?wù)鎸?shí)新內(nèi)涵

事實(shí)是新聞的本源，真實(shí)性是新聞賴以生存的靈魂屬性。李大釗認(rèn)為“新聞是新的、活的社會狀況的寫真”[1]。新聞?wù)鎸?shí)不僅要求事實(shí)的準(zhǔn)確，同樣還有關(guān)于新聞的全面與深刻的問題，其中包括事實(shí)真實(shí)、表述真實(shí)、本質(zhì)真實(shí)3個(gè)層面。在媒介融合的全媒體時(shí)代，新聞?wù)鎸?shí)同樣更被嵌入了新的時(shí)代性內(nèi)涵。

伴隨媒介融合的語境不斷加深，新媒體運(yùn)營與傳播中產(chǎn)生的信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于傳統(tǒng)媒體，其中，新聞消息的爆炸式增長符合媒介融合發(fā)展趨勢，契合新聞受眾對信息的需求屬性?，F(xiàn)實(shí)中的多種方式例如網(wǎng)絡(luò)鏈接、受眾實(shí)時(shí)評論等多種形式來提供新聞報(bào)道，新聞受眾可以隨時(shí)參與到新聞的傳播、評論和效力中，一方面讓更多新聞主體和群體擁有了對新聞的實(shí)時(shí)話語權(quán)，另一方面存在著新聞?wù)鎸?shí)性檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)，增加了受眾對新聞?wù)鎸?shí)性的評價(jià)挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)媒體比如移動新聞客戶端和社交媒體的迅速發(fā)展，使得新聞報(bào)道呈現(xiàn)的形式更加豐富，新聞的傳播內(nèi)容更加碎片化、多元化，在加速新聞傳播速度的同時(shí)，也更新著新聞的傳播形態(tài)。以現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象舉例，由于多媒體移動端的復(fù)制和轉(zhuǎn)載操作成本十分低廉，渠道也十分便捷，層出不窮的新聞出現(xiàn)在網(wǎng)民視野，致使其中的新聞來源與真實(shí)性難以考證。而新聞的真實(shí)性原則首先要求全面、客觀地進(jìn)行事實(shí)報(bào)道，并根據(jù)其本質(zhì)的、發(fā)展的眼光反映客觀現(xiàn)實(shí)。然而事實(shí)上，網(wǎng)民所看到的新聞很多并非傳播媒介的“一手新聞”資料，而是經(jīng)過多次媒介傳播、新聞加工，近乎于新聞“商業(yè)化”的產(chǎn)品。由于不受空間限制,更使得假新聞傳播的速度加快,新聞?wù)鎸?shí)性的甄別難度也大大增加。

較之傳統(tǒng)媒體,如今多媒體平臺和智能端不乏虛假新聞的存在，其發(fā)布和傳播端或以獵奇心態(tài)，或受到經(jīng)濟(jì)利益、社會形象的影響，使得新聞造假所造成的惡劣影響更加廣泛，危害也更加突出。在連續(xù)變化的新聞事件報(bào)道中，有些媒體只在媒介傳播中收集信息而不進(jìn)行核實(shí)，可概括為“部分的真實(shí)”。還存在有些媒體針對媒介傳播效果的競爭，制造轟動的關(guān)注效應(yīng)，在報(bào)道新聞的角度上選取刺吸引大眾的敏感角度而忽視新聞的真實(shí)原則，可看作是“片面的真實(shí)”。種種以上的不全面的“真實(shí)性”都在媒介融合的環(huán)境下不斷演化，引起社會對新聞?wù)鎸?shí)本質(zhì)內(nèi)涵的深刻反思。其中的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)性、媒介影響作用，也不同程度地豐富著新聞?wù)鎸?shí)的時(shí)代屬性與檢驗(yàn)途徑。

所以，真實(shí)性是新聞最本質(zhì)的屬性,然而媒介融合的背景下，更要求著新聞工作者與受眾對真實(shí)性原則的考量，不僅停留在過去單一的是非評斷層面，而需要更加全方位、多角度地分析論證，以更加準(zhǔn)確和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿浇樗季S和新聞思維，適應(yīng)新聞形態(tài)的不斷發(fā)展，總結(jié)歸納賦有時(shí)代性的“新聞?wù)鎸?shí)內(nèi)涵”。

2 “后真相”時(shí)代的新聞失實(shí)

《牛津詞典》將“后真相”定義為“訴諸情感及個(gè)人信念,較客觀事實(shí)更能影響民意”[2]。隨著媒介作用的不斷加深，新聞受眾的情緒化認(rèn)知成為影響新聞效力的因素，事實(shí)真相反被部分人所淡化，受眾在信息的感知中多受感性而非理性的影響，判斷問題的邏輯思維也讓位于情感。伴隨假新聞的屢屢出現(xiàn)，“后真相”時(shí)代的“新聞失實(shí)現(xiàn)象”不僅是一種誤導(dǎo)，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害著媒體的社會公信力。

“闡釋學(xué)認(rèn)為，每個(gè)人都是思想家，每個(gè)人都在闡釋、建構(gòu)意義?！盵3]隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、媒體技術(shù)的不斷突破，媒介融合的態(tài)勢也在不斷發(fā)展壯大，甚至一個(gè)人就能成為一個(gè)媒體端，從而產(chǎn)生新聞效力。個(gè)體不僅是信息的接受者更是信息的傳播者，每個(gè)人都可能成為新聞“后真相”的制造源。在海量新聞的極速傳播中，新聞消息鋪天蓋地，其真實(shí)性與權(quán)威性更是難以甄別。

英國脫歐、特朗普當(dāng)選等不斷出現(xiàn)的“黑天鵝”事件[3]，使得“后真相”不斷引發(fā)關(guān)注。然而新聞的本源就是事實(shí)，新聞內(nèi)容是以事實(shí)為依據(jù)，并且是在一定程度上經(jīng)選擇的事實(shí)。新聞的事實(shí)性與新聞性的第一性問題是關(guān)乎唯物主義與唯心主義的基本區(qū)別。甘惜分認(rèn)為“新聞是報(bào)道或評論最新的事實(shí)以影響輿論的特殊手段”[4]。事實(shí)上，新聞失實(shí)的原因是綜合的，客觀上分析主要包括對時(shí)效的要求、事實(shí)的復(fù)雜性、新聞傳播者認(rèn)識能力的局限等。新聞源的角度圍繞著經(jīng)濟(jì)、政治、娛樂等范圍如新聞源的造假、市場假消息、信息戰(zhàn)和帶有目標(biāo)性的炒作等。其中，新聞傳播者同樣也是導(dǎo)致新聞失實(shí)的重要原因之一，受到新聞媒體間的競爭影響，“搶時(shí)效”“爭奪眼球”等經(jīng)濟(jì)利益而產(chǎn)生勾連。最具傳播力的往往是被簡化了的新聞，而簡化的新聞無法全面、有效地闡釋清楚一條新聞的來龍去脈，必然造成一定程度的理解誤會，所以新聞受眾的需求和理解有時(shí)也成為新聞失實(shí)的重要原因。

在這樣的背景下，媒體通過新聞媒介如何傳播、構(gòu)建新聞價(jià)值就成為一個(gè)重要問題。這也是新聞“后真相”所面臨的最大問題，如“中國威脅論”[5]便是新聞“后真相”在一定程度上的傳播產(chǎn)物。受眾看到的是一個(gè)基于傳播媒介而構(gòu)建起來的新聞世界，是存在于媒體與受眾間一個(gè)共同想象的“事實(shí)”，這其中的理解誤差所導(dǎo)致的新聞失實(shí)，也成為“后真相”時(shí)代新聞?wù)鎸?shí)的一道巨大障礙。

3 媒介融合背景下新聞?wù)鎸?shí)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

在媒介融合背景下，媒介的多功能一體化趨勢不斷增強(qiáng)，其中映射的新聞溯源與新聞價(jià)值問題，就對“新聞?wù)鎸?shí)”的功能性與發(fā)展性提出了新的時(shí)代要求。

首先，新聞價(jià)值是新聞的核心，而對新聞價(jià)值的溯源與追求，就對“新聞?wù)鎸?shí)”產(chǎn)生著兩面性的影響。我們所探討的新聞價(jià)值，是一則新聞所產(chǎn)生的社會效應(yīng)，關(guān)乎到新近事實(shí)在傳播過程中所能滿足人們認(rèn)知、教育、審美等諸多需求的效益，更涉及公共價(jià)值、經(jīng)濟(jì)利益、社會形象在內(nèi)的諸多方面。不難發(fā)現(xiàn)，在媒介融合態(tài)勢下，傳播媒介的交互性及碎片化應(yīng)用，一方面為虛假新聞的傳播開通了“低門檻”渠道，另一方面更創(chuàng)造著不實(shí)新聞被揭穿的可能性。以互聯(lián)網(wǎng)為例，其審閱和評論的媒介渠道，就為虛假新聞的揭發(fā)和糾錯(cuò)增加了可能。

其次，西方在關(guān)于新聞影響輿論的研究中，就提出了關(guān)于“沉默螺旋”的闡釋，意思為即使個(gè)人對于某種意見持不贊成的態(tài)度，如果大眾傳播對這種意見表示贊成的話，個(gè)人也會錯(cuò)誤的以為這種態(tài)度是代表大多數(shù)[6]。正是群體受到新聞?wù)J知中從眾心理的影響，才使得新聞?wù)鎸?shí)的檢驗(yàn)屢遭挑戰(zhàn)。相反，在傳播媒介高度豐富的環(huán)境中，若能一定程度利用新聞媒介對新聞事實(shí)求證真?zhèn)?，虛假新聞將會無處遁形，辟謠效率與質(zhì)量更會不斷提升，這在機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的時(shí)代不失為一個(gè)良策。所以，新聞的價(jià)值與溯源，不光是新聞?wù)鎸?shí)的要素，更為“新聞?wù)鎸?shí)”在媒介融合語境下創(chuàng)造著機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

再次，受到當(dāng)下媒介融合發(fā)展的社會語境影響，人們在個(gè)性化和大數(shù)據(jù)推薦的“新聞”中，往往更偏向依賴一個(gè)個(gè)“社群化的信息圈”來獲得和評價(jià)新聞資訊，從而反復(fù)加固、分享自己的觀點(diǎn)。相反，擁有相似價(jià)值觀的交流群致使人們難以發(fā)表不同意見，最終形成立場過濾，影響對“新聞?wù)鎸?shí)”的客觀性渠道認(rèn)知。由此可以發(fā)現(xiàn)，媒介融合的語境帶給新聞?wù)鎸?shí)以更加開拓的發(fā)展方向，但與之而來仍有諸多風(fēng)險(xiǎn)和障礙。新聞報(bào)道沒有了真實(shí)性也就沒有了靈魂，沒有真實(shí)性的新聞報(bào)道也就沒有了意義[7]。

4 結(jié)語

綜上所述，只有堅(jiān)持新聞的真實(shí)性，靈活發(fā)揮新聞的媒介優(yōu)勢，才能指引社會輿論走向正確的道路，提高輿論引導(dǎo)能力的客觀需求。新聞工作者更要堅(jiān)持做到以負(fù)責(zé)的觀念引導(dǎo)新聞受眾，真正將“新聞?wù)鎸?shí)”滲透至媒介融合態(tài)勢中，才能在發(fā)展中求得突破，在突破中得到發(fā)展。