姚 瑤 申世廣*

以1992-2019年CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于鄉(xiāng)村景觀的614篇核心文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，通過可視化分析軟件CiteSpace繪制鄉(xiāng)村景觀知識圖譜，以此分析鄉(xiāng)村景觀研究的發(fā)展?fàn)顩r與趨勢。結(jié)果表明：（1）鄉(xiāng)村景觀研究的學(xué)者集中度較高，學(xué)者之間的合作研究呈“小集中，大分散”的特點(diǎn)；（2）鄉(xiāng)村景觀研究的機(jī)構(gòu)強(qiáng)弱分明，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)等優(yōu)勢明顯，并形成了近地域合作的發(fā)展趨勢；（3）通過聚類分析可發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村景觀研究主要圍繞著“鄉(xiāng)土景觀”“新農(nóng)村建設(shè)”“景觀格局”“鄉(xiāng)村旅游”和“景觀評價(jià)”等關(guān)鍵領(lǐng)域展開；（4）鄉(xiāng)村景觀研究的熱點(diǎn)變化與國家政策的出臺有著密不可分的關(guān)系；（5）鄉(xiāng)村景觀研究在理論體系、技術(shù)方法和發(fā)展政策方面的研究較為薄弱，是未來值得關(guān)注的研究方向。

鄉(xiāng)村景觀；知識圖譜；研究熱點(diǎn)；CiteSpace

鄉(xiāng)村景觀是具有特定景觀行為、形態(tài)、內(nèi)涵和過程的景觀類型，是聚落形態(tài)由分散的農(nóng)舍到提供生產(chǎn)和生活服務(wù)功能的集鎮(zhèn)所代表的地區(qū)；也是土地利用以粗放型為特征，人口密度較小，具有明顯田園特征的景觀區(qū)域[1]。國家歷來重視鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，2007年，黨的十七大會議就提出了“要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)”發(fā)展思路；2008年發(fā)布了《建設(shè)“中國美麗鄉(xiāng)村”行動(dòng)綱要》，并以安吉縣為試點(diǎn)打造中國美麗鄉(xiāng)村；2018年公布了《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》，為鄉(xiāng)村景觀研究提供了堅(jiān)實(shí)的政策保障。在此背景下，有必要對鄉(xiāng)村景觀研究進(jìn)行一次系統(tǒng)的梳理，為未來鄉(xiāng)村景觀科學(xué)發(fā)展提供參考依據(jù)。本文以CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于鄉(xiāng)村景觀的核心文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以CiteSpace可視化軟件作為技術(shù)手段，繪制鄉(xiāng)村景觀研究的知識圖譜，分析其研究狀況和熱點(diǎn)趨勢，為后續(xù)研究提供思路。

1. 1992-2020年鄉(xiāng)村景觀相關(guān)研究文獻(xiàn)產(chǎn)出數(shù)量分布圖

1 研究工具與數(shù)據(jù)來源

1.1 分析工具與方法

近年來以CiteSpace為工具，并在WOS、CNKI等數(shù)據(jù)庫支持下對某一學(xué)科或領(lǐng)域進(jìn)行文獻(xiàn)可視化分析，逐漸成為國內(nèi)外學(xué)者普遍采用的研究方法[2]。通過CiteSpace軟件可以將數(shù)據(jù)庫下載的文獻(xiàn)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，繪制作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等多種知識圖譜，并通過節(jié)點(diǎn)大小、連接方式、突變情況等多種要素對文獻(xiàn)信息進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。本文采用的軟件版本為CiteSpace.5.5。

1.2 數(shù)據(jù)來源

為了保證原始數(shù)據(jù)的全面性、真實(shí)性和可靠性，本文以文獻(xiàn)數(shù)量最多、最全面，且檢索方式最為完善的CNKI數(shù)據(jù)庫作為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源。同時(shí)，為了增加樣本數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可信度，將來源期刊限定為“SCI來源期刊”“EI來源期刊”、核心期刊、CSSCI和CSCD。由于學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村景觀的稱謂不太統(tǒng)一，將檢索主題詞設(shè)置為“鄉(xiāng)村景觀”“農(nóng)村景觀”與“鄉(xiāng)土景觀”，進(jìn)行合并檢索，檢索時(shí)間跨度不限，對檢索結(jié)果進(jìn)行整理與篩選，剔除一些新聞報(bào)道等文獻(xiàn)，共得到有效數(shù)據(jù)614條，并將這些數(shù)據(jù)以Refworks格式導(dǎo)出并重新命名，以便供CiteSpace軟件進(jìn)行分析。

2 “鄉(xiāng)村景觀”的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

2.1 文獻(xiàn)產(chǎn)出分析

文獻(xiàn)產(chǎn)出數(shù)量是衡量該領(lǐng)域發(fā)展趨勢的重要指標(biāo)之一。從文獻(xiàn)變化趨勢看，我國對鄉(xiāng)村景觀的研究數(shù)量基本呈穩(wěn)步增加狀態(tài)。以鄉(xiāng)村景觀為主題的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)于1992年，由D. Sijmons和尹德濤在《作為一種發(fā)展戰(zhàn)略的區(qū)域規(guī)劃》中提出需要重視農(nóng)村地區(qū)的規(guī)劃，將其設(shè)計(jì)為依靠低度推動(dòng)力的土地利用類型地帶互相聯(lián)系形成的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，使農(nóng)村景觀永續(xù)發(fā)展[3]。以此為開端，我國鄉(xiāng)村景觀研究經(jīng)歷了緩慢增長（1992-2002年）、穩(wěn)步增長（2003-2011年）和高速增長（2012-2019年）3個(gè)階段（圖1）。

2.2 高產(chǎn)出作者情況

論文作者是學(xué)術(shù)研究的主體。運(yùn)用CiteSpace軟件可得出該領(lǐng)域的鄉(xiāng)村景觀研究作者及其之間的合作網(wǎng)絡(luò)分析圖譜（圖2），圖中節(jié)點(diǎn)大小表示一個(gè)領(lǐng)域中作者發(fā)文頻次，線條數(shù)量及粗細(xì)表示作者間的合作關(guān)系與強(qiáng)度[4]。經(jīng)測算鄉(xiāng)村景觀研究領(lǐng)域發(fā)文頻次最高的是劉黎明，為15次；其次是彭兆榮和宇振榮，分別為8次和7次。發(fā)文頻次數(shù)達(dá)到5次及以上有5位作者，其發(fā)文數(shù)量達(dá)到總數(shù)的6.51%；達(dá)到3篇文章的作者共計(jì)18人，發(fā)表文章數(shù)量達(dá)到總數(shù)的14.00%。由此可看出，鄉(xiāng)村景觀的核心作者集中度較高，貢獻(xiàn)度較大，比如劉黎明主要從土地資源、生態(tài)安全以及鄉(xiāng)村景觀分析與規(guī)劃等方面對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行研究[5-7]，而謝花林則在鄉(xiāng)村景觀評價(jià)體系方面進(jìn)行了大量研究[8-10]，為鄉(xiāng)村景觀的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2. 鄉(xiāng)村景觀研究作者的合作網(wǎng)絡(luò)分析圖譜

3. 鄉(xiāng)村景觀研究機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)分析圖譜

從作者合作網(wǎng)絡(luò)上看，鄉(xiāng)村景觀的研究多呈“小集中，大分散”的狀態(tài)，已形成幾個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，由武俊喜、楊林章、焦加國、王洪慶等人組成的研究團(tuán)隊(duì)為該領(lǐng)域聯(lián)系最緊密、合作最多的團(tuán)隊(duì)，其次為宇振榮、肖禾、張茜等人形成的研究團(tuán)隊(duì)。但團(tuán)隊(duì)之間由于專業(yè)領(lǐng)域的差異，聯(lián)系性弱，多呈獨(dú)立狀態(tài)。

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

通過CiteSpace，對樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行了分析，由此可以了解發(fā)文機(jī)構(gòu)在鄉(xiāng)村景觀領(lǐng)域的研究力度以及合作情況。圖3是由CiteSpace的研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析功能生成，從中可以直觀發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村景觀研究機(jī)構(gòu)主要集中在高校，其次是研究院所以及極少數(shù)的公司和政府單位。合并所有二級院所可得出，發(fā)文頻次前十位的機(jī)構(gòu)高校占了9個(gè)，其中頻次最高的為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，共31次，其次為北京林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)和南京師范大學(xué)等。研究院所只有一個(gè)，為中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，發(fā)文頻次為4次。排名前十的機(jī)構(gòu)發(fā)文量占總量的12.87%，這表明鄉(xiāng)村景觀研究由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)等幾所核心機(jī)構(gòu)領(lǐng)頭，但整體來說研究能力差異并不特別明顯，發(fā)展較為均衡。

從科研力度與機(jī)構(gòu)合作角度上看，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)作為一所以生命科學(xué)、農(nóng)學(xué)和農(nóng)業(yè)工程為特色和優(yōu)勢的全國重點(diǎn)大學(xué)，對鄉(xiāng)村景觀研究密切關(guān)注，且研究成果最為突出。同時(shí)，它與中國科學(xué)院、北京農(nóng)科院、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)等院校強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，形成了圖3中最大的合作網(wǎng)絡(luò)。另外，以中國科學(xué)院為核心的研究團(tuán)體和以南京林業(yè)大學(xué)為核心的研究團(tuán)體也具有較強(qiáng)的合作關(guān)系和較高的研究力度。但總體來說大部分研究機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系還是屬于相對獨(dú)立的狀態(tài)。從節(jié)點(diǎn)連接強(qiáng)度上看，節(jié)點(diǎn)之間連線較粗，也就是合作較為緊密的機(jī)構(gòu)多為同一省市，或同一高校或研究機(jī)構(gòu)的不同二級機(jī)構(gòu)。

3 “鄉(xiāng)村景觀”研究熱點(diǎn)和重點(diǎn)方向

3.1 研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是文章內(nèi)容的高度概括與提煉，在一定程度上能夠反映該研究的核心內(nèi)容[11]。因此，通過CiteSpace對文章關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析能夠反映出某一研究領(lǐng)域的熱度趨勢及其之間的內(nèi)在聯(lián)系。剔除“鄉(xiāng)村景觀”“風(fēng)景園林”“農(nóng)村居民點(diǎn)”“鄉(xiāng)村”“新農(nóng)村”等共用高頻詞，排在前幾位的關(guān)鍵詞為“鄉(xiāng)土景觀”“新農(nóng)村建設(shè)”“景觀格局”“鄉(xiāng)村旅游”“景觀規(guī)劃”和“景觀評價(jià)”等，這些關(guān)鍵詞都是“鄉(xiāng)村景觀”研究大類下的重要小類。

將高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行整合，發(fā)現(xiàn)研究時(shí)間段內(nèi)鄉(xiāng)村景觀領(lǐng)域較為重要的研究熱點(diǎn)主要有以下4類：（1）“鄉(xiāng)土景觀”“景觀格局”“景觀規(guī)劃”“景觀設(shè)計(jì)”等以通過規(guī)劃設(shè)計(jì)手段對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行提升與改造；（2）“新農(nóng)村建設(shè)”“農(nóng)村居民點(diǎn)”“新農(nóng)村”“可持續(xù)發(fā)展”等以政策導(dǎo)向?yàn)榛A(chǔ)，提升農(nóng)村景觀以及居民生活環(huán)境質(zhì)量的研究；（3）“鄉(xiāng)村旅游”“美麗鄉(xiāng)村”等以開發(fā)鄉(xiāng)村旅游為重點(diǎn)的鄉(xiāng)村景觀研究；（4）“景觀評價(jià)”“指標(biāo)體系”“景觀指數(shù)”等以通過建立合理體系對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行評價(jià)研究。

表1 1992-2019年鄉(xiāng)村景觀研究高頻關(guān)鍵詞

4. 鄉(xiāng)村景觀研究突變關(guān)鍵詞信息圖

3.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

分析樣本中產(chǎn)生突變的關(guān)鍵詞、時(shí)間范圍和強(qiáng)度（圖4），可以清晰地呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村景觀研究熱點(diǎn)的演變過程。2000年起對“鄉(xiāng)村景觀”“景觀規(guī)劃”的討論逐漸轉(zhuǎn)向2007年后對“新農(nóng)村建設(shè)”“鄉(xiāng)土景觀”“美麗鄉(xiāng)村”“鄉(xiāng)村振興”等研究方向。

熱點(diǎn)詞的變遷充分反映出我國鄉(xiāng)村景觀研究與國家出臺的促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展的方針政策密切相關(guān)。自2007年以來，幾乎每個(gè)突變詞都與當(dāng)時(shí)出臺的鄉(xiāng)村政策相關(guān)聯(lián)，且都保持在較高的強(qiáng)度。2007年，黨的十七大會議提出“要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)”；2008年，《建設(shè)“中國美麗鄉(xiāng)村”行動(dòng)綱要》；2012年，十八大提出生態(tài)文明、美麗中國等重要發(fā)展理念，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)進(jìn)入新階段。而最近出臺的“鄉(xiāng)村振興”政策，作為最詳細(xì)、涉及面最多也最有指導(dǎo)性的政策，對該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究起到了極大的推動(dòng)作用。近3年來，“鄉(xiāng)村振興”作為新的熱點(diǎn)詞，相關(guān)實(shí)踐也逐步增加。通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖，再一次證明了研究熱度變化與政策導(dǎo)向之間的關(guān)系。

3.3 研究重點(diǎn)領(lǐng)域分析

通過對關(guān)鍵詞的聚類分析，可以清晰反映出鄉(xiāng)村景觀領(lǐng)域中的研究重點(diǎn)。在樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析之后，得到了關(guān)注度最高的8個(gè)聚類：鄉(xiāng)土景觀（#0）、鄉(xiāng)村景觀（#1）、英國（#2）、新農(nóng)村建設(shè)（#3）、景觀格局（#4）、鄉(xiāng)村旅游（#5）、文化景觀（#6）、美麗鄉(xiāng)村（#7）。通過關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線（圖5），能夠清晰看到每個(gè)聚類下關(guān)鍵詞以及其出現(xiàn)時(shí)間、研究熱度以及聯(lián)系關(guān)系。從聚類圖譜（圖6）中可以看出，聚類重疊性較高，說明各聚類之間聯(lián)系較為緊密。過去近30年來，鄉(xiāng)村景觀研究熱點(diǎn)和主題雖然不斷更替變化，但也形成了以下幾個(gè)重要主題。

5. 鄉(xiāng)村景觀研究關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線

6. 鄉(xiāng)村景觀研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

（1）國家政策導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)與提升研究（聚類#3、#5、#7）

目前，我國正多方位、多角度、強(qiáng)力度地實(shí)施各項(xiàng)鄉(xiāng)村建設(shè)戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村環(huán)境整治、鄉(xiāng)村景觀建設(shè)作為其中不可或缺的一環(huán)，對改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展、保護(hù)生態(tài)資源具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在此研究主題下的“人居環(huán)境”[12-13]“土地整治”[14]“城鄉(xiāng)一體化”[15]“生態(tài)保護(hù)”[16]“旅游開發(fā)”[17]等關(guān)鍵詞都體現(xiàn)了研究者基于國家政策對解決鄉(xiāng)村問題的思考。

鄉(xiāng)村建設(shè)政策的提出可以追溯到2000年之前，但都以發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、完善政策體制、縮小城鄉(xiāng)差距為主要出發(fā)點(diǎn)；2008年的《建設(shè)“中國美麗鄉(xiāng)村”行動(dòng)綱要》則將改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境、提升鄉(xiāng)村環(huán)境等措施提高到了具體政策層面；2017年提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略更是細(xì)化了鄉(xiāng)村建設(shè)的方方面面。各省市在政策指導(dǎo)下紛紛出臺相關(guān)政策，如北京市的《實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，扎實(shí)推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020年）》等。鄉(xiāng)村景觀有了政策的規(guī)范與保護(hù)，也進(jìn)一步激發(fā)了學(xué)者的研究熱情。

（2）借鑒國外經(jīng)驗(yàn)建設(shè)與自身特征相適應(yīng)的鄉(xiāng)村景觀研究（聚類#2、#6）

在鄉(xiāng)村景觀研究過程中，對國外先進(jìn)研究的借鑒與學(xué)習(xí)是必不可少的一環(huán)。英國的鄉(xiāng)村景觀在世界農(nóng)業(yè)景觀中極具代表性，其在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)與保護(hù)等多方面的研究均走在世界前列。這也使我國學(xué)者在對英國的鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行了大量的研究對比和總結(jié)，基于中英兩國在該領(lǐng)域的共性方面提出借鑒措施[18-22]。

在開展鄉(xiāng)村遺產(chǎn)保護(hù)方面，我國遺產(chǎn)資源豐富，但目前仍處于探索階段。尤其是目前大力發(fā)展鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)旅游，民眾對鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)的認(rèn)知缺乏，在管理制度和運(yùn)營方面缺少經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致許多特色小鎮(zhèn)、田園綜合體等建設(shè)項(xiàng)目效果不佳，而英國早早進(jìn)行了該領(lǐng)域的探索。在政策上，《古跡保護(hù)法》《國家遺產(chǎn)法》《公園與庭院名錄》等相關(guān)法律不斷出臺，為鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展提供政策保障；在實(shí)踐上，中央與地方合作結(jié)構(gòu)已逐漸完善，形成了切實(shí)有效的鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)治理體系。這些對我國鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)的發(fā)展具有管理、實(shí)踐、多方參與等多角度的借鑒意義[18]。同時(shí)，英國鄉(xiāng)村景觀與我國好多地方具有文化、生態(tài)等方面的多種共性問題，當(dāng)前已有學(xué)者對這些方面進(jìn)行了研究總結(jié)[19-22]。

（3）重視景觀格局的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與保護(hù)研究（聚類#0、#1、#4）

隨著鄉(xiāng)村景觀研究和實(shí)踐的推進(jìn)，研究技術(shù)不斷加強(qiáng)，通過對鄉(xiāng)村景觀格局的多重分析因地制宜地進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀特征分析和規(guī)劃研究成為目前該領(lǐng)域一大熱門主題。

技術(shù)層面上，多采用RS和GIS技術(shù)對鄉(xiāng)村景觀的整體變化和格局進(jìn)行全局可持續(xù)的研究，并直觀揭示農(nóng)村居民點(diǎn)與周邊環(huán)境的關(guān)系[23-24]；也有通過景觀指數(shù)分析法、景觀生態(tài)學(xué)方法以及美景度評價(jià)法等從某一角度切入地對鄉(xiāng)村景觀的研究與評價(jià)[25-26]。

從研究對象上，有從宏觀角度出發(fā)的國家、省、市域范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)分布特征與規(guī)劃研究以及土地權(quán)、經(jīng)營權(quán)等與農(nóng)村土地息息相關(guān)的政策對農(nóng)村景觀的影響研究[27-29]；有從中觀角度上以區(qū)域范圍內(nèi)或單個(gè)村莊作為研究對象，綜合分析其文化、生態(tài)、社會等特點(diǎn)發(fā)展鄉(xiāng)村景觀[30-31]；有從微觀角度上以鄉(xiāng)村景觀中的一個(gè)角度或某個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行研究，從而達(dá)到整體提升效果[32-33]。

4 結(jié)論與展望

通過梳理過去近30年來我國鄉(xiāng)村景觀的研究成果，發(fā)現(xiàn)研究內(nèi)容具有明顯的政策導(dǎo)向和時(shí)代特征，主要結(jié)論如下：

（1）鄉(xiāng)村景觀主要的研究熱點(diǎn)可分為：以規(guī)劃設(shè)計(jì)為手段對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行改造與提升；以政策導(dǎo)向?yàn)榛A(chǔ)，改善農(nóng)村景觀以及居民生活環(huán)境質(zhì)量研究；以開發(fā)鄉(xiāng)村旅游為重點(diǎn)的鄉(xiāng)村景觀資源開發(fā)和通過建立合理評價(jià)體系對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行評價(jià)等4個(gè)方向。

（2）提煉出來的8個(gè)聚類關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)土景觀、鄉(xiāng)村景觀、英國、新農(nóng)村建設(shè)、景觀格局、鄉(xiāng)村旅游、文化景觀、美麗鄉(xiāng)村，這些聚類關(guān)鍵詞涵蓋了鄉(xiāng)村景觀研究絕大多數(shù)的內(nèi)容，具有一定深度和廣度。

（3）1992-2019年的突變詞有7個(gè)，且2007年之后的突變詞幾乎都伴隨著國家政策的變化。

總而言之，我國鄉(xiāng)村景觀領(lǐng)域的研究取得了不錯(cuò)的成績，但相比于先進(jìn)國家和地區(qū)，我國鄉(xiāng)村景觀研究仍處于起步階段。展望未來，隨著“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的深入實(shí)施，預(yù)計(jì)在未來很長一段時(shí)間，鄉(xiāng)村都是我國重點(diǎn)發(fā)展的區(qū)域，這也給鄉(xiāng)村景觀研究帶來新的問題和機(jī)遇。因此，以下3方面值得重點(diǎn)關(guān)注：

（1）鄉(xiāng)村景觀發(fā)展理論體系有待進(jìn)一步的完善。總結(jié)鄉(xiāng)村景觀的研究進(jìn)展，其中不乏對該領(lǐng)域產(chǎn)生的背景、相關(guān)概念、研究對象及特征等方面進(jìn)行研究，但總體來說還是以項(xiàng)目的實(shí)證分析為主，缺少對完整理論體系和研究內(nèi)容的梳理與創(chuàng)新。中國農(nóng)村地域廣闊，自然資源稟賦各異，風(fēng)俗習(xí)慣各具特色，社會經(jīng)濟(jì)條件相差較大，因此形成較為完善的、用以指導(dǎo)各地鄉(xiāng)村景觀發(fā)展的理論體系意義重大，尤其是自上而下的政策體系的完善、大尺度下鄉(xiāng)村景觀體系的研究、鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展等。此外，將鄉(xiāng)村景觀理論與多學(xué)科相結(jié)合，豐富其理論框架，也是較好的研究角度。

（2）鄉(xiāng)村景觀研究的技術(shù)方法有待創(chuàng)新。鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展理論與政策研究只有通過大量數(shù)據(jù)與實(shí)踐的支撐，才能發(fā)現(xiàn)存在的問題與解決思路。當(dāng)前該領(lǐng)域的研究技術(shù)方法主要是通過數(shù)字技術(shù)進(jìn)行的量化分析與以傳統(tǒng)方法為基礎(chǔ)的定性研究。量化研究方法主要有RS技術(shù)、GIS技術(shù)、空間格局模型、量化評價(jià)法等；定性研究方法主要有現(xiàn)場調(diào)研、問卷調(diào)查、資料查詢等。兩種方法在當(dāng)前鄉(xiāng)村景觀研究中還相對獨(dú)立，需要研究者將其結(jié)合討論，將量化和定性分析融合，使其成為鄉(xiāng)村景觀研究的技術(shù)突破口和創(chuàng)新點(diǎn)。

（3）鄉(xiāng)村景觀發(fā)展政策的可持續(xù)研究。鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展與提升離不開國家政策的推動(dòng)，很多研究熱點(diǎn)具有明顯的政策引導(dǎo)性。因此，關(guān)于鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展政策，也需要根據(jù)鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展階段，持續(xù)提出符合我國鄉(xiāng)村景觀實(shí)際的發(fā)展政策，為我國鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的早日實(shí)現(xiàn)提供鄉(xiāng)村景觀振興的政策保障。