王 耿， 曾 李

(1.中南財經(jīng)政法大學 國際教育學院， 湖北 武漢 430073；2.武漢理工大學 法學與人文社會學院， 湖北 武漢 430079)

0 引言

“當X時”是漢語里常見的表時間或條件的結構，由于漢語歷時語法研究很重視虛詞的語法化過程，因此前人對該結構的研究焦點集中在介詞“當”及名詞“時”上。張玉金(1)張玉金：《出土戰(zhàn)國文獻中的介詞“在”、“當”、“方”》，《語文知識》2009年第1期。、龍向平(2)龍向平：《“當”字副詞、介詞、連詞用法的形成——“當”字語法化及其演變機制淺析》，《凱里學院學報》2012年第5期。、王永娜和馮勝利(3)王永娜、馮勝利：《論“當”“在”的語體差異——兼談具時空、泛時空與超時空的語體屬性》，《世界漢語教學》2015年第3期。等討論過“當”從空間介詞到時間介詞的演變；董秀芳(4)董秀芳：《論“時”字的語法化》，《欽州師范高等?？茖W校學報》2000年第1期。、江藍生(5)江藍生：《時間詞“時”和“後”的語法化》，《中國語文》2002年第4期。、龍國富和葉桂郴(6)龍國富、葉桂郴：《中古譯經(jīng)中的假設語氣助詞“時”》，《古漢語研究》2005年第1期。等研究過“時”的語法化過程。前人分別理清了“當”和“時”的歷時發(fā)展脈絡，但對于“當X時”整體的歷時演化的研究尚不多見。陳昌來將視野擴大到介詞框架“當X時/時候”(7)陳昌來：《漢語介詞框架研究》，北京：商務印書館，2014年，第130-132頁。，但在討論該框架從時間向條件和假設的演變時，其落腳點依然是“時/時候”的虛化過程。聚焦于句式中的虛詞，可能會遇到一些問題，比如：

(1)夏季過熱，少用溫熱傷津之品；反之，當熱返涼，苦寒之品不可多服。(呂萬安《一看就懂的中醫(yī)養(yǎng)生智慧》)

很明顯，上例中的“當熱返涼”表條件，但并沒有出現(xiàn)條件標記“時”。那么，表條件的功能是否轉移到“當”上了呢？我們查閱了相關文獻及歷時語料，并沒有發(fā)現(xiàn)“當”是“條件介詞”或“條件連詞”的論述，也就是說，雖然“當X”能夠表示條件，但相關研究并沒有將表條件的功能附加于“當”之上。因此我們認為，對于該句條件義的獲得應考察整個句式，而不是只聚焦于句式中的某些虛詞。馬真也曾強調，“在虛詞研究中切忌將含有某個虛詞的某種句子格式所表示的語法意義硬歸到格式中所包含的這個虛詞身上去”(8)馬真：《說“也”》，《中國語文》1982年第4期。。

由于中西語法研究“整體觀”(Holism)的契合，著眼于研究結構式的構式語法(construction grammar)被引入漢語，其在歷時層面的應用促成了構式語法化研究的興起，繼而引發(fā)學者們對構式演變及構式化的關注。楊永龍指出，“構式演變研究就是要研究構式的產(chǎn)生和發(fā)展變化過程，包括構式的能產(chǎn)性、圖示性、組合性的變化以及相關的構式興替，構式演變的動因、機制等”(9)楊永龍：《結構式的語法化與構式演變》，《古漢語研究》2016年第4期。。因此，本文擬將“當X時”置于構式理論框架下，考察其構式演變過程并嘗試分析演變的動因和機制，以期為構式演變理論提供一個例證。

1 “當X時”的構式特征及研究框架

1.1 “當X時”的構式特征

構式語法研究的對象大都是具有特殊含義的形義匹配，而“當X時”的時間義較為顯豁，那么該結構究竟是不是構式呢？眾所周知，“不可預測性”是確定構式的重要條件，“將‘不可(嚴格)預測性’列為構式的一個必要條件似乎也無可非議。而且，從目前的研究成果來看，大多學者都集中于論述那些可預測性弱的、結構和用法都較為奇特的語式”(10)王寅：《構式語法研究(上卷)：理論思索》，上海：上海外語教育出版社，2011年，第49頁。，而“當X時”的時間義可以由組成部分推知。Goldberg對“不可預測性”作了修訂，她認為某些語言構型“只要有足夠的出現(xiàn)頻率，即使能完全預測出來，它們也是作為構式存儲的”(11)Adele E.Goldberg，Constructions at Work：the Nature of Generalization in Language，Oxford：Oxford University Press，2006，p.5.。我們同意這一觀點，因為構式語法初創(chuàng)之時涵蓋面很廣，從語素層面到語篇層面所有的形義匹配體都在其觀照范圍內，但后來多數(shù)研究都只關注語言中具有特殊含義的奇特句式，這背離了構式語法的初衷，構式語法的普遍價值沒有顯現(xiàn)。

就“當X時”而言，其出現(xiàn)頻率很高，能產(chǎn)性強，很早就已作為一個表時語塊被廣泛認知并固化在人腦中，這也是該結構預測性強的原因。而且，無論X語義多么豐富，進入“當X時”后其語義都被整個結構所壓制，凸顯出時間義，因此我們認為時間義“當X時”屬于構式。根據(jù)Traugott & Trousdale對構式的分類(12)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，Oxford：Oxford University Press，2013，p.12.，由常量“當、時”和結構槽X構成的“當X時”屬于典型的復合型局部圖式性構式。

“當X時”的條件義較難從構件中推知，因此具有一定程度的“不可預測性”，構式屬性較為明顯。當然，隨著“當X時”的高頻出現(xiàn)，條件義已經(jīng)固化在該構式中并被人們廣泛接受，因而“當X時”的條件義并不會給聽話人帶來特異的感受。楊永龍討論了構式的“難測性”(unpredictability)，他根據(jù)構式難測度的高低構建了一個連續(xù)統(tǒng)“非組合構式>常規(guī)組合構式>特殊組合構式”(13)楊永龍：《結構式的語法化與構式演變》。。無論是表時間還是表條件，“當X時”都可對應于“常規(guī)組合構式”。另外，從語體來看，“當X時”是書面色彩很強的構式，常見于現(xiàn)代漢語或古代漢語書面語中，口語里很少使用。

1.2 構式演變的研究框架

構式語法最初以共時研究為主，后來部分學者如Croft的激進構式語法將視角轉向歷時層面，談到了構式的興替過程(14)William Croft，Radical Construction Grammar：Sytactic Theory in Typological Perspective，Oxford：Oxford University Press，2001,pp.126-127.。隨后，構式語法同歷時研究中使用最普遍的語法化理論結合起來，關注構式的語法化。國內學者如洪波、董正存討論了“非X不可”格式的歷時演化和語法化(15)洪波、董正存：《“非X不可”格式的歷史演化和語法化》，《中國語文》2004年第3期。，彭睿討論了“從而”、“以及”和“極其”的構式語法化機制和后果(16)彭睿：《構式語法化的機制和后果——以“從而”、“以及”和“極其”的演變?yōu)槔罚稘h語學報》2007年第3期。，楊永龍討論了“連X+都VP”構式中預設義和隱含義的產(chǎn)生過程(17)楊永龍：《試說“連X+都VP”構式的語法化》，吳福祥、張誼生編：《語法化與語法研究(五)》，北京：商務印書館，2011年，第369-391頁。，龍國富討論了“越來越……”構式的語法化(18)龍國富：《“越來越……”構式的語法化——從語法化的視角看語法構式的顯現(xiàn)》，《中國語文》2013年第1期。。在構式語法化研究逐漸深入的同時，Trousdale提出了“構式化”(constructionalization)概念并開始思考構式化理論的獨立性和系統(tǒng)性問題(19)G.Trousdale，“Grammaticalization，Constructions，and the Grammaticalization of Constructions”，Kristin Davidse,et al.,eds.,Grammaticalization and Language Change：New reflections，Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2012，pp.167-198.，Traugott & Trousdale論述了構式歷時演變的幾個階段并指出構式化的特有機制(20)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，p.27,32.。彭睿(21)彭睿：《語法化·歷時構式語法·構式化——歷時形態(tài)句法理論方法的演進》，《語言教學與研究》2016年第2期。、楊永龍(22)楊永龍：《結構式的語法化與構式演變》。、文旭和楊旭(23)文旭、楊旭：《構式化：歷時構式語法研究的新路徑》，《現(xiàn)代外語》2016年第6期。等反思并總結了歷時構式語法(diachronic construction grammar)研究存在的問題，并結合漢語實例對Traugott & Trousdale的構式化理論進行了闡發(fā)。

Traugott & Trousdale認為構式的產(chǎn)生和發(fā)展分為兩個類型：構式化(constructionalization)和構式變化(constructional changes)。其中，構式化形成構式網(wǎng)絡的新節(jié)點，具有新的形態(tài)句法特征和新的意義；構式變化則是指現(xiàn)存構式形式或語義等單方面的變化，不產(chǎn)生新的構式(24)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，pp.21-27.。楊永龍把構式化和構式變化統(tǒng)稱為“構式演變”(25)楊永龍：《結構式的語法化與構式演變》。。

一系列微小的構式變化能引發(fā)構式化，產(chǎn)生新的構式，這一階段的構式變化可稱為“構式化前變化”(pre-constructionalization constructional changes)；構式化完成后可繼續(xù)發(fā)展，出現(xiàn)形式或語義單方面的變化，這一階段的構式變化可稱為“構式化后變化”(post-constructionalization constructional changes)(26)我們采用彭睿(2016)的譯法，將術語“pre-constructionalization constructional changes”、“post-constructionalization constructional changes”分別譯為“構式化前變化”、“構式化后變化”。。因此，構式的歷時演變框架可以概括為：構式化前變化→構式化→構式化后變化。

“構式變化”和“構式化”在“當X時”的歷時發(fā)展過程中均有體現(xiàn)，下面我們分別探討“當X時”的構式化前變化、構式化及構式化后變化過程。

2 構式化前變化：時間構式“當X時”的形式擴展及緊縮

2.1 時間構式“當X時”的形式擴展

表時構式“當X時”在發(fā)生構式化前經(jīng)歷了形式擴展過程。由于語用及韻律因素影響，構件“時”發(fā)生了一些變化，出現(xiàn)了“當X之時、當X時候、當X的時候”等變體，但該構式的形式擴展最主要體現(xiàn)在X上。陳昌來梳理了先秦以來“當X時”中X從體詞性成分到謂詞性成分的總體發(fā)展趨勢(27)陳昌來：《漢語介詞框架研究》，第126頁。。其實，早在先秦時期，體詞性和謂詞性成分都已出現(xiàn)在該構式中。當我們以先秦時期該構式中不同性質的X為觀測點，會發(fā)現(xiàn)它們各自都經(jīng)歷了不同程度的擴展。

2.1.1 X為代詞

先秦兩漢時期，“當X時”中的指示代詞多為“其、是、此”。例如：

(2)當其時，狗牛猶可以為人唱，而況乎以人為唱乎？(戰(zhàn)國《呂氏春秋》)

(3)當是時，陽貨先，豈得不見？(戰(zhàn)國《孟子·滕文公下》)

(4)當此時也，寧復有虎耶？(東漢《風俗通義》)

從六朝到民國，“當X時”中出現(xiàn)了新的指示代詞“斯、爾、彼、那、這、恁么”等，因篇幅所限，略舉幾例：

(5)當斯之時，豈無尊卿賢輔，或以事迫心違，或以道壅謀屈，何嘗不愿聞善於輿隸，藥石于阿氏哉。(六朝《全劉宋文》)

(6)當爾之時，有何言語？(隋唐五代《敦煌變文》)

(7)當這時，恰有唐臣薛良、杜著，投奔軍前，且獻平定南唐之策。(民國《宋代宮闈史》)

“當X時”中的指示代詞隨著時代變遷有所變化，但是常用的還是“此、其、是”。宋代佛經(jīng)中常出現(xiàn)“當爾之時、當恁么時”，從中古到近代隨著“這、那”的成熟，“當這時、當那時”偶有出現(xiàn)。

2.1.2 X為名詞性成分

先秦時期，“當X時”中出現(xiàn)了帝王名號。例如：

(8)府之童妾未既齓而遭之，既笄而孕，當宣王時而生。(春秋《國語》)

西漢時期，“當+帝王名號+時”開始涌現(xiàn)，《史記》中有16處之多。后來，除了帝王名號，一些著名的人物名也可以進入該結構。例如：

(9)當孔子時，禮壞樂崩，家殊國異。(唐《禮記正義》)

(10)當秦檜時，叔雅知永州，魏公時安置永州。(南宋《朱子語類》)

上述用例都是敘述人立足于當下向某個歷史時期回溯，“當+人物名詞+時”皆指過去某個時間，該結構一直延續(xù)到民國。

此外，“當X時”還能容納表時間的名詞性成分。例如：

(11)契丹阿保機，當唐末五代時最盛。(北宋《歸田錄》)

(12)當南北朝時，南學亦有北人，北學亦有南人。(清《經(jīng)學歷史》)

本來時間詞語可以直接表達時間，但由于“當X時”構式壓制以及“類比”機制的作用，一些時間詞語也進入該結構中。“當+時間詞+時”至今仍在使用，比如“當春天時、當元旦時、當春節(jié)時”等。

2.1.3 X為謂詞性成分

先秦時期，“當X時”中已經(jīng)出現(xiàn)了單音節(jié)動詞。例如：

(13)當苗時，禁牛馬入人田中固有令，而吏不以為事，牛馬甚多入人田中。(戰(zhàn)國《韓非子》)

東漢以后，“當X時”中的謂詞性成分日趨復雜，能包容主謂結構。陳昌來對此有過詳細描寫(28)陳昌來：《漢語介詞框架研究》，第125頁。，茲不贅述。我們認為明清以后該構式中的VP還有三個新變化，一是時體成分出現(xiàn)，二是包容連謂結構，三是包容特殊句式。例如：

(14)當兵革始起，擾攘之時，豪杰競逐，迷惑于數(shù)。(明《東漢秘史》)

(15)可是馬虎鸞當一刀砍空了時，他早防備到這一著。(清《施公案》)

(16)于是，當天將黑時，他便帶著這把劍上路了，準備去奪妻子。(民國《古今情?！?

(17)當把這幾名罪犯押到府里時，他們全翻了供。(民國《古今情?！?

例(14)中的“兵革始起，擾攘”是連謂結構，容納連謂結構的“當X時”在現(xiàn)代漢語中尤為發(fā)達；例(15)和例(16)中分別出現(xiàn)了過去時標記“了”和將來時標記“將”；例(17)中出現(xiàn)了把字句。

文旭、楊旭認為構式化形成前會有語用擴展、語義化、意義的不匹配以及微觀形態(tài)分布的演化(29)文旭、楊旭：《構式化：歷時構式語法研究的新路徑》。。從形式來看，構式“當X時”中的X從先秦至今不僅經(jīng)歷了“D/NP→VP”的變化，而且不同性質的成分都發(fā)生了不同程度的擴展。從語義來看，其時間的指稱能力有所增強。先秦時期“當其時、當是時”依賴上文信息，指稱過去某個已知時間。隨著X擴展為VP，“當VP時”變得自足并能提供新的時間信息。時間構式“當X時”雖然經(jīng)歷了微幅性變化，但未發(fā)生質變，因此這些變化只能視為構式化前變化。

2.2 時間構式“當X時”的形式緊縮

Traugott & Trousdale認為構式變化可能伴隨形態(tài)及語音上的緊縮(30)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，p.28.?！爱擷時”的緊縮體現(xiàn)在兩個方面，一是表過去時間的名詞構體“當時”的形成，二是“時”的脫落。

2.2.1 “當時”的形成

“當X時”的構式緊縮致使表過去時間的名詞構體(constructs)“當時”形成?！爱敗焙汀皶r”兩個語素并不表過去時間，“當時”一詞“過去”語義的獲得受先秦時期表時構式“當D(指示代詞)時”的影響，這一時期文獻中出現(xiàn)了許多“當D時”結構。例如：

(18)季文子言于朝曰：“使我殺嫡立庶以失大援者，仲也夫?！标靶迮唬骸爱斊鋾r不能治也，后之人何罪？子欲去之，許請去之。”(春秋《左傳》)

例(18)“當其時”中的“其”回指公孫歸父的父親襄仲“殺嫡立庶”的事情，這件事情發(fā)生在說話時間“臧宣叔怒曰”之前，因此“當其時”指代過去某個時間。由于“當D時”中的D回指前文，并不能提供精確的時間信息，實際上是冗余的。在語言經(jīng)濟原則及雙音化促動下，西漢時期該構式中的D有時被省略，時間名詞“當時”產(chǎn)生。例如：

(19)且王之先帝，駕犀首而驂馬服，以與秦角逐。秦當時適其鋒。今王憧憧，乃輦建信以與強秦角逐，臣恐秦折王之椅也。(西漢《戰(zhàn)國策》)

(20)周建子弟，列名城，班五爵，流之十二，當時雖欲漢，得乎？(西漢《法言》)

劉紅妮曾論述了特定構式框架的壓縮對詞匯化影響，她認為框式短語“用來、用以、從中”即由“用O來、用O以、從O中”省縮賓語形成(31)劉紅妮：《結構省縮與詞匯化》，《語文研究》2013年第1期。。這主要是因為這些動詞和賓語及相關成分經(jīng)常在一起連用，形成了一定的構式，人們一看到該構式框架結構就可預測其意義，所以構式框架內部的部分內容可以忽略，省縮后也不太影響整個構式的意義。單從構式語法角度來看，構體“當時”的形成只是構式“當X時”演變鏈條中的一環(huán)或一個副產(chǎn)品。

2.2.2 “時”的脫落

明代以降，隨著“當X時”中X擴展為復雜的VP，“時”有時候可以省略，形成“當VP”。例如：

(21)當昭德貴妃謀螫儲皇，吳氏保護功實多，而酬報之恩止此，于義儉矣。(明《萬歷野獲編》)

(22)無奈山勢險峻，道路崎嶇，當他轉過這座山，就看不到飛云的身影。(清《彭公案》)

以上兩例“當VP”后沒有出現(xiàn)“時”，動態(tài)性有所增強，但依然為后文提供一個時間參照，可添加“時”凸顯時間義。從構式語法角度來看，“時”之所以能夠隱省，是因為“當X時”構式整體的時間義已固化，其組成成分的細微變化并不影響時間義的表達，這體現(xiàn)了“整體大于部分之和”的構式語法思想。再如“好一個NP”、“好個NP”等構式雖然形式有別，但二者整體意義區(qū)別不大。

此外，古代漢語和現(xiàn)代漢語中還有大量的“X時”構式，但該構式并不是“當X時”省縮而來，因為“X時”在先秦時期已經(jīng)出現(xiàn)，且用頻高于“當X時”。

3 構式化：條件構式“當X時”的產(chǎn)生

構式化關注新舊構式的更替，Traugott & Trousdale認為構式化產(chǎn)生新的類型節(jié)點，在構式網(wǎng)絡中要有新的句法形態(tài)，要編碼新的意義(32)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，p.22.。也就是說，構式化的結果是原構式的形式和意義共同發(fā)生變化并重新匹配?！爱擷時”從表時構式到條件構式的變化就經(jīng)歷了形式和意義的共變過程。

3.1 形式變化

從形式來看，“當X時”中所容納的成分從D/NP逐漸向VP擴展，而且VP也越來越復雜，擴展的語境為“當X時”構式的語義變化準備了條件。當X為D或NP時，“當X時”單純表時間，沒有其他的表義可能。當X為VP時，絕大多數(shù)情況下該構式依然表時間，但有了表條件的可能。根據(jù)陳昌來的研究，從東漢到明清“當X時”中的謂詞性結構逐漸增多，與其中的體詞性成分呈現(xiàn)出此長彼消的關系(33)楊永龍：《結構式的語法化與構式演變》。。我們認為逐步增多的“當VP時”為語義質變提供了條件。

3.2 語義變化

從語義來看，時間范疇和條件范疇具有相關性，Heine & Kuteva曾指出“時間>條件(TEMPORAL>CONDITIONAL)”是語言演化的普遍路徑(34)Bernd Heine，Tania Kuteva，World Lexicon of Grammaticalization，Cambridge：Cambridge University Press，2002，p.293.。現(xiàn)實事件的發(fā)生總是對應于時間軸上特定的時間位置，雖然有時候某個特定時間并不是某事件發(fā)生的必然條件，但事件和時間的對應關系使得該時間似乎成為該事件發(fā)生的前提，久而久之，時間和條件產(chǎn)生了廣義的聯(lián)系，特別是當某個時間的出現(xiàn)具有“習慣性”或“假設性”且指向一個必然結果時，該時間的條件性增強。例如東晉和唐代分別出現(xiàn)了以下語例：

(23)魯人弦歌祭祀，穴中無水，每當祭時，灑掃以告，輒有清泉自石間出，足以周事。(東晉《搜神記》)

(24)臣今商量，監(jiān)倉御史若當出納之時，所推制獄稍大者，許五日一入倉；如非大獄，許三日入倉。(唐《唐文拾遺》)

例(23)“當祭時”表示一個時間，前附的“每”凸顯了該時間的慣常性。例(24)“當出納之時”也是一個時間，前附的“若”凸顯了該時間的假設性。劉瑾、楊旭認為“一個構式C由意義X演化為意義Y，我們可以找出一個既有意義X又有意義Y的構式演化的中間階段”(35)劉瑾、楊旭：《論構式化的基本特征》，《外語研究》2017年第3期。，例(23)、(24)便是“當X時”演變的中間階段。

南宋時期，“當VP時”常出現(xiàn)于說理語境中，條件義很明顯。例如：

(25)謙之問：“天地之氣，當其昏明駁雜之時，則其理亦隨而昏明駁雜否？”曰：“理卻只恁地，只是氣自如此?！?南宋《朱子語類》)

(26)平時處事，當未接時，見得道理甚分明；及做著，又便錯了。不知如何恁地？(南宋《朱子語類》)

例(25)在討論天地之氣的道理，并不陳述具體事件，“之時”可替換為表條件的“的話”。例(26)中“當未接時”是未然事件，和后文“及做著”是對舉的兩種情況，分別產(chǎn)生不同的結果，因此“當未接時”可視為條件。

事實上，“條件”是比較籠統(tǒng)的說法，“當VP時”的條件義還可以細分，并通過前附于“當VP時”的某些詞語凸顯出來。例如：

(27)王曰：“若當用時，幾處出現(xiàn)？”提曰：“若出現(xiàn)時，當有其八。”(南宋《五燈會元》)

(28)惟冷水漱口，習慣則寒冬亦不冰齒，可以永除齒患；即當欲落時，亦免作痛。(清《養(yǎng)生隨筆》)

例(27)中的“若”表明“當出納之時”是假設條件。例(28)中的“即”表“即使”，“當欲落時”是虛擬性讓步條件。

綜上所述，宋代，當表示虛擬、未然事件的VP大量出現(xiàn)，而且“當VP時”頻繁出現(xiàn)在說理語境時，獲得條件義，此時新的形義匹配即新構式產(chǎn)生。

現(xiàn)代漢語中條件義“當VP時”尤為常見，特別是在科技語體中。例如：

(29)當外頻提高時，PCI總線的頻率相應提高。(BCC科技語料庫)

(30)當P降低時，則Q增大，道理亦然。(BCC科技語料庫)

科技語言一般要求形式簡潔、表意準確，常常需要使用條件句式來揭示各種數(shù)量或因素之間的邏輯關系，當語用者在科技文中有意識地頻繁運用“當VP時”表達條件關系時，該構式已然成為科技語體中表條件的“習語”。

4 構式化后變化：條件構式“當X時”中“時”的脫落

彭睿認為構式性演化(構式變化)可先于構式化發(fā)生并促成構式化，也可以后于構式化發(fā)生(36)彭睿：《語法化·歷時構式語法·構式化——歷時形態(tài)句法理論方法的演進》。。上文2.2.2節(jié)談到時間義“當VP時”中的“時”在構式化前變化階段有時會脫落，與之相似，條件義構式“當VP時”形成后進而發(fā)生了構式變化(形態(tài)及語音緊縮)，也表現(xiàn)為“時”的隱省。

明清時期，省略“時”的條件義構式“當VP”偶見于科技語體及說理語境中。例如：

(31)其三百斤以內者用徑尺闊砧，安頓爐傍，當其兩端皆紅，掀去爐炭，鐵包木棍夾持上砧。(明《天工開物》)

(32)他若將棍如打下而不打下，當我揭起則彼下，則我輸矣。(明《紀效新書》)

(33)當陽氣之未動也，以陰藥止汗，及陽氣之既動也，以陽藥止汗。(清《醫(yī)學源流論》)

例(31)出自明代宋應星的科技著作《天工開物》，“當其兩端皆紅”是后續(xù)工序的條件；例(32)出自明代戚繼光的軍事著作《紀效新書》，講授如何使用短兵器，“當我揭起則彼下”是后句“則我輸矣”的條件；例(33)出自清代徐大椿的醫(yī)書《醫(yī)學源流論》，“當陽氣之未動也”是后句“以陰藥止汗”的條件。以上3例“當VP”后的“時”皆未出現(xiàn)。

現(xiàn)代漢語中省略“時”的例子也多見于科技語體。例如：

(34)當溫度下降到絕對零度，理論上原子就完全靜止了。(《上帝擲骰子嗎——量子物理史話》)

(35)當兔、蛇被捕殺，隼就轉到吃麻雀、田鼠為主。(《中國兒童百科全書》)

從構式語法角度來看，條件義構式“當VP時”中的“時”隱省后之所以依然能表條件，是因為受到整個構式的管控?！皶r”作為該構式中的“常項”，其功能在整個構式中已不再凸顯，因而“時”的隱現(xiàn)對整個構式的表義影響不大。當然，并不是所有“當VP時”中的“時”都可以隱省，比如下例中的“時”就不能省略。例如：

(36)當通電時，它每小時能夠凈化60升受到污染的水。(《人民日報》)

構式語法理論僅能說明圖式性構式“當VP時”中的常項有省縮的潛能，但具體實體性構式中“時”的省縮還受特定句法、語用制約，相關內容可參看王耿有關討論(37)王耿：《漢語時位范疇及時位短語“介X時”研究》，武漢：武漢大學出版社，2018年，第110頁。，茲不贅述。

綜上所述，“當X時”經(jīng)歷了“構式化前變化→構式化→構式化后變化”的構式演變過程，其路徑可圖示如下：

(圖1)

如上圖所示，構式化是構式在演變過程中產(chǎn)生的新節(jié)點，節(jié)點的兩端是構式變化。從先秦到宋代為構式化前變化階段，完成了時間義“當VP時”的形式擴展以及“當時”和“當VP”的構式緊縮；宋代發(fā)生構式化，時間義“當VP時”中VP的變化誘發(fā)條件義的生成，從而產(chǎn)生了新的條件構式“當VP時”；從宋代到明清為構式化后變化階段，表現(xiàn)為條件義“當VP時”中“時”的脫落，這樣的變化一直持續(xù)到現(xiàn)代。

5 “當X時”構式演變動因和構式化機制

5.1 構式演變動因

“當X時”的構式演變受“經(jīng)濟原則”促動。在構式變化階段，雖然從表層形式來看，該構式可容納的音節(jié)數(shù)量越來越多，似乎并不“經(jīng)濟”，但其整體的時間義變化不大，整個構式作為一個語塊在人腦中存儲。人們在日常交際中對時間的定位往往不需要精確到小時、分、秒，而是具有臨時性和模糊性，因此只要能作為時間參照的事物(NP)或事件(VP)都可信手拈來，輕易進入該構式中參與時間表達，十分方便。當該構式容納某事件時，除了表達時間外，還具有陳述性，能夠提供事件信息，這種合二為一的雙重功能使得信息傳遞更為高效，語篇更為簡潔(38)王耿：《論核心連貫型“當X時”的形式、功能及語值》，《江漢學術》2013年第5期。。另外，由于“當X時”構式整體的時間義或條件義十分凸顯，該構式中的常項“時”在語言經(jīng)濟原則的作用下脫落，形成了時間義“當VP”和條件義“當VP”，它們在音節(jié)表達上更為省力。而且，語言經(jīng)濟原則使得表時構式“當D時”在西漢時期發(fā)生構式緊縮，形成了表過去的時間名詞“當時”。

在構式化階段，“當VP時”受特定語境影響逐漸發(fā)展出“條件”義，但其結構形式在漫長的歷時發(fā)展中并沒有發(fā)生根本的變化。邢福義認為漢語語法結構具有語義蘊含上的“兼容性”與形式選用上的“趨簡性”(39)邢福義：《漢語語法結構的兼容性和趨簡性》，《世界漢語教學》1997年第3期。，就“當VP時”的構式化來看，“結構不變、語義兼容”也正是語言經(jīng)濟原則的重要體現(xiàn)。

5.2 構式化機制

隱喻(metaphor)、類比化(analogization)、新分析(neoanalysis)機制在“當X時”構式化過程中發(fā)揮了作用。

隱喻是人類認知事物的最基本途徑，語言中的構式化作為人類認知發(fā)展的表征也關涉了隱喻思維。董正存、趙梅賞認為，“時間范疇到條件范疇的映射是人類語言演變的共性之一，我們認為，發(fā)生這種演變起決定性作用的恐怕是隱喻”(40)董正存、趙梅賞：《時間范疇到條件范疇的映射》，《廊坊師范學院學報》(社會科學版)2008年第5期。?？陀^世界中動作和事件的發(fā)生都可對應于某個特定時間，即便該時間不是引發(fā)動作或事件的直接條件，人們也可通過“相似性”將時間和條件關聯(lián)起來，于是在語言世界產(chǎn)生了時間域到條件域的隱喻投射，特別是當構式“當X時”所表示的是一個反復出現(xiàn)的時間，而這個時間總指向同一個結果時，時間和結果之間更容易產(chǎn)生條件性關聯(lián)，此時時間和條件的界限變得模糊，隱喻機制在特定語境的作用下被激活，完成時間范疇到條件范疇的投射，進而完成語言結構的構式化。

Traugott & Trousdale將構式化主要機制歸納為“類比化”和“新分析”(41)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，pp.35-37.?！邦惐然迸c“類推”(analogy)不同，類推是語法化的典型機制，即“在一定的語境中，通過類推或推導，使得一些詞語的隱含義逐漸明確化，伴隨義逐步獨立化、聯(lián)想義漸趨固定化”(42)王明洲、張誼生：《淺議語法化的若干機制》，《理論月刊》2014年第8期。。Traugott & Trousdale重新審視了類推，他們認為類推只是語言演變的動因(motivation)，而類比化才是語言演變的機制(mechanism)，側重于揭示語法規(guī)則導致的形式、語義擴展，繼而形成新的形式、語義匹配的過程(43)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes,pp.37-38.。先秦時期時間回指構體“當其時、當是時”等提供了最初的構式模因，人們從中抽繹出“當D時”構式，通過類比思維，其他指示代詞如“斯、彼、爾”等也進入其中。又由于空間和時間的相似性，以某事某物為參照表達時間的方式形成圖式信息存儲于人類大腦中，因此通過類比最初的構式模因進一步形成了“當+人物名詞/謂詞性成分+時”圖式性構式。而且，由于類比化機制的強大作用，一些本來就表時間的時間詞語也受到影響，產(chǎn)生了諸如“當漢代時、當傍晚時、當五點時”等表時構體。在構式化過程中，類比化機制的最直接后果就是語境的擴展和語義內涵的增加，使得“當VP時”中的VP與后續(xù)小句的語義關系有了新分析的可能，從而導致新構式的產(chǎn)生。

“新分析”與“重新分析”不同，“重新分析”涉及語言結構底層關系的調整，而“新分析”強調一個具有語言內化能力的使用者對說話人的某個話語意義的不同理解(44)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes,p.36.。就“當X時”而言，當該構式從單純表時間演化為表條件時，其底層結構并沒有發(fā)生改變，只是聽話人結合語境對“當X時”及后續(xù)句子的邏輯關系進行了新的理解。比如上文第四節(jié)例(23)、(24)中的“當X時”，當X表示假設、未然事件或說明慣常事理時，已與具體的時間脫離了聯(lián)系，人們關注的焦點從中心語“時”上移走，轉而關注X與后續(xù)語句的邏輯關系，于是“當X時”的條件義得以“浮現(xiàn)”。或許有人認為表條件“當X時”中“時”從中心語虛化成為一個表條件的類似于助詞“的話”的后置成分，導致“當X時”的底層語法關系發(fā)生了變化。對于這一點，我們認為條件義“當X時”中“時”的意義的確有所泛化，但并沒有消失。張煉強在研究以“時”煞尾的假設從句時明確指出，“‘時’字并未象助詞‘的話’那樣虛化成一種語法成分，恰恰相反，它是以詞匯意義完成它構成時間條件來充當假設對象這個任務的”(45)張煉強：《試說以“時”或“的時候”煞尾的假設從句》，《中國語文》1990年第3期。。比如上文例(29)、(30)中“當外頻提高時”、“當P降低時”表示條件，但其中的“時”理解為“的時候”比“的話”更為順暢。因此，“新分析”機制的引入對于“當X時”這類沒有明顯發(fā)生深層結構變化的構式化實例來說具有一定的解釋力。

6 結語

“當X時”的構式演變可分為三個階段，第一階段是構式變化：X逐漸從體詞性成分擴展為謂詞性成分，該階段時間構式的語義沒有發(fā)生明顯變化。第二階段是構式化：從形式上看，該構式開始容納表未然、虛擬或慣常性的謂詞性成分；從意義上看，語境擴展使得語用者對“當X時”與后續(xù)小句的邏輯關系產(chǎn)生了“新分析”，于是新構式即條件義構式“當X時”產(chǎn)生。第三階段是構式變化：由于條件構式“當X時”整體功能的凸顯，常項“時”有時候會脫落，形成表條件的“當X”構式變體，這一階段沒有產(chǎn)生新的構式。語言經(jīng)濟原則是“當X時”構式演變的根本原因，隱喻、類比化、新分析機制在“當X時”構式化過程中發(fā)揮了作用。