周庭芳

摘要：合同解除制度是我國(guó)民商事法律體系中最為基礎(chǔ)的一環(huán)，其制度設(shè)計(jì)系民事主體平等、交易選擇自由等基礎(chǔ)價(jià)值觀念的具現(xiàn)化。在民商事交易情景中，當(dāng)合同陷入履行困境時(shí)，合同當(dāng)事人能夠通過(guò)行使合同約定或法律規(guī)定的合同解除權(quán)來(lái)脫離約定的權(quán)利義務(wù)對(duì)交易主體的束縛，使得民商事主體得以重新獲得交易自由。合同法第九十六條明確通知作為行使解除權(quán)的方式，但并未明確通知這一使解除權(quán)方式的具體內(nèi)涵，故有必要界定合同解除中通知的概念和制度設(shè)計(jì)效果。

關(guān)鍵詞：合同解除；通知；意思表示

一、合同解除通知的構(gòu)成要件

民法體系中以意思表示作為界定法律行為效果前提條件，所謂意思表示系指向外部表明意欲發(fā)生一定私法效果意思的行為。通知作為意思表示的一種，自然需要滿足意思表示的構(gòu)成要件。從當(dāng)前司法實(shí)踐看，以通知方式解除合同需從主觀和客觀兩方面進(jìn)行載明。主觀方面，需明確如下幾個(gè)因素：（1）當(dāng)事人之間訂立合同的事實(shí)，此項(xiàng)內(nèi)容為行使通知的法律關(guān)系基礎(chǔ)；（2）當(dāng)事人違約等導(dǎo)致發(fā)生合同解除權(quán)的事實(shí)，此項(xiàng)內(nèi)容為行使通知的前提條件；（3）絕對(duì)明確的解除合同的意思，此項(xiàng)內(nèi)容系通知的關(guān)鍵內(nèi)容；（4）對(duì)違約方追究責(zé)任的權(quán)利保留，此項(xiàng)內(nèi)容為一般作為通知的附帶性?xún)?nèi)容，但實(shí)踐中當(dāng)事人發(fā)出解除通知時(shí)經(jīng)?；?qū)⒋朔矫鎯?nèi)容加以明確。客觀方面則需要達(dá)成以下幾個(gè)條件：（1）向違約方作出了通知發(fā)出行為；（2）確定發(fā)出通知的時(shí)間；（3）具有承載通知內(nèi)容客體形式；（4）確認(rèn)通知達(dá)到了違約方。

二、合同解除通知的實(shí)踐形式

盡管合同法九十六條規(guī)定通知作為解除合同的方式，筆者也從民法意思表示角度解析了通知的要件構(gòu)成，但實(shí)踐中當(dāng)事人基于自身法律素養(yǎng)的不同，且合同法未對(duì)通知的行使方式作出規(guī)定，故當(dāng)事人對(duì)通知的行使方式各有不同。一般而言，實(shí)踐中通知的行使可分為兩大類(lèi)，一是口頭行使，二是書(shū)面行使?？陬^形式是指當(dāng)事人只用語(yǔ)言而不以文字等書(shū)面形式為解除合同意思表示的形式，從司法實(shí)踐上看，該鐘方式有著明顯的缺點(diǎn)：（1）口頭通知雖然便捷高效，但對(duì)交易安全缺乏保障，不利于交易安全。（2）口頭形式缺乏文字依據(jù)，當(dāng)發(fā)生法律糾紛時(shí)往往又會(huì)因解除權(quán)人缺少已經(jīng)行使解除權(quán)的證據(jù)，使當(dāng)事人利益遭受不必要的損失。當(dāng)然也有意見(jiàn)認(rèn)為當(dāng)事人選擇了口頭形式即意味著其選擇了效率與便捷對(duì)口頭形式的通知所帶來(lái)的不利已自然接受，即便口頭形式有缺點(diǎn)，根據(jù)民法領(lǐng)域法無(wú)禁止即自由的原則，也不應(yīng)當(dāng)阻礙。二是書(shū)面形式，合同法第十一條規(guī)定書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。依此規(guī)定，當(dāng)事人解除合同的通知可以合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等任何有形地承載解除合同意思表示的形式。上述規(guī)定可以很好地解決合同解除中的問(wèn)題，其前提條件能夠確認(rèn)當(dāng)事人可以收到上述書(shū)面通知，但若存在當(dāng)事人無(wú)法取得聯(lián)系的情況，還能否適用通知這一形式呢 有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人下落不明的情況下，可以使用登報(bào)公告、去當(dāng)事人處所張貼啟示等方式通知解除合同。但筆者認(rèn)為，當(dāng)事人下落不明的情況下，并不適用通知解除合同。（1）合同法第九十六條明確規(guī)定，通知到達(dá)對(duì)方發(fā)生合同解除的法律效果，若當(dāng)事人下落不明，此種情況下通知無(wú)法在合同相對(duì)性這一比較私密的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)一般人得以理解的達(dá)到效果；（2）公告、告示等通知形式是以不特定的社會(huì)公眾為告知對(duì)象，其性質(zhì)顯然不同于解除合同的通知。若采用公告、告示等形式解除合同，對(duì)通知發(fā)出人來(lái)說(shuō)一方面產(chǎn)生了媒體成本，并不經(jīng)濟(jì)，另一方面無(wú)法確認(rèn)通知的到達(dá)效果，被通知人容易遺漏通知，如此則增大了交易方面的風(fēng)險(xiǎn)；（3）通知解除合同并非法定唯一解除合同的方式，在當(dāng)事人下落不明的情況下，完全可以采用訴訟方式解除。當(dāng)然當(dāng)前司法實(shí)踐對(duì)訴訟方式解除合同的時(shí)間認(rèn)定存在諸多意見(jiàn)，但從最新的民法典相關(guān)規(guī)定看，解除時(shí)間上的分歧已被明確統(tǒng)一，民法典第五百六十五條明確當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。

三、合同解除通知的行使限制

合同解除權(quán)作為形成權(quán)的一種，其顯著特點(diǎn)是行使既不需要征得相對(duì)人的同意，也不需要他人的協(xié)助，僅依解除權(quán)人的單方意思表示即可使合同關(guān)系歸于消滅，因此通知解除合同在實(shí)際適用方面具有明顯的限制性。（1）通知內(nèi)容載明的解除一般不能附帶期限或條件，其原因在于行使解除權(quán)的前提在于合同關(guān)系已處于不確定、不平衡的狀態(tài)，法律設(shè)定通知解除的目的在于降低當(dāng)事人的脫離合同束縛的成本，促進(jìn)交易靈活，如設(shè)定條件和期限則會(huì)加深了合同的不穩(wěn)定性，同時(shí)會(huì)阻礙合同相對(duì)人行使通知解除的救濟(jì)權(quán)利。（2）通知達(dá)到后不可撤銷(xiāo)，合同系因雙方意思表示一致而成立，解除通知達(dá)到則會(huì)產(chǎn)生破壞意思表示一致的效果，故通知達(dá)到后，合同自然歸于解除。雖然相關(guān)法律規(guī)定了合同當(dāng)事人對(duì)合同解除的異議期，該異議期的救濟(jì)并不包含可以撤回通知的意思。究其原因在于合同解除權(quán)是當(dāng)事人可以單方直接行使的形成權(quán)，雖然合同解除的后續(xù)事項(xiàng)需要合同相對(duì)人配合處理，但司法裁判機(jī)關(guān)審查異議的重點(diǎn)只會(huì)落在合同解除是否符合條件上，如九民紀(jì)要明確指出針對(duì)合同解除異議的審查應(yīng)當(dāng)審查發(fā)出解除通知的一方是否享有約定或者法定的解除權(quán)，故實(shí)際仍需要要聯(lián)系法律約定的約定解除條件或法定解除條件的成就情況。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜晨妍，孫偉良.論合同解除權(quán)行使的路徑選擇[J].當(dāng)代法學(xué)，2012（03）.

[2] 賀劍.合同解除異議制度研究[J].中外法學(xué)，2013（03）.

[3] 李曉鈺.合同解除制度研究[D].西南政法大學(xué)，2014.

[4] 繆珵.合同解除權(quán)的行使[D].西南政法大學(xué)，2015.