邊賀春

【摘要】紀(jì)檢機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)審查中，無論是定性還是量紀(jì)都要運用到三段論推理的情形。三段論推理是演繹推理中的一種簡單推理判斷。三段論推理是紀(jì)檢機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)審查人員進(jìn)行查辦各類案件，能夠得出正確結(jié)論的科學(xué)性思維方法之一。

【關(guān)鍵詞】三段論 執(zhí)紀(jì)審查 定性 量紀(jì)

邏輯三段論推理通常簡稱為三段論，是從一般到特殊的演繹推理。它是以一個一般性的原則（大前提）以及一個附屬于一般性的原則的特殊化陳述（小前提），引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述（結(jié)論）的過程。它的特點就是按照一般原則解決個別問題，或者按照已有的原則解決新出現(xiàn)的問題。這個特點在紀(jì)檢機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)審查中顯得比較突出。因為執(zhí)紀(jì)審查的主要任務(wù)是查力案件，查案必然要依據(jù)黨內(nèi)法規(guī)條文，黨內(nèi)法規(guī)條文是已有的一般原則，具體案件是新出現(xiàn)的問題，執(zhí)紀(jì)審查人員的任務(wù)就在于查清案件事實并取得相關(guān)證據(jù)，依據(jù)黨內(nèi)法規(guī)條文處理具體案件。這樣的思維過程就是標(biāo)準(zhǔn)的三段論運用。

一、三段論在執(zhí)紀(jì)審查中的具體運用

（一）定性三段論

定性三段論的特點是：大前提是違紀(jì)事實性質(zhì)的定義，即由定義指出該種違紀(jì)行為的基本特征;小前提肯定違紀(jì)人員行為的特征;結(jié)論是關(guān)于違紀(jì)人員行為的定性。其形式如下：

大前提：利用職權(quán)操辦婚喪喜慶事宜，在社會上造成不良影響的行為（中項）是違反廉潔紀(jì)律的違紀(jì)行為（大項）。

小前提：王某某的行為（小項）是利用職權(quán)操辦婚喪喜慶事宜，在社會上造成不良影響的行為（中項）。

結(jié)論：所以王某某的行為是違反廉潔紀(jì)律的違紀(jì)行為。

大、小前提中相同的概念，在邏輯學(xué)中稱“中項”。結(jié)論的主項叫做小項，結(jié)論的謂項叫做大項。大前提中包含大項和中項，小前提中包含小項和中項，而結(jié)論由小項和大項構(gòu)成。本例中“利用職權(quán)操辦婚喪喜慶事宜，在社會上造成不良影響的行為”是中項;“王某某的行為”是小項;“違反廉潔紀(jì)律的違紀(jì)行為”是大項。三段論之所以能夠得出必然性的結(jié)論，就靠中項起媒介的作用，將大項和小項進(jìn)行聯(lián)結(jié)。

（二）量紀(jì)三段論

在確定了違紀(jì)性質(zhì)之后，就要引用黨內(nèi)法規(guī)條文，這個過程就是量紀(jì)三段論。這種三段論的形式如下：大前提：利用職權(quán)操辦婚喪喜慶事宜，在社會上造成不良影響的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;小前提：王某某利用職權(quán)操辦婚夾喜慶事宜，在社會上造成不良影響;結(jié)論：所以，給予王某某警告或者嚴(yán)重警告處分。

二、三段論在執(zhí)紀(jì)審查應(yīng)用中注意事項

（一）一個正確的三段論，必須而且只能有三個不同的項

三段論推理的一個基本的特點就是通過中項的媒介作用將大項和小項進(jìn)行聯(lián)結(jié)，使之發(fā)生邏輯關(guān)系，從而推出結(jié)論。因此，這就決定了它必須有且只有三個不同的項。保持中項同一是正確三段論的關(guān)鍵。例如：

大前提：紀(jì)檢監(jiān)察員是好樣的;

小前提：王某某是紀(jì)檢監(jiān)察員;

結(jié)論：所以，王某某是好樣的。

在這個三段論推理過程中，“紀(jì)檢監(jiān)察員”這個詞語在兩個前提中所表示的概念是不同的。在大前提中，“紀(jì)檢監(jiān)察員”這個概念是在集合意義上使用的，它反映由所有紀(jì)檢監(jiān)察員所組成的一個整體，是一個集合概念。而在小前提中，“紀(jì)檢監(jiān)察員”這個概念是在普通意義上使用的，是一個非集合概念。因此，大、小前提中的“紀(jì)檢監(jiān)察員”不是同一概念，這個三段論推理犯了“四項錯誤”，由于中項不是同一概念，失去了本有的媒介作用，所以，推出的結(jié)論正確性就無法得到保證。

（二）兩個否定前提不能推出結(jié)論

三段論推理之所以能夠推出必然的結(jié)論，是以中項在兩個前提中分別同大項和小項發(fā)生聯(lián)系為前提條件的。否定命題是反映一個類的全部或一部分被排斥在另一個類之外。如果兩個前提都是否定的，那么中項在前提中分別和大項、小項互相排斥，中項就不能起到媒介作用，大項和小項的關(guān)系就無法確定，因而，也就無法推出必然性的結(jié)論。例如：

大前提：因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄犯罪;

小前提：王某某的行為不是被索賄;

結(jié)論：所以，王某某的行為？

王某某的行為可能出現(xiàn)四種情況：1.王某某的行為是行賄犯罪。2.王某某的行為不是行貼犯罪。3.王某某有的行為是行賄犯罪。4.王某某有的行為不是行賄犯罪。

無論上述那種情況都不是由前提必然推理而得出。所以，兩個否定前提不能推出結(jié)論。

（三）結(jié)論否定，則前提必有一否定命題;反之，前提中有一個否定命題，結(jié)論只能是否定命題。

在三段論推理中，如果前提中有一個是否定的，那么另一個前提必須是肯定的，因為注意事項（二）已闡述，兩個否定前提不能推出結(jié)論。這樣，就有兩種情況：1.大前提是否定的，小前提是肯定的。2.大前提是肯定的，小前提是否定的。

如果大前提是否定的，那么中項與大項互相排斥;如果小前提是否定的，那么中項與小項互相抖斥。大項和小項是通過中項作為媒介聯(lián)結(jié)在一起的，既然有一個前提是否定的，那么大項和小項通過中項建立起來的關(guān)系必然是互相排斥的關(guān)系，因此由小項和大項構(gòu)成的結(jié)論必是否定的。例如：

大前提：政工人員不應(yīng)知紀(jì)違紀(jì);

小前提：紀(jì)檢監(jiān)察員是政工人員;

結(jié)論：所以，紀(jì)檢監(jiān)察員不應(yīng)知紀(jì)違紀(jì)。

這個三段論中，中項與大項相排斥，而與小項相聯(lián)系，大前提是否定命題，大項“知紀(jì)違紀(jì)”與中項“政工人員”人員相排斥，小前提是肯定命題，小項“紀(jì)檢監(jiān)察員”包含在“政工人員”之中，所以，只能推出“紀(jì)檢監(jiān)察員不應(yīng)知紀(jì)違紀(jì)”的否定結(jié)論。

從目上的分析我們不難發(fā)現(xiàn)，三段論在紀(jì)檢機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)審查工作中被廣泛地運用著。但一個具體的三段論要使它的結(jié)論可靠，必須具備兩個條件：一是前提真實，二是形式正確。否則就不能得出必然可靠的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]張大松，蔣新苗.法律邏輯學(xué)教程[M].北京：高等教育出版社，2013.

[2]范紅月.疑難案件中法律推理研究[D].天津：天津商業(yè)大學(xué)，2015.

[3]花遠(yuǎn)杰，萬靈.淺談邏輯方法在歷史論證題中的運用[J].中學(xué)歷史教學(xué)，2018（8）：38.