侯 實(shí)，林文修，袁東山，劉繼東，王閩浩

（1.復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系、國土與文化資源研究中心，上海 200433；2.重慶市建筑科學(xué)研究院，重慶 400016；3.重慶市文化遺產(chǎn)研究院，重慶 400013；4.重慶少匠文物保護(hù)工程技術(shù)有限公司，重慶 400084）

自20世紀(jì)80年代至今，我國的近代建筑研究與保護(hù)已取得豐富的成果，召開了16次中國近代建筑史學(xué)術(shù)年會(huì)，出版了10冊(cè)“中國近代建筑研究與保護(hù)”系列論文集，加上數(shù)量眾多的專著和學(xué)位論文，體現(xiàn)出我國近代建筑研究與保護(hù)的逐步深入。但當(dāng)前的研究主要側(cè)重于近代建筑規(guī)劃與設(shè)計(jì)、風(fēng)格類型比較、保護(hù)技術(shù)、保護(hù)與利用等主題，檢索以“價(jià)值”為關(guān)鍵詞的近代建筑保護(hù)論文則幾乎沒有。因此，回到遺產(chǎn)保護(hù)的根本“價(jià)值”問題來探討近代建筑保護(hù)修復(fù)策略是必要的。

對(duì)于年代久遠(yuǎn)的古代建筑而言，無論是西方的磚石建筑，還是東方的木構(gòu)建筑，在不同歷史時(shí)期經(jīng)歷過多次修補(bǔ)、改造、修復(fù)，甚至重建。通過建筑考古等方法，可以區(qū)分不同歷史時(shí)期的建筑構(gòu)件，比較建筑形制特征演變，分析背后反映的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化因素。因此，在保護(hù)修復(fù)時(shí)，基于歷史信息“真實(shí)性”的要求，盡可能將有價(jià)值的全部歷史信息的“真實(shí)”狀態(tài)保存下來，即“不改變?cè)瓲睢焙汀白钚「深A(yù)”原則，這已達(dá)成較為廣泛的共識(shí)。

而從眾多的近代建筑保護(hù)修復(fù)案例看，在對(duì)“原狀”的識(shí)讀上與古建筑略有區(qū)別，更傾向于建筑藝術(shù)風(fēng)格的整體或部分復(fù)原，這是因?yàn)樵谥贫ńㄖＷo(hù)修復(fù)策略時(shí)，藝術(shù)價(jià)值是其重要的考量標(biāo)準(zhǔn)。最常見的方式是以文物或優(yōu)秀歷史（近代）建筑公布名稱所指代的歷史、藝術(shù)、科學(xué)等價(jià)值為導(dǎo)向，力求恢復(fù)到與之對(duì)應(yīng)的歷史時(shí)期的建筑外觀。

近代建筑雖然建成時(shí)間較短，但也經(jīng)歷了中國近現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的各個(gè)歷史時(shí)期，在歷次改造和修復(fù)中歷史信息是不斷疊加的，除了主要的價(jià)值表述外，不同歷史時(shí)期構(gòu)件蘊(yùn)含的其他價(jià)值也同樣值得珍視。在保護(hù)時(shí)，如果簡(jiǎn)單地修復(fù)到某一特定時(shí)間段的歷史狀態(tài)，可能會(huì)破壞其他歷史時(shí)期有價(jià)值的遺存。此外，遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)知具有一定的主觀性，價(jià)值評(píng)估的結(jié)論不是一成不變的，曾經(jīng)認(rèn)定的“最高”價(jià)值，很可能隨著研究的深入或觀念的轉(zhuǎn)變而被另一種價(jià)值表述所替代。因此，在近代建筑保護(hù)修復(fù)中，哪些部分要去除，哪些部分要保留，哪些部分要恢復(fù)，基于價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以是多元化的，同樣可以保留不同時(shí)期的價(jià)值要素。

聚興誠銀行舊址作為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位“重慶抗戰(zhàn)金融機(jī)構(gòu)舊址群”的組成部分，雖然只有百余年歷史，但歷經(jīng)近現(xiàn)代多個(gè)重要?dú)v史時(shí)期，曾多次維修，蘊(yùn)含的歷史信息和疊加的價(jià)值內(nèi)涵十分豐富。已有的聚興誠銀行研究文章主要著力于銀行發(fā)展歷史、建筑歷史沿革、建筑藝術(shù)風(fēng)格、建造材料和工藝等，并分析其歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。本文在此基礎(chǔ)上，以聚興誠銀行舊址保護(hù)修復(fù)實(shí)踐為例，通過對(duì)建筑歷史營(yíng)造過程的剖析，評(píng)估不同時(shí)期的價(jià)值變化，尋求保留不同時(shí)期價(jià)值要素的修復(fù)策略，探索以價(jià)值評(píng)估和價(jià)值闡釋為導(dǎo)向的近代建筑保護(hù)修復(fù)方法。

1 歷史營(yíng)造過程研究

近代建筑歷史營(yíng)造過程的研究，主要依靠歷史文獻(xiàn)和現(xiàn)場(chǎng)勘察。歷史文獻(xiàn)又包括歷史照片，歷史檔案，以及報(bào)刊、書信、回憶錄等文字描述；現(xiàn)場(chǎng)勘察包括建筑形制勘察、建筑材料與構(gòu)造勘察、結(jié)構(gòu)勘察，以及建造和使用痕跡勘察等，其中隱蔽部位的勘察還需要在施工過程中補(bǔ)充完成。

重慶市檔案館藏有聚興誠銀行1941年和1946年兩次修繕工程的往來信函，以及并不完整的平面圖、投標(biāo)文件、施工合同等一手史料[1]，據(jù)此可以基本厘清兩次修繕的過程?，F(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)，又對(duì)歷次修補(bǔ)部位進(jìn)行了重點(diǎn)勘察，詳細(xì)記錄了不同時(shí)期建造樣式、材質(zhì)、構(gòu)造的差別，結(jié)合對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)、砌體結(jié)構(gòu)、木結(jié)構(gòu)的檢測(cè)，與歷史檔案相互印證，進(jìn)一步確認(rèn)了歷次修復(fù)的部位。

此外，還邀請(qǐng)到聚興誠銀行創(chuàng)始人楊氏家族的后人到現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行口述史訪談。不過由于聚興誠銀行存留的歷史照片太少，只找到1幅早期模糊的全景照片（圖1），以及從2幅抗戰(zhàn)時(shí)期的照片中還能看到該建筑一部分，圖像資料的缺失給研究帶來不少困難和挑戰(zhàn)。

圖1 聚興誠銀行總行早期歷史照片（來源：http://history.eastday.com/h/20130624/u1a7474448.html）

從已掌握的資料來看，聚興誠銀行大樓的歷史營(yíng)造過程大致如下：

（1）1915年，楊氏家族在重慶創(chuàng)立聚興誠銀行，很快發(fā)展成為最有影響力的川幫民營(yíng)商業(yè)銀行。1916年左右，即開始在新豐街建造聚興誠銀行大樓，仿照日本近代銀行建筑形制，“H型”平面，橫三段豎三段構(gòu)圖，新古典主義風(fēng)格，中式小青瓦坡屋頂，中間有高聳的西式穹頂，共有地上4層（局部5層），地下1層，建筑面積超過5 500m2，體量高大，外觀樣式新穎，“誠為渝市商業(yè)銀行建筑物中之最偉大者”[2]。1921年聚興誠銀行總行曾短暫遷往武漢，1930年又遷回重慶。這一時(shí)期的維修史料能查到僅有1934年曾拆除小青瓦屋頂，改作平屋頂，具體原因不詳。

（2）1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國民政府遷都重慶，全國的銀行也紛紛內(nèi)遷，聚興誠銀行與周邊的打銅街成了全國金融機(jī)構(gòu)集聚的中心，為抗戰(zhàn)時(shí)期的金融業(yè)保障和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。國民政府外交部在重慶時(shí)期曾租用聚興誠銀行三四層作為辦公及部分職員宿舍。1938年日軍開始對(duì)重慶實(shí)施無差別轟炸，為躲避轟炸又在大樓地下二層加建了防空洞（具體時(shí)間不詳）。可能在1939年對(duì)下半城商業(yè)街區(qū)的一次轟炸中，聚興誠銀行大樓最北角被炸毀，1941年只進(jìn)行了簡(jiǎn)單的加頂遮蓋，并未完全修復(fù)。此外，1939年還曾訂購過纜繩用于維修電梯。

（3）1945年抗戰(zhàn)結(jié)束后，武漢大學(xué)師生在回遷途中曾短暫借住在國民政府外交部，即聚興誠銀行三四層。1946年，國民政府外交部回遷南京后歸還該大樓。聚興誠銀行聘請(qǐng)基泰工程司進(jìn)行了整修設(shè)計(jì)，修復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)中損毀部分，改造結(jié)構(gòu)薄弱之處，在林森路（今解放東路）增加了入口，并逐漸將其作為主要入口，沿街立面新做斬假石裝飾。

（4）1950年，聚興誠銀行實(shí)現(xiàn)公司合營(yíng)，此后該大樓經(jīng)過多次功能置換。1965年，改為經(jīng)營(yíng)性飯店，取名“望江大樓”，增加了公用洗漱間和衛(wèi)生間。1984年，劃撥給農(nóng)貿(mào)聯(lián)合中心成為家電市場(chǎng)。因平屋頂漏雨嚴(yán)重，在平屋頂上加蓋了簡(jiǎn)易的坡屋頂，從屋架結(jié)構(gòu)看應(yīng)是20世紀(jì)五六十年代的做法。

2 不同時(shí)期的價(jià)值評(píng)估

正如前文所說，遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)知具有一定的主觀性，價(jià)值評(píng)估的結(jié)論也不是一成不變的。聚興誠銀行大樓公布為重慶市文物保護(hù)單位時(shí)的名稱是“國民政府外交部舊址”，說明當(dāng)時(shí)認(rèn)定的核心價(jià)值是國民政府外交部的紀(jì)念價(jià)值，而公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位時(shí)將名稱改為了“重慶抗戰(zhàn)金融機(jī)構(gòu)舊址群——聚興誠銀行舊址”，則說明抗戰(zhàn)時(shí)期金融機(jī)構(gòu)的紀(jì)念價(jià)值被認(rèn)定為核心價(jià)值。文物名稱的變化反映出觀念和價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的改變，但并不代表“國民政府外交部”的紀(jì)念價(jià)值消失了，而且聚興誠銀行大樓蘊(yùn)含的其他歷史信息和疊加的價(jià)值內(nèi)涵遠(yuǎn)比這兩個(gè)名稱所指代的價(jià)值更加豐富。

在歷史營(yíng)造過程研究的基礎(chǔ)上，對(duì)聚興誠銀行舊址不同歷史時(shí)期的外觀、功能、價(jià)值內(nèi)涵和價(jià)值要素分析如表1所示。

表1 聚興誠銀行舊址不同歷史時(shí)期價(jià)值評(píng)估表

為了便于分析不同時(shí)期不同價(jià)值內(nèi)涵的變化，并確定保護(hù)修復(fù)策略，需要將主要的價(jià)值表述分類，繪制出不同歷史時(shí)期價(jià)值變化分析圖，橫坐標(biāo)設(shè)為建筑演變的歷史分期，縱坐標(biāo)為不同價(jià)值類別的相對(duì)高低，由建筑保存完好程度所承載的價(jià)值多少，以及主觀的價(jià)值認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)變化兩方面結(jié)合來進(jìn)行綜合評(píng)估。

針對(duì)聚興誠銀行舊址，歷史價(jià)值一直是其最主要的價(jià)值表述，按照建筑演變分期，可以嘗試將其歷史價(jià)值分為聚興誠銀行歷史價(jià)值、抗戰(zhàn)歷史價(jià)值、建筑藝術(shù)價(jià)值、建筑科學(xué)價(jià)值、其他價(jià)值。藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值主要是指建筑物本身蘊(yùn)含的藝術(shù)性和科學(xué)性，價(jià)值高低會(huì)隨著建筑本體的改造或修復(fù)而同步變化。聚興誠銀行舊址不同歷史時(shí)期價(jià)值變化分析圖如圖2。

圖2 聚興誠銀行舊址不同歷史時(shí)期價(jià)值變化分析圖（來源：作者自繪）

由圖2可知，聚興誠銀行的價(jià)值變化分為6個(gè)時(shí)期：

（1）1916——1937年，主要用作聚興誠銀行總行或分行辦公，三四層可能曾對(duì)外出租；初建時(shí)，建筑外立面及屋頂藝術(shù)特征完整，1934年拆除坡屋頂和穹頂，一定程度上降低了建筑藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值。這一時(shí)期的主要價(jià)值是聚興誠銀行歷史價(jià)值和建筑藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。

（2）1937——1946年，主要作為服務(wù)于抗戰(zhàn)的聚興誠銀行和國民政府外交部辦公，曾短暫租借給武漢大學(xué)；該建筑還親歷抗戰(zhàn)大轟炸，有確鑿的歷史檔案和營(yíng)造痕跡，能區(qū)分出被轟炸的部位。這一時(shí)期的主要價(jià)值是抗戰(zhàn)歷史價(jià)值和聚興誠銀行歷史價(jià)值。1939年最北角被炸毀，至1946年修復(fù)前，建筑藝術(shù)價(jià)值降低。

（3）1946——1950年，主要作為聚興誠銀行總行，見證戰(zhàn)后短暫繁榮并向海外擴(kuò)張的歷史。這一時(shí)期的主要價(jià)值是聚興誠銀行歷史價(jià)值。1946年的修復(fù)設(shè)計(jì)是基泰工程司在重慶最后時(shí)期的作品，修復(fù)了被炸毀的最北角，延續(xù)了抗戰(zhàn)記憶，部分恢復(fù)并提升了藝術(shù)價(jià)值，1946年的建造技藝為其增加了新的科學(xué)價(jià)值。

（4）1950——2009年，聚興誠銀行退出歷史舞臺(tái)后，該建筑先后做過飯店（望江大樓）、農(nóng)貿(mào)聯(lián)合中心、農(nóng)聯(lián)家電公司等，成為新中國發(fā)展與改革的見證，但其相關(guān)歷史資料非常少，暫時(shí)不足以支撐新中國成立后的歷史價(jià)值。由于不斷改造，這一時(shí)期的主要價(jià)值是逐漸降低的建筑藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，聚興誠銀行和抗戰(zhàn)的歷史很少被提及，只留下了少許歷史印記和回憶。

（5）2009——2017年，先后被公布為重慶市文物保護(hù)單位“國民政府外交部舊址”和全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位“重慶抗戰(zhàn)金融機(jī)構(gòu)舊址群————聚興誠銀行舊址”，大大提升了抗戰(zhàn)歷史價(jià)值和聚興誠銀行歷史價(jià)值。但建筑保存狀況愈發(fā)破敗，建筑藝術(shù)價(jià)值進(jìn)一步降低。

（6）2017年以后，全面啟動(dòng)保護(hù)工程，以抗戰(zhàn)歷史價(jià)值和聚興誠銀行歷史價(jià)值作為核心，兼顧建筑藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的整體提升。

3 基于價(jià)值評(píng)估的保護(hù)修復(fù)策略

近代建筑保護(hù)修復(fù)策略的選擇，要以價(jià)值評(píng)估作為依據(jù)。在不同歷史時(shí)期歷史信息疊加的復(fù)合狀態(tài)下，應(yīng)當(dāng)以核心價(jià)值作為制定保護(hù)策略的主要依據(jù)，兼顧不同時(shí)期歷史價(jià)值的保留，以及建筑藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的整體提升。

3.1 保護(hù)修復(fù)策略

聚興誠銀行舊址作為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的核心價(jià)值是“重慶抗戰(zhàn)金融機(jī)構(gòu)舊址群”，同時(shí)要兼顧作為“國民政府外交部舊址”的價(jià)值和作為“聚興誠銀行舊址”自身的價(jià)值。因此，首先要盡可能完整地保留與抗戰(zhàn)相關(guān)的歷史痕跡和歷史信息，但也并非要完全恢復(fù)到抗戰(zhàn)之中的“殘破”狀態(tài)。

抗戰(zhàn)時(shí)被炸毀的北角在1946年已完全修復(fù)，用鋼梁柱替換受轟炸影響的木梁，新增具有時(shí)代特色的Art Deco風(fēng)格裝飾，沿街加建中式風(fēng)格的門廊等。雖然都是抗戰(zhàn)之后的改造，如果去除，既不符合保護(hù)原則，也是對(duì)不同時(shí)期疊加價(jià)值的破壞。建筑室內(nèi)南側(cè)的木樓梯經(jīng)過多次改造，已不是抗戰(zhàn)時(shí)期的原貌，但整體風(fēng)格與其他木樓梯保持一致，加上是建筑主要疏散樓梯，應(yīng)加以保護(hù)。而1965年后作為飯店（望江大樓）時(shí)改造的公共衛(wèi)生間、木屋架等，不屬于建筑的核心價(jià)值要素，如果與風(fēng)貌恢復(fù)、使用功能有沖突之處，則可以去除。此外，聚興誠銀行舊址的外立面和屋頂是歷史演變最復(fù)雜的部分，也是價(jià)值評(píng)估和保護(hù)修復(fù)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

3.2 外立面的研究與修復(fù)

聚興誠銀行舊址外立面最顯著的特征是“洋灰”抹面，而西南地區(qū)最早的水泥廠是1935年創(chuàng)辦于重慶，1937年才投產(chǎn)的四川水泥公司。因此，聚興誠銀行始建時(shí)使用的全部是外運(yùn)水泥，價(jià)格昂貴，只用于地下金庫和電梯間的結(jié)構(gòu)，以及外立面的裝飾面層，砌墻仍用傳統(tǒng)石灰漿，主要為彰顯銀行的財(cái)富和實(shí)力。

1946年，對(duì)外立面采用“洋灰，摻牛膠”等工藝進(jìn)行過整體修補(bǔ)，并將沿林森路立面改為了斬假石面層。現(xiàn)狀立面上保留有原始的洋灰面層、1946年修補(bǔ)的洋灰面層和斬假石面層，都是具有“真實(shí)性”的價(jià)值要素，因此，各個(gè)歷史時(shí)期的水泥和斬假石面層都要應(yīng)盡可能地保留；而為了顯露出民國時(shí)期的斬假石面層，后貼的馬賽克和石材則要全部鑿除。

施工時(shí)要求首先針對(duì)外立面修復(fù)工藝現(xiàn)場(chǎng)試做“樣板”，在剔除窗楣外表空鼓的簡(jiǎn)易線腳后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部為一排斷面呈弧形的青磚，且有敲斷的痕跡，可以看出原窗楣帶有梟混線腳，這是以往未發(fā)現(xiàn)的新線索。經(jīng)多方查找，重慶市文物局提供了1張1946年國民政府外交部人員的合影，經(jīng)過比對(duì)確認(rèn)背景就是聚興誠銀行朝向中大街的入口。照片能印證券形窗楣、窗臺(tái)、層間都帶有復(fù)雜的梟混線腳（圖3），這改變了以往對(duì)原建筑外觀裝飾樸素的認(rèn)知（圖4），證實(shí)原始立面是裝飾精美的新古典主義風(fēng)格，直到1946年抗戰(zhàn)結(jié)束，外立面線腳仍保存完整，屬于抗戰(zhàn)時(shí)期的“原狀”。因此，仔細(xì)勘察了每個(gè)窗楣、窗臺(tái)、腰線的殘跡，與照片比對(duì)后進(jìn)行了線腳修復(fù)。

圖3 1946年國民政府外交部合影中的線腳（來源：重慶市文物局提供）

圖4 修繕前的窗楣和層間腰線（來源：作者自攝）

此外，保留的洋灰墻面由于長(zhǎng)時(shí)間日曬雨淋，經(jīng)過清洗后表面仍呈現(xiàn)斑駁的暗黃色和黑色水漬，與本次修補(bǔ)新作的水泥面層反差較大（圖5）。而斬假石面層在將外貼石材和馬賽克剝離后，原來粘貼牢固的部位顏色較明亮，空鼓的部位因與空氣接觸而變得灰暗（圖6），是否需要將看上去“很花”的立面色彩統(tǒng)一，引發(fā)不小的爭(zhēng)議。保留的歷史面層是價(jià)值要素的重要組成部分，無論是鑿除老墻面再新作，還是在老墻面上罩新面層，都不符合“真實(shí)性”原則。最終還是保持原有的帶有“歲月印痕”的斑駁面層，新舊之間呈現(xiàn)“可識(shí)別”的自然色差。

圖5 修復(fù)后的“洋灰”外墻（來源：作者自攝）

圖6 修復(fù)后的斬假石外墻（來源：作者自攝）

3.3 屋頂?shù)难芯颗c修復(fù)

從早期老照片可以看出，聚興誠銀行大樓始建時(shí)，體量巨大的中式屋頂和高聳的西式穹頂是其建筑藝術(shù)特征最顯眼的部分，在當(dāng)時(shí)的重慶城遠(yuǎn)遠(yuǎn)便能望見（圖7）。但1934年主動(dòng)拆除了穹頂和中式坡屋頂，原因尚不明，抗戰(zhàn)期間一直是以平屋頂?shù)耐庥^示人（圖8），后期的坡屋頂是新中國成立后才加蓋的，并未按照原始形制，屋架形制簡(jiǎn)單且凌亂，內(nèi)部只能供檢修時(shí)穿行，無法正常使用。

圖8 “愈炸愈強(qiáng)”照片中的聚興誠銀行（來源：http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_04/30/24810418_0.shtml）

從歷史營(yíng)造過程來看，屋頂?shù)男迯?fù)可以有3種方案：一是保持現(xiàn)狀的坡屋頂，簡(jiǎn)單維修；二是拆除現(xiàn)狀坡屋頂，恢復(fù)平屋頂；三是拆除現(xiàn)狀坡屋頂，恢復(fù)始建時(shí)期的中式屋頂和西式穹頂。恢復(fù)抗戰(zhàn)時(shí)期的平屋頂似乎最符合與文物公布名稱相對(duì)應(yīng)的價(jià)值“最高”時(shí)期的“狀態(tài)”。但屋架以下保留的所謂“平屋頂”實(shí)際上是原始閣樓層的樓地面，構(gòu)造做法是在原來的木基層上鋪毛板，澆洋灰混凝土，再鋪油毛氈、涂柏油，面層為粗砂[3]，因?yàn)闈B漏嚴(yán)重才加蓋的簡(jiǎn)易坡頂。如果恢復(fù)平屋頂，還是會(huì)面臨木結(jié)構(gòu)漏水的老問題，而如果將木結(jié)構(gòu)改為混凝土結(jié)構(gòu)的平屋面以解決防水的話，又改變了原始結(jié)構(gòu)。

經(jīng)過專家討論和評(píng)審，認(rèn)為“重慶抗戰(zhàn)金融機(jī)構(gòu)舊址群”仍要以抗戰(zhàn)歷史價(jià)值為主，不建議恢復(fù)抗戰(zhàn)時(shí)期已拆除的穹頂，為了防水及使用功能可以保持坡屋頂外觀。最終的屋頂修復(fù)策略是：拆除現(xiàn)狀簡(jiǎn)易的坡屋頂；恢復(fù)抗戰(zhàn)時(shí)期仍存在的5層中部房間與女兒墻寶瓶式欄桿；按抗戰(zhàn)之前的形制恢復(fù)中式坡屋頂，暫不恢復(fù)西式穹頂，從而既保護(hù)了閣樓層木結(jié)構(gòu)樓地面，保存了抗戰(zhàn)時(shí)期的價(jià)值要素，又部分恢復(fù)了原建筑屋頂?shù)男沃?，提升了藝術(shù)價(jià)值。

恢復(fù)的第5層房間和閣樓，其內(nèi)部空間由于沒有歷史圖紙和照片，需要重新設(shè)計(jì)，從而解決內(nèi)部交通和疏散問題。從老照片可以看到，原建筑坡屋面上開有很多老虎窗（圖1），這說明坡頂內(nèi)部是有采光通風(fēng)供日常使用的，同時(shí)代的“洋房”公館坡頂開老虎窗是普遍做法。因此，將后期改造的三角形簡(jiǎn)易桁架（圖9）改為門式三角形桁架，恢復(fù)老虎窗，讓室內(nèi)空間更開敞，凈高滿足通行和疏散要求（圖10）。此外，隨著研究的深入和價(jià)值評(píng)估的變化，未來也可能會(huì)再次修復(fù)西式穹頂，因此，在設(shè)計(jì)第5層房間的屋頂結(jié)構(gòu)時(shí)，將穹頂?shù)暮奢d計(jì)算在內(nèi)，為未來預(yù)留了再次修復(fù)的可能性。

圖9 修繕前的屋架形式（來源：作者自攝）

圖10 修繕后的屋架形式（來源：作者自攝）

4 基于價(jià)值闡釋的保護(hù)修復(fù)策略

在保護(hù)近代建筑價(jià)值的同時(shí)，也要盡可能進(jìn)行價(jià)值闡釋與展示。而價(jià)值闡釋不只是建一個(gè)展示廳，而首先是一個(gè)系統(tǒng)，一切與價(jià)值研究、展示、傳播相關(guān)工作都是價(jià)值闡釋的一部分。闡釋方法可以運(yùn)用各種媒介，且闡釋的內(nèi)容應(yīng)該包括不同歷史時(shí)期的所有價(jià)值要素。

4.1 保護(hù)修復(fù)策略

在編制聚興誠銀行舊址保護(hù)方案之初，就同步考慮如何進(jìn)行價(jià)值闡釋與展示，將價(jià)值闡釋理念融入建筑保護(hù)修復(fù)過程之中，并對(duì)保護(hù)修復(fù)提出新的要求。

（1）近代建筑的價(jià)值闡釋是一個(gè)系統(tǒng)。將近代建筑整體看作一座博物館，同時(shí)也是一件展品，讓建筑自身說話。通過將各個(gè)歷史痕跡展示點(diǎn)串聯(lián)起來，在建筑內(nèi)外形成一條歷史遺跡的參觀線路。因此，要盡可能多地保留不同歷史時(shí)期多元的價(jià)值要素，包括沿街入口門廊、斬假石墻面、大廳鋼構(gòu)架、炸毀后修補(bǔ)的磚墻、南側(cè)木樓梯、北側(cè)電梯井、混凝土樓梯、金庫、防空洞等。

（2）劃出一部分空間用作集中展示廳。無論未來建筑的功能如何變化，始終堅(jiān)持留出地下一層作為展示廳，集中展現(xiàn)聚興誠銀行歷史價(jià)值和抗戰(zhàn)歷史價(jià)值，以及建筑自身的藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值。同時(shí)，對(duì)重要房間“原狀”保留，并作為原址展示的素材，包括金庫、防空洞和密道等。

（3）修復(fù)時(shí)要預(yù)留用于展示的歷史痕跡?？箲?zhàn)中被日軍炸毀的最北角在兩次修復(fù)時(shí)使用了小磚，能夠從磚的尺寸和砌筑方式中找到佐證。因此，在采用鋼筋網(wǎng)片混凝土加固墻體時(shí)，應(yīng)避開這部分磚墻，局部揭露出不同時(shí)期的砌體，加以展示說明。

4.2 鋼構(gòu)架的保護(hù)與展示

聚興誠銀行舊址一層有7組鋼結(jié)構(gòu)梁架，根據(jù)1946年的整修工程檔案，結(jié)合鋼材上的英文尺寸印記、鉚接工藝等，可以佐證這是由基泰工程司設(shè)計(jì)，洪發(fā)利機(jī)器營(yíng)造廠施工的“偷梁換柱”的杰作。梁柱外包“灰板條”，粉刷出Art Deco風(fēng)格裝飾線。這些鋼構(gòu)架既是民國后期高超工程技術(shù)的見證，也是當(dāng)時(shí)典型裝飾風(fēng)格的代表。在對(duì)鋼構(gòu)件除銹后，出于展示的考慮，將入口處的3組鋼構(gòu)架裸露展示，不再恢復(fù)外包裝飾（圖11），其他4組位于大廳的鋼構(gòu)架則按原裝飾恢復(fù)（圖12），并制作展示牌來闡釋其結(jié)構(gòu)和裝飾價(jià)值。

圖11 揭露出來做展示的鋼結(jié)構(gòu)梁柱（來源：作者自攝）

圖12 恢復(fù)裝飾的鋼結(jié)構(gòu)梁柱（來源：作者自攝）

4.3 電梯的保護(hù)與展示

聚興誠銀行的電梯位于建筑西北角，鋼筋混凝土樓梯繞電梯而上，其年代可以追溯到建樓之初，極有可能是重慶歷史上最早的一部電梯。甚為可惜的是，其電梯設(shè)備沒能保存下來。勘察發(fā)現(xiàn)，電梯間四角有“L型”角鐵鉚接的鐵架，但截面很小，最初認(rèn)為可能是后期工人拆除電梯搭建臨時(shí)宿舍時(shí)加裝的鐵架。

在施工中將鐵架四周的遮擋全部去除，顯露出完整鐵架結(jié)構(gòu)，再與建于1925年的天津中國銀行大樓（原匯豐銀行大樓）保留的“奧的斯”電梯相比較（圖13），所用的承重鐵架形制幾乎一致，由此可以判斷，該鐵架應(yīng)是新中國成立前電梯的原始構(gòu)架。雖然機(jī)械設(shè)備沒能保存下來，但鐵架本身就有很高的史料價(jià)值，值得為保留它而調(diào)整電梯方案。為滿足新電梯的承重要求，在保留原來的鐵架內(nèi)部新建承重鋼框架，將電梯井改用鐵柵欄裝飾，讓原始的鐵架能夠被看到和觸摸（圖14），再添加展示牌來闡釋其歷史和價(jià)值。

圖13 天津匯豐銀行大樓的老電梯（來源：http://www.sohu.com/a/307351219_170361）

4.4 地下密室的修復(fù)與展示

圖14 新設(shè)計(jì)的電梯間與老電梯鐵架（來源：作者自攝）

金庫歷來是銀行建筑防護(hù)的重中之重，聚興誠銀行地下有一間保存較好的鋼筋混凝土澆筑的金庫，但鐵門已丟失。此外，施工中清理出地下二層防空洞，位于建筑東側(cè)內(nèi)凹處的室外地坪以下，內(nèi)部空間不大，當(dāng)時(shí)已考慮土體側(cè)壓力影響，外墻設(shè)計(jì)成排樁擋墻形式，頂板為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，地板為水磨石工藝。共有5個(gè)出入口，其中3個(gè)位于地下一層室內(nèi)，另有2個(gè)出入口往南北兩側(cè)經(jīng)過2條長(zhǎng)走廊而直通室外，初步判斷應(yīng)是抗戰(zhàn)時(shí)期為躲避轟炸而補(bǔ)筑的（圖15）。

對(duì)金庫和防空洞這類略帶神秘感的特色空間，其保護(hù)修復(fù)也要與展示同步考慮。金庫與密室的主要問題在于結(jié)構(gòu)病害和墻體滲水，以最小干預(yù)為原則，金庫僅加固內(nèi)部的混凝土柱子，密室以防水堵漏為主，室內(nèi)斑駁的墻體、銹蝕的鐵門等均原狀保護(hù)，讓來訪者能體驗(yàn)百年歷史的厚重與神秘。今后，從解放東路入口進(jìn)入地下展廳，參觀金庫后進(jìn)入防空洞，穿過密道再回到入口廣場(chǎng)，形成一條獨(dú)特的體驗(yàn)線路，講好遺產(chǎn)故事，并留給參觀者足夠的想象空間。

圖15 地下二層密室與密道平面圖（來源：作者自繪）

5 結(jié)束語

近代建筑經(jīng)歷近現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的各個(gè)歷史時(shí)期，在歷次改造和修復(fù)中歷史信息是不斷疊加的，在價(jià)值評(píng)估中要充分發(fā)掘不同時(shí)期的價(jià)值，并以動(dòng)態(tài)的視角，根據(jù)研究的深入和觀念的轉(zhuǎn)變而調(diào)整。要將研究工作貫穿于近代建筑的保護(hù)工程的始終，所有保護(hù)修復(fù)措施的制定都要以價(jià)值評(píng)估為決策依據(jù)。在對(duì)歷史資料研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡，判斷出各部分的建造時(shí)間和背景，綜合分析和評(píng)估不同歷史時(shí)期疊加的價(jià)值內(nèi)涵變化，凝練出核心價(jià)值并作為主要依據(jù)，兼顧其他歷史時(shí)期價(jià)值要素的保留，制定有針對(duì)性的保護(hù)修復(fù)策略。此外，還要與價(jià)值闡釋相結(jié)合，反過來對(duì)保護(hù)修復(fù)提出更高的要求，要盡可能多地保留可供展示的價(jià)值要素，盡可能多地保留歷史痕跡，并通過“點(diǎn)狀”的價(jià)值點(diǎn)展示，最終形成價(jià)值闡釋的線路和體系。