李正勤 高郁芳 劉彤 梁旭東
摘 要 通過田間藥效試驗明確98%棉隆微粒劑對桔梗、防風(fēng)和黃芪3種藥用植物試驗田的除草效果和安全性,為生產(chǎn)上大面積施用提供依據(jù)。本試驗設(shè)定10 g·m-2、25 g·m-2和40 g·m-2不同施用量在桔梗、防風(fēng)和黃芪試驗田進(jìn)行隨機區(qū)組試驗。結(jié)果表明:98%棉隆微顆粒劑可有效防除雜草,隨著施藥量的增加,對雜草株的防效和雜草鮮重的防效逐漸增強。施用量為40 g·m-2的處理與10 g·m-2處理在處理后15 d和45 d差異都達(dá)到了顯著水平;播種65 d施用量40 g·m-2的處理株防效和鮮重防效仍可達(dá)到76.27%和72.64%。從對桔梗、防風(fēng)和黃芪生長的影響測定可以看出,98%棉隆微顆粒劑對這3種藥用植物生長均未造成不良影響,且隨著藥劑劑量增加,桔梗、防風(fēng)和黃芪的根長、根重、根粗和株高均呈增長趨勢,生產(chǎn)上建議采用40 g·m-2的98%棉隆微粒劑施用量。
關(guān)鍵詞 98%棉隆微粒劑;桔梗;防風(fēng);黃芪;除草效果;安全性
中圖分類號:S482 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.27.006
病蟲草害是藥用植物生產(chǎn)栽培過程中重要的影響因素。田間雜草不僅與藥用植物爭水爭肥,還會造成土壤板結(jié),肥力下降,引發(fā)更為嚴(yán)重的病蟲害。
土壤處理是防治土傳病害的有效途徑,化學(xué)熏蒸法近年來得到廣泛關(guān)注和應(yīng)用。相關(guān)研究表明,用土壤熏蒸劑防治土傳病害可同時提高農(nóng)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。棉隆(dazomet,DZ)作為一種低毒的廣譜熏蒸劑,常被用于防治線蟲、真菌、雜草等,其通過羥基化反應(yīng)破壞有害生物酶的結(jié)構(gòu),產(chǎn)生有毒氣體,從而達(dá)到殺蟲、殺菌、除草的效果[2]。相對于溴甲烷,有效成分為甲基異硫氰酸酯的棉隆更為安全、高效,在土壤中無殘留,且與環(huán)境相容性好。靳曉山等[2]研究了棉隆應(yīng)用于人參田的除草效果,其他藥用植物的栽培應(yīng)用未見報道。本試驗旨在通過田間藥效試驗,明確98%棉隆微粒劑在桔梗、防風(fēng)、黃芪3種藥用植物試驗田的除草效果和安全性,為其大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 供試材料
1.1.1 供試藥劑
試驗藥劑為98%棉隆微粒劑,江蘇省南通施壯化工有限公司生產(chǎn)。
1.1.2 藥用植物種子
桔梗、防風(fēng)、黃芪種子均來自河北安國萬草種業(yè)。
1.1.3 試驗田主要雜草
試驗田主要發(fā)生的雜草有多年生宿根植物問荊(Equisetum arvense L.)、小薊(Cirsium setosum)等,有鴨跖草(Commelina ?communis L.)、藜(Chenopodium album L.)、馬齒莧(Portulaca oleracea L.)、稗草(Echinochloa crusgalli (L.) Beauv)等一年生雜草。
1.1.4 試驗田及條件
試驗地位于吉林省吉林市昌邑區(qū)左家鎮(zhèn)吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院左家校區(qū)藥材栽培基地。土質(zhì)為壤土偏黏,速效N、P、K的含量分別是150 mg·kg-1、13.2 mg·kg-1、501.4 mg·kg-1,土壤pH值為6.2左右。
1.2 試驗方法
設(shè)計98%棉隆顆粒劑施用劑量分別為10 g·m-2、25 g·m-2、40 g·m-2,以清水為對照(CK),每小區(qū)10 m2,每個處理3次重復(fù)。分別在桔梗、防風(fēng)、黃芪田按處理采用小區(qū)隨機區(qū)組排列,處理間設(shè)置隔離帶。
2019年4月下旬,春季播種之前提前40 d左右施藥,在天氣晴好的上午,各處理均勻施藥并立即深翻至少20 cm,土壤濕度保持70%左右,覆地膜,使藥劑在土壤中分解揮發(fā)20 d左右揭膜,揭膜之后立即進(jìn)行土壤旋耕散氣,10 d后進(jìn)行播種[3]。
1.3 調(diào)查方法
在播種15 d、40 d、65 d后分別在桔梗、防風(fēng)、黃芪田進(jìn)行雜草的株防效調(diào)查,65 d進(jìn)行雜草的鮮重防效調(diào)查。分別記錄雜草種類、數(shù)量以及重量[2],求得平均數(shù)統(tǒng)計分析。每個小區(qū)采用對角線5點取樣法,每點1 m2。
9月末,在桔梗、防風(fēng)和黃芪田每個處理隨機抽取10株,進(jìn)行株高、根重、根長、根粗測定,計算平均值[2]。
1.4 雜草防除效果計算方法
1.5 數(shù)據(jù)處理
數(shù)據(jù)采用spss軟件進(jìn)行方差分析統(tǒng)計,新復(fù)極差法比較不同處理差異顯著性。
2 結(jié)果與分析
2.1 各處理對桔梗、防風(fēng)和黃芪田雜草的防除效果
試驗結(jié)果見表1到表4,98%棉隆微粒劑對藥用植物田間雜草具有良好的防除效果,且各藥劑量對不同雜草的防除效果不盡相同。其中,劑量為10 g·m-2的處理15 d、40 d和65 d株總防效分別為75.47%、69.19%和50.80%;65 d后的鮮重總防效為29.26%。劑量為25 g·m-2的處理15 d、40 d和65 d株總防效分別為82.53%、80.11%和61.93%,65 d后的鮮重總防效為55.80%;劑量為40 g·m-2的處理15 d、40 d和65 d株總防效分別為95.38%、88.51%和76.27%,65 d后的鮮重總防效為72.64%。隨著用藥劑量增加,防除效果顯著提高;同一劑量的防效隨著時間向后推移防效有所下降。
通過spss軟件進(jìn)行方差分析與統(tǒng)計,施用量為40 g·m-2的處理與10 g·m-2處理在15 d和45 d防效在0.05水平都達(dá)到了顯著差異,65 d后25 g·m-2與10 g·m-2差異不顯著。后期要達(dá)到較好的除草效果,最好采用40 g·m-2的用量。
2.2 各處理對桔梗、防風(fēng)和黃芪生長的影響
從表5測定結(jié)果看出,98%棉隆微顆粒劑對3種藥用植物均無藥害。隨著藥劑劑量的增加,桔梗、防風(fēng)和黃芪的根長、根重、根粗和株高均呈增長趨勢,相互間差異達(dá)到顯著水平。40 g·m-2處理的桔梗無論是株高還是根重都與CK達(dá)到了顯著差異,與25 g·m-2和10 g·m-2兩個處理也差異顯著。
3 結(jié)論與討論
試驗表明,98%棉隆微顆粒劑可有效防除雜草,隨著施藥量的增加雜草的株數(shù)總防效和鮮重總防效逐漸增強。施用量為40 g·m-2的處理與10 g·m-2處理在15 d和45 d差異都達(dá)到了顯著水平,65 d后25 g·m-2與10 g·m-2差異不顯著。播種65 d施用量40 g·m-2的處理株防效和鮮重防效仍可達(dá)到76.27%和72.64%。
從對桔梗、防風(fēng)和黃芪生長的影響測定可以看出,98%棉隆微顆粒劑對3種藥用植物生長均未造成不良影響。隨著藥劑劑量的增加,桔梗、防風(fēng)和黃芪的根長、根重、根粗和株高均呈增長趨勢,說明隨著除草效果提高,雜草對藥用植物的影響減小,植株生長良好,根部積累的干物質(zhì)增多。
98%棉隆微顆粒劑用于桔梗、防風(fēng)和黃芪田,不僅有效防除了雜草,也促進(jìn)了藥用植物的生長,解決了農(nóng)忙季節(jié)人工除草的用工問題,提高了種植效率。建議采用40 g·m-2的用量,至于更高劑量能否對藥用植物產(chǎn)生藥害,還有待進(jìn)一步試驗[4-6]。
棉隆是一種常用的土壤熏蒸劑,已經(jīng)有相關(guān)試驗證實其除草效果,但在桔梗、防風(fēng)和黃芪田沒有應(yīng)用。本試驗過程中發(fā)現(xiàn),棉隆土壤處理成敗的關(guān)鍵因素之一是對土壤濕度的要求,一般需達(dá)到70%左右,達(dá)到土壤濕度不足易造成土壤板結(jié),不利于發(fā)揮藥效。揭膜散氣天數(shù)不足可能會對藥用植物造成毒害,也會降低土壤微生物數(shù)量與活性,降低土壤質(zhì)量和肥力。因此,不可忽視施用棉隆前后的土壤管理。
參考文獻(xiàn):
[1] 王廣印,郭衛(wèi)麗,陳碧華,等.棉隆及與生物菌肥配施對大棚秋番茄生長、產(chǎn)量及病蟲草害的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2019,35(2):48-52.
[2] 靳曉山,解林昊,王雪,等.98%棉隆微粒劑對人參田雜草的防除效果及安全性[J].農(nóng)藥,2018,57(9):682-686.
[3] 孫強,蒙艷麗,吳秉純,等.桔?;瘜W(xué)成分及藥理作用的研究概況[J].黑龍江中醫(yī)藥,2017,46(4):64-65.
[4] 李青杰,方文生,顏冬冬,等.熏蒸劑對土壤微生物的影響研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)報,2019,21(Z1):780-786.
[5] 曹云,宋修超,郭德杰,等.棉隆熏蒸與微生物有機肥聯(lián)用對西瓜枯萎病的防控研究[J].土壤,2018,50(1):93-100.
[6] 張潔,夏明聰,劉紅彥,等.低劑量棉隆熏蒸聯(lián)合生物菌肥防治黃瓜根結(jié)線蟲病的應(yīng)用效果[J].植物保護(hù)學(xué)報,2019,46(4):824-831.
(責(zé)任編輯:趙中正)