陳曉菲，韓 平

(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱 150028)

引 言

產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展是市場供給側(cè)改革和消費(fèi)需求不斷升級的發(fā)展趨勢，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效的重要途徑和戰(zhàn)略選擇。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)有著密切關(guān)系，兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)相互促進(jìn)、優(yōu)勢互補(bǔ)的過程。為加快文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，國家先后出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》《文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法意見》和《關(guān)于進(jìn)一步加快旅游業(yè)發(fā)展意見》等文件，明確提出了加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，深入推進(jìn)文化體制改革，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)全面轉(zhuǎn)型升級。

基于振興東北老工業(yè)基地和“一帶一路”倡議的大背景，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心開始轉(zhuǎn)移，目的是縮小東北地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差距，不斷培養(yǎng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長點(diǎn)。東北地區(qū)(本文指遼寧、吉林和黑龍江三省)蘊(yùn)含豐富的歷史文化資源，東北二人轉(zhuǎn)、大秧歌處處呈現(xiàn)生機(jī)和活力，沈陽故宮、長春偽滿皇宮、哈爾濱索菲亞大教堂等歷史文化遺跡揚(yáng)名海內(nèi)外。東北地區(qū)的旅游資源極其豐富，遼寧的鴨綠江、吉林的長白山、黑龍江的亞布力等景區(qū)讓人流連忘返。2018年遼寧省共接待國內(nèi)外游客56 499萬人次，旅游收入5 369億元，同比增長13.37%；吉林省共接待國內(nèi)外游客22 156萬人次，旅游收入4 210億元，同比增長20.07%；黑龍江省共接待國內(nèi)外游客18 209萬人次，旅游收入2 244億元，同比增長17.62%[1]。從以上數(shù)據(jù)可以看出，東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較慢，各省發(fā)展不平衡，發(fā)展水平層次不齊，這與東北三省旅游強(qiáng)省的發(fā)展定位完全不符。針對東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，各省在“十三五”規(guī)劃中也強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步加快文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)建一個(gè)通過文化產(chǎn)業(yè)提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)涵和通過旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的良好局面。

東北地區(qū)各省擁有豐富的歷史文化資源和極具地方特色的旅游資源，但在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，文化與旅游兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)水平較低，其中協(xié)作效應(yīng)缺失是造成兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力不足的主要原因。因此，通過理論分析和實(shí)證研究東北地區(qū)各省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展問題，提出促進(jìn)兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

學(xué)者從不同角度對文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了研究。張麗梅(2013)在探討冰雪旅游與文化融合研究中提出，冰雪旅游需要深入挖掘冰雪文化內(nèi)涵，將歷史文化特色融入到冰雪旅游項(xiàng)目中，形成適合游客需求的差異化冰雪產(chǎn)品，打造一條完整的冰雪文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈，根據(jù)冰雪旅游主題的不同打造不同類型的冰雪文化產(chǎn)業(yè)園[2]。盧紅梅(2015)認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長點(diǎn)，通過2004—2013年我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，并將文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行細(xì)分，通過細(xì)分行業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行對比分析，研究發(fā)現(xiàn)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的相關(guān)性最強(qiáng)，融合程度最高[3]。范紅艷、薛寶琪(2016)按照旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展原理，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)覆蓋人群、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)指數(shù)等方面構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，對兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行研究，研究發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)不斷上升態(tài)勢，但文化產(chǎn)業(yè)變化幅度較大，旅游產(chǎn)業(yè)較為平穩(wěn)，兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平較低，而且具有較為顯著的波動(dòng)性特征和階段性特征[4]。楊柳(2017)在對我國鄉(xiāng)村旅游如何與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合研究中指出，鄉(xiāng)村旅游越來越受到城市工薪階層的歡迎，成為假期旅游的目的地之一，但我國鄉(xiāng)村旅游目前存在結(jié)構(gòu)單一、旅游項(xiàng)目缺乏文化元素等問題，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，具有極大融合性和市場開發(fā)前景，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展將成為未來鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)[5]。方忠、張榮華(2018)采集福建省2010—2015年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合面板數(shù)據(jù)，在分析兩大產(chǎn)業(yè)內(nèi)在耦合機(jī)理基礎(chǔ)上，對福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，發(fā)展態(tài)勢趨好，但兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平仍然較低，二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平還有很大提升空間[6]。

關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究逐漸由定性分析向定量分析過渡，研究內(nèi)容主要集中在文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在關(guān)系和協(xié)調(diào)發(fā)展路徑領(lǐng)域，研究對象主要側(cè)重于全國和省域兩個(gè)層面，針對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究相對較少。本文以遼寧、吉林和黑龍江三省作為研究對象，根據(jù)2012—2018年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)綜合面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，通過耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)模型對東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行實(shí)證研究。

二、指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計(jì)性描述

(一)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

為了更加深入分析東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況及二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，參考李力(2018)[7]、魏麗莉(2019)[8]等研究文獻(xiàn)，根據(jù)指標(biāo)選取的客觀性、科學(xué)性和可度量性等原則，選取反映文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、文化產(chǎn)業(yè)效益等情況的文化產(chǎn)業(yè)國內(nèi)收入、文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)支出、藝術(shù)團(tuán)體營業(yè)總收入、文化娛樂營業(yè)總收入等10個(gè)指標(biāo)構(gòu)建東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，選取反映旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)效益等情況的旅游產(chǎn)業(yè)國內(nèi)收入、旅游產(chǎn)業(yè)外匯收入、國內(nèi)旅游人次、旅行社年度營業(yè)總收入等10個(gè)指標(biāo)構(gòu)建東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，通過改進(jìn)熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重(見表1)。

表1 評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

表2 東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013—2019》《中國文化產(chǎn)業(yè)年鑒2013—2019》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2013—2019》及東北三省統(tǒng)計(jì)年鑒等統(tǒng)計(jì)公報(bào)。其中，相關(guān)缺損數(shù)據(jù)采用線性擬合法進(jìn)行補(bǔ)充和替換。

(三)樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述

文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系采用文化產(chǎn)業(yè)國內(nèi)收入(dici)、文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)支出(ecu)和文化產(chǎn)業(yè)收入所占當(dāng)?shù)谿DP的比重(pcii)等 10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)所得，旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系采用旅游產(chǎn)業(yè)國內(nèi)收入(diti)、旅游產(chǎn)業(yè)外匯收入(feiti)和國內(nèi)旅游人次(ndt) 等10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)所得(見表1)。文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值及最小值的波動(dòng)范圍均在合理區(qū)間內(nèi)，說明解釋變量和控制變量符合文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化趨勢(見上頁表2)。

三、研究方法

(一)指標(biāo)無量綱化處理及權(quán)重確立

對東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)的20個(gè)評價(jià)指標(biāo)(其中文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)系統(tǒng)10個(gè)指標(biāo)，旅游產(chǎn)業(yè)綜合綜合評價(jià)系統(tǒng)10個(gè)指標(biāo))做標(biāo)準(zhǔn)化處理，通過改進(jìn)熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重值。

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了消除文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)之間的量綱關(guān)系，讓評價(jià)指標(biāo)值具有更好可比性，需要將采集的數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理，函數(shù)模型為：

(1)

(2)

2.計(jì)算評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

信息熵在本文中表示文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)體系中指標(biāo)的活躍程度，用于測度兩大評價(jià)系統(tǒng)中各個(gè)指標(biāo)之間的相互關(guān)系及影響程度。由于兩大系統(tǒng)中評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值與改進(jìn)熵值法所表達(dá)的信息熵賦值形成了一對反函數(shù)，所以最終采用改進(jìn)熵值法函數(shù)來評測文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)中各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值。函數(shù)模型為：

(3)

(4)

gj=1-fj

(5)

(6)

公式(3)、(4)、(5)和(6)中，eij是指評價(jià)指標(biāo)體系中第i年的j項(xiàng)指標(biāo)賦值所占比例，fj是指評價(jià)指標(biāo)體系中j項(xiàng)指標(biāo)賦值經(jīng)過處理后的信息熵，gj是指評價(jià)指標(biāo)體系中j項(xiàng)指標(biāo)的最大效用，hj是指評價(jià)指標(biāo)體系中j項(xiàng)指標(biāo)的最后作用權(quán)重值。

(二)綜合評價(jià)模型

經(jīng)過上述權(quán)重賦值函數(shù)的運(yùn)算過程，可以得到文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)模型和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)模型分別為：

(7)

(8)

公式(7)和公式(8)中，s表示文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)，hj是指兩大評價(jià)指標(biāo)體系中j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值，m′ij和n′ij分別指兩大評價(jià)指標(biāo)體系中經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的賦值。

(三)耦合協(xié)調(diào)度模型

1.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度模型

根據(jù)耦合理論的相關(guān)假設(shè)，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)之間的相互關(guān)系可以通過耦合度函數(shù)模型進(jìn)行度量，函數(shù)模式表達(dá)方式為：

(9)

根據(jù)公式(9)可以得出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合度函數(shù)F：

(10)

公式(9)和公式(10)中的S1和S2分別指文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)的綜合序參數(shù)，為了體現(xiàn)耦合度的科學(xué)性和實(shí)用性，本文定義東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合度F∈[0,1]。當(dāng)F值為1時(shí)，表示文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合水平達(dá)到最高，表現(xiàn)為最佳耦合狀態(tài)；當(dāng)F值為0時(shí)，表示文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合水平達(dá)到最低，表現(xiàn)為兩大系統(tǒng)之間的關(guān)系處于無序狀態(tài)；當(dāng)0

2.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型

上述耦合度模型的F值只能反映文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)之間的耦合強(qiáng)弱，無法表征二者在高水平耦合狀態(tài)的相互促進(jìn)關(guān)系和低水平耦合狀態(tài)的相互約束關(guān)系，借鑒唐勇(2018)[9]、梁麗英(2019)[10]等人的研究結(jié)論，采用耦合協(xié)調(diào)度模型來度量東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系和協(xié)調(diào)水平。

耦合協(xié)調(diào)度基本函數(shù)為：

(11)

V=αS1+βS2

(12)

公式(11)和公式(12)中，U表示東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，表征兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平；F指文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合度，V指文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展參數(shù)。為了保障東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度值的科學(xué)性和實(shí)效性(即U∈[0,1])，本文定義文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展參數(shù)V∈[0,1]，S1和S2分別表示文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的序列參數(shù)值，α、β分別表示文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展參數(shù)V的待估值。借鑒前人研究結(jié)論，本文在文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度中，將協(xié)調(diào)發(fā)展參數(shù)V的待估值α和β分別指定為0.4和0.6。

參照唐勇(2018)[9]、梁麗英(2019)[10]等人的研究成果，本文將反映東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度劃分不同類型和不同等級(見表3)。

表3 耦合協(xié)調(diào)度的協(xié)調(diào)類型和協(xié)調(diào)等級劃分表

表4 東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果與分析

本文采集 2012—2018 年東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合面板數(shù)據(jù)并進(jìn)行科學(xué)化處理，通過公式(7)和公式(8)的綜合評價(jià)計(jì)算模型，得到文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價(jià)結(jié)果(見表4)。

(一)文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)

基于上述計(jì)算方法和模型，獲得 2012—2018年東北地區(qū)三省的文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X1)，并根據(jù)綜合評價(jià)指數(shù)繪制東北地區(qū)三省的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢圖(見圖1)。

圖1 2012—2018年東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢圖

在發(fā)展水平方面，遼寧、吉林、黑龍江三省的文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)平均值分別為0.5340、0.2547、0.4073，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展水平明顯高于其他兩省，其 2018年的綜合評價(jià)指數(shù)達(dá)到了0.6732，遠(yuǎn)高于綜合評價(jià)指數(shù)的平均值，除了2012年和2014年以外，其他所有年份的綜合評價(jià)指數(shù)均在0.5以上，這與遼寧省近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢明顯好轉(zhuǎn)息息相關(guān)；黑龍江省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平在東北三省中處于中間水平，尤其是2014年黑龍江省實(shí)施文化振興以來，把文化產(chǎn)業(yè)作為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)培育，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不斷提升，其當(dāng)年的綜合評價(jià)指數(shù)達(dá)到了0.4653，甚至超過了遼寧省，當(dāng)?shù)卣恼咧С职l(fā)揮了重要作用；吉林省文化產(chǎn)業(yè)在東北三省中處于低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，除了2018年以外，其綜合評價(jià)指數(shù)均在0.5以下，綜合評價(jià)指數(shù)平均值僅為0.2547，相對于遼寧和黑龍江兩省分別低0.2793和0.1526，這與吉林省近幾年經(jīng)濟(jì)處于低水平發(fā)展有關(guān)。在發(fā)展趨勢方面，東北地區(qū)三省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，2018年遼寧、吉林和黑龍江三省的綜合評級指數(shù)分別為0.6732、0.3172和0.5033，均達(dá)到各省歷史最高水平；其中，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯高于其他兩省，吉林省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯滯后，一直未超越遼寧和黑龍江兩省。

(二)旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)

同理，獲得2012—2018年東北地區(qū)三省的旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X2)，并根據(jù)綜合評價(jià)指數(shù)繪制東北地區(qū)三省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢圖(見圖2)。

圖2 2012—2018年東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢圖

從圖2可以看出，遼寧、吉林、黑龍江三省旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)的平均值分別為0.7349、0.4567、0.6024，東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平處于中等。其中，遼寧省旅游產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平高于其他兩省，其2018年綜合評價(jià)指數(shù)達(dá)到0.8733，在東北三省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中達(dá)到歷史最高水平。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看，東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，其中，遼寧省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度在東北三省中一直處于領(lǐng)先地位；黑龍江省在2013年由于受到經(jīng)濟(jì)下行壓力的影響，其旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)明顯低于其他年份；吉林省近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢，旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)變化幅度不大，其旅游產(chǎn)業(yè)長期處于較低發(fā)展水平。

(三)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度分析

采集東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合面板數(shù)據(jù)，參考兩大產(chǎn)業(yè)的綜合評價(jià)結(jié)果，根據(jù)公式(11)，得到文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度(表5)、協(xié)調(diào)等級(表6)及其發(fā)展趨勢圖(見圖3)。

圖3 2012—2018年東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢圖

根據(jù)表 5、表 6 和圖 3 的結(jié)果，參考表 3 的協(xié)調(diào)等級劃分情況，東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動(dòng)變化態(tài)勢，但變化幅度不大。遼寧、吉林、黑龍江三省的耦合協(xié)調(diào)度平均值分別為 0.4329、0.2306、0.3355，均在0.5以下，整體屬于失調(diào)狀態(tài)，沒有達(dá)到協(xié)調(diào)目標(biāo)。其中，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度最高，從 2012年的輕度失調(diào)狀態(tài)發(fā)展到2018年的瀕臨失調(diào)狀態(tài)，接近勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級；黑龍江省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度處于中間水平，耦合協(xié)調(diào)度從2012年的0.2891提升到2018年的0.3913，增長幅度高達(dá)0.1103，在東北三省中屬于提升水平最大的省份，耦合協(xié)調(diào)等級從最初的中度失調(diào)等級逐漸向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級過渡；吉林省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度變化不大，這與兩大產(chǎn)業(yè)均處于低水平發(fā)展有關(guān)，二者耦合協(xié)調(diào)度一直處于失調(diào)狀態(tài)。

表5 東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度

表6 東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)等級和協(xié)調(diào)發(fā)展類型

為了更好地衡量東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展情況，將二者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分為三種類型：(1)文化產(chǎn)業(yè)超前性，即文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)大于旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)；(2)同步型，即文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)的產(chǎn)值絕對值小于 0.01；(3)文化產(chǎn)業(yè)滯后型，即文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)小于旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)。

從表 6 可以看出，東北地區(qū)整體屬于文化產(chǎn)業(yè)滯后型，遼寧、吉林、黑龍江三省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)的X1均值與X2均值之間差值分別為-0.2009、-0.2020、-0.1951，三省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均滯后旅游發(fā)展水平。東北三省的文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)均值X1為旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)均值X2的2/3水平上下，反映出東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后成為旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸；其中，遼寧省2017和2018年的文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)分別達(dá)到0.6549和0.6732，旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)分別0.8357和0.8733，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)均出現(xiàn)了快速回升態(tài)勢，這表明二者的耦合協(xié)調(diào)水平不斷提升，需要加大對東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)文化屬性的培育力度。

為了進(jìn)一步探討東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度深層次線性關(guān)系邏輯，本文運(yùn)用Pearson相關(guān)系數(shù)評測文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X1)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X2)與耦合協(xié)調(diào)度(K)之間的關(guān)聯(lián)性，相關(guān)系數(shù)評測結(jié)果如圖4所示。

圖4 2012—2018年東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X1)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X2)

通過2012—2018年東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)系數(shù)可以看出，文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X1)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X2)具有高度正相關(guān)性，文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X1)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)(X2)與耦合協(xié)調(diào)度(K)均呈現(xiàn)中度正相關(guān)性。因此，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間存在較為緊密的關(guān)聯(lián)關(guān)系。對于東北地區(qū)而言，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)起步較晚，發(fā)展速度較慢，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展受到傳統(tǒng)觀念、市場布局和產(chǎn)業(yè)政策等多種因素影響，兩大產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中還是更多從自身角度出發(fā)，沒有把文化和旅游兩大產(chǎn)業(yè)形成一個(gè)整體加以布局，難以形成文化旅游的品牌集聚效應(yīng)。在促進(jìn)東北老工業(yè)基地振興過程中，可以把第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)放在文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展上，這也是文化和旅游兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。將文化元素融入旅游，可以提高旅游產(chǎn)品的層次和內(nèi)涵，不斷滿足游客對旅游文化的深層次需要；將旅游概念融入文化產(chǎn)業(yè)，可以提高文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展活力，開拓文化產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展空間。因此，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)外因子共同作用下，以行業(yè)共同體作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，通過耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間要素和資源的最優(yōu)配置，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相互融合的新型產(chǎn)業(yè)組織再造的過程。

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

第一，東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢，但變化幅度不大。其中，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度最高，黑龍江省處于中間水平，吉林省最低。二者耦合協(xié)調(diào)還有很大提升空間，采取耦合效應(yīng)實(shí)現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)是東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

第二，東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體狀況不佳，三省均處于失調(diào)狀態(tài)。遼寧省處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，并逐漸向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)過渡，其協(xié)調(diào)發(fā)展水平在東北地區(qū)處于領(lǐng)先地位；黑龍江省處于中度失調(diào)狀態(tài)，并逐漸向過渡階段轉(zhuǎn)型；吉林省長期處于輕度失調(diào)狀態(tài)，二者協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系一直徘徊在較低水平。

第三，從協(xié)調(diào)發(fā)展類型看，東北三省均屬于文化產(chǎn)業(yè)滯后型。文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)具有高度正相關(guān)性，文化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)中度正相關(guān)性。因此，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間存在較為緊密的關(guān)聯(lián)關(guān)系，東北地區(qū)可以把經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)放在文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展上，這也是文化和旅游兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。

(二)政策建議

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。針對東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下政策建議：

第一，發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。充分發(fā)揮東北地區(qū)各省的資源稟賦優(yōu)勢，最大限度地將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級，解決兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的瓶頸問題，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。冰雪資源是東北地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢，東北三省應(yīng)該重點(diǎn)開發(fā)冰雪旅游項(xiàng)目，將東北的文化元素融入到冰雪產(chǎn)品中，通過冰雪旅游產(chǎn)品來展現(xiàn)東北特有的文化特色，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，創(chuàng)新文化旅游產(chǎn)品，引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。東北地區(qū)的旅游景點(diǎn)大多是對古遺址和原始景觀進(jìn)行簡單裝飾，然后呈現(xiàn)在游客面前，具有東北文化內(nèi)涵的旅游景點(diǎn)極少，具有參與性、互動(dòng)性和體驗(yàn)性的旅游景點(diǎn)更少。為了更好滿足現(xiàn)代游客的精神文化享受，利用高科技手段，不斷創(chuàng)新更多文化旅游產(chǎn)品，為游客展現(xiàn)豐富多彩的旅游文化特色和新型文化旅游產(chǎn)品，為傳統(tǒng)的靜態(tài)旅游景點(diǎn)注入更多新鮮的文化元素，引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，以市場為導(dǎo)向，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。純粹的旅游項(xiàng)目已經(jīng)難以吸引現(xiàn)代游客，一項(xiàng)融合地域文化特色的多重功能旅游項(xiàng)目，可以滿足不同類型游客的差異化需求。要重視市場在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)作用和資源配置效能，在政府指導(dǎo)下，尊重文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的市場規(guī)律，不斷深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮東北地區(qū)資源優(yōu)勢，開發(fā)符合現(xiàn)代游客需求的文化旅游項(xiàng)目，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

政府應(yīng)加強(qiáng)對東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的扶持力度，通過激勵(lì)政策支持文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，通過稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)貼解決文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展中的瓶頸問題，實(shí)現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)之間要素和資源的最優(yōu)配置，讓文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展真正成為東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新增長點(diǎn)。