張明斗，霍琪煒

(東北財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 大連 116025)

引 言

在我國經(jīng)濟(jì)由中高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新時代下，創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略成為提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要推動力。如何全方位提高創(chuàng)新水平以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)成為理論界和政府部門關(guān)注的焦點。自“十一五”規(guī)劃提出進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列的目標(biāo)后，“十二五”規(guī)劃又將提高自主創(chuàng)新能力作為增強(qiáng)國家競爭力的核心，而加強(qiáng)自主創(chuàng)新、建立創(chuàng)新型國家的重要一環(huán)就是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平。作為科技發(fā)展的中堅力量，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有不同于其他產(chǎn)業(yè)的絕對優(yōu)勢，其創(chuàng)新水平對于優(yōu)化制造業(yè)鏈條及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有強(qiáng)勁的力度。國外對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定主要考慮研發(fā)經(jīng)費占總產(chǎn)值的比重、高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度、研發(fā)支出經(jīng)費占新產(chǎn)品銷售額的比重、科研活動人員占從業(yè)人員總數(shù)的比重四個維度。國際通用的標(biāo)準(zhǔn)是由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)提出的，按照產(chǎn)業(yè)研究與開發(fā)集中度，凡是R&D經(jīng)費占總產(chǎn)值的比例超過8%的產(chǎn)業(yè)就為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。按此標(biāo)準(zhǔn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)由醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公裝備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)六大產(chǎn)業(yè)組成。隨著先進(jìn)技術(shù)與人力資本的重要性在知識經(jīng)濟(jì)時代日益顯現(xiàn)，為強(qiáng)化國家產(chǎn)業(yè)競爭力與綜合實力，各國都在積極制定以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心的先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展規(guī)劃。基于這樣的時代背景與發(fā)展導(dǎo)向，長期以來我國政府對于包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展給予了極高的關(guān)注度。1986年3月“863計劃”啟動實施，旨在通過研發(fā)國際前沿的高新技術(shù)，布局一系列高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并應(yīng)用于實際生產(chǎn)，以此來提升我國的自主創(chuàng)新能力。此后，《火炬計劃》政策出臺，意在通過加速高新技術(shù)的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用來實現(xiàn)高新技術(shù)的商品化、產(chǎn)業(yè)化及國際化。新時代背景下，我國也適時制定并推出《中國制造2025》發(fā)展戰(zhàn)略，加速推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，積極培育自主創(chuàng)新能力，全面提升我國工業(yè)制造業(yè)現(xiàn)代化和智能化發(fā)展水平。據(jù)國家統(tǒng)計局相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入高達(dá)153 796.3億元，較2006年增幅達(dá)到258.19%。近年來我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展迅速，科學(xué)技術(shù)對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用日益顯現(xiàn)。作為新技術(shù)時代的先行產(chǎn)業(yè)部門，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)著區(qū)域及國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向(楚爾鳴、李勇輝，2005)[1]，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)效益的必經(jīng)之路。

關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)研究，國內(nèi)外學(xué)者主要集中于以下幾個層面：在高新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的測度方面，由于國內(nèi)外還未形成比較統(tǒng)一的測度方法，目前大多著眼于建立一個較為全面的測度指標(biāo)體系，通過熵值法、因子分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、空間自回歸面板數(shù)據(jù)模型以及網(wǎng)絡(luò)DEA方法等得到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合得分來評價其創(chuàng)新水平。Bernstein和Nadir(1988)[2]通過測度R&D溢出的生產(chǎn)力及生產(chǎn)要素等指標(biāo)對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，指出產(chǎn)業(yè)間的R&D溢出是產(chǎn)業(yè)間綜合創(chuàng)新能力顯著差異的重要來源；閆國慶等(2008)[3]從創(chuàng)新投入、服務(wù)、環(huán)境及績效四方面考慮，設(shè)計構(gòu)建了定量測度國家高新區(qū)創(chuàng)新水平的指標(biāo)體系，以此為依據(jù)比較全國53個高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的創(chuàng)新水平；TSENG等(2009)[4]利用模糊數(shù)學(xué)和層次分析法構(gòu)建了臺灣高技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新績效模型；周明、李宗植(2011)[5]則是從產(chǎn)業(yè)集聚的視角考慮，利用包含研發(fā)經(jīng)費和知識存量的知識生產(chǎn)函數(shù)對區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行實證分析；王斌會、劉可(2011)[6]運(yùn)用熵值賦權(quán)法得到對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體及五大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的綜合評價，比較發(fā)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平有較大差距，其中醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)處于成長期，電子產(chǎn)業(yè)尚處于幼稚期，而航空航天器制造業(yè)處于成熟期；趙炎、徐悅蕾(2017)[7]基于DEMATEL-ANP評價模型對上海市張江高新區(qū)的創(chuàng)新能力進(jìn)行評價分析；Xiao和Du(2017)[8]利用空間自回歸面板數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展績效存在明顯的絕對收斂，中部地區(qū)的收斂速度明顯快于其他地區(qū)；劉和東、陳雷(2019)[9]采用網(wǎng)絡(luò)DEA方法測度創(chuàng)新過程中研發(fā)與商業(yè)化的效率，得到“一帶一路”各省、市(區(qū))研發(fā)效率分布不均衡且整體水平較低的結(jié)論。此外，也有學(xué)者考慮從兩階段價值鏈視角分析高新制造業(yè)創(chuàng)新水平，GUAN和CHEN(2010)[10]將創(chuàng)新活動分解為研發(fā)和商業(yè)化過程，利用兩階段DEA模型分析中國各省份高技術(shù)制造業(yè)創(chuàng)新效率值；LIU等(2015)[11]采用兩階段關(guān)聯(lián)型網(wǎng)絡(luò)DEA模型測度并比較分析了40個國家和地區(qū)的創(chuàng)新效率。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的空間差異方面，彭向(2009)[12]利用因子分析法研究發(fā)現(xiàn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平區(qū)域發(fā)展不平衡，并且創(chuàng)新實力雄厚的地區(qū)少；洪嵩等(2014)[13]研究發(fā)現(xiàn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)的總體演化水平較低且東西部差距明顯。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的影響機(jī)理方面，史清琪、尚勇(2000)[14]指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平就是將高科技知識轉(zhuǎn)化為高技術(shù)新產(chǎn)品或新工藝進(jìn)而推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用高科技成果，推進(jìn)科技進(jìn)步，產(chǎn)出比其他競爭對手更多財富的能力；侯健、陳恒(2019)[15]構(gòu)建了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的路徑結(jié)構(gòu)體系，從知識積累異質(zhì)性的視角研究指出，適度的知識積累水平更有利于創(chuàng)新路徑充分發(fā)揮正向促進(jìn)效應(yīng)。在創(chuàng)新對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長極的作用機(jī)理方面，根據(jù)佩魯?shù)脑鲩L極理論，在向知識經(jīng)濟(jì)過渡的過程中，我國要從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和創(chuàng)新努力角度培育產(chǎn)業(yè)增長極(孫茜，2000)[16]；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的作用路徑主要體現(xiàn)在知識經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)效應(yīng)(韓小明，2000)[17]、優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的輻射效應(yīng)(胡志強(qiáng)，2005)[18]、改革的示范效應(yīng)(桂黃寶，2013)[19]、對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動效應(yīng)(Manjinder和Lakhwinder，2016)[20]四方面。以上研究表明，現(xiàn)有關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的研究成果大多集中在創(chuàng)新水平的測度、空間差異及提升路徑等方面，鮮有研究涉及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是否存在直接的關(guān)系，而實證分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，在如何有效率地提高地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有重要的意義。

從1987年到21世紀(jì)初，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展，但發(fā)展質(zhì)量卻差強(qiáng)人意，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：一是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)缺乏自主創(chuàng)新意識，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新方式實質(zhì)上以模仿為主，核心專利申請以及關(guān)鍵技術(shù)基本被國外企業(yè)壟斷；另一方面，政府對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持政策雖然名目眾多，但真正落實到相關(guān)產(chǎn)業(yè)并呈現(xiàn)出較好扶持效果的政策很少，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很大程度上依賴于產(chǎn)業(yè)自身。而在“十一五”規(guī)劃著重強(qiáng)調(diào)發(fā)展成為創(chuàng)新型國家后，自主創(chuàng)新能力逐漸成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，政府部門開始將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持政策落到實處，通過高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文利用自“十一五”時期以來也就是2006—2016年間31個省、市(區(qū))的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，明確影響方向和力度，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策制定提供實證參考依據(jù)。

一、理論分析與研究假設(shè)

(一)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平就是產(chǎn)業(yè)將高科技知識轉(zhuǎn)化成為高技術(shù)新產(chǎn)品或新工藝的能力(史清琪、尚勇，2000)[14]，在一定程度上，創(chuàng)新水平代表著地區(qū)的生產(chǎn)力發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展方向。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為結(jié)合了最高科技知識水平的產(chǎn)業(yè)類型，其生產(chǎn)過程和最終產(chǎn)品建立在堅實的創(chuàng)新技術(shù)基礎(chǔ)之上，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開知識技術(shù)的不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新水平的高低直接決定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，也影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的優(yōu)化。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品通過市場向生產(chǎn)生活領(lǐng)域滲透，新產(chǎn)品和新技術(shù)在不同地域、產(chǎn)業(yè)得到應(yīng)用和推廣；隨著這種滲透的程度不斷加深，勞動生產(chǎn)過程中的消耗逐漸降低，相關(guān)產(chǎn)業(yè)提高了投入產(chǎn)出比，低附加值產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒郊又诞a(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)成果以更快的速度轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)效益，通過對其他產(chǎn)業(yè)及地區(qū)的技術(shù)外溢效應(yīng)(Rumiantsev，1997)[21]、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)(胡志強(qiáng)，2005)以及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的總量增長效應(yīng)(黃智淋、余培果，2007)[22]，深刻推動著經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，即產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r越好

不同高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度不同。異質(zhì)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)因其創(chuàng)新效率差異明顯，且各產(chǎn)業(yè)均存在不同程度的效率損失(肖仁橋，2018)[23]，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平同樣存在差異。醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)均屬于知識密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，內(nèi)部的企業(yè)競爭高度依賴研發(fā)的新產(chǎn)品或技術(shù)，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)更新迅速且能夠立即應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中，較高的創(chuàng)新水平明顯促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展?，F(xiàn)階段，我國電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展仍集中在產(chǎn)業(yè)鏈下游的制造加工部分。就創(chuàng)新水平來講，產(chǎn)業(yè)還停留在合作創(chuàng)新、模仿吸收的階段，缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，自主創(chuàng)新能力弱且創(chuàng)新效率低，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平相較其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)偏低，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較弱。作為國民經(jīng)濟(jì)和國防建設(shè)的重要組成部分，航天航空器制造業(yè)由飛機(jī)制造及修理、航天器制造、其他飛行器制造三部分構(gòu)成，是國家出于實現(xiàn)制造業(yè)強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)而選定重點發(fā)展的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提升其創(chuàng)新水平需要大量的研發(fā)投入以及有效的創(chuàng)新環(huán)境和動力。目前我國航天航空器制造業(yè)的創(chuàng)新水平相比發(fā)達(dá)國家明顯不足(董潔，2012)[24]，同時由于該產(chǎn)業(yè)是高端裝備業(yè)的重要部門，在民用領(lǐng)域的應(yīng)用比較欠缺，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并不明顯。但因其發(fā)展目的不僅是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更是出于提高國家綜合競爭力的考慮。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：異質(zhì)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)不同程度的影響

(二)科技投入水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會迅速發(fā)展，知識技術(shù)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用日益顯現(xiàn)。馬克思提出，現(xiàn)實財富的創(chuàng)造較少地取決于勞動時間和所耗費的勞動量，更多取決于科學(xué)水平和技術(shù)進(jìn)步，或者說科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)上的應(yīng)用。也就是說，科學(xué)技術(shù)可以高效地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)效益和提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。作為科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，科技投入成為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要前提(范柏乃等，2004)[25]；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平提升的最終效果常常表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中。

以高關(guān)聯(lián)度、高創(chuàng)新性為特征的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為科技活動的主要載體，其創(chuàng)新水平在很大程度上取決于科技投入水平?？萍纪度胨綄?chuàng)新產(chǎn)出有著顯著的正向影響(方大春等，2016)[26]，意味著科技投入水平越高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平就越高，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用就越強(qiáng)。也有學(xué)者提出，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在不同程度的投入冗余與產(chǎn)出松弛(陳程、劉和東，2012)[27]，研發(fā)投入的規(guī)模效應(yīng)使得研發(fā)投入對績效較好的高新技術(shù)企業(yè)的影響更為顯著(張同斌，2012)[28]。科技投入水平對研發(fā)效率較高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平存在顯著的正向影響，而研發(fā)效率較低的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對投入資金利用度較低，容易出現(xiàn)資金冗余的現(xiàn)象。目前五大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)效率顯然處于不同水平，科技投入水平作為研發(fā)活動的源頭，對不同高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的影響程度也會出現(xiàn)差異。間接地，在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，科技投入水平對這種正向影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)也會不同?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

表1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平測度指標(biāo)體系

表2 主要變量說明

假設(shè)3：科技投入水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，并且這種調(diào)節(jié)效應(yīng)對異質(zhì)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是不同的

二、變量選取與模型設(shè)定

(一)指標(biāo)及變量選取

1.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平測度指標(biāo)體系說明

本文主要參考了閆國慶等(2008)[3]建立的高新區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平綜合評價指標(biāo)體系，結(jié)合其他學(xué)者的研究成果并考慮了數(shù)據(jù)的可得性等條件，建立了可測量的指標(biāo)體系。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平包括三層含義，分別是創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效。基于此，本文選取了10個指標(biāo)，采取熵值法來衡量2006—2016年各省、市(區(qū))的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體以及五大行業(yè)的創(chuàng)新水平(見表1)。

2.變量說明

本文利用指標(biāo)體系測度得到了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體以及五大行業(yè)創(chuàng)新水平的綜合得分作為解釋變量，以人均GDP作為被解釋變量，選取固定資產(chǎn)投資、勞動生產(chǎn)率、外貿(mào)依存度以及政府干預(yù)程度作為控制變量，以科技投入水平作為調(diào)節(jié)變量(具體變量說明見表2)，實證分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

被解釋變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一般情況而言，人均GDP能夠反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)的實際發(fā)展?fàn)顩r(陳明星等，2010)[29]，本文也以人均GDP來表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

解釋變量：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體及五大行業(yè)的創(chuàng)新水平。按照OCED的標(biāo)準(zhǔn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)可劃分為醫(yī)藥制造業(yè)、航天航空器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)六大產(chǎn)業(yè)。由于信息化學(xué)品制造業(yè)是近幾年發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè)，其統(tǒng)計數(shù)據(jù)自2015年歸入國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范疇，故未將信息品化學(xué)制造業(yè)納入研究框架。各個省、市(區(qū))2006—2016年的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平根據(jù)熵值綜合評價模型計算得到，綜合得分作為解釋變量。

控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他影響因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到多方面的影響，基于本文研究目的并參照相關(guān)研究文獻(xiàn)，選取固定資產(chǎn)投資、勞動生產(chǎn)率、外貿(mào)依存度以及政府干預(yù)程度四個因素作為控制變量。

調(diào)節(jié)變量：科技投入水平。在考察高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響后，將科技投入水平與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的交互項納入回歸方程中。交互項作為解釋變量考察科技投入水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)，若該項系數(shù)顯著為正，則科技投入水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響中存在顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

(二)數(shù)據(jù)來源與處理

本文以全國31個省、市(區(qū))為研究樣本，考察高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，為有針對性地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和提高地區(qū)創(chuàng)新水平進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考依據(jù)。本文在測算高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平綜合得分時選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自于2007—2017年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。在此需說明的是，由于海南、青海、寧夏及新疆在航天航空器制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)方面的數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，故在計算這兩類行業(yè)的綜合得分時只選取了27個省、市(區(qū))的數(shù)據(jù)；回歸模型中變量的原始數(shù)據(jù)主要來源于國泰安CSMAR系列數(shù)據(jù)庫及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，部分缺失數(shù)據(jù)通過查詢相關(guān)地區(qū)的統(tǒng)計公報已補(bǔ)充完整。

(三)模型設(shè)定

基于假設(shè)1，為了檢驗高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，基本計量模型如下：

gdpit=γ0+γ1industryit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(1)

(1)式中，若industry的影響系數(shù)顯著為正，則假設(shè)1得到驗證。

進(jìn)一步地，由于不同的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用路徑不完全相同，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度存在一定的差異。產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效能夠直接帶動經(jīng)濟(jì)總量增長，同時其創(chuàng)新產(chǎn)品及技術(shù)會對地區(qū)的其他行業(yè)產(chǎn)生外溢效應(yīng)，間接推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這其中，作用路徑的差異就會體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度上。因此，為檢驗異質(zhì)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否會表現(xiàn)為不同程度的影響，以驗證假設(shè)2，本文建立以下模型：

gdpit=γ0+γ1medicalit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(2)

gdpit=γ0+γ1spaceit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(3)

gdpit=γ0+γ1electricit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(4)

gdpit=γ0+γ1computerit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(5)

gdpit=γ0+γ1treatit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(6)

基于假設(shè)3，為能夠檢驗科技投入水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響中的調(diào)節(jié)作用，進(jìn)一步引入交互項“fund*industry”。同時，本文還引入了“fund*medical”“fund*space”“fund*electric”“fund*computer”“fund*treat”，以驗證科技投入水平在五大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。模型設(shè)定如下：

gdpit=γ0+γ1fund*industryit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(7)

gdpit=γ0+γ1fund*medicalit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(8)

gdpit=γ0+γ1fund*spaceit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(9)

gdpit=γ0+γ1fund*electricit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(10)

gdpit=γ0+γ1fund*computerit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(11)

gdpit=γ0+γ1fund*treatit+γ2fundit+γ3fixit+γ4laborit+γ5tradeit+γ6governit+εit

(12)

三、實證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計

利用我國31個省、市(區(qū))高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體和五大行業(yè)2006—2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)熵值賦權(quán)的原理，分別計算出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體與醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的創(chuàng)新水平綜合得分(1)由于篇幅所限，綜合得分不再詳細(xì)列出。。

回歸模型中主要包含12個變量。由于測度的是2006—2016年31個省、市(區(qū))的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的經(jīng)濟(jì)影響系數(shù)，所用到的數(shù)據(jù)共有341組樣本。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的樣本均值為0.352。與整體的創(chuàng)新水平相比較，醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新水平最高，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的創(chuàng)新水平次之，電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的創(chuàng)新水平最低(見表3)。其余變量的分布均在合理區(qū)間內(nèi)，這里不再描述。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計

(二)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

分別以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平與醫(yī)藥制造業(yè)、航天航空器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的創(chuàng)新水平綜合得分作為解釋變量，對人均GDP進(jìn)行回歸。在進(jìn)行回歸之前，需要先確定影響形式，這里利用Hausman檢驗來選擇固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，檢驗結(jié)果如表4所示。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的回歸方程如表5所示。模型的R2較高，說明模型的擬合優(yōu)度較好?？梢钥闯?，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)在1%的水平下顯著為正，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平每提升1個百分點，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將提升0.3651個百分點，假設(shè)1得到驗證。這種顯著的影響源于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用途徑。所謂產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新就是產(chǎn)業(yè)不斷研發(fā)新的產(chǎn)品和技術(shù)以滿足生產(chǎn)生活的需求，其結(jié)果形成了一個具有高創(chuàng)新性特征的產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)或企業(yè)集群實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新并由此帶動實現(xiàn)相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新及管理創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平得到提升，高附加值的產(chǎn)品和技術(shù)提高了產(chǎn)業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)效益，拉動了經(jīng)濟(jì)總量增長。同時，這種高附加值的產(chǎn)品和技術(shù)通過技術(shù)外溢效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)，促使相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化其結(jié)構(gòu)體系，產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出比提高，增加了產(chǎn)業(yè)整體的附加值，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

新時代背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其結(jié)構(gòu)性特征是知識化、信息化和經(jīng)濟(jì)全球化。在這樣的發(fā)展趨勢下，通過提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，高附加值產(chǎn)業(yè)增加的同時低附加值產(chǎn)業(yè)減少，國民收入必然不斷增長，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為要素收入和購買力的增長，市場規(guī)模不斷擴(kuò)張，需求水平不斷上升(張耀輝，2002)[30]，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得到全面提升。如何最大限度的發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，需要綜合考慮市場的需求規(guī)模、產(chǎn)業(yè)的情況以及技術(shù)成熟程度等，通過產(chǎn)業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)效益以及新產(chǎn)品或技術(shù)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)拉動經(jīng)濟(jì)總量增長，同時推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，全面提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

表4 Hausman檢驗結(jié)果

表5 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響結(jié)果

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素中，勞動生產(chǎn)率的回歸系數(shù)為0.5248，且在1%的水平下顯著為正，說明勞動生產(chǎn)率明顯促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，符合經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長理論?，F(xiàn)階段我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從要素投入為主轉(zhuǎn)變到以提高勞動生產(chǎn)率為主，勞動生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最關(guān)鍵的動力，也是產(chǎn)業(yè)提升經(jīng)濟(jì)效益的重要途徑。政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)也表現(xiàn)出對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響，這是由于“十一五”時期以來，政府的公共政策更多的定位于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、調(diào)節(jié)收入分配、熨平經(jīng)濟(jì)波動，且較少涉足微觀的資源配置領(lǐng)域；同時，政府在有意識地降低干預(yù)市場的力度，相較于之前的政府為主，現(xiàn)在更傾向于市場為主，政府部門對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控效率提升，顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

外貿(mào)依存度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)顯著為負(fù)，意味著外貿(mào)依存度的提升會阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。過高的外貿(mào)依存度使得我國與世界經(jīng)濟(jì)形成相互依存的關(guān)系，但也暴露出貿(mào)易地點集中、貿(mào)易商品種類不合理以及戰(zhàn)略性資源進(jìn)口依存度上升的短板。我國的高外貿(mào)依存度主要來源于在勞動密集型產(chǎn)品的出口方面所擁有的比較優(yōu)勢，雖然經(jīng)濟(jì)總量提高，但這種低附加值的勞動密集型行業(yè)的不斷擴(kuò)容實質(zhì)上拖滯了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級進(jìn)程，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增速仍落后于世界平均水平，過高的外貿(mào)依存度阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(三)異質(zhì)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

進(jìn)一步地，本文分析了不同高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，如表5的模型2-6所示。模型2考察了醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，可以看到，在1%的水平下影響系數(shù)顯著為正，醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新水平每提升1%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將提升30.8%。醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)品能夠直接運(yùn)用到醫(yī)藥行業(yè)當(dāng)中，迅速對社會醫(yī)療機(jī)構(gòu)等部門產(chǎn)生影響，大幅度提高地區(qū)醫(yī)療水平，居民綜合生活水平提升，間接影響了勞動生產(chǎn)率，有效促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

模型3考察了航天航空器制造業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，可以看到回歸系數(shù)并不顯著。航空航天器制造業(yè)發(fā)展是由重大科技創(chuàng)造驅(qū)動的(劉春暉、趙玉林，2016)[31]，從現(xiàn)有水平來看，我國航空航天器制造業(yè)目前比較依賴規(guī)模擴(kuò)張(陳偉、周文，2014)[32]，整體的創(chuàng)新水平不高(董潔，2012)[24]，自主創(chuàng)新的質(zhì)量仍有待提高。各部門在航天航空器制造業(yè)的資金投入規(guī)模比較大，雖然產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出比較可觀，但對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用并不明顯。究其原因，主要在于航天航空器制造業(yè)是從國家安全和發(fā)展戰(zhàn)略全局的角度考慮重點發(fā)展的戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)主要應(yīng)用在軍工領(lǐng)域，能夠大幅促進(jìn)我國的軍事國防實力。但這種創(chuàng)新在民用領(lǐng)域的應(yīng)用相對來說比較欠缺，市場化程度偏低，現(xiàn)階段航天航空器制造業(yè)的創(chuàng)新水平并不能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

模型4考察了電子及通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在1%的水平下影響系數(shù)顯著為正，電子及通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新水平每提升1個百分點，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將提升0.2265個百分點。電子及通信設(shè)備制造業(yè)是為了實現(xiàn)電子通信，依靠電子和信息技術(shù)進(jìn)行硬件、軟件、系統(tǒng)和設(shè)備制造的產(chǎn)業(yè)，提升其創(chuàng)新水平能夠迅速影響地區(qū)的科技及創(chuàng)新水平，同時提供大量的就業(yè)崗位，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

模型5考察了電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，在10%的水平下影響系數(shù)顯著為正，創(chuàng)新水平每提升1個百分點，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將提升0.1787個百分點。相較于其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用不是特別明顯。從目前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)主要集中在產(chǎn)業(yè)鏈下游的勞動密集型的制造加工部分，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，對于勞動力的需求也在不斷增加，提高了就業(yè)水平。就創(chuàng)新方面來講，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的研發(fā)投入持續(xù)快速地增加，創(chuàng)新方式逐漸由模仿轉(zhuǎn)向自主，但技術(shù)水平和產(chǎn)品附加值還有待提高(李磊等，2006)[33]，對相關(guān)行業(yè)發(fā)展的帶動作用不是很明顯，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用也比較弱。

模型6考察了醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，在1%的水平下影響系數(shù)顯著為正且達(dá)到0.3752，明顯高于其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度。我國正在大力發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，同時工業(yè)化發(fā)展迅速，對于醫(yī)療設(shè)備、機(jī)械器材以及各類儀器儀表的需求量非常大(李磊等，2006)[33]，現(xiàn)階段的醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)以市場為導(dǎo)向并且已經(jīng)形成了一定的市場規(guī)模。我國醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)已經(jīng)形成了明顯的產(chǎn)業(yè)集聚，而且相鄰省份之間具有顯著的空間相關(guān)性(王家庭，2012)[34]。此外，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)具有很高的集中度，并且產(chǎn)業(yè)對于地區(qū)經(jīng)濟(jì)存在著溢出效應(yīng)和集聚效應(yīng)，這意味著該產(chǎn)業(yè)能夠在帶動本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時影響周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。

(四)科技投入水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

為了研究科技投入水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，對其進(jìn)行實證檢驗，回歸結(jié)果如表6所示。在引入調(diào)節(jié)變量后，模型7-12中交互項的系數(shù)依然顯著為正，說明提高科技投入水平能夠強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。從模型8-12中能夠看出，科技投入水平能夠強(qiáng)化五大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響，并且這種強(qiáng)化程度表現(xiàn)出異質(zhì)性，假設(shè)3得到驗證。

科技投入水平作為科技活動的源頭，是提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的前提。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所具有的高投入性特征決定了科技投入與其創(chuàng)新水平高度關(guān)聯(lián)，即一定的研發(fā)效率條件下，科技投入水平越高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平就會越高。觀察表6中醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的交互項系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，科技投入水平對于醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)創(chuàng)新水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)表現(xiàn)最好。這是由于在這四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在高投入性上表現(xiàn)最明顯。醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)業(yè)關(guān)系到醫(yī)療衛(wèi)生安全，是民生領(lǐng)域的重要產(chǎn)業(yè)，而儀器儀表對于裝備工業(yè)具有重要意義，在國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起著重要的作用。在醫(yī)療設(shè)備及辦公設(shè)備制造業(yè)中，投入科技研發(fā)活動中的資金規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出越可觀。同時由于醫(yī)療設(shè)備和儀器儀表兩類制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動中的作用路徑比較快捷，科技投入水平在其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)較其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)更好。

模型11的交互項系數(shù)偏低，說明在電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新水平影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，科技投入水平對這種影響的強(qiáng)化作用較弱。電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)處在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端——生產(chǎn)制造，盡管其創(chuàng)新水平對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向影響，但這種創(chuàng)新產(chǎn)出很大程度源于借鑒國外行業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，研發(fā)效率低，自主創(chuàng)新能力較弱，缺少自主研發(fā)品牌，產(chǎn)業(yè)過分注重模仿而缺乏創(chuàng)新。與其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相比，科技投入水平對電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新水平的影響不顯著，進(jìn)而對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)較弱。

表6 科技投入水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

四、穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性檢驗

(一)穩(wěn)健性檢驗

1.替換被解釋變量

為了檢驗前文回歸分析結(jié)果的可靠性，這里借鑒詹新宇、崔培培(2016)與師博、任保平(2018)構(gòu)建的省際高質(zhì)量發(fā)展綜合評價體系[35-36]，得到各省、市(區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)作為被解釋變量，其他變量不變，得到回歸結(jié)果記錄在表7及表8中?？梢园l(fā)現(xiàn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體及異質(zhì)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響系數(shù)的顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。此外，航天航空器制造業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)仍不顯著，再次說明航天航空器制造業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用并不明顯。表8的回歸結(jié)果顯示，在更換被解釋變量后，科技投入水平仍能夠強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，調(diào)節(jié)效應(yīng)依然顯著，與前文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。本文實證結(jié)果的穩(wěn)健性得到證實。

表7 替換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

2.考察地區(qū)效應(yīng)的檢驗

考慮到不同地區(qū)的資源稟賦、區(qū)位條件以及經(jīng)濟(jì)水平存在不可忽視的差距，可能會影響到研究結(jié)論，這里分別選取東部地區(qū)(包括北京、天津等十個省、市)、中部地區(qū)(包括山西等六個省份)、西部地區(qū)(包括四川等十二個省、市(區(qū)))、東北地區(qū)(遼寧、吉林、黑龍江)的數(shù)據(jù)，考察不同地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，結(jié)果報告在表9中。雖然高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度不同，但其影響系數(shù)均顯著為正，其中對東北地區(qū)的影響最為明顯。科技投入水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響中表現(xiàn)出正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)，較高的科技投入水平能夠強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用?；貧w結(jié)果中，東部以及中部地區(qū)科技投入水平fund的符號發(fā)生變化，出現(xiàn)正向的影響系數(shù)，說明東部及中部地區(qū)的科技投入水平能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而西部及東北地區(qū)的科技投入水平阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。區(qū)域?qū)用嬖谫Y源配置、科技研發(fā)意識等方面存在明顯差距，不同地區(qū)科技投入水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也會出現(xiàn)差異，但造成這種差異的原因還需要細(xì)究，這里不再贅述。從表9中可以看出，雖然部分控制變量的顯著性發(fā)生變化，總體上不同地區(qū)的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性再次得到證實。

表8 調(diào)節(jié)效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

(二)內(nèi)生性檢驗

考慮到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間可能存在一定的內(nèi)生關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高也可能會提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。為了排除可能存在的內(nèi)生性關(guān)系以及遺漏關(guān)鍵變量對回歸結(jié)果的干擾等問題，本文以國外市場接近度market作為工具變量進(jìn)行2SLS回歸。這里主要借鑒黃玖立、李坤望(2006)建立的國外市場接近度指標(biāo)[37]，以各省、市(區(qū))到海岸線的距離與當(dāng)年官方名義匯率的乘積作為各地的國外市場接近度，得到隨時間變化的工具變量。一階段將內(nèi)生變量對工具變量和控制變量進(jìn)行回歸，得到內(nèi)生變量的擬合值。表10中的回歸結(jié)果顯示工具變量在1%的水平下顯著，并且F統(tǒng)計量大于10，表明工具變量market通過弱工具變量檢驗。二階段將內(nèi)生變量擬合值代入到模型中進(jìn)行回歸分析，表11結(jié)果顯示，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的回歸系數(shù)及其顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，使用工具變量后回歸結(jié)果依然穩(wěn)健，進(jìn)一步穩(wěn)固了本文的結(jié)論。

表9 考察地區(qū)效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗

五、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

當(dāng)今世界正處于經(jīng)濟(jì)格局被技術(shù)革命重新塑造的新經(jīng)濟(jì)時代，這是新興經(jīng)濟(jì)體實現(xiàn)歷史性趕超的關(guān)鍵窗口期(鄧菁、肖興志，2019)[38]，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是推動經(jīng)濟(jì)格局變化的重要力量?！笆晃濉币?guī)劃以來，我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向不再專注于總量增長，而是更多的關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。中共十九大提出我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點產(chǎn)業(yè)，其創(chuàng)新水平成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵動力?；诳疾旄咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，本文選取31個省、市(區(qū))2006—20162016年的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為研究樣本，通過熵值法得到整體及五大行業(yè)創(chuàng)新水平的綜合得分作為解釋變量，建立面板回歸模型進(jìn)行實證研究；在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討了科技投入水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)論如下：

表10 一階段回歸結(jié)果

第一，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在正向影響，創(chuàng)新水平每提高1%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會提升36.51%?？萍及l(fā)展情況已經(jīng)成為決定一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素(劉鳳朝，2006)[39]，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為科技知識創(chuàng)新的主體，其創(chuàng)新產(chǎn)出通過信息擴(kuò)散、知識外溢和品牌等效應(yīng)，能夠帶動周邊產(chǎn)業(yè)形成區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群，顯著改善區(qū)域要素配置、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。要想最大限度地利用這種正向影響，發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，還應(yīng)考慮市場的需求規(guī)模、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r以及產(chǎn)品的適用程度等因素，這也是當(dāng)前實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

第二，不同高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度表現(xiàn)出異質(zhì)性，其中醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出高度的正向影響，醫(yī)藥制造業(yè)次之，航天航空器制造業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響最弱。出于國家綜合安全的考慮，雖然航天航空器制造業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度較低，還是需要重點扶持發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品技術(shù)的更新速度明顯快于一般產(chǎn)業(yè)，這就需要考慮資源配置的問題，如何立足于區(qū)域資源稟賦的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部有效率地分配資源以提高其創(chuàng)新水平，同時最大限度地利用其創(chuàng)新產(chǎn)出，提升經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

表11 二階段回歸結(jié)果

第三，科技投入水平在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用中存在著正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，即提高科技投入水平會強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響；此外，科技投入水平在異質(zhì)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響中的強(qiáng)化程度不同，科技投入水平能夠顯著強(qiáng)化醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)這四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。在四類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，科技投入水平對醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)創(chuàng)新水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)表現(xiàn)最好，醫(yī)藥制造業(yè)次之，電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)最弱?？萍歼M(jìn)步是在科技投入的前提下實現(xiàn)的，它與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有高度的相關(guān)性。提高科技投入水平使得高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在一定程度上實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新或是技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平得到提升，通過技術(shù)外溢效應(yīng)影響了整體經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出效率，最終推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這種科技進(jìn)步程度因高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性而不同，最終科技投入水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)也存在差異。

(二)政策建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：第一，基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著的正向影響，各地區(qū)應(yīng)重點培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提升其創(chuàng)新水平。充分挖掘和利用區(qū)域資源稟賦的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，同時深化改革，不斷優(yōu)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，最大限度地發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。第二，考慮到異質(zhì)性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度，有必要加快技術(shù)變革的步伐，鼓勵高新技術(shù)制造業(yè)之間聯(lián)合研發(fā)創(chuàng)新，增加行業(yè)之間以及上下游的技術(shù)和管理經(jīng)驗交流，實現(xiàn)產(chǎn)品或技術(shù)的跨領(lǐng)域創(chuàng)新，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚和協(xié)同創(chuàng)新溢出效應(yīng)，帶動提升地區(qū)高新技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新水平。第三，由于科技投入水平能夠強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響，各部門應(yīng)強(qiáng)化科技投入意識，合理提升資源配置效率。在區(qū)域?qū)用媸箍萍纪度胨脚c經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平匹配，政府部門加強(qiáng)對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持力度，金融機(jī)構(gòu)適當(dāng)放寬對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貸款限制，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增加在R&D活動的投入比重，多部門多途徑擴(kuò)大科技投入的規(guī)模以強(qiáng)化創(chuàng)新水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，更有力地推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。