主論

遠(yuǎn)程勞動(dòng)立法以最大限度保護(hù)特殊時(shí)期勞資雙方合法權(quán)益

作為利用信息技術(shù)手段居家工作的一種靈活用工方式，遠(yuǎn)程勞動(dòng)一般在解決通勤困難、促進(jìn)殘疾人等困難群體就業(yè)、平衡工作與家庭需求等情況下被使用。作為非典型勞動(dòng)的一種重要形式，該制度自20世紀(jì)70年代開始在國(guó)外萌芽，發(fā)展至今已漸成規(guī)模。我國(guó)遠(yuǎn)程勞動(dòng)起步較晚，受當(dāng)下疫情影響才作為復(fù)工的應(yīng)急措施被大規(guī)模推廣使用。遠(yuǎn)程勞動(dòng)具有一定的自主靈活性及較強(qiáng)的技術(shù)從屬性，在適應(yīng)勞動(dòng)關(guān)系多元化發(fā)展的國(guó)際趨勢(shì)中，我國(guó)有必要借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本土實(shí)際，制定相應(yīng)的法律政策，以規(guī)范此類工作形態(tài)。具體而言，遠(yuǎn)程勞動(dòng)立法應(yīng)堅(jiān)持書面協(xié)議、同等待遇及合理監(jiān)管等基本原則，明確遠(yuǎn)程勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間、休息休假、工資報(bào)酬、職業(yè)病與工傷認(rèn)定、社會(huì)保險(xiǎn)等的法律適用，尤其需要增強(qiáng)在發(fā)生重大公共衛(wèi)生安全事件（如重大疫情等）情況下靈活應(yīng)對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的能力，以最大限度地保護(hù)特殊時(shí)期勞資雙方的合法權(quán)益。

——華東政法大學(xué)教授田思路

1

抗拒疫情防控措施行為的刑法規(guī)制

新冠肺炎疫情防控期間，拒絕或擅自脫離隔離治療類案頻發(fā)，嚴(yán)重妨礙了抗擊疫情工作，應(yīng)依法予以刑事懲治。根據(jù)“兩高兩部”發(fā)布的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》的列舉規(guī)定，在有關(guān)抗拒疫情防控措施行為的刑法適用中，應(yīng)在準(zhǔn)確把握刑法中以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上，針對(duì)確診或疑似病人、病原體攜帶者及其他人員的不同行為類型，正確適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、妨害傳染病防治罪等關(guān)聯(lián)性罪名，在依法嚴(yán)懲嚴(yán)重犯罪的同時(shí)，積極貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

——華東政法大學(xué)教授張勇

2

金融司法應(yīng)對(duì)新問題可嘗試“二加二”制度化安排

經(jīng)過多年發(fā)展，金融市場(chǎng)積聚存量風(fēng)險(xiǎn)，防范與化解金融風(fēng)險(xiǎn)成為金融司法與金融監(jiān)管面對(duì)的共同課題。然而近期以來，兩者時(shí)存相處不和諧的局面。在比較研究行政權(quán)與司法權(quán)兩項(xiàng)權(quán)力之聯(lián)系與區(qū)別的基礎(chǔ)上，金融司法與金融監(jiān)管兩者之間宜保持既有互動(dòng)又有界限的理性關(guān)系。金融司法應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)新問題時(shí)，可嘗試“二加二”的制度化安排，以司法保持中立和比例原則作為著眼點(diǎn)，審慎認(rèn)定交易行為效力，從行政責(zé)任轉(zhuǎn)化為民事責(zé)任這一較新穎的角度化解爭(zhēng)議。

——上海金融法院綜合審判一庭審判員周荃

3

國(guó)際私法學(xué)界當(dāng)積極推進(jìn)國(guó)際私法法典化進(jìn)程

隨著民事立法進(jìn)入法典化的嶄新征程，我國(guó)必將對(duì)現(xiàn)有的民事法律體系進(jìn)行一次規(guī)模龐大、全面系統(tǒng)的整合。表面上看，國(guó)際私法與民法有一定的關(guān)聯(lián)性，但國(guó)際私法本身極具個(gè)性，其調(diào)整社會(huì)關(guān)系的涉外性、廣泛性、沖突性、復(fù)雜性、特殊性等都致使二者差異明顯。國(guó)際私法不宜并入民法典，國(guó)際私法學(xué)界當(dāng)積極推進(jìn)國(guó)際私法法典化進(jìn)程。《涉外民事關(guān)系法律適用法》是國(guó)際私法立法的基礎(chǔ)和核心，國(guó)際私法法典化的近期任務(wù)當(dāng)是對(duì)其進(jìn)行修改和完善。遠(yuǎn)期目標(biāo)是民法典編纂完成后，在借鑒民法典編纂的立法經(jīng)驗(yàn)、反思現(xiàn)行國(guó)際私法立法、總結(jié)涉外審判實(shí)踐的基礎(chǔ)上，編纂一部在立法精神、立法原則、立法體例上既符合中國(guó)國(guó)情又與國(guó)際接軌的大一統(tǒng)的《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法典》。

——鄭州大學(xué)副教授馬志強(qiáng)