“女生們，注意了！”說著，夏婕在鏡頭前翻出了手里那件大衣領(lǐng)口處的吊牌。

那是一件標(biāo)價(jià)600元左右的明黃色仿羊羔絨大衣，在夏婕的直播間里起拍價(jià)僅為1元?！按蠹铱匆豢矗€有吊牌哦，我們的衣服都是全新的！”

與絕大多數(shù)妝容艷麗、穿著時(shí)尚的主播不同，夏婕只化了淡妝，穿黑色法官制服、戴紅色領(lǐng)帶，左胸前還別了一個(gè)小法徽。她是南京市秦淮區(qū)法院執(zhí)行局局長，一名員額法官，她所在的直播間正是秦淮法院的司法拍賣現(xiàn)場。

自2017年起，各地各級法院開始嘗試互聯(lián)網(wǎng)司法拍賣。迄今為止，全國已有淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)、人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)、公拍網(wǎng)等7家平臺提供司法網(wǎng)拍服務(wù)。

“帶貨”從來不是直播司法拍賣的唯一目的。曾經(jīng)那些線下司法拍賣中的切膚之痛——拍賣機(jī)構(gòu)傭金高昂、串標(biāo)圍標(biāo)時(shí)有發(fā)生、法院內(nèi)部廉政風(fēng)險(xiǎn)等，都在互聯(lián)網(wǎng)拍賣、直播拍賣中漸漸絕跡。

貂皮、別墅、大金鏈子

2019年12月21日，秦淮法院執(zhí)行大廳的角落里，一塊深藍(lán)色的“背景布”上打上了紅色“拍賣”“直播”字樣。這本是一塊電子屏，往常用來顯示法院通知或“老賴”信息。

為了直播拍賣，會議室里的桌子被搬到電子屏前，桌子前不到兩米的地方立了三腳架、照相機(jī)，旁邊則是專業(yè)的補(bǔ)光燈。

除了夏婕，這場直播還有兩名主播：從直播公司請來的專業(yè)主播橘子、秦淮法院網(wǎng)拍負(fù)責(zé)人費(fèi)月錦。3個(gè)人分工明確，橘子負(fù)責(zé)活躍氣氛、把控流程，夏婕和費(fèi)月錦負(fù)責(zé)講述拍品背景和相關(guān)法律知識。

與普通帶貨直播不同，要想成為司法拍賣直播的買家，競拍者必須事先繳納拍品起拍價(jià)5%～20%的保證金。這次直播，秦淮法院賣的是4款共500件女士外套，每件起拍價(jià)1元，保證金0.2元。

還沒顧得上具體展示，費(fèi)月錦就介紹起了這批衣服的來源。它們源于一起買賣合同糾紛——南京某服裝公司欠了一家加工企業(yè)的錢，因?yàn)榉b公司名下已沒

有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，所以經(jīng)加工企業(yè)申請、秦淮法院判決，這批衣服的拍賣所得將被用來償還欠款。

“開始我們也想過是不是可以把這批衣服打包出售，但除了服裝公司，很少有人會一次性購買幾百件一模一樣的衣服，所以法院最后決定把衣服以單件的形式放到網(wǎng)上直播拍賣?！辟M(fèi)月錦說，他們想嘗試一下，看看市場效果。

對于二手空調(diào)、服裝這類價(jià)值不高的動產(chǎn)，法院執(zhí)行過程中無需經(jīng)過專業(yè)評估機(jī)構(gòu)估價(jià)，法官們可以按經(jīng)驗(yàn)自行制定起拍價(jià)。依據(jù)南京中院的相關(guān)規(guī)定，此類拍品按照價(jià)值分為千元以下、千元至萬元兩檔，對應(yīng)的起拍價(jià)分別為1元、100元?！斑@就是為什么一件標(biāo)價(jià)600元的大衣，我們的起拍價(jià)只有1元?！辟M(fèi)月錦說。

夏婕在鏡頭前展示衣服的同時(shí)，競價(jià)已經(jīng)開始。75分鐘內(nèi)，數(shù)十名買家對這件衣服出價(jià)29次，最終以38元的價(jià)格成交。其余的幾百件大衣，也在一個(gè)多小時(shí)的直播后全部拍出。

與秦淮法院批量化拍賣服裝相比，許多法院的拍品平日里難得一見。比如吉林省長春市南關(guān)區(qū)法院拍賣過極具地方特色的貂皮大衣;浙江省寧波市中級法院拍賣過上千棵還長在土里的林木所有權(quán);貴州省仁懷市法院拍賣過黑社會頭目劉某的涉案資產(chǎn)，除了金戒指、金項(xiàng)鏈，還有一根重約一斤的足金墜鏈，僅鏈條就有小手指粗細(xì)，下面墜著一塊半只手掌大小的觀音吊墜，起拍價(jià)15萬元。

2019年12月6日，河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)法院直播拍賣了一套房產(chǎn)，介紹資料里包括一條長

約一分鐘的視頻。視頻從房屋進(jìn)門處開始拍攝，不僅可以看到屋內(nèi)的法院封條，還能看見每個(gè)房間的布局、裝修情況，就連水晶吊燈和窗外景色都有專門鏡頭。

高傭金引發(fā)的廉政風(fēng)險(xiǎn)

52歲的費(fèi)月錦在法院系統(tǒng)工作了十余年，從2017年起負(fù)責(zé)與司法拍賣相關(guān)的工作。在費(fèi)月錦的印象里，2014年以前的實(shí)踐中，司法拍賣多由法院委托專業(yè)拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行，并向后者支付成交額0.5%～5%不等的傭金。那時(shí)候，司法拍賣全在線下進(jìn)行，競拍者要先到銀行繳納保證金，再到拍賣現(xiàn)場舉牌競價(jià)，法官反而無需出現(xiàn)在拍賣現(xiàn)場。

“過去，每個(gè)省的法院系統(tǒng)都有一個(gè)拍賣機(jī)構(gòu)名單，各法院通過搖號隨機(jī)選取拍賣機(jī)構(gòu)?！辟M(fèi)月錦說，司法拍賣的拍品中，不乏單價(jià)過百萬的收藏品和價(jià)值上億的不動產(chǎn)，一場拍賣下來，傭金非常可觀。

在寧波市中級法院執(zhí)行裁決處處長金首看來，對拍賣公司而言，司法拍賣是一個(gè)掙錢的好機(jī)會?！斑@么多拍賣公司，你給這家做還是給那家做？雖說是搖號選取，但實(shí)際情況很難確定。所以有利益，它就會來圍獵執(zhí)行局法官或者其他負(fù)責(zé)拍賣的工作人員，進(jìn)而發(fā)生一些不廉潔的事。”金首說。

據(jù)人民法院出版社《全國法院決戰(zhàn)執(zhí)行難工作全景報(bào)告》：在實(shí)行司法網(wǎng)拍前，全國法院查處的違法違紀(jì)案件中，近70%集中在民事執(zhí)行領(lǐng)域，其中又有約70%發(fā)生在資產(chǎn)處置特別是司法拍賣環(huán)節(jié)。最高法院原副院長黃松有、湖南省高級法院原院長吳振漢、重慶市高級法院原副院長張弢等人，均曾涉及違規(guī)司法拍賣行為。

除了廉政風(fēng)險(xiǎn)，線下司法拍賣還可能存在程序不夠透明等問題。

2012年左右，金首還是寧波市鄞州區(qū)法院的執(zhí)行局局長。一次，鄞州法院要變賣一批機(jī)器，沒想到卻有競拍者打來舉報(bào)電話，稱到指定銀行柜臺繳納競拍保證金時(shí)受到阻撓。有時(shí)，一場拍賣十余人報(bào)名，但現(xiàn)場只有兩三人競價(jià)。出現(xiàn)這種情況，很可能是競拍人圍標(biāo)、串標(biāo)。

“此外，傳統(tǒng)拍賣還有一個(gè)問題跟它的地域性相關(guān)?！苯鹗渍f，在線下拍賣時(shí)代，普通人想要了解司法拍賣相關(guān)的信息，只能到法院來了解。法院會提前在門口貼一個(gè)拍賣公告，“最多再在本地報(bào)紙的角落里登一下”。金首表示，這樣會導(dǎo)致司法拍賣的傳播面比較窄，溢價(jià)率和成交率都不高，“相當(dāng)于競買的人少，價(jià)格上不去，經(jīng)常賣不掉。”

金首曾經(jīng)就職的鄞州法院是最早“觸網(wǎng)”的法院之一。為了規(guī)避線下司法拍賣可能導(dǎo)致的各種問題，從2012年起，該院便開始了司法網(wǎng)拍的嘗試。

2013年，《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》開始起草，并于2016年發(fā)布。發(fā)布會上，最高法院執(zhí)行局局長孟祥表示，在互聯(lián)網(wǎng)+作為國家戰(zhàn)略推進(jìn)的時(shí)代背景下，法院的司法拍賣改革應(yīng)當(dāng)順應(yīng)信息化發(fā)展趨勢，鼓勵優(yōu)先通過網(wǎng)絡(luò)拍賣的方式處置財(cái)產(chǎn)。

直播不是萬能的

但對于法院而言，司法拍賣中的一些痼疾，依然無法靠直播解決。比如在線下拍賣時(shí)代就存在的問題——拍品瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

在中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授譚秋桂看來，拍賣標(biāo)的物存在瑕疵的情況下，法院是否需要承擔(dān)責(zé)任，首先要看拍賣前法院是否如實(shí)公開了標(biāo)的物已知的瑕疵?！胺ㄔ菏怯胸?zé)任鑒定拍品真?zhèn)蔚?，因?yàn)樗痉ㄅ馁u是一種司法行為。但現(xiàn)在的問題是，法院有沒有能力做鑒定?！弊T秋桂說。

據(jù)多家媒體報(bào)道，2019年12月，南京某法院的司法變賣中，買受人以11.2萬元的價(jià)格買下了一款包，后經(jīng)多家機(jī)構(gòu)鑒定，這是一只仿冒的愛馬仕鉑金包。但在該法院的拍賣公告中，這只包的市場評估價(jià)格為20萬元，11.2萬元為變賣價(jià)，包的品牌未被提及。

譚秋桂認(rèn)為，從拍賣公告的內(nèi)容看，法院把它當(dāng)成了真愛馬仕。“這就屬于法院公開的信息有誤，沒有真實(shí)反映包的品質(zhì)。所以法院應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)?！睂Υ?，當(dāng)事法院回應(yīng)稱，將主動聯(lián)系買受人，結(jié)合其異議申請及相關(guān)證據(jù)，按規(guī)定予以審查處理。

西南政法大學(xué)比較民事訴訟法研究中心副主任谷佳杰認(rèn)為，一般情況下，法院只要在拍賣公告中盡到了正常、合理、規(guī)范、充分的義務(wù)，就不必承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。不過在直播拍賣時(shí)代，法院、法官從幕后走到臺前，競拍者更會對公權(quán)力產(chǎn)生天然的信任。這種情況下，一旦拍品后續(xù)出現(xiàn)瑕疵，那么受損的就是法官、甚至法院的形象和信譽(yù)?！安涣加绊懣赡軙环糯蟆！惫燃呀苷f。

雖然去年年底以來，各家法院的直播拍賣都取得了不俗的成績，但是否要將其常態(tài)化、常規(guī)化，似乎誰都沒有答案。

（摘自《新京報(bào)》 ? ?本文作者：李桂 曹一凡）