李開麗

摘要：個人信息是識別個人特征的重要指標(biāo)，在信息技術(shù)尚不發(fā)達(dá)的時代中個人保護(hù)自己信息的方式較為簡單，只需要物理上的檔案管制就能夠最大限度地管制信息內(nèi)容，因此很長一段時間內(nèi)個人信息是不需要刻意進(jìn)行保護(hù)的。但是隨著信息技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，移動終端普及之后大數(shù)據(jù)時代來臨，為了呈現(xiàn)更加全面化的信息分析內(nèi)容，個人信息被挖掘、濫用、侵犯，從而產(chǎn)生了個人信息的侵害，因此針對個人信息的保護(hù)也成為大眾關(guān)注的問題。本文就大數(shù)據(jù)背景下，信息通信技術(shù)中保護(hù)個人信息進(jìn)行深入探討，分析現(xiàn)階段的不足以及未來可行的保護(hù)方法。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);信息通信技術(shù);應(yīng)用;隱私保護(hù)

引言

大數(shù)據(jù)時代改變了人們對于個人信息的認(rèn)知，而保護(hù)思路也要因此轉(zhuǎn)變，要將重心放在個人信息內(nèi)容的獲取途徑上，從而強(qiáng)化對個人信息的保護(hù)，不論是從個人的意識，還是從法律層面的監(jiān)管以及杜絕非法獲取個人信息方面，都需要進(jìn)行革新發(fā)展，從而保障個人數(shù)據(jù)能夠保持安全性。

一、界定個人信息安全以及保護(hù)范圍面臨的困境

（一）身份可追蹤性和IP地址

大部分民眾認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)上只要不使用真名，處于匿名狀態(tài)且不留下具體的身份識別信息就無法追蹤個人信息，因此不少人在互聯(lián)網(wǎng)都是匿名發(fā)言，表面上隱藏身份，實際上對于網(wǎng)絡(luò)化匿名存在了天真的幻想，要知道這種方式并不能完全保護(hù)自己的個人隱私。

互聯(lián)網(wǎng)的匿名并不意味自身的位置不可追蹤，互聯(lián)網(wǎng)的地址隸屬于IP地址的事實導(dǎo)致個人信息是完全可以追蹤的，IP地址自身就具有特定識別性，每一臺電腦都有唯一一個地址，尤其是從撥號上網(wǎng)升級到靜態(tài)寬帶時代，IP地址的分配也是具有一定特質(zhì)的，有部分用戶每次登陸都會隨機(jī)分配一個IP地址，在撥號的方式下識別地址可能性不大，但是寬帶中無法改變寬帶自身的賬號以及DSL，因此用戶瀏覽網(wǎng)站時IP地址就是恒定的，當(dāng)IP地址與電腦相連時，要識別用戶自身的身份就非常簡單。

如果在不同的網(wǎng)頁下留下了相同的數(shù)據(jù)源，那么就能夠快速分析出互聯(lián)網(wǎng)用戶自身的身份，這在專業(yè)領(lǐng)域并不是什么復(fù)雜的事，同時在購物網(wǎng)站下訂單后會留下自己的具體收貨信息，而對比IP地址之后就能夠?qū)π畔⑦M(jìn)行核對對比，從而識別出用戶的訪問模式，實際上互聯(lián)網(wǎng)匿名基本是不可能的。

（二）數(shù)據(jù)信息能夠進(jìn)行再識別

大數(shù)據(jù)的發(fā)展促使身份識別技術(shù)日趨成熟，計算機(jī)專業(yè)人士只需要獲取出生年月、所在地郵編以及性別，甚至不需要專門得知姓名就能判斷出一個人的身份，且成功率接近就成，但是這三項信息都不屬于敏感信息范疇，因此在推定數(shù)據(jù)過程中很難判定是否存在侵犯個人隱私的行為。

（三）技術(shù)革新和信息共享帶來信息安全悖論

技術(shù)的發(fā)展本應(yīng)是保障人們的個人信息安全，但是一部分非敏感類信息的泛濫，個人信息內(nèi)容極易被推定出來，一些非個人信息范疇的信息也能轉(zhuǎn)化為個人信息被識別，加之網(wǎng)絡(luò)時代中各種信息內(nèi)容急劇變化，就導(dǎo)致未識別的信息與已識別的信息管理，在帶來信息共享便利的同時也促使人們的個人隱私保護(hù)意識逐漸消弭。

二、要明確個人信息保護(hù)過程中的義務(wù)與責(zé)任

（一）明確個人信息濫用的目的限制原則

目的限制原則主要就是針對個人信息控制權(quán)進(jìn)行有效的實施工作，數(shù)據(jù)保護(hù)過程中規(guī)定了個人信息在控制過程中又被刪除的權(quán)限，這樣限定才能夠顯示出個人信息本質(zhì)上的控制權(quán)限，但是在改革個人信息控制權(quán)的過程中大多數(shù)草案都降低了目的限制原則，對于數(shù)據(jù)信息處理者的利益放置于個人信息控制權(quán)之上。

目前的目的限制原則主要訴求兩方面：個人信息特定的目的以及一致的用途。在特定目的下采集個人信息是符合法律標(biāo)準(zhǔn)的，而一致的用途則有效禁止了信息處理與采集時認(rèn)定的目的不一致。在現(xiàn)今《數(shù)據(jù)保護(hù)指令》構(gòu)建的框架下，目的與用途不一致的個人信息使用應(yīng)當(dāng)是被明令禁止的，不能以簡單的信息主體改變而妥協(xié)。

（二）信息的處理方式要符合信息主體的合理訴求

在現(xiàn)今關(guān)乎個人信息安全的立法過程中，一定要遵循個人信息主體的合理訴求進(jìn)行處理，從而保證個人信息不會在數(shù)據(jù)發(fā)展過程中被濫用。信息主體很多時候與信息利用者之間的體量是不平等的，因此法律需要向信息主體的利益進(jìn)行傾斜，給予信息主體最基本的權(quán)力。在這個過程中信息控制者的合法權(quán)益也是推進(jìn)法律的標(biāo)準(zhǔn)，在擬定法律的過程中要注意保護(hù)信息主體個人隱私、給予自主裁決信息使用范圍的權(quán)限。但是現(xiàn)今這個平衡標(biāo)準(zhǔn)實施還是存在模糊地帶，實際應(yīng)用中海水會偏向信息利益獲得者，因此信息持有者需要依靠法律進(jìn)行平衡?，F(xiàn)今較多使用的方式，是經(jīng)由沒有利益牽扯的第三方進(jìn)行信息處理，并且要盡力符合信息控制者的期待，從而保障處理個人信息的合理性，同時確保個人具有一定的隱私權(quán)以及對隱私管理的期待值。

三、優(yōu)化個人信息數(shù)據(jù)保護(hù)的程序以及實踐規(guī)則

（一）個人信息保護(hù)要設(shè)置門檻要求

大數(shù)據(jù)時代中大量的個人信息都是在默認(rèn)的規(guī)則中被獲取的，這就決定在面對信息處理的過程中個人信息的主體需要保護(hù)自身的信息不被在無意識情況下被獲取?，F(xiàn)今的隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)水平的不斷發(fā)展，在信息處理過程中都會有一定的風(fēng)險考量，此時個人信息控制者就需要考量自己給予信息的相關(guān)部門是否達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)個人數(shù)據(jù)的保護(hù)，這一點與信息采集中的目的限制以及最小化原則息息相關(guān)，同時個人信息必須在應(yīng)用中保障處于受保護(hù)的狀態(tài)，但是就這件事上闡述并不清晰，這就需要相關(guān)規(guī)定規(guī)定系統(tǒng)、準(zhǔn)確的范圍，保障個人細(xì)心使用的保密性，并且確保信息過程中不會留底，且完成使用目的之后能夠被第一時間刪除，在制定法律法規(guī)過程中要考慮到個人數(shù)據(jù)僅能作為公共招標(biāo)以及采購過程中需要的數(shù)據(jù)支持，需要默認(rèn)對個人隱私進(jìn)行保護(hù)，否則會面臨更大的信息保護(hù)爭端。

（二）針對信息保護(hù)的影響要進(jìn)行有序評定

現(xiàn)今信息控制以及信息處理者都會對個人信息的隱私保護(hù)產(chǎn)生不一樣的影響，尤其是在公共區(qū)域內(nèi)無射頻的技術(shù)開始應(yīng)用，每個人都可能暴露在被泄露隱私的環(huán)境下，因此更加期望信息自動處理方案更加規(guī)范化，現(xiàn)今規(guī)范化的管理要求是針對特定地理位置，以及相當(dāng)?shù)臄?shù)量的信息內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，并且這部分?jǐn)?shù)據(jù)的使用很可能會影響到一整個群體的時刻，對于信息保護(hù)的影響力評定才有一定的基礎(chǔ)。比如在連續(xù)一年的時間內(nèi)涉及到的人數(shù)超過無前任，采集信息是針對特定地理位置的人群，譬如兒童或者學(xué)生群體，如果信息內(nèi)容主要適用于疾病研究或者傳染病的防控工作，那么就不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

同時為了保障信息不會影響判定公正，要對于信息獲取后的操作和處理進(jìn)行查明，核對是否處于保護(hù)范圍之內(nèi)，從而進(jìn)行有效的保護(hù)工作，保障個人隱私的同時提升執(zhí)法的公權(quán)力。

四、結(jié)束語

隨著信息化科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)平臺中交換、傳遞、獲取的信息量更加便捷與自由，在提升生活便利，獲取更多知識，分享觀點且擴(kuò)大交流的同時，也需要意識到信息化的時代個人信息的價值需要被重視，在網(wǎng)絡(luò)時代即便是碎片化的知識內(nèi)容都可以經(jīng)過大數(shù)據(jù)的比對完成深入的信息交流，在獲取信息的同時也在不斷失去對自我信息的掌控權(quán)，因此信息主體更應(yīng)該加強(qiáng)防患意識，轉(zhuǎn)變保護(hù)思路，在法律范疇之內(nèi)捍衛(wèi)自身權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]朱潔.淺談大數(shù)據(jù)下信息通信技術(shù)中的隱私保護(hù)[J].名城繪，2019（4）：197-197.

[2]張賢軍，龔平，成娜，李鶴.基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的信息通信網(wǎng)絡(luò)管控應(yīng)用研究[C]//第六屆中國指揮控制大會論文集（下冊）.0.

[3]姜文婷，陳燕，亢中苗.網(wǎng)絡(luò)安全中基于用戶群體偏好的隱私保護(hù)算法[J].自動化技術(shù)與應(yīng)用，2019.

[4]梁宏濤.試析大數(shù)據(jù)時代信息通信技術(shù)的倫理管理和政策[J].江西通信科技，2018，000（002）：39-42.