孫瀅展 張蚌蚌,2* 陳海濱

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2.自然資源部農(nóng)用地質(zhì)量與監(jiān)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193)

20世紀(jì)80年代初，我國普遍實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營體制在提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的同時(shí)，也造成了我國普遍性的耕地細(xì)碎化現(xiàn)狀[1-3]。耕地細(xì)碎化指耕地在空間上被分割為數(shù)量若干、零碎分散、面積不一的小塊，呈現(xiàn)出分散和無序狀態(tài)[4-6]。在當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后、農(nóng)村勞動力充足的情況下，耕地細(xì)碎化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)民收入具有正向影響[7-9]，但隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，耕地細(xì)碎化與耕地利用系統(tǒng)要素的協(xié)調(diào)度下降，使得耕地細(xì)碎化成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的障礙，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本提高、耕地和農(nóng)村勞動力浪費(fèi)、生產(chǎn)效率下降等諸多負(fù)面影響[1,10-12]。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，探索解決耕地細(xì)碎化問題的有效政策和途徑，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[13-15]。

土地整治被視為解決耕地細(xì)碎化的重要途徑[16-18]，土地平整和土地權(quán)屬調(diào)整可以有效地解決耕地自然細(xì)碎化和產(chǎn)權(quán)細(xì)碎化問題，是解決耕地細(xì)碎化的關(guān)鍵所在[19]。然而目前我國土地整治項(xiàng)目多是從工程設(shè)計(jì)角度出發(fā)，很少進(jìn)行地塊合并、權(quán)屬調(diào)整，土地整治沒有發(fā)揮出改善耕地細(xì)碎化的作用[20]。權(quán)屬調(diào)整是治理細(xì)碎化的重要手段，它試圖改變農(nóng)戶承包地零散的現(xiàn)狀，使農(nóng)戶分散的承包地集中于一處，便于經(jīng)營管理[21-22]，現(xiàn)有研究表明是否實(shí)施土地權(quán)屬調(diào)整的土地整治項(xiàng)目對耕地細(xì)碎化程度的影響存在顯著差異[21]，證實(shí)了土地權(quán)屬調(diào)整對解決耕地細(xì)碎化問題的重要性。我國傳統(tǒng)的政府主導(dǎo)土地整治項(xiàng)目建設(shè)采取國家動員機(jī)制，項(xiàng)目所需資金由政府提供，實(shí)施期限有嚴(yán)格規(guī)定，逾期會受到相應(yīng)處罰。而土地權(quán)屬調(diào)整程序復(fù)雜，涉及利益主體眾多，由于農(nóng)民認(rèn)識不到位、缺乏法律依據(jù)等原因，導(dǎo)致在政府主導(dǎo)的土地整治項(xiàng)目中很少實(shí)施土地權(quán)屬調(diào)整[22-23]，土地整治對降低耕地細(xì)碎化效果不明顯[21]。為克服這種模式的弊端，我國各地發(fā)起了諸多農(nóng)民自主型土地整治實(shí)踐，將土地權(quán)屬調(diào)整融入土地整治中。

已有研究[7,24-27]論證了農(nóng)民自發(fā)型土地整治模式在提高耕地質(zhì)量、促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、降低耕地細(xì)碎化程度等方面的有效性，但因?yàn)檗r(nóng)民自主型土地整治模式存在資金壓力大、忽視工程措施、組織協(xié)調(diào)個(gè)別農(nóng)戶困難等問題[28-29]，由農(nóng)民專業(yè)合作社來承擔(dān)土地整治工作成為土地整治實(shí)施模式創(chuàng)新的重要方向[30]。合作社以自身為載體統(tǒng)籌資金與建設(shè)的做法在理論層面上可以恰當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)農(nóng)民自主型土地整治的不足；當(dāng)前關(guān)于合作社土地整治如何影響耕地細(xì)碎化的研究較少[1]，在實(shí)踐層面上的效果還有待進(jìn)一步研究。

此外，耕地細(xì)碎化既是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也表現(xiàn)為一種地理景觀[1]，土地整治過程對耕地生態(tài)系統(tǒng)最直觀的影響就是景觀格局變化[31]，在分析土地整治對耕地利用的影響時(shí)，有必要將耕地景觀格局變化納入考量。現(xiàn)有研究就土地整治對耕地景觀格局的影響進(jìn)行了探討[31-33]，但多為分析單一區(qū)域或不同地形區(qū)的耕地景觀格局變化，涉及合作社自主型土地整治的研究較少。

本研究擬選取廣西龍州縣隴關(guān)屯優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高糖糖料蔗基地(簡稱“雙高”基地)土地整治項(xiàng)目區(qū)為研究區(qū)域，界定“田塊”為自然因素和田間基礎(chǔ)設(shè)施分割形成的基本耕地單元、“地塊”為承包人的實(shí)際耕作單元[35]，從地塊規(guī)模、地塊形狀、地塊空間特征、地塊利用效率4個(gè)方面對合作社自主型土地整治對地塊格局及其利用的影響進(jìn)行對比分析，評價(jià)其對于降低耕地細(xì)碎化程度的有效性，以期為解決耕地細(xì)碎化問題提供新視角，為進(jìn)一步推廣合作社自主型土地整治模式提供參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究方法

在土地整治過程中，地塊歸并重劃、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等工程措施都會對整治區(qū)域的地塊、水文、土壤等要素造成影響[33]，本研究將土地整治對地塊格局及其利用的影響劃分為對地塊規(guī)模、地塊形狀、地塊空間特征、地塊利用效率的影響4個(gè)方面，通過ArcMap和Fragstats軟件進(jìn)行制圖分析和測算指標(biāo)，結(jié)合實(shí)地調(diào)研所得的耕地利用數(shù)據(jù)對土地整治前后的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行對比分析。

參考現(xiàn)有研究[33,35-37]，地塊規(guī)模指標(biāo)選取地塊平均規(guī)模(M)、斑塊規(guī)模變異系數(shù)(PSCV)，地塊形狀指標(biāo)選取平均斑塊形狀指數(shù)(MSI)、平均斑塊分形維數(shù)(MPFD)，地塊空間特征指標(biāo)選取地塊密度(R)、地塊破碎度(I)、地塊分離度(A)、平均最近鄰體距離(MNN)、斑塊散布與并列指數(shù)(LJI)，地塊利用效率指標(biāo)表征為農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)效益。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

項(xiàng)目區(qū)圖件數(shù)據(jù)來源于隴關(guān)屯片區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖、項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)圖、崇德村隴關(guān)屯分塊地畝圖等CAD圖件，將其在ArcMap中打開并設(shè)置坐標(biāo)系后，將地塊、溝渠、農(nóng)村道路的圖斑進(jìn)行提取，然后輸入Fragstats軟件測算景觀格局指數(shù)。項(xiàng)目區(qū)地塊利用效率的數(shù)據(jù)來源于項(xiàng)目區(qū)農(nóng)戶和合作社問卷調(diào)研與半結(jié)構(gòu)訪談。

1.3 研究區(qū)概況

崇德村隴關(guān)屯位于廣西省崇左市龍州縣逐卜鄉(xiāng)，經(jīng)緯坐標(biāo)為東經(jīng)106.93°，北緯22.54°，靠近西南邊境，與中越邊境的最短直線距離僅17 km。隴關(guān)屯屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季高溫多雨，光熱充足，春季溫暖濕潤、秋季干燥少雨，冬季短促。溫度適宜，長夏無冬，作物終年生長，降水充分且多集中在4—9月，光熱水土條件適宜甘蔗生長。龍州縣地勢南北高，中間低，逐卜鄉(xiāng)隴關(guān)屯處于的江北以巖溶地貌(俗稱石山)為主，海拔高度多為500～700 m，整治前耕地平均坡度約為15°，多丘陵與山地的地形條件是造成當(dāng)?shù)馗丶?xì)碎化的自然原因。長期以來，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展受到耕地細(xì)碎化的嚴(yán)重制約，地塊細(xì)碎，田埂遍布，戶均經(jīng)營地塊數(shù)多，交通條件較差，難以滿足當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求。

1.4 合作社自主型整治模式內(nèi)涵

合作社自主型土地整治模式，是合作社自主開展農(nóng)田工程建設(shè)、而政府進(jìn)行驗(yàn)收和獎補(bǔ)的土地整治創(chuàng)新模式，體現(xiàn)了自上而下的政府項(xiàng)目管理向自下而上的合作社經(jīng)營主體申請制轉(zhuǎn)型。龍州縣崇德隴關(guān)甘蔗種植專業(yè)合作社于2017年3月14日成立，主要為社員提供糖料蔗種植、銷售、技術(shù)培訓(xùn)、咨詢等服務(wù)。合作社成立后，在國家“雙高”基地建設(shè)政策的引導(dǎo)下，開展隴關(guān)屯優(yōu)質(zhì)“雙高”糖料蔗基地土地整治項(xiàng)目。合作社在整治過程中，推行土地平整與權(quán)屬調(diào)整并舉，采用歸并細(xì)碎地塊、重劃標(biāo)準(zhǔn)地塊的方法緩解自然細(xì)碎化問題，同時(shí)，組織協(xié)調(diào)村民，推進(jìn)土地權(quán)屬調(diào)整，在不改變農(nóng)戶原有耕地承包面積的前提下，對整治后的耕地權(quán)屬關(guān)系進(jìn)行更新。此外，合作社還以自身為載體統(tǒng)籌國家惠農(nóng)扶持政策與資金，圍繞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求開展田間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，基于現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營管理模式進(jìn)行創(chuàng)新(設(shè)立合作社理事會，實(shí)行專人管理制度)，提高管理效率。

2 結(jié)果與分析

2.1 合作社自主型土地整治對地塊空間格局的影響

2.1.1對耕地利用數(shù)量和結(jié)構(gòu)的影響

整治后，隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)耕地面積占項(xiàng)目區(qū)總面積的比例由82.91%提高到86.93%，耕地面積增加了0.63 hm2；田埂面積變化最大，減少了2.02 hm2，道路面積增加最多，增加了1.09 hm2(表1)。表明，合作社自主型土地整治有助于增加耕地面積和優(yōu)化耕地內(nèi)部結(jié)構(gòu)(圖1)。

表1 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前后耕地利用結(jié)構(gòu)變化Table 1 Changes of land consolidation on arable land use structure in Longguantun Project

2.1.2對地塊規(guī)模的影響

權(quán)屬細(xì)碎化方面，項(xiàng)目區(qū)地塊數(shù)量由836塊減少到143塊，地塊平均規(guī)模由0.016 hm2增加到0.096 hm2，表明整治后項(xiàng)目區(qū)地塊數(shù)量大幅下降，地塊平均規(guī)模顯著擴(kuò)大，整合歸并細(xì)碎地塊的效果明顯，有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；?、機(jī)械化生產(chǎn)。斑塊面積變異系數(shù)由49.75下降到43.55(表2)，表明整治后地塊面積均勻度提高，地塊規(guī)模差異性減小。整治后，耕地地塊呈現(xiàn)出縱向上地塊規(guī)模擴(kuò)大、橫向上地塊面積差異減小的趨勢，合作社自主型土地整治有利于緩解耕地權(quán)屬細(xì)碎化。

自然細(xì)碎化方面，整治前項(xiàng)目區(qū)耕地共13.02 hm2被分割為5個(gè)田塊，田塊平均面積為2.60 hm2；整治后耕地面積增加到13.65 hm2，被分割為7個(gè)田塊，田塊平均面積為1.95 hm2(表2)，表明整治后項(xiàng)目區(qū)自然細(xì)碎化程度提高，但自然細(xì)碎化塊數(shù)和塊均面積變化較小，自然細(xì)碎化程度并不嚴(yán)重。自然細(xì)碎化程度提高的原因?yàn)樾陆锨娃r(nóng)村道路橫貫田塊(圖1)造成了田塊分割，但這對于提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益的作用更為明顯。

圖1 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前(a)和整治后(b)地塊的變化Fig.1 Changes of land before (a) and after (b) consolidation on plots in Longguantun project

耕地質(zhì)量方面，以地塊坡度和耕地有效土層厚度為表征。實(shí)施土地平整工程后，項(xiàng)目區(qū)耕地平均坡度由15°降為6°，按照《土地利用現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)規(guī)程》[38]對耕地坡度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，整治后隴關(guān)屯的地塊平均坡度約為6°，即為二級地塊，發(fā)生水土流失幾率較?。挥捎谏罡罘笮蜋C(jī)械的使用，耕地有效土層厚度由20 cm增加到50 cm(表2)，耕地質(zhì)量明顯改善。

表2 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前后地塊規(guī)模變化Table 2 Changes of land consolidation on plots size in Longguantun project

整治前，規(guī)模在0～0.04 hm2(不包括0.04 hm2)的地塊共804塊，占地塊總數(shù)量的96.17%；規(guī)模在0.04～0.08 hm2(不包括0.08 hm2)的地塊共21塊，占地塊總數(shù)量的2.51%；規(guī)模在0.08～0.12 hm2(不包括0.12 hm2)和0.12～0.16 hm2(不包括0.16 hm2)范圍的地塊僅有2塊和1塊，規(guī)?！?.16 hm2的地塊為0。表明整治前細(xì)碎地塊占主導(dǎo)地位。整治后，規(guī)模在0～0.04 hm2(不包括0.04 hm2)的地塊數(shù)量驟減為4塊，變化幅度最大；規(guī)模在0.04～0.08 hm2(不包括0.08 hm2)和0.08～0.12 hm2(不包括0.012 hm2)的地塊成為主體，分別有43和55塊，分別占地塊總數(shù)量的30.07%和38.46%；地塊規(guī)模為0.12～0.16 hm2(不包括0.16 hm2)的地塊共20塊，占地塊總數(shù)量的13.99%，0.16～0.20 hm2(不包括0.20 hm2)的地塊共13塊，占地塊總數(shù)量的9.10%，面積>0.20 hm2的地塊僅有2塊(表3)。地塊規(guī)模的分布范圍由0～0.04 hm2向0.04～0.16 hm2集中，地塊總數(shù)顯著減少，表明合作社自主型土地整治對減少地塊數(shù)量、擴(kuò)大地塊規(guī)模的作用較為明顯。

表3 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前后地塊規(guī)模分布變化Table 3 Changes of land consolidation on distribution of plots size in Longguantun project

2.1.3對地塊形狀的影響

地塊形狀指數(shù)表示地塊與同面積正方形之間的偏離程度，反映地塊形狀的復(fù)雜程度，值越小，說明其形狀與等面積正方形狀偏差越小，地塊的形狀越規(guī)則[35]。地塊分形維數(shù)反映地塊形狀的復(fù)雜程度，取值1～2，值越小，說明地塊的自相似性越強(qiáng)，地塊的形狀越有規(guī)律，受人類干擾的程度越大[35]。整治后，項(xiàng)目區(qū)地塊平均形狀指數(shù)由3.47下降到2.48，地塊平均分形維數(shù)由1.23下降到1.17(表4)，地塊平均形狀指數(shù)和地塊平均分形維數(shù)均呈下降趨勢，表明項(xiàng)目區(qū)地塊形狀與等面積正方形偏差變小，地塊形狀由無序趨于規(guī)整；地塊受人類干擾程度增大，地塊自相似性增強(qiáng)，地塊形狀復(fù)雜程度降低、趨于規(guī)律。

表4 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前后地塊形狀變化Table 4 Changes of land consolidation on plots shape in Longguantun project

2.1.4對地塊空間特征的影響

整治后，地塊面積的擴(kuò)大使單位面積內(nèi)的地塊數(shù)量顯著減少，項(xiàng)目區(qū)地塊密度由64.21 塊/hm2減少到10.48 塊/hm2。地塊分離度由4.83下降到1.86，地塊破碎度由53 614.44下降到1 487.62(表5)，表明合作社自主型土地整治對細(xì)碎地塊的歸并重劃有效降低了耕地細(xì)碎化程度，改變了原先的地塊組合模式，使地塊布局趨于集中。

表5 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前后地塊空間特征變化Table 5 Changes of land consolidation on spatial characteristics of plots in Longguantun project

平均最近鄰體距離指各地塊與其最近地塊距離(地塊中心到另一地塊中心)的平均值，散布與并列指數(shù)用于反映景觀中某一類斑塊與其他類斑塊的臨近狀況，取值范圍為0～100，其數(shù)值的大小表明與其臨近的斑塊類型的多寡[37]。整治后，平均最近鄰體距離從124.47 m減少到49.57 m，表明整治后地塊與相鄰最近地塊的距離在縮小，地塊更加緊湊。散布與并列指數(shù)由63.66增加到69.77(表5)，表明與地塊臨近的其他用地類型增多，具體表現(xiàn)為與地塊臨近的農(nóng)村道路、溝渠增多，地塊的交通通達(dá)性提高，農(nóng)田灌溉面積增加。

2.2 合作社自主型土地整治對地塊利用效率的影響

2.2.1對農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施的影響

整治后，溝渠和灌溉條件明顯改善，項(xiàng)目區(qū)溝渠長度由447 m增長到1 581 m，溝渠密度由 28.45 m/hm2上升到100.73 m/hm2；灌溉效率從0.02 hm2/h增大到0.67 hm2/h，有效灌溉面積和有效排水面積實(shí)現(xiàn)區(qū)域全覆蓋；灌溉方式從管灌變化為滴灌，資源利用由粗放向集約轉(zhuǎn)變，有效提高灌溉效率和資源利用率(表6)。在農(nóng)村道路方面，新增4條農(nóng)村道路，道路寬度由2.5 m拓寬到4 m，滿足大型機(jī)械的通行需求；道路長度由1 376 m增加到3 565 m，基本實(shí)現(xiàn)地塊邊緣全覆蓋(圖1)，道路密度由87.65 m/hm2增加到227.08 m/hm2，耕地地塊的交通條件得到改善，使農(nóng)民勞作更為方便，也為推行農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)創(chuàng)造條件。

表6 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前后農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施變化Table 6 Changes of land consolidation on farmland infrastructure in Longguantun project

2.2.2對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的影響

整治前，隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)只有運(yùn)輸環(huán)節(jié)使用機(jī)械，其余環(huán)節(jié)生產(chǎn)方式均為人工或牲畜；整治后，犁地方式變?yōu)榇笮屯侠瓩C(jī)，收割方式變?yōu)樾⌒屯侠瓩C(jī)，運(yùn)輸方式變?yōu)橹行屯侠瓩C(jī)，其余生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍為人工勞動。雖然未實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全環(huán)節(jié)機(jī)械化，但相較于整治前主要依靠人力和牲畜勞作，生產(chǎn)效率已經(jīng)得到了大幅提升：犁地效率由0.01 hm2/h提高到0.2 hm2/h，播種效率由0.01 hm2/h提高到0.066 hm2/h，運(yùn)輸效率由0.066 hm2/h提高到0.2 hm2/h等。在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率方面，除收割外所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率都得到了提高，其中犁地效率提高最大，效率提升1 900%(表7)。表明合作社自主型土地整治促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)效率的提升。

表7 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)和效率變化Table 7 Changes of land consolidation on agriculture production process and efficiency in Longguantun project

2.2.3對經(jīng)濟(jì)效益的影響

整治后耕地產(chǎn)量由63 t/hm2增加到91 t/hm2，提高了45%；總成本由23 400 元/hm2下降到14 700 元/hm2，下降了37%；凈利潤由6 900 元/hm2增長到30 800 元/ hm2，增長了346%。表明土地整治后，項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了增產(chǎn)增收、減少成本的雙重目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)效益和農(nóng)民收入顯著提高(表8)。

表8 隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)土地整治前后經(jīng)濟(jì)效益變化Table 8 Changes of land consolidation on economic returns in Longguantun project

3 結(jié)論與討論

本研究基于景觀生態(tài)學(xué)方法，在界定“地塊”與“田塊”內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，參考現(xiàn)有研究的指標(biāo)選擇，對比隴關(guān)屯項(xiàng)目區(qū)合作社自主型土地整治實(shí)施前后耕地景觀格局指數(shù)和利用效率，從地塊規(guī)模、地塊形狀、地塊空間特征、地塊利用效率4個(gè)方面探討其對耕地格局及其利用的影響，對研究結(jié)果進(jìn)行分析后得出以下結(jié)論：

1)土地整治后，地塊平均規(guī)模擴(kuò)大，地塊規(guī)模均勻度提升。地塊數(shù)量由836塊減少到143塊，地塊平均規(guī)模由0.016 hm2擴(kuò)大到0.096 hm2，面積變異系數(shù)由49.75下降到43.55，細(xì)碎地塊的歸并緩解了當(dāng)?shù)氐母丶?xì)碎化問題，減小了耕地地塊面積差異。

2)土地整治后，地塊自相似性增強(qiáng)，人類對地塊形狀的干擾程度增大，地塊復(fù)雜程度下降并趨于規(guī)整。地塊平均形狀指數(shù)從3.47減少到2.48，地塊平均分形維數(shù)從1.23下降到1.17，細(xì)碎分散的地塊趨于規(guī)整有序，實(shí)現(xiàn)地塊標(biāo)準(zhǔn)化，以符合農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的要求。

3)土地整治后，地塊密度下降，耕地細(xì)碎化程度降低。地塊密度由64.21 塊/hm2下降到10.48 塊/hm2，地塊分離度由4.83下降到1.86，地塊破碎度由53 614.44驟減到1 487.62，細(xì)碎地塊零星分布的情況得到改善，耕地細(xì)碎化程度降低。地塊平均最近鄰體距離從124.47 m減少到 49.57 m，散布與并列指數(shù)由63.66增長到69.77，地塊間連通性提高，分布趨于集中，地塊的緊湊度增加，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施的覆蓋面積增大。

4)土地整治后，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施條件顯著提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式向高效轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)效益提升。溝渠密度增加了72.28 m/hm2，灌溉效率提高了0.65 hm2/h，有效灌溉面積和排水面積由4 hm2擴(kuò)大到13.65 hm2，道路密度增加了139.43 m/hm2，道路寬度由2.5 m擴(kuò)寬到4 m；犁地、播種等生產(chǎn)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，犁地效率提高了1900%，播種效率提高了567%，運(yùn)輸效率提高了200%等；耕地產(chǎn)量提高了28 t/hm2，凈利潤增加了23 900元/hm2。

研究結(jié)果證實(shí)，合作社自主型土地整治模式對地塊規(guī)模、地塊形狀、地塊空間特征、地塊利用效率均有不同程度的正向影響。這種整治模式改變了耕地地塊原有的空間格局，緩解了耕地細(xì)碎化問題，耕地地塊的標(biāo)準(zhǔn)化與農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)提供了條件。

本研究與現(xiàn)有研究相比，以合作社自主型土地整治模式為研究對象，增加了平均最近鄰體距離和斑塊聚合度指數(shù)來衡量斑塊的臨近狀況，在分析耕地景觀格局變化的同時(shí)關(guān)注耕地利用效率的變化。但研究也存在以下不足：1)本研究為單一模式的縱向比較，缺少與其他土地整治模式的橫向比較。2)研究結(jié)果更偏向于定性，尚未在定量方面做進(jìn)一步探討。3)在指標(biāo)選取上還可以進(jìn)一步優(yōu)化，如對地塊利用效率的數(shù)據(jù)做進(jìn)一步處理，替換更合理的景觀格局指數(shù)等。這些問題也將作為開展進(jìn)一步研究的方向。

合作社自主型土地整治中的諸多做法如以合作社為載體統(tǒng)籌農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、引入企業(yè)經(jīng)營管理模式等可以為其他地區(qū)的耕地整治提供經(jīng)驗(yàn)與參考，但值得注意的是，這種模式有賴于村集體的民主基礎(chǔ)，良好的民主基礎(chǔ)有助于合作社在協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系時(shí)順利成行，因此在借鑒合作社自主型土地整治有益經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，應(yīng)將當(dāng)?shù)卮寮w的民主基礎(chǔ)納入考量。