王玉建,劉世偉,王聰,李軍,裴玉賀,宋希云
(1.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,山東青島 266109;2.青島市主要農(nóng)作物種質(zhì)創(chuàng)新與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東青島 266109;3.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,山東 青島 266109)
青貯玉米生物產(chǎn)量高、生長(zhǎng)周期短、適口性好,是畜牧業(yè)的重要飼料[1-3]。隨著糧改飼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及畜牧業(yè)的發(fā)展,青貯玉米生產(chǎn)和應(yīng)用得到重視,已成為提高畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要途徑之一[4,5]。品種選擇是獲取高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)青貯玉米的基礎(chǔ)[6]。學(xué)者從產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)角度對(duì)青貯玉米的篩選和評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn),各品種性狀差異較大,營(yíng)養(yǎng)成分多樣,變化趨勢(shì)不一[7]。因此需采用客觀評(píng)價(jià)方法準(zhǔn)確而科學(xué)地篩選出青貯玉米品種。
灰色關(guān)聯(lián)度分析法 (grey relational degree analysis,GRDA)克服了單一指標(biāo)不能準(zhǔn)確篩選青貯玉米品種的問題[8],能客觀篩選。目前,該方法已在飼用玉米育種研究上得到應(yīng)用[9,10]。本研究以12個(gè)青貯玉米品種為材料,先對(duì)其進(jìn)行生物產(chǎn)量比較,再應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法,以酸性洗滌纖維 (acid detergent fiber,ADF)、中性洗滌纖維(neutral detergent fiber,NDF)、粗蛋白(crude protein,CP)、粗脂肪 (crude fat,CF)、粗灰分(coarse ash,CA)、可消化干物質(zhì)攝入量 (digestible dry matter intake,DMI)、可吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)總量(total digestible nutrients,TDN)、可消化干物質(zhì)(digestible dry matter,DDM)、相對(duì)飼喂價(jià)值 (relative feeding value,RFV)等為指標(biāo)來(lái)構(gòu)建青貯玉米評(píng)價(jià)模型、綜合評(píng)價(jià)營(yíng)養(yǎng)品質(zhì),以期篩選出適應(yīng)青島地區(qū)且產(chǎn)量高、品質(zhì)好的青貯玉米品種。
試驗(yàn)于2019年在青島農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)基地(山東省青島市膠州市)進(jìn)行。該地位于北溫帶季風(fēng)氣候區(qū),屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)區(qū)大陸性氣候,春季溫暖多風(fēng),夏季濕熱多雨,年平均氣溫14℃,降水量686.5 mm,無(wú)霜期 205.5 d,日照時(shí)數(shù) 2 411.6 h。
供試玉米品種12個(gè),分別為登海605、先玉335、農(nóng)大 372、青農(nóng) 12、青農(nóng) 15、魯單 268、魯單256、魯單258、雅玉8號(hào)、飼玉2號(hào)、邵青貯1號(hào)、邵青貯2號(hào),均由青島農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米分子育種研究室提供。
采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),重復(fù)3次。小區(qū)面積15 m2(3 m×5 m),小區(qū)間隔0.6 m。種植密度6.75萬(wàn)株/hm2,行距 0.6 m,株距 24.7 cm,雙株留苗。6月17日播種,施肥及其它田間管理措施按常規(guī)進(jìn)行。
1.4.1 產(chǎn)量測(cè)定 乳熟末期至蠟熟初期,每品種選正常代表性植株10株,從莖基部5 cm處割下,測(cè)其地上部產(chǎn)量,后105℃殺青30 min、65℃烘至恒重,測(cè)干重。
1.4.2 營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定 將青貯玉米干草粉碎后,用凱氏定氮法測(cè)定粗蛋白含量[11],范氏洗滌纖維法測(cè)定酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維含量[12],用高溫電爐灼燒3 h測(cè)定粗灰分含量,用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 6433—2006測(cè)定粗脂肪含量[13]。參照王惠等[14]的方法計(jì)算可消化干物質(zhì)攝入量(DMI)、可吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)總量(TDN)、可消化干物質(zhì)(DDM)、相對(duì)飼喂價(jià)值(RFV)。
采用Microsofe Excel 2019進(jìn)行圖表制作,采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因子方差分析,采用鄧肯氏法進(jìn)行多重比較。
將12個(gè)青貯玉米品種的9個(gè)品質(zhì)指標(biāo)作為一個(gè)灰色系統(tǒng),每個(gè)青貯玉米品種作為灰色系統(tǒng)的一個(gè)因素,應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)其營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行綜合分析。
1.6.1 參考數(shù)列 以各指標(biāo)的最理想值構(gòu)成理想的參考數(shù)列:X0(k)={X0(1),X0(2),X0(3),…,X0(n)};以各指標(biāo)的測(cè)定值構(gòu)成比較數(shù)列:Xi(k)={Xi(1),Xi(2),Xi(3),…,Xi(n)}。其中 k=1,2,3,…,n,n為測(cè)定指標(biāo)數(shù) (n=9);i=1,2,3,…,m,m為測(cè)定的不同青貯玉米品種(m=12)。
1.6.2 指標(biāo)值的無(wú)量綱化 將各指標(biāo)測(cè)定值轉(zhuǎn)化為評(píng)價(jià)值,用 X′i(k)=Xi(k)/X0(k)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。
1.6.3 關(guān)聯(lián)系數(shù) 求比較數(shù)列Xi與參考數(shù)列X0各對(duì)應(yīng)點(diǎn)的絕對(duì)差值?!鱥(k)=|X0(k)-Xi(k)|,此處△i(k)為i品種的指標(biāo)測(cè)定值Xi與理想值X0在第k個(gè)指標(biāo)上的絕對(duì)差值。則理想數(shù)列X0和比較數(shù)列Xi在k點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)εi(k)為:
代入加權(quán)關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式,可得到比較數(shù)列和參考數(shù)列的加權(quán)關(guān)聯(lián)度求出關(guān)聯(lián)度后,按照關(guān)聯(lián)度由大到小進(jìn)行排序,關(guān)聯(lián)度越大則相似程度越高,比較數(shù)列越接近參考數(shù)列,植株綜合營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)更優(yōu),反之則越差。
由圖1可見,12個(gè)青貯玉米品種間生物產(chǎn)量存在顯著差異,其中魯單256的生物產(chǎn)量顯著高于其它11個(gè)品種(P<0.05);登海605和青農(nóng)12的生物產(chǎn)量顯著高于其它9個(gè)品種(P<0.05);青農(nóng)15、雅玉8號(hào)和飼玉2號(hào)顯著高于其它6個(gè)品種(P<0.05);農(nóng)大372、魯單268、邵青貯2號(hào)和邵青貯1號(hào)產(chǎn)量較低,除邵青貯2號(hào)外,三者與更低的先玉335和魯單268差異不顯著。
圖1 12個(gè)青貯玉米品種的生物產(chǎn)量
由表1可知,各品種營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)存在顯著差異。其中酸性洗滌纖維含量邵青貯2號(hào)最高,農(nóng)大372最低;中性洗滌纖維含量農(nóng)大372最高,青農(nóng)12最低;粗蛋白含量登海605最高,先玉335最低;粗脂肪含量魯單256最高,邵青貯1號(hào)最低;粗灰分含量雅玉8號(hào)最高,青農(nóng)15最低;可消化干物質(zhì)攝入量青農(nóng)12最高,農(nóng)大372最低;可吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)總量農(nóng)大372最高,邵青貯2號(hào)最低;可消化干物質(zhì)含量農(nóng)大372最高,邵青貯2號(hào)最低;相對(duì)飼喂價(jià)值青農(nóng)12最高,農(nóng)大372最低。
表1 12個(gè)青貯玉米品種的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)
以ADF和NDF選擇最小值、其它指標(biāo)選擇最大值建立理想的參考數(shù)列,理想?yún)⒖紨?shù)列X0(k)={20.24,31.07,12.57,2.54,5.52,3.87,75.22,73.13,209.82}(表1)。12個(gè)青貯玉米品種各指標(biāo)無(wú)量綱化后的結(jié)果見表2,各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)見表3。
表2 測(cè)定指標(biāo)值的無(wú)量綱化
表3 測(cè)定指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)
12個(gè)青貯玉米品種營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的等權(quán)關(guān)聯(lián)度、加權(quán)關(guān)聯(lián)度及排序見表4。各品種營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度排序基本一致,且經(jīng)相關(guān)性分析(圖2),等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度的相關(guān)系數(shù) R=0.9992,達(dá)到極顯著水平(P<0.001)。綜合評(píng)價(jià),營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)最佳的為魯單256,其余依次是青農(nóng)12、登海605、雅玉8號(hào)、青農(nóng)15、飼玉2號(hào)、農(nóng)大372、魯單 258、魯單 268、先玉 335、邵青貯1號(hào)和邵青貯2號(hào)。
表4 12個(gè)品種營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的等權(quán)關(guān)聯(lián)度、加權(quán)關(guān)聯(lián)度和排序
圖2 加權(quán)關(guān)聯(lián)度和等權(quán)關(guān)聯(lián)度的相關(guān)性
玉米莖稈品質(zhì)是影響青貯玉米利用率的主要因素,玉米的利用率和消化率密切相關(guān),而消化率與細(xì)胞成分和細(xì)胞壁成分有關(guān),細(xì)胞成分是可消化的,主要包括淀粉、蛋白質(zhì)和少量脂類。細(xì)胞壁能否被消化取決于細(xì)胞壁的結(jié)構(gòu)、成分以及組成物質(zhì)交聯(lián)的程度[15]。因此,評(píng)價(jià)玉米莖稈品質(zhì)常用指標(biāo)有淀粉含量、粗蛋白(CP)含量、酸性洗滌纖維(ADF)含量、中性洗滌纖維(NDF)含量、木質(zhì)素含量、離體消化力和細(xì)胞壁消化力等[16,17]。粗蛋白提供動(dòng)物所需的蛋白質(zhì),其含量越高,品質(zhì)越好[18]。干物質(zhì)消化率的衡量指標(biāo)是酸性洗滌纖維含量,其含量越高,消化率越低[19]。中性洗滌纖維含量越低,可供消化的物質(zhì)就越多[20]。
較高的生物產(chǎn)量和良好的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)是優(yōu)良青貯玉米品種的必備條件[21]。本研究先對(duì)12個(gè)青貯玉米品種的生物產(chǎn)量進(jìn)行比較,得出魯單256、登海605和青農(nóng)12居前3位,魯單258最低。同時(shí),對(duì)這12個(gè)品種的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)在各品種中呈現(xiàn)多樣性,難以通過單一指標(biāo)選擇最佳品種。而灰色關(guān)聯(lián)度分析法克服了通過單一指標(biāo)無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)最佳青貯玉米品種的問題。前人已在玉米[22]、飼草[23]、小麥[24]和苜蓿[25]等植物以及土壤肥力[26]的研究中運(yùn)用該法,其結(jié)果為本研究提供了依據(jù)。通過對(duì)12個(gè)青貯玉米品種的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析發(fā)現(xiàn),等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度排序基本一致,排名前3位的品種是魯單256、青農(nóng)12和登海605。因此,綜合生物產(chǎn)量及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì),最適合在青島地區(qū)推廣種植的青貯玉米品種是魯單256、青農(nóng)12和登海605。