高英波，張慧，劉開昌，張華斌，李源方，付希強，薛艷芳，錢欣，代紅翠，李宗新

優(yōu)化氮素與品種匹配可協(xié)同提高鹽堿地夏玉米產量和氮肥利用率

高英波1，張慧1，劉開昌2，張華斌3，李源方1，付希強3，薛艷芳1，錢欣1，代紅翠2，李宗新1

（1山東省農業(yè)科學院玉米研究所/小麥玉米國家工程實驗室/農業(yè)部黃淮海北部玉米生物學與遺傳育種重點實驗室，濟南 250100；2山東省農業(yè)科學院作物研究所，濟南 250100；3山東匯邦渤海農業(yè)開發(fā)有限公司，山東東營 257000）

【】明確不同耐鹽堿型夏玉米品種產量形成及氮素利用特征，挖掘鹽堿地玉米氮素高效利用的生物學潛力。以耐鹽型玉米品種登海605、魯單818和不耐鹽型玉米品種魯單981、連勝188為供試材料，在不同施氮水平下（0、180和360 kg·hm-2，記作N0、N1和N2），系統(tǒng)研究了施氮對不同耐鹽堿類型玉米品種物質積累、氮素積累、氮素分配與利用效率及產量形成的影響，并分析了氮肥水平和品種間的互作效應。施用氮肥可顯著提高鹽堿地夏玉米籽粒產量，高氮水平下能夠提高不耐鹽型玉米品種產量潛力。與N1處理相比，N2處理下耐鹽型玉米品種產量無顯著變化，不耐鹽品種LD981和LS188 2年平均顯著增產9.93%和16.31%，各品種氮肥偏生產力（NPFP）、氮肥農學效率（NAE）和氮肥利用率（NUE）均顯著降低?；プ餍治霰砻?，產量及其構成因素的差異是由品種、氮肥水平及品種和氮肥水平之間的互作效應共同作用的結果。不同氮肥水平下，耐鹽型品種比不耐鹽品種分別增產7.78%—27.63%（N0）、7.40%—24.87%（N1）和0.32%—9.55%（N2）；氮肥利用效率（NUE）分別提高26.65%—48.28%（N1）和1.20%—24.87%（N2）。耐鹽型品種較不耐鹽型品種具有較高的物質生產和氮素吸收利用能力，在低氮下具有較高的產量優(yōu)勢，而不耐鹽型品種在高氮水平下有利于產量的發(fā)揮。施氮量、品種及其互作效應通過影響干物質積累量、產量和氮素吸收轉運影響氮肥利用效率，優(yōu)化氮肥供應與品種匹配，能夠實現(xiàn)鹽堿地玉米產量與氮肥利用效率的協(xié)同提高。

夏玉米；品種；氮肥水平；產量；氮肥利用效率；鹽堿地

0 引言

【研究意義】土壤鹽堿化是一個世界性的資源和生態(tài)問題，是農業(yè)生產主要的非生物脅迫因子之一。據第二次全國土壤普查資料統(tǒng)計，我國可供開發(fā)利用的鹽堿地多達1 300萬hm2，占我國耕地總面積10%左右。其中，黃河三角洲地區(qū)現(xiàn)有鹽堿耕地多達30萬hm2[1]，是中低產田利用的主要對象，糧食增產潛力巨大。玉米是我國第一大作物，近年來玉米總產量的增加主要來自種植面積增加和單產水平提高的雙重貢獻[2]。在單產增加難度較大的背景下，挖掘鹽堿耕地的潛力，增加玉米種植面積，對提高我國玉米總產進而保障國家糧食安全具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】氮肥對玉米增產效應明顯，但受鹽堿地土壤環(huán)境（高含鹽量，高pH）影響，氮肥利用效率較低，進而影響玉米生長發(fā)育[3-5]。農戶往往通過增施氮肥來提升玉米產量，氮肥的過量施用不僅導致氮肥利用率顯著下降，同時也對生態(tài)環(huán)境構成潛在威脅[6]。前人研究表明，合理施用氮肥能改善鹽堿地玉米生長環(huán)境，提高葉面積指數(shù)、作物生長速率、凈同化率和產量[7-13]。同時，氮素還能提高作物抗逆性，減緩衰老[14-15]，改善植物細胞滲透能力[16]和物質生產能力[17]，是作物提高產量的關鍵因素。玉米對氮素的吸收、利用能力存在顯著的基因型差異[18-19]，充分挖掘玉米自身的生物學潛力也是實現(xiàn)玉米高產和氮肥利用效率的重要途徑之一。因此，優(yōu)化氮素供應與品種匹配，協(xié)同提高鹽堿地玉米產量及氮肥利用效率（NUE），對玉米生產節(jié)本增效和環(huán)境安全都具有重要意義。【本研究切入點】前人主要通過調整施氮量、時期及施肥方式等措施來提高玉米產量及氮肥利用效率，從挖掘品種自身生物學潛力及優(yōu)化氮素供應與品種匹配的角度入手的研究較少，尤其是在鹽堿地條件下的相關研究鮮見報道?！緮M解決的關鍵問題】本研究從不同耐鹽型品種對氮素吸收利用的差異角度入手，研究施氮對其氮素吸收利用特征及產量形成的影響，旨在明確不同耐鹽型玉米品種的氮素利用特征及其差異性，為鹽堿地玉米氮素高效利用及耐鹽堿玉米品種的選育與評價提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年和2018年的6月至10月（2017年夏玉米播種后遇暴雨導致出苗困難，試驗失?。┰谏綎|省農業(yè)科學院黃河三角洲匯邦博士科研工作站（118°37′E，37°47′N）進行。2016和2018年試驗進行期間月降雨量見圖1，數(shù)據來源于匯邦博士科研工作站小型氣象站。試驗地土壤含鹽量2.49‰，0—40 cm土壤pH 8.0，有機質18.4 g·kg-1，全氮1.1 g·kg-1，速效氮24.8 mg·kg-1，速效磷10.1 mg·kg-1，速效鉀168.5 mg·kg-1，前茬為冬小麥。

1.2 試驗設計

本試驗在前期品種鑒選[20]研究基礎上，選用耐鹽堿玉米品種登海605（DH605）、魯單818（LD818），不耐鹽堿玉米品種魯單981（LD981）、連勝188（LS188）為供試材料，種植密度為60 000株/hm2。試驗設不施氮（N0：0）、優(yōu)化施氮（N1：180 kg·hm-2）、高量施氮（N2：360 kg·hm-2）3個處理，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積120 m2，3次重復。每個處理磷（P2O5）、鉀（K2O）肥用量分別為90 kg·hm-2和150 kg·hm-2，做種肥一次施入，氮肥按照4﹕6分為種肥與小喇叭口期（第9片展開葉期）施入。其中氮肥為尿素（46%），磷肥為過磷酸鈣（18%），鉀肥為硫酸鉀（50%）。2016年于6月18日播種，10月1日收獲，2018年于6月20日播種，9月28日收獲。其他田間管理措施同一般高產田。

圖1 試驗區(qū)2016和2018年玉米生育期降雨量分布

1.3 測定項目與方法

1.3.1 干物質測定 分別于吐絲期（R1）和成熟期（R6），選取生長整齊一致且具有代表性的連續(xù)3株植株樣品，吐絲期（R1）將樣品分為葉片、莖稈（含葉鞘、雄穗）2個部分，成熟期（R6）將樣品分為莖稈、葉片、苞葉+穗軸和籽粒4個部分，于烘箱內105℃殺青0.5 h后，75℃烘干至恒重，稱重后磨粉過篩保存。

1.3.2 氮含量測定 植株樣品采用硫酸-雙氧水法消煮，采用半微量凱氏定氮法測定吐絲期和成熟期植株樣品全氮含量。

1.3.3 測產與考種 成熟期收獲各小區(qū)中間5 m 3行果穗，實收測產，籽粒產量以14%含水量計算。脫粒前以均重法取20個果穗，數(shù)穗行數(shù)、行粒數(shù)，脫粒后稱取千粒重。

1.4 氮效率指標與計算方法

氮素吸收和氮效率參照前人報道的方法[21-22]進行計算：

氮肥農學利用率（NAE，kg·kg-1）=（施氮處理籽粒產量-不施氮處理籽粒產量）/施氮量；

氮肥偏生產力（NPFP，kg·kg-1）=施氮處理籽粒產量/施氮量；

氮肥利用率（NUE，%）=（施氮處理地上部總吸氮量-不施氮處理地上部總吸氮量）/施氮量×100；

土壤氮依存率（SNDR，%）=不施氮處理地上部吸氮量/施氮處理地上部吸氮量×100；

營養(yǎng)器官氮素轉運量（NTA，kg·hm-2）= 開花期氮素累積量-成熟期營養(yǎng)體氮素累積量；

開花后氮素同化量（AANAA，kg·hm-2）=成熟期籽粒氮素積累量-營養(yǎng)器官氮素轉運量；

氮素轉運效率（NTE，%）=氮素轉運量/開花期營養(yǎng)體氮素累積量×100；

氮素轉運對籽粒的貢獻率（NCP，%）=氮素轉運量/成熟期籽粒氮素累積量×100。

1.5 數(shù)據分析

采用Microsoft Excel 2016數(shù)據錄入與整理，分析軟件SAS 9.0 進行方差分析，軟件Sigma Plot 12.5作圖。

2 結果

2.1 方差分析

除年份和氮肥水平對夏玉米氮素轉運效率（NTE）、品種對夏玉米氮肥農學利用效率（NAE）影響不顯著外，年份、品種和氮肥水平對夏玉米籽粒產量（GY）、穗數(shù)（EN）、穗粒數(shù)（KN）、千粒重（TGW）、氮肥偏生產力（NPFP）、氮肥利用率（NUE）、土壤氮依存率（SNDR）、成熟期籽粒含氮量（NAAG）、營養(yǎng)器官氮素轉運量（NTA）、花后氮素同化量（AANAA）和氮素轉運對籽粒貢獻率（NCP）均存在顯著或極顯著影響。除夏玉米NAE外，年份和品種對各測定指標均存在顯著交互作用；除夏玉米KN、TGW和NAE外，年份和氮肥水平對各測定指標均存在顯著交互作用；除夏玉米EN、NAE、NTE外，品種和氮肥水平對各測定指標均存在顯著交互作用；除夏玉米GY、EN、TGW、NPFP和NAE外，年份、品種和氮肥水平對各測定指標均存在顯著交互作用（表1）。

表1 品種、氮肥水平以及二者交互作用對夏玉米產量、產量構成、氮素積累轉運及利用效率的影響

GY：籽粒產量；EN：穗數(shù)；KN：穗粒數(shù)；TGW：千粒重；NPFP：氮肥偏生產力；NAE：氮肥農學利用效率；NUE：氮肥利用率；SNDR：土壤氮依存率；NAAG：成熟期籽粒含氮量；NTA：營養(yǎng)器官氮素轉運量；AANAA：花后氮素同化量；NTE：氮素轉運效率；NCP：氮素轉運對籽粒貢獻率。*在0.05水平上差異顯著，**在0.01水平上差異顯著，***在0.001水平上差異顯著，ns 無顯著差異

GY: Grain yield; EN; Ear number; KN: Kernel number; TGW: Thousand-grain weight；NPFP: Nitrogen partial factor productivity; NAE: Nitrogen agronomic efficiency; NUE: Nitrogen use efficiency; SNDR: Soil nitrogen dependency rate; NAAG: N accumulation amount of grain; NTA: Nitrogen translocation amount; AANAA: Assimilating amount of nitrogen after anthesis; NTE: Nitrogen translocation efficiency; NCP: Nitrogen contribution proportion. * represents significantly different at 0.05 probability level, ** represents significantly different at 0.01 probability level, *** represents significantly different at 0.001 probability level, ns represents no significant difference at 0.05 probability level

2.2 施氮水平對不同耐鹽型夏玉米產量及其構成因素的影響

施用氮肥可顯著提高不同耐鹽型夏玉米品種收獲穗數(shù)、千粒重和穗粒數(shù)，進而提高籽粒產量，穗粒數(shù)增加主要是行粒數(shù)增加引起（表2）。與N0處理相比，在N1和N2處理下，DH605 2年平均增產29.69%和33.44%，LD818平均增產27.33%和29.56%，LD981平均增產27.78%和40.48%，LS188 平均增產32.56%和54.17%；與N1處理相比，N2處理下耐鹽型玉米品種DH605和LD818產量提高，但差異不顯著，不耐鹽品種LD981和LS188 2年平均增產9.93%和16.31%。同一氮肥水平下，產量在N0和N1處理下都表現(xiàn)為耐鹽型品種顯著高于不耐鹽型品種。在N0處理下，DH605 2年平均產量分別比LD981和LS188高11.74%和27.63%，LD818 2年平均產量分別比LD981和LS188高7.78%和23.12%；N1處理下，DH605 2年平均產量分別比LD981和LS188高13.40%和24.87%，LD818 2年平均產量分別比LD981和LS188高7.40%和18.27%；N2處理下，各品種間籽粒產量無顯著差異。

2.3 施氮水平對不同耐鹽型夏玉米干物質積累的影響

施用氮肥能夠顯著提高夏玉米地上部干物質積累量（圖2）。2016年，與N0處理相比，施氮下各品種單株籽粒重和單株總干物重均顯著提高；與N1處理相比，N2處理下耐鹽型夏玉米品種DH605和LD818單株籽粒重和單株干物重無顯著差異，不耐鹽型夏玉米品種LD981和LS188單株籽粒重顯著增加7.07%和3.09%（＜0.05）。2018年，與N0處理相比，N1和N2處理下不同耐鹽型夏玉米品種地上部各器官干物重和單株總干物重均顯著增加；與N1處理相比，N2處理下耐鹽型夏玉米品種DH605和LD818單株籽粒重和單株干物重無顯著差異，不耐鹽型夏玉米品種LD981和LS188單株籽粒重增加18.25%和19.70%（＜0.05），單株干物重增加12.30%和10.63%（＜0.05）。

2.4 施氮水平對不同耐鹽型玉米品種氮肥利用效率的影響

隨施氮量增加，除DH605土壤氮依存率（SNDR）降低不顯著外，其余品種氮肥偏生產力（NPFP）、氮肥農學效率（NAE）、氮肥利用率（NUE）和土壤氮依存率（SNDR）均顯著降低（＜0.05）（表3）。與N1處理相比，DH605 N2處理的NPFP、NAE、NUE和SNDR 2年平均分別降低48.58%、43.71%、42.31%和4.78%；LD818分別降低48.98%、44.96%、38.22%和6.53%；LD981分別降低45.45%、29.97%、31.11%和9.16%；LS188分別降低42.12%、17.76%、24.67%和10.52%。

在同一氮肥水平下，NPFP和NUE均表現(xiàn)為耐鹽型品種顯著高于不耐鹽型品種，SNDR總體上表現(xiàn)為不耐鹽型品種高于耐鹽型品種。N1處理下，DH605的NPFP 2年平均分別比LD981和LS188高12.41%和24.91%，NUE高36.12%和58.72%，LD818的NPFP 2年平均分別比LD981和LS188高6.51%和18.35%，NUE高17.17%和36.63%；N2處理下，除DH605的NUE顯著高于LD981和LS188外，各品種間NPFP和NUE無顯著差異。

表2 施氮水平對不同耐鹽型夏玉米產量及產量構成的影響

同列不同小寫字母表示同一品種內不同處理5%水平差異顯著。下同

Values followed by different small letters within a column under the same hybrid treatment are significantly different at 0.05 probability level. The same as below

柱上不同大寫字母表示4個品種在不同氮素供應水平下地上部干物質積累總量差異顯著（P＜0.05），不同小寫字母表示同一品種在不同氮水平下不同部位干物質積累差異顯著（P＜0.05）

2.5 施氮水平對不同耐鹽型夏玉米氮素轉運分配的影響

施用氮肥能顯著提高籽粒含氮量（NAAG）、營養(yǎng)器官氮素轉移量（NTA）及開花后氮素同化量（AANAA）（表4）。與N0處理相比，DH605 N1處理的NAAG、NTA和AANAA 2年平均分別提高55.61%、20.18%和81.09%，N2處理分別提高64.86%、20.28%和81.29%；LD818 N1處理分別提高38.14%、18.13%和86.06%，N2處理分別提高49.65%、23.14%和84.32%；LD981 N1處理分別提高35.31%、43.15%和41.22%，N2處理分別提高51.58%、48.46%和60.06%；LS188 N1處理分別提高39.44%、33.98%和40.22%，N2處理分別提高55.02%、56.14%和49.53%。

2016年，各品種氮素轉運效率（NTE）總體上表現(xiàn)為隨施氮量增加呈增加趨勢，耐鹽型玉米品種DH605和LD818的氮素轉運對籽粒的貢獻率（NCP）顯著降低，不耐鹽型玉米品種LD981和LS188的NCP無顯著變化。2018年，耐鹽型玉米品種DH605和LD818的NTE（這可能是受2018年8月份降雨較多且比較集中影響）和NCP總體上表現(xiàn)為隨施氮量增加呈顯著降低趨勢，不耐鹽型玉米品種LD981和LS188的NTE無顯著變化，但NCP表現(xiàn)為顯著增加趨勢。

表3 施氮水平對不同耐鹽型夏玉米氮素利用效率的影響

3 討論

氮素營養(yǎng)在作物的生長發(fā)育過程中起著十分重要的作用。在鹽脅迫條件下，由于氯離子與硝酸根離子的拮抗作用，玉米生長易受到氮虧缺的影響[8]，進而導致氮肥利用效率和產量降低[23]。Gadalla等[13]研究表明，施用120 kg·hm-2的氮素可顯著改善鹽脅迫下玉米的生長、產量和氮素吸收。本研究表明，施氮可顯著提高鹽堿地夏玉米干物質積累和產量，耐鹽型玉米品種DH605和LD818在施氮量為180 kg·hm-2時，成熟期單株干物重和產量表現(xiàn)較優(yōu)；當施氮量增加到360 kg·hm-2時，單株干物重和產量無顯著增加，不耐鹽型玉米品種LD981和LS188單株干物重和產量則表現(xiàn)為隨施氮量增加呈顯著增加趨勢。前人研究表明，穗粒數(shù)和粒重的減少是鹽脅迫條件下玉米產量降低的主要原因[24-25]；也有研究表明，鹽脅迫對玉米籽粒產量的影響不是灌漿量的減少，而是籽粒結實率的降低[23]。本研究表明，鹽脅迫條件下，增施氮肥顯著提高不同耐鹽型玉米籽粒產量是穗數(shù)、粒重和穗粒數(shù)共同作用的結果，而穗粒數(shù)的增加主要是由行粒數(shù)的增加引起，產量形成對氮肥的響應可能與品種的耐鹽性有關。總體表明，耐鹽型玉米品種在低氮（180 kg·hm-2）條件下，產量顯著高于不耐鹽型品種，高氮（360 kg·hm-2）條件下，不同耐鹽型玉米品種之間產量無顯著差異。氮肥施用量為180 kg·hm-2時，不能滿足不耐鹽型玉米品種對氮素的需求，進而影響其玉米產量提高。

氮素的吸收利用易受土壤環(huán)境、品種、施氮量、水熱條件等諸多因素的影響[4-5,19]。養(yǎng)分的轉運量和轉運效率是營養(yǎng)器官養(yǎng)分向籽粒轉移輸出的重要指標[26]，籽粒中的氮素主要來自生育后期吸收及營養(yǎng)器官的轉運分配[27]，吸收及轉運的氮素被分配到籽粒中的比例對產量和氮肥利用效率高低有決定性作用[28]。本研究表明，施氮可顯著提高成熟期籽粒含氮量（NAAG）、營養(yǎng)器官氮素轉移量（NTA）及開花后氮素同化量（AANAA）。當施氮量增加到360 kg·hm-2時，耐鹽型品種DH605和LD818的NAAG、NTA無顯著變化，但不耐鹽型玉米品種LD981和LS188的NAAG、NTA呈顯著增加趨勢，高氮水平下能提高不耐鹽玉米品種的營養(yǎng)器官氮素轉移量（NTA），進而提高籽粒產量。前人研究表明，氮素供應充足時，營養(yǎng)器官的氮素轉移對籽粒的氮貢獻率高，反之，營養(yǎng)器官的轉運量較大，會引起葉片的早衰，過量施肥易導致營養(yǎng)器官氮代謝旺盛，運往籽粒的氮素減少[29]。年際間氣候變化也是影響作物氮素吸收、積累與轉運的關鍵因子[30-31]。本研究中，2016年夏玉米生育期內降雨量分布較為均勻，各品種氮素轉運效率（NTE）總體上表現(xiàn)為隨施氮量增加呈增加趨勢，耐鹽型玉米品種DH605和LD818的氮素轉運對籽粒的貢獻率（NCP）顯著降低，不耐鹽型玉米品種LD981和LS188的NCP無顯著變化。2018年8月中下旬降雨量較多且比較集中，玉米正處于開花吐絲期，氮肥流失和玉米早衰導致開花后氮素同化量減少，氮素轉運效率（NTE）降低，且由于耐鹽型玉米相比不耐鹽型玉米品種具有較高的氮素吸收同化能力，進而導致耐鹽型玉米品種DH605和LD818的氮素轉運對籽粒的貢獻率（NCP）顯著降低，而不耐鹽型玉米品種LD981和LS188的NCP表現(xiàn)為顯著增加趨勢。

表4 施氮水平對不同耐鹽型夏玉米氮轉運效率的影響

施用氮肥是實現(xiàn)鹽堿地玉米增產的重要途徑，但過量施氮并不能顯著提高產量，反而會導致氮肥利用效率降低。本研究結果表明，低氮條件下耐鹽型品種DH605和LD818較不耐鹽型品種LD981和LS188具有較高的產量和氮素利用效率。鹽脅迫會抑制玉米氮的吸收和轉運[12,32]，增施氮肥有助于改善鹽脅迫條件下的玉米生產能力[5,10,13]。前人研究表明，LD818和DH605屬于氮高效型品種，LS188為氮中效型品種，LD981為氮低效型品種，氮高效型玉米品種具有更好氮素利用和物質生產能力[22,33]。本研究結果表明，品種和氮肥互作對玉米產量和氮肥利用效率具有顯著影響，選用耐鹽、氮高效型玉米品種可能是進一步提高鹽堿地玉米產量和氮肥利用效率的重要途徑，但玉米氮高效與其耐鹽性是否具有一致性需要進一步深入研究。玉米的產量和氮素吸收利用受外界環(huán)境影響較大，年際間有差異，但在同等土壤和氣象條件下，玉米品種的高產潛力和氮素吸收利用差異是實現(xiàn)高產高效的主要因素。總體表明，鹽堿地玉米種植應選用耐鹽、氮高效型品種，優(yōu)化氮肥供應與品種匹配是實現(xiàn)玉米產量與氮肥利用效率的協(xié)同提高的關鍵途徑。

4 結論

施用氮肥能夠顯著提高鹽堿地夏玉米籽粒產量，同一施氮量下耐鹽型玉米品種氮素吸收效率、氮肥利用率、植株氮素吸收量顯著高于不耐鹽型品種。耐鹽型品種較不耐鹽型品種具有較高的物質生產和氮素吸收利用能力，在低氮條件下具有較高的產量優(yōu)勢，而不耐鹽型品種在高氮水平下有利于產量的發(fā)揮。施氮水平、品種及施氮水平和品種互作通過影響干物質積累量、產量和氮素吸收轉運影響氮肥利用效率，優(yōu)化氮肥供應與品種匹配，能夠實現(xiàn)鹽堿地玉米產量與氮肥利用效率的協(xié)同提高。

[1] 董紅云, 朱振林, 李新華, 楊麗萍, 張正. 山東省鹽堿地分布、改良利用現(xiàn)狀與治理成效潛力分析. 山東農業(yè)科學, 2017, 49(5): 134-139.

DONG H Y, ZHU Z L, LI X H, YANG L P, ZHANG Z. Analysis on distribution, utilization status and governance effect of saline-alkali soil in Shandong province., 2017, 49(5): 134-139. (in Chinese)

[2] 苗珊珊, 徐永金, 陸遷. 中國三大區(qū)域玉米產量及增長率的因素分解. 湖北農業(yè)科學, 2014, 53(12): 2932-2936.

MIAO S S, XU Y J, LU Q. Maize yield and growth factor decomposition in three major districts of China., 2014, 53(12): 2932-2936. (in Chinese)

[3] Drake D R, Ungar I A. Effects of salinity, nitrogen, and population density on the survival, growth, and reproduction of(Chenopodiaceae)., 1989, 76(8): 1125-1135.

[4] Farsiani A, Ghobadi M E. Effects of PEG and NaCl stress on two cultivars of corn (L.) at germination and early seedling stages., 2009, 57: 382-385.

[5] Farooq M, Hussain M, Wakeel A, Siddique K H M. Salt stress in maize: effects, resistance mechanisms, and management. A review., 2015, 35(2): 461-481.

[6] 易瓊, 張秀芝, 何萍, 楊利, 熊桂云. 氮肥減施對稻-麥輪作體系作物氮素吸收, 利用和土壤氮素平衡的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2010, 16(5): 1069-1077.

YI Q, ZHANG X Z, HE P, YANG L, XIONG G Y. Effects of reducing N application on crop N uptake, utilization, and soil N balance in rice-wheat rotation system., 2010, 16(5): 1069-1077. (in Chinese)

[7] 王永亮, 王琦, 楊治平, 郭軍玲, 郭彩霞. 輕度鹽堿地玉米專用肥緩效氮不同添加比例的研究. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2016, 24(12): 1614-1622.

WANG Y L, WANG Q, YANG Z P, GUO J L, GUO C X. Analysis of slow-release nitrogen fraction in maize specialized fertilizer for mild-saline alkaline soils., 2016, 24(12): 1614-1622. (in Chinese)

[8] Shahzad M, Witzel K, Z?rb C, Mühling K H. Growth-related changes in subcellular ion patterns in maize leaves (L.) under salt stress., 2012, 198(1): 46-56.

[9] QU C X, Liu C, Gong X L, LI C X, HONG M M, WANG L, HONG F S. Impairment of maize seedling photosynthesis caused by a combination of potassium deficiency and salt stress., 2012, 75: 134-141.

[10] Akram M, Ashraf M Y, Waraich E A, Hussain M, Hussain N, Mallahi A R. Performance of autumn planted maize (L.) hybrids at various nitrogen levels under salt affected soils., 2010, 29(1): 23-32.

[11] 詹其厚, 王慎強, 周靜, 陳杰, 檀滿枝. 沿淮低洼地玉米施肥效應與土壤供肥能力研究. 土壤通報, 2011, 42(6): 1415-1419.

ZHAN Q H, WANG S Q, ZHOU J, CHEN J, TAN M Z. Study on fertilization effects on maize and soil nutrient supply capacity in lowland along Huaihe River., 2011, 42(6): 1415-1419. (in Chinese)

[12] Turan M A, Elkarim A H A, Taban N. Effect of salt stress on growth and ion distribution and accumulation in shoot and root of maize plant., 2010, 5(7): 584-588.

[13] Gadalla A M, Hamdy A, Galal Y G M, Aziz H A A, Mohamed M A A, Ahmed K Z. Evaluation of maize grown under salinity stress and N application strategies using stable nitrogen isotope., 2007, 8: 1653-1662.

[14] Rojas-Tapias D, Moreno-Galván A, Pardo-Díaz S, Obando-Melissa R, Diego, Bonilla R. Effect of inoculation with plant growth-promoting bacteria (PGPB) on amelioration of saline stress in maize (L.)., 2012, 61: 264-272.

[15] 杜海巖, 柳新偉, 崔德杰, 徐雙, 趙亞慧. 氮素營養(yǎng)對鹽堿地棉花生長及生理特性的影響. 華北農學報, 2015, 30(6): 195-200.

DU H Y, LIU X W, CUI D J, XU S, ZHAO Y H. Effects of nitrogen nutrition on the growth and physiological characteristics of cotton in saline soil., 2015, 30(6): 195-200. (in Chinese)

[16] Naidoo G, Naidoo Y. Effects of salinity and nitrogen on growth, ion relations and proline accumulation in., 2001, 9(6): 491-497.

[17] 李嘉, 呂慎強, 楊澤宇, 李惠通, 王呂, 陽婷, 王筱斐, 王林權. 氮肥運籌對黃土塬區(qū)春玉米產量、效益和氮肥利用率的綜合效應. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2020, 26(1): 32-41.

LI J, Lü S Q, YANG Z Y, LI H T, WANG L, YANG T, WANG X F, WANG L Q. Comprehensive effects of nitrogen fertilizer management on yield, economic performance and nitrogen use efficiency of spring maize in Loess Plateau, China., 2020, 26(1): 32-41. (in Chinese)

[18] 徐祥玉, 張敏敏, 翟丙年, 李生秀, 張興昌, 王朝輝. 夏玉米氮效率基因型差異研究. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2006, 12(4): 495-499.

XU X Y, ZHANG M M, ZHAI B N, LI S X, ZHANG X C, WANG Z H. Genotypic variation in nitrogen use efficiency in summer maize., 2006, 12(4): 495-499. (in Chinese)

[19] 徐建亭, 姜雯. 不同夏玉米品種氮積累和利用效率差異的研究. 玉米科學, 2014, 22(4): 62-66.

XU J T, JIANG W. Differences in nitrogen accumulation and nitrogen utilization efficiency among summer maize cultivars., 2014, 22(4): 62-66. (in Chinese)

[20] 高英波, 張慧，薛艷芳, 匡樸, 錢欣, 代紅翠, 李源方, 王竹, 韓小偉, 李宗新. 不同夏玉米品種耐鹽性綜合評價與耐鹽品種篩選. 玉米科學, 2020, 28(2): 33-40.

GAO Y B, ZHANG H, XUE Y F, KUANG P, QIAN X, DAI H C, LI Y F, WANG Z, HAN X W, LI Z X. Comprehensive evaluation of salt tolerance and screening for salt tolerance accessions of different summer maize varieties., 2020, 28(2): 33-40. (in Chinese)

[21] 蔡紅光, 袁靜超, 劉劍釗, 閆孝貢, 張洪喜, 梁堯, 任軍. 高密度種植條件下春玉米氮素的需求規(guī)律與適宜施氮量. 中國農業(yè)科學, 2017, 50(11): 1995-2005.

CAI H G, YUAN J C, LIU J Z, YAN X G, ZHANG H X, LIANG R, REN J. Optimal nitrogen application rate and nitrogen requirement characteristics in spring maize under high planting density condition., 2017, 50(11): 1995-2005. (in Chinese)

[22] 溫立玉, 薛艷芳, 張慧, 張秀清, 高英波, 劉開昌, 李宗新. 不同氮效率玉米品種親本自交系花粒期氮素轉運特性. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2019, 25(4): 568-578.

WEN L Y, XUE Y F, ZHANG H, ZHANG X Q, GAO Y B, LIU K C, LI Z X. The characteristics of nitrogen translocation of maize inbred lines with different nitrogen efficiency from anthesis to maturity., 2019, 25(4): 568-578. (in Chinese)

[23] Hütsch B W, Saqib M, Osthushenrich T, Schubert S. Invertase activity limits grain yield of maize under salt stress., 2014, 177(2): 278-286.

[24] Schubert S, Neubert A, Schierholt A, Sümer A, Z?rb C. Development of salt-resistant maize hybrids: the combination of physiological strategies using conventional breeding methods., 2009, 177(3): 196-202.

[25] Kaya C, Ashraf M, Dikilitas M, Murat, Tuna A L. Alleviation of salt stress-induced adverse effects on maize plants by exogenous application of indoleacetic acid (IAA) and inorganic nutrients-A field trial., 2013, 7(2): 249.

[26] 劉占軍, 謝佳貴, 張寬, 王秀芳, 侯云鵬, 尹彩俠, 李書田. 不同氮肥管理對吉林春玉米生長發(fā)育和養(yǎng)分吸收的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2011, 17(1): 38-47.

LIU Z J, XIE J G, ZHANG K, WANG X F, HOU Y P, YI C X, LI S T. Maize growth and nutrient uptake as influenced by nitrogen management in Jilin province., 2011, 17(1): 38-47. (in Chinese)

[27] Schiltz S, Munier-Jolain N, Jeudy C. Dynamics of exogenous nitrogen partitioning and nitrogen remobilization from vegetative organs in pea revealed by15N in vivo labeling throughout seed filling., 2005, 137(4): 1463-1473.

[28] Subedi K D, Ma B L. Effects of N-deficiency and timing of N supply on the recovery and distribution of labeled15N in contrasting maize hybrids., 2005, 273(1/2): 189-202.

[29] 王進軍, 柯福來, 白鷗, 黃瑞冬. 不同施氮方式對玉米干物質積累及產量的影響. 沈陽農業(yè)大學學報, 2008, 39(4): 392-395.

WANG J J, KE F L, BAI O, HUANG R D. Effect of dry weight accumulation and yields of maize under different nitrogen application., 2008, 39(4): 392-395. (in Chinese)

[30] CHEN X C, CHEN F J, CHEN Y L, GAO Q, YANG X L, YUAN L X, ZHANG F S, MI G H. Modern maize hybrids in Northeast China exhibit increased yield potential and resource use efficiency despite adverse climate change., 2013, 19(3): 923-936.

[31] 張建軍, 樊廷錄, 黨翼, 趙剛, 王磊, 李尚中. 密度與氮肥運籌對隴東旱塬全膜雙壟溝播春玉米產量及生理指標的影響. 中國農業(yè)科學, 2015, 48(22): 4574-4584.

ZHANG J J, FAN T L, DANG Y, ZHAO G, WANG L, LI S Z. The effects of density and nitrogen management on the yield and physiological indices of spring maize under plastic-covered ridge and furrow planting in Loess Plateau East of Gansu., 2015, 48(22): 4574-4584. (in Chinese)

[32] Gunes A, Inal A, Alpaslam M, Erslan F, Bagsi E G, Cicek N. Salicylic acid induced changes on some physiological parameters symptomatic for oxidative stress and mineral nutrition in maize (L.) grown under salinity.2007, 164:728-736.

[33] 張慧, 趙紅香, 溫立玉, 王慶成, 劉開昌, 趙海軍, 李宗新. 黃淮海區(qū)域30個夏玉米品種干物質積累和氮素轉運特性. 玉米科學, 2016, 24(3): 78-84.

ZHANG H, ZHAO H X, WEN L Y, WANG Q C, LIU K C, ZHAO H J, LI Z X. Characteristics of dry matter accumulation and nitrogen use efficiency of 30 summer maize hybrids with cluster analysis grouped in Huang-Huai-Hai region.2016, 24(3): 78-84. (in Chinese)

The coordination of nitrogen optimization with matched variety could enhance maize grain yield and nitrogen use efficiency of summer maize in Saline land

GAO YingBo1, ZHANG Hui1, LIU KaiChang2, ZHANG HuaBin3, LI YuanFang1, FU XiQiang3, XUE YanFang1, QIAN Xin1, DAI HongCui2, LI ZongXin1

(1Maize Research Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences/National Engineering Laboratory of Wheat and Maize/Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Maize in Northern Yellow-huai River Plain, Ministry of Agriculture, Ji’nan 250100;2Crop Research Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Ji’nan 250100;3Huibangbohai Agricultural Development Co., Ltd., Dongying 257000, Shandong)

【】In order to achieve synergistic promotion of both maize grain yield and nitrogen use efficiency (NUE) under salt stress, it is essential to explore the performance difference of different salt-tolerant maize varieties on yield formation, nitrogen uptake, transport and utilization, to excavate biological potential of maize varieties using nitrogen, so as to provide matched maize variety for the optimized nitrogen application regime.【】In this study, salt-tolerance maize varieties Denghai605, Ludan818 and salt-sensitive maize varieties Ludan981 and Liansheng188 were separately used to systematically study the effects on accumulation and distribution of dry matter and nitrogen, nitrogen utilization efficiency and yield formation under different nitrogen application rates of 0, 180 and 360 kg·hm-2, denoted by N0, N1 and N2 treatments in turn, as well as the interaction of nitrogen levels and maize varieties and inter-annual were analyzed.【】Suitable nitrogen application rate could significantly increase grain yield. Compared with N1 treatment, there were no difference in grain yield for salt-tolerance varieties but significant increase for Ludan981 (avg. 9.93%) and Liansheng188 (avg. 16.31%) under N2 treatment. Also, high nitrogen application (N2) got lower nitrogen agricultural efficiency (NAE), nitrogen utilization efficiency (NUE) and nitrogen partial factor productivity (NPFP) than low nitrogen application (N1). The difference in grain yield and yield components was the result from the varieties, nitrogen regimes, and their interaction. Compared with salt-sensitive maize varieties, salt-tolerance maize varieties had greater grain yield, nitrogen absorption and use efficiency across same nitrogen regime. Specifically, the grain yield of salt-tolerance maize varieties were increased by 7.78%-27.63% (N0), 7.40%-24.87% (N1), and 0.32%-9.55% (N2), respectively, while the nitrogen utilization efficiency were increased by 26.65%-48.28% (N1) and 1.20%-24.87% (N2), respectively.【】It was performance well for the salt-tolerances varieties than the salt-sensitive varieties on dry matter accumulation and nitrogen uptake and utilization. Low nitrogen application was beneficial for salt-tolerant maize variety getting higher grain yield and vice versa. The nitrogen utilization efficiency was affected by maize varieties, nitrogen regimes and its interaction, through affecting grain yield, dry matter accumulation, and nitrogen uptake and utilization. Thus, it would be an efficient strategy to achieve synergistic promotion of both maize grain yield and nitrogen use efficiency, through the coordination of nitrogen optimization with matched maize variety.

summer maize; variety; nitrogen level; yield; nitrogen utilization efficiency; saline land

10.3864/j.issn.0578-1752.2020.21.008

2020-05-20；

2020-09-09

國家重點研發(fā)計劃（2018YFD0300602）、山東省重點研發(fā)計劃（2017CXGC0307，2019GNC21500）、山東省現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)技術體系創(chuàng)新團隊項目（SDAIT-02-07）

高英波，E-mail：yingboandy@163.com。通信作者李宗新，E-mail：sdaucliff@sina.com

（責任編輯 楊鑫浩）