宋偉哲

近期，山東高考冒名頂替案引起社會(huì)輿論廣泛關(guān)注。在憤慨之余，許多人都在思考如何讓考試制度變得更加公正透明。其實(shí)，這一問(wèn)題同樣困擾著我們的祖先。古代的科舉考試背后涉及極大的利益，許多人為了中榜不惜鋌而走險(xiǎn)，走上了科場(chǎng)舞弊的邪路。為了打擊科場(chǎng)舞弊，朝廷不斷完善考試制度，可違法者的手段也在不斷提高。這場(chǎng)持續(xù)千年的正義與邪惡的攻防戰(zhàn)，充滿了法律智慧，令人回味無(wú)窮。

法令森嚴(yán)

隋唐時(shí)期，朝廷創(chuàng)立了科舉制度。由于制度初創(chuàng)，統(tǒng)治者對(duì)于考試作弊問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還不深刻?！短坡墒枳h》規(guī)定，“諸貢舉非其人及應(yīng)貢舉而不貢舉者，一人徒一年，二人加一等，罪止徒三年”。除此之外，《唐律疏議》基本上沒(méi)有其他有關(guān)科舉犯罪之規(guī)定。在其他法令中，唐朝對(duì)于科舉考試制度也進(jìn)行了部分規(guī)定，例如回避、復(fù)試等等。但是總體而言，這些規(guī)定并不完善，例如考卷不封姓名，考生甚至可以攜帶書籍進(jìn)場(chǎng)，這就給徇私舞弊留下了空間。史載“唐世科舉之柄，額付之主司，仍不糊名。又有交朋之厚者為之助，謂之通榜。故其取人也，畏于譏議，多公而審。亦有脅于權(quán)勢(shì)，或撓于親故，或累于子弟，皆常情所不能免者”。

宋朝建立以后，統(tǒng)治者推崇文官治國(guó)，更加重視科舉考試。朝廷一方面增加科舉考試的錄取名額，大力鼓勵(lì)百姓讀書科舉;另一方面則對(duì)科場(chǎng)舞弊重拳打擊，營(yíng)造更加公平的考試環(huán)境。其中最值得稱道的就是糊名法和謄錄法。所謂糊名法就是對(duì)試卷上的考生姓名進(jìn)行密封，這一制度的影響直到今天。所謂謄錄法，就是考生交卷之后，由官府派專人將考卷重新謄寫一遍，閱卷官只能評(píng)閱謄錄試卷，這就避免了閱卷官員根據(jù)字跡辨認(rèn)考生。為了打擊考官與考生勾結(jié)舞弊，宋朝規(guī)定“監(jiān)官、試官如受、請(qǐng)求財(cái)物，并準(zhǔn)枉法、贓論”，彌補(bǔ)了前代立法的不足。十分有趣的是，宋朝的科場(chǎng)非常人性化，照顧士子尊嚴(yán)。當(dāng)時(shí)為了防止考生舞弊，監(jiān)考人員要對(duì)考生進(jìn)行脫衣搜身。宋真宗認(rèn)為此舉“頗失取士之體”，遂下令禁止。

到了清朝，科舉制度日臻完善，立法對(duì)于科舉犯罪的規(guī)定更為詳盡，打擊力度空前加大?！洞笄迓衫芬?guī)定，“鄉(xiāng)會(huì)試考試官、同考官及應(yīng)試舉子，有交通、囑托賄買關(guān)節(jié)等弊，問(wèn)實(shí)斬決”;“應(yīng)試舉監(jiān)生儒及官吏人等，但有懷挾文字、銀兩，當(dāng)場(chǎng)搜出者，枷號(hào)一個(gè)月，滿日杖一百，革去職役。其越舍與人換寫文字或臨時(shí)換卷，并用財(cái)雇倩夾帶傳遞，與夫匠、軍役人等受財(cái)代替夾帶傳遞，及知情不舉察捉拏者，俱發(fā)近邊充軍”。除此之外，清朝還就科舉考試進(jìn)行了專門立法，即《欽定科場(chǎng)條例》。它總結(jié)前代科舉制度之精華，凡與科舉有關(guān)的一切規(guī)范程式盡皆囊括，清朝歷代皇帝對(duì)其不斷進(jìn)行修繕，可謂中國(guó)法律史上最為完善的一部科舉專項(xiàng)法規(guī)，也是今天研究古代科舉制度的珍貴史料。

清廷非常重視科舉舞弊問(wèn)題，從其考試入場(chǎng)制度便可見(jiàn)一斑。乾隆皇帝即位之初大力整頓科場(chǎng)，經(jīng)過(guò)數(shù)年努力，“內(nèi)簾之關(guān)節(jié)已覺(jué)肅清”，可是考生夾帶作弊的案件仍然層出不窮。乾隆九年（1744），乾隆皇帝命令幾位親近大臣對(duì)京師某考場(chǎng)進(jìn)行突擊檢查，竟然發(fā)現(xiàn)有二十一人作弊，“或藏于衣帽，或藏于器具，且有藏于褻衣裈褲中者”，其中不乏高官權(quán)貴之子。此案對(duì)乾隆帝震動(dòng)極深，他痛斥這些人“喪心無(wú)恥，至于此極”“京師如此，則外省情弊，不問(wèn)可知”。重懲之余，他下旨制定了更為嚴(yán)格的考場(chǎng)制度?！笆孔臃?，帽用單層氈，大小衫、袍、褂俱用單層。皮衣去面，氈衣去里，裈褲綢、布、皮氈聽(tīng)用，只許單層。襪用單層，鞋用薄底。坐具用氈片。其馬褥、厚褥概不許帶入。至士子考具，卷袋不許裝里。硯臺(tái)不許過(guò)厚。筆管鏤空，水注用磁。木炭只許長(zhǎng)二寸。蠟臺(tái)用錫，只許單盆，柱必空心通底。糕餅餑餑，各要切開(kāi)……至裈褲既用單層，務(wù)令各士子開(kāi)襟解襪，以杜褻衣夾帶之弊端”。入場(chǎng)時(shí)，考生要被搜查兩次，一旦考生作弊，其老師也要受到嚴(yán)厲處分。對(duì)于未能認(rèn)真搜查的差役，要依律問(wèn)罪。對(duì)于這樣近乎苛刻的規(guī)定，飽讀經(jīng)史的乾隆帝也承認(rèn)“原屬非體”?？墒敲鎸?duì)大量作弊案件，他表示“朕雖欲全諸士子顏面，竟無(wú)辭以責(zé)派查之臣”。

關(guān)節(jié)難防

科舉制度發(fā)展到清朝，其防止舞弊措施不可謂不完善，而且用刑極重，按理說(shuō)應(yīng)該能夠很好地防止科舉舞弊。但是在現(xiàn)實(shí)中，卻是道高一尺魔高一丈，作弊手段不斷升級(jí)。僅“關(guān)節(jié)”一弊，就令執(zhí)政者頭痛不已。所謂“關(guān)節(jié)”，就是專門針對(duì)“糊名”“謄錄”制度施行之后想出的歪點(diǎn)子。立法者以為通過(guò)“糊名”“謄錄”就可以讓考官無(wú)法辨認(rèn)考生，但是有些考生會(huì)和考官事先進(jìn)行約定，自己在考卷中會(huì)使用哪幾個(gè)字詞，比如在開(kāi)篇或結(jié)尾用一定數(shù)目的“之乎者也”，或者在文中運(yùn)用某些典故等，這樣考官閱卷之時(shí)，可以非常輕松地找出需要“照顧”的試卷。

為了打擊“關(guān)節(jié)”作弊，統(tǒng)治者可謂費(fèi)盡心力。例如，對(duì)于文章的格式、內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格限定，也就是所謂的“八股文”。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)于“八股”制度痛恨不已，但其實(shí)朝廷采用這樣的辦法，一定程度上也是出于防止舞弊的無(wú)奈選擇。不過(guò)，這一辦法的實(shí)施效果也不理想。因?yàn)槲璞渍呖偰茉趪?guó)家規(guī)范之外作出約定記號(hào)，讓人防不勝防，可它束縛思想的弊端卻暴露無(wú)遺，對(duì)國(guó)家發(fā)展造成了極大阻礙。清廷只得加大犯罪打擊力度，希望通過(guò)嚴(yán)刑峻法來(lái)對(duì)犯罪分子進(jìn)行威懾。例如順治十四年（1657）的“丁酉科場(chǎng)案”中，考官李振鄴等七人就因關(guān)節(jié)受賄而被判處死刑，家屬被流放。

不過(guò)，提起清代科舉大案，最聞名者非咸豐“戊午科場(chǎng)案”莫屬。咸豐八年（1858），朝廷任命軍機(jī)大臣、大學(xué)士柏葰主持順天鄉(xiāng)試。放榜之后，一個(gè)叫作平齡的滿人高中前十名，京師輿論嘩然。原來(lái)，這個(gè)平齡嫻熟戲曲，雖不是專業(yè)演員，卻曾在戲院登臺(tái)演戲。按照當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，這是典型的不學(xué)無(wú)術(shù)之徒。御史孟傳金上書咸豐帝，指出平齡的試卷“朱墨不符”，即原卷與謄卷不一致，存在巨大問(wèn)題，要求皇帝“特行復(fù)試”。咸豐帝遂命載垣、端華、陳孚恩等“認(rèn)真查辦，不準(zhǔn)稍涉回護(hù)”。載垣等人查案不久便發(fā)現(xiàn)，此科考試之中的問(wèn)題試卷竟有五十本之多。咸豐帝怒斥“荒謬已極”，他認(rèn)為此案“頭緒紛繁”，遂下令免去柏葰職務(wù)，進(jìn)行全面調(diào)查，“毋得含混了事，認(rèn)真研鞠，按例從嚴(yán)懲辦”。

不久，平齡死于獄中，可是對(duì)其他人的審問(wèn)卻大有收獲。不但審理出了大量舞弊腐敗案件，甚至還把主考官大學(xué)士柏葰直接牽了出來(lái)。廣東人羅鴻繹靠捐錢買了個(gè)刑部主事的官，進(jìn)而參加當(dāng)年的科舉考試?？荚囍埃輹?huì)同鄉(xiāng)兵部主事李鶴齡，求教科場(chǎng)規(guī)矩。李鶴齡建議他擬定幾個(gè)關(guān)節(jié)，自己可以從中幫忙。羅鴻繹大喜過(guò)望，于是兩人商定頭篇文末用“也夫”，二篇文末用“而已矣”，三篇文末用“豈不惜哉”，詩(shī)末用“帝澤”，作為關(guān)節(jié)記號(hào)。李鶴齡把關(guān)節(jié)條子交給了擔(dān)任考官的好友浦安，求其照應(yīng)。浦安閱卷之時(shí)，果然發(fā)現(xiàn)了羅鴻繹試卷，便寫下了“氣盛言宜，孟藝尤佳”的評(píng)語(yǔ)予以推薦。在后續(xù)評(píng)閱過(guò)程中，羅鴻繹的試卷被評(píng)為備卷，也就是替補(bǔ)卷。浦安遂請(qǐng)托柏葰的仆人靳祥，希望他向柏葰疏通關(guān)系。柏葰聽(tīng)從了靳祥的建議，將羅鴻繹的試卷由備用卷改為直接中榜。事后，羅鴻繹照例向這些人奉上銀兩進(jìn)行答謝。

面對(duì)這樣的審理結(jié)果，咸豐帝悲憤交加地說(shuō)道，“柏葰以一品大員，乃辜恩藐法，至于如是。柏葰身任大學(xué)士，在內(nèi)廷行走有年，曾任內(nèi)務(wù)府大臣、軍機(jī)大臣，且系科甲進(jìn)身，豈不知科場(chǎng)定例，竟以家人求請(qǐng)，輒即撤換試卷……法難寬宥，言念及此，不禁垂淚”。他下令將柏葰、浦安、羅鴻繹、李鶴齡等人處斬，其余被流放、革職的高官、考生多達(dá)八十余人，時(shí)人有“首輔棄市，少宰戍邊”之稱，可謂震驚朝野。清代，因科舉舞弊而被處斬的一品大員僅柏葰一人。史載“自此司文衡者懔懔畏法，科場(chǎng)清肅，歷三十年，至光緒中始漸弛，弊竇復(fù)滋，終未至如前此之甚者，實(shí)文宗用重典之效，足以挽回風(fēng)氣也”。

編輯：薛華? icexue0321@163.com