琳達(dá)

回收一些“以防萬一”的東西

可回收利用的東西因地而異。在你居住的地方，并不是所有帶有可回收標(biāo)志的東西都是可回收的。

可悲的是，這樣的回收一點(diǎn)用都沒有。雖然回收中心有辦法將可回收的物品和不可回收的物品（稱為殘留物）進(jìn)行分類，但這增加了工作人員的工作量。根據(jù)國家廢物與回收協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，這類物品的污染率約為25%。之后回收中心仍然需要處理你的垃圾。

自從中國宣布不再接受塑料垃圾的進(jìn)口和回收利用后，一些城市開始實(shí)施“b計(jì)劃”。據(jù)費(fèi)城和美國新聞媒體2019年報(bào)道，費(fèi)城已經(jīng)開始定期將受到污染的可回收物品直接送往焚化爐，盡管焚化爐是用來發(fā)電的?？苫厥盏臇|西也因地而異，所以一定要知道你所在的城市實(shí)際上接受什么。當(dāng)然，在你居住的地方，并不是所有帶有可回收標(biāo)志的東西都是可回收的。常見的“罪魁禍?zhǔn)住笔且淮涡约埍热缒憧赡軓目Х鹊甑玫降哪欠N。其他的“罪魁禍?zhǔn)住边€包括紙巾、聚苯乙烯泡沫塑料、窗戶或鏡子上的玻璃、塑料袋、油膩的披薩盒，以及任何覆蓋在食物上的東西。有疑問的時(shí)候，看看你所在城市的官方網(wǎng)站，它應(yīng)該有一個(gè)完整的被接受和不被接受的列表。

把塑料袋放入單流回收箱

如果你必須用塑料袋收集可回收物品，那么當(dāng)你把它們帶到路邊時(shí)，請(qǐng)把它們松散地倒進(jìn)垃圾桶里。

如果你把所有可回收的東西都裝在一個(gè)大塑料垃圾袋里，然后放進(jìn)垃圾桶里，你猜會(huì)怎么著？這可能意味著所有東西都要被扔進(jìn)垃圾填埋場(chǎng)了。如果你必須用塑料袋收集可回收物品，當(dāng)你把它們帶到路邊的時(shí)候，請(qǐng)把可回收物品倒進(jìn)垃圾桶，然后把塑料袋扔到它該去的地方。

像你在雜貨店或商店得到的塑料袋是可回收的，但你必須把它們放入指定的塑料袋專用容器中。

但是其他柔軟的塑料制品，比如糖果包裝紙，你從午餐肉盒上剝下來的薄膜，或者咖啡店里放松餅的玻璃紙，這些都是垃圾。為什么不能回收？因?yàn)榛厥账鼈兂私o回收中心帶來更多的工作外，這些軟塑料還會(huì)堵塞機(jī)器。

使用大手提袋

紙袋和以塑料為基礎(chǔ)的可重復(fù)使用手提袋需要重復(fù)使用35到84次，一個(gè)棉質(zhì)手提包需要使用7100次，才能相當(dāng)于一個(gè)塑料袋的有效使用量。

抱歉讓你失望了?？芍貜?fù)使用的購物袋是最受歡迎的環(huán)保方式之一，人們?cè)噲D縮小他們的環(huán)境足跡，盡量避免使用塑料袋。雖然從生活中去除塑料袋是一個(gè)好舉動(dòng)，但大多數(shù)人不會(huì)去考慮大手提袋本身的影響。

2018年，丹麥環(huán)境保護(hù)署就不同類型的購物袋對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行了一次大型評(píng)估，從薄塑料袋到被認(rèn)為最環(huán)保的有機(jī)棉袋。事實(shí)證明，與廉價(jià)的聚乙烯相比，制作手提袋需要消耗翻倍的資源。該報(bào)告分析了每種塑料袋需要使用多少次才能與塑料袋對(duì)環(huán)境的影響相等。

紙袋和以塑料為基礎(chǔ)的可再用手提袋需要重復(fù)使用35至84次。然而，一個(gè)棉質(zhì)手提包卻要使用7100次。有機(jī)棉的呢？20000次。如果你在生命的大部分時(shí)間里每周使用兩次有機(jī)棉袋，那么192年后它還有使用價(jià)值。當(dāng)然，如果你已經(jīng)備好了有機(jī)棉或其他材質(zhì)的手提袋，那么你能做的最好的事情就是繼續(xù)使用它們。

購買你已經(jīng)有的東西的更新、更可持續(xù)的版本

即使你想的是正確的，但你的做法仍然可能是錯(cuò)誤的。

你最近有沒有買過新的手提袋、可重復(fù)使用的水瓶、金屬吸管或咖啡杯？那些可愛的餐具你可以隨身攜帶，這樣你就不用使用一次性塑料餐具了。如果家里已經(jīng)有了杯子、瓶子、餐具或容器，就不用去買所謂新款式或更環(huán)保的替代品了。

這是因?yàn)槿魏涡庐a(chǎn)品都需要資源。當(dāng)然，有些比其他的更糟，但你買的任何新東西都是需要大量勞動(dòng)力去生產(chǎn)的，而且很可能是經(jīng)過半個(gè)地球運(yùn)到你這里的。對(duì)它的減少、重用、回收都是有原因的。首先，要少用一些東西：不用為你的便當(dāng)包買一套新的竹制餐具，只要從廚房里拿一把叉子和勺子就行了；與其買新的玻璃罐，還不如重復(fù)使用你以前買來的裝腌菜和果醬的玻璃罐；如果你已經(jīng)有10個(gè)水瓶，也許就不要買第11個(gè)了，即使它的標(biāo)簽上寫著“環(huán)?！?。

特別是汽車

一輛閃亮的新車不會(huì)不付出環(huán)境代價(jià)。制造一輛新車需要一噸材料。

如果你覺得舊車耗油不好，那換輛省油的新車怎么樣？是的，我們很高興每加侖汽油能跑兩倍的路程，但是用一輛閃亮的新車來替換一輛每加侖行駛的英里數(shù)還行的車（比如一輛每加侖行駛30英里的車）并不是沒有環(huán)境成本的。因?yàn)橹圃煲惠v新車需要一噸材料。

不用擔(dān)心， 阿爾貢國家實(shí)驗(yàn)室的研究人員對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，從長遠(yuǎn)來看，制造一輛混合動(dòng)力汽車所需要的資源確實(shí)會(huì)相互抵消。但是，只要有可能，買二手的而不是新的東西對(duì)環(huán)境的影響更小。

選擇共享出行

越來越多的城市居民不再擁有汽車。

轉(zhuǎn)變?yōu)椴叫?、騎自行車和乘坐公共交通工具，更便宜、更可持續(xù)，也意味著你再也不用在交通高峰期堵車或者繞著圈找停車位了。但隨著優(yōu)步和來福車等拼車服務(wù)的普及，越來越多的人開始關(guān)注那些永不停駛的汽車對(duì)環(huán)境造成的危害。

人們傾向于認(rèn)為拼車和公共交通幾乎是一樣的。但其實(shí)并不是。這比乘坐私人汽車還要糟糕，因?yàn)樗鼈円谄窜囌咧g來回奔波。這意味著你旅行的總英里數(shù)不僅僅是你旅行的距離。2018年發(fā)表在《交通》雜志上的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在丹佛，使用拼車服務(wù)會(huì)使每次出行的行駛里程增加84%。

認(rèn)為所有素食、有機(jī)或非轉(zhuǎn)基因食品都是無害的

種植一顆杏仁需要的水不止一加侖。

許多有環(huán)保意識(shí)的人會(huì)傾向于那些貼有“綠色”標(biāo)簽的產(chǎn)品，比如純素食、有機(jī)或非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。但這些標(biāo)簽并不能保證這些產(chǎn)品比傳統(tǒng)產(chǎn)品更環(huán)保。盡管堅(jiān)果的碳足跡比牛奶小，但它們?nèi)匀怀?jí)耗水：種植出一顆杏仁需要超過一加侖的水。燕麥奶和大豆奶用水量更少，但碳足跡也更高。在一些地方，購買本地生產(chǎn)的產(chǎn)品可以通過減少運(yùn)輸里程來減少對(duì)環(huán)境的影響。但是，這一收益在遞減，因?yàn)槲锪饕呀?jīng)變得越來越高效。

更糟糕的是，有些人癡迷于“買土特產(chǎn)”，以至于“室內(nèi)種植”成了一種普遍現(xiàn)象。雖然可以通過購買當(dāng)?shù)貞?yīng)季農(nóng)產(chǎn)品來減少食物的運(yùn)輸距離，從而減少對(duì)環(huán)境的污染，但是越來越多的商家開始全年種植農(nóng)產(chǎn)品，要么在加熱的溫室里，要么在室內(nèi)：他們用電燈泡和水管代替了陽光和雨水。

康奈爾大學(xué)名譽(yù)教授路易斯·奧爾布萊特仔細(xì)研究了這些數(shù)據(jù)，認(rèn)為這種做法非常不切實(shí)際。他估計(jì)，僅僅是種植足夠的小麥來滿足紐約市居民的面包需求，就需要相當(dāng)于3座帝國大廈的面積——約820萬平方英尺。在另一項(xiàng)研究中，奧爾布萊特計(jì)算出，每種植一磅生菜，人工照明系統(tǒng)就會(huì)增加17磅以上的碳排放量。

把可降解或可生物降解的東西扔進(jìn)垃圾填埋場(chǎng)，而不是堆肥箱

環(huán)保署估計(jì)，大多數(shù)使用堆肥的家庭比不使用堆肥的家庭少排放28%的垃圾。

隨著越來越多的餐館開始使用可降解的碗、杯子和餐具，人們可能會(huì)認(rèn)為這些舉措成功地減少了浪費(fèi)。

但遺憾的是，大多數(shù)垃圾填埋場(chǎng)的設(shè)置使得即使是可生物降解的物質(zhì)也不能在合理的時(shí)間范圍內(nèi)被生物降解。這是因?yàn)榇蟛糠值姆纸膺^程來自于需要氧氣來完成任務(wù)的細(xì)菌和真菌。垃圾填埋場(chǎng)都被嚴(yán)密地填埋，人們會(huì)用粘土和塑料層將其密封起來，以防止液體滲出。在這樣的環(huán)境中，少量的分解是由不同的生物完成的，它們會(huì)同時(shí)產(chǎn)生甲烷作為副產(chǎn)品——如果分解真的發(fā)生的話。

這就是為什么食物垃圾堆肥如此重要。環(huán)保署估計(jì)，大多數(shù)使用堆肥的家庭比不使用堆肥的家庭少排放28%的垃圾。