鄭苗 沈紅影 徐潔 丁雪梅 吳雄英

摘要： 織物洗后外觀平整度是評(píng)價(jià)經(jīng)洗滌、烘干、熨燙后服裝外觀質(zhì)量的重要指標(biāo)，其客觀測(cè)定方法是多年來的研究熱點(diǎn)，然而在洗滌、烘干、熨燙條件下，適用于測(cè)定織物洗后外觀平整度預(yù)期用途的織物尚未確定。文章選擇半漂（無抗皺整理）和免燙抗皺兩種純棉織物，經(jīng)不同的洗滌程序洗滌、晾干后，依據(jù)AATCC124織物洗后外觀平整度評(píng)價(jià)方法主觀評(píng)級(jí)，評(píng)價(jià)兩種織物的靈敏度;再將半漂純棉織物經(jīng)不同的洗滌和烘干程序處理，依據(jù)AATCC124主觀評(píng)級(jí)，判斷其精密度。結(jié)果表明，半漂純棉織物在95%置信水平時(shí)，各組均值差的顯著性值小于0.05;同一測(cè)試程序下，10塊織物洗后外觀平整度相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差小于10%，表明半漂純棉織物具有足夠的靈敏度及精密度，可用于測(cè)定織物洗后外觀平整度的預(yù)期用途。

關(guān)鍵詞： 織物洗后外觀平整度;客觀評(píng)價(jià);100%棉織物;精密度;靈敏度

中圖分類號(hào)： TS101.923

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 10017003（2020）10002405

引用頁碼： 101105

DOI： 10.3969/j.issn.1001?7003.2020.10.005（篇序）

Applicability evaluation on fabric appearance smoothness test method for cotton fabrics

ZHENG Miao1a， SHEN Hongying1a， XU Jie1a， DING Xuemei1，2， WU Xiongying1，3

（1a.Fashion and Art Design Institute; 1b.Key Laboratory of Clothing Design and Technology， Ministry of Education， Donghua University， Shanghai 200051，China; 2.Shanghai International Institute of Design & Innovation， Shanghai 200080， China; 3.Shanghai Customs， Shanghai 200135， China）

Abstract：

Fabric appearance smoothness after washing is an important index for evaluating the appearance quality of clothing after washing， drying， and ironing. The objective evaluation method has been a research hotspot for many years. However， under the conditions of washing， drying， and ironing， the fabric applicable to determining fabric smoothness appearance after washing has not been determined. Therefore， two pure cotton fabrics（semi?bleached fabric without crease?resistant finishing， and non?ironing anti?crease fabric） were chosen in this study. After washing and airing with different washing procedures， the sensitivity of the two fabrics was evaluated according to AATCC124 fabric smoothness appearance after repeated laundering ??subjective rating. Then， semi?bleached pure cotton fabric was treated by different washing and drying procedures， and its precision was evaluated according to AATCC124 subjective rating. The results showed that the significance of mean value difference in each group was less than 0.05 when the semi?bleached pure cotton fabric was at 95% confidence level. Under the same test procedures， the relative standard deviation of appearance smoothness of 10 fabrics after washing was less than 10%， indicating that the semi?bleached pure cotton fabric has sufficient sensitivity and precision and hence can be used to determine the intended use of the smoothness appearance of the fabric after washing.

Key words：

fabric appearance smoothness after washing; objective evaluation; 100% cotton fabric; precision; sensitivity

收稿日期： 20200218;

修回日期： 20200914

基金項(xiàng)目： 國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃資助項(xiàng)目（2018YFF0215703）

作者簡(jiǎn)介： 鄭苗（1997），女，碩士研究生，研究方向?yàn)榉b舒適性與功能。通信作者：丁雪梅，教授，fddingxm@dhu.edu.cn。

織物洗后外觀平整度是服裝外觀質(zhì)量的重要指標(biāo)，也常用作評(píng)估紡織品服裝的材料性能、織物整理效果、洗滌劑或洗滌設(shè)備的性能[1?3]，織物洗后外觀平整度客觀評(píng)價(jià)方法是紡織科技人員的研究熱點(diǎn)，例如織物洗后外觀平整度。陳慧敏[4]基于點(diǎn)模型對(duì)服裝平整度客觀評(píng)級(jí)進(jìn)行研究。Chul Jin Choi等[5]開發(fā)了基于二維FFT的織物洗后外觀平整度等級(jí)客觀定量評(píng)價(jià)系統(tǒng)。Leonardo等[6]提出了基于亮度圖像的織物洗后外觀平整度等級(jí)客觀評(píng)級(jí)系統(tǒng)。徐平華[7]提出了基于稀疏編碼的多視域織物洗后外觀平整度客觀評(píng)價(jià)方法。陳麗麗等[8]研究了基于三維激光掃描技術(shù)的服裝穿著平整度評(píng)價(jià)方法。然而，由于參照樣本（即標(biāo)準(zhǔn)樣板）的有限及算法表達(dá)能力有限，不適于訓(xùn)練具有多隱層單元的深度結(jié)構(gòu)，因此結(jié)果常偏離實(shí)際值，與人工判斷結(jié)果相差很大，各方法之間差異也較大[9]。

2019年中國家用電器協(xié)會(huì)立項(xiàng)開展《織物洗后外觀平整度測(cè)定——圖像分析法》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的研究，目標(biāo)是利用圖像分析方法，建立適用于測(cè)定經(jīng)一次或多次洗滌、干燥或熨燙后織物洗后外觀平整度的測(cè)定方法。在此過程中，具有足夠均勻性、精密度和靈敏度并且適用于測(cè)定織物洗后外觀平整度的預(yù)期用途的織物篩選尤為重要。為保證外觀平整度等級(jí)的完整性，該織物應(yīng)具有相對(duì)于不同洗滌、烘干等程序的靈敏度和精密度[10]。其中，靈敏度定義為當(dāng)洗滌、烘干或熨燙的條件發(fā)生變化時(shí)，所測(cè)得織物的外觀平整度的變化程度。精密度定義為織物在同一洗滌、烘干或熨燙條件下，織物洗后外觀平整度重復(fù)測(cè)得值間的一致程度。

因此，本文依據(jù)服裝面料的代表性原則、家庭洗滌習(xí)慣，以及織物洗滌、烘干后發(fā)生形變的規(guī)律選擇2種純棉織物為研究對(duì)象[2，11]，通過不同的洗滌或烘干程序篩選出具備靈敏度和精密度要求的織物，以期滿足測(cè)定織物洗后外觀平整度的用途。

1?實(shí)?驗(yàn)

1.1?材?料

針對(duì)服裝護(hù)理行業(yè)的相關(guān)設(shè)備及家庭洗滌條件，參考市面上常見的襯衫面料，考慮圖像采集時(shí)由于織物光澤度產(chǎn)生的反光現(xiàn)象，并以織物洗滌、烘干后發(fā)生形變的規(guī)律為依據(jù)，選擇適用于織物外觀平整度測(cè)定方法的織物。襯衫面料以純棉免燙織物為主[11?12]，且棉織物經(jīng)不同洗滌、烘干程序后易呈現(xiàn)出差異明顯的織物外觀平整度狀態(tài)[2，13?14]。因此，為了篩選出適合既定用途的織物，以棉織物是否經(jīng)過抗皺整理分為免燙與非免燙織物2種;為避免圖像采集過程中受織物其他后整理的影響，選取未經(jīng)絲光、軋光、上漿、上藍(lán)、上增白劑處理的白色純棉織物為研究對(duì)象，具體參數(shù)如表1所示。洗滌劑采用藍(lán)月亮不含磷深層潔凈護(hù)理洗衣液，洗滌劑用量與陪洗布使用方法參照GB/T 8629—2017《紡織品試驗(yàn)用家庭洗滌和干燥程序》。

1.2?設(shè)備與程序

織物預(yù)洗使用海爾BLDC變頻EG 10014 HBX 19 SU 1 JD滾筒洗衣機(jī)的絲綢洗滌程序，具體參數(shù)為洗滌溫度30 ℃，轉(zhuǎn)速400 r/min，洗滌時(shí)長56 min;烘干實(shí)驗(yàn)前織物的洗滌也均使用該程序統(tǒng)一處理。

為評(píng)價(jià)織物C和織物CM在不同洗滌程序中的外觀平整度等級(jí)的靈敏度，洗滌實(shí)驗(yàn)中選用海爾滾筒洗衣機(jī)XQG 80?BX 12636樣機(jī)（編號(hào)記為W?HG），設(shè)置三個(gè)程序，參數(shù)如表2所示。

為進(jìn)一步評(píng)價(jià)織物在同一洗滌或烘干程序中的精密度，分別選用惠而浦全自動(dòng)滾筒洗干一體機(jī)WDD 100944 BAOT（編號(hào)記為WD?PG），設(shè)置三個(gè)洗滌程序和三個(gè)烘干程序;日立波輪洗衣機(jī)XQB 80?BVC（編號(hào)記為W?RB），設(shè)置三個(gè)洗滌程序及日立干衣機(jī)DE?N 60 WV（編號(hào)記為D?R）設(shè)置三個(gè)烘干程序（表3）。洗滌后的試樣于恒溫恒濕室平鋪晾干。

1.3?方案與測(cè)試指標(biāo)

將預(yù)洗處理后的織物按照AATCC 124—2014《重復(fù)家庭洗滌后織物的外觀平整性（Smoothness Appearance of Fabrics after repeated Home Laundering）》的規(guī)定，試樣各邊分別按平行于織物長度和寬度方向裁剪，以經(jīng)向?yàn)樵嚇娱L度方向并在試樣上做好標(biāo)記，試樣邊緣成鋸齒形以防止綻線，每塊試樣鋸齒內(nèi)邊緣間距尺寸為38 cm×38 cm。剪裁處理后的織物通過不同的程序（表3）洗滌或烘干，在靈敏度測(cè)試實(shí)驗(yàn)中，每個(gè)測(cè)試程序中測(cè)試織物C和織物CM各5塊，共需60塊試樣。在精密度測(cè)試實(shí)驗(yàn)中，每個(gè)測(cè)試程序中測(cè)試10塊織物，共需110塊織物。根據(jù)AATCC 124對(duì)洗滌/烘干處理后的織物洗后外觀平整度等級(jí)做出主觀評(píng)級(jí)，每位評(píng)級(jí)人員對(duì)每塊織物評(píng)級(jí)3次。

在不同測(cè)試程序中，當(dāng)各組織物表現(xiàn)出的等級(jí)均值差存在顯著不同時(shí)，達(dá)到靈敏度要求;在同一測(cè)試程序中，當(dāng)織物洗后外觀平整度相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差小于10%時(shí)，達(dá)到精密度要求。其中，所有統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)均使用5%的顯著性水平。

2?結(jié)果與分析

2.1?織物C和織物CM的靈敏度分析

通過洗滌程序A、B和C得到評(píng)級(jí)人員對(duì)2種織物洗后外觀平整的等級(jí)共6組數(shù)據(jù)，并借助OringinPro 2017軟件分析平整度等級(jí)數(shù)據(jù)。采用Kolmogorov?Smirnov正態(tài)性檢驗(yàn)方法對(duì)6組數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)測(cè)試，結(jié)果顯示6組數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布;因此采用進(jìn)行單因素方差分析法（ANOVA）分別評(píng)價(jià)織物C組和織物CM組在不同洗滌程序中的差異，Bonferroni分析結(jié)果如表4所示。在顯著性水平0.05時(shí)，兩種織物所有的總體平均值均存在顯著性差異，Bonferroni檢驗(yàn)表明織物CM在程序A與程序C中的平整度等級(jí)均值不存在顯著性不同。

圖1為6組數(shù)據(jù)的平整度等級(jí)分布，左邊的散點(diǎn)為每組等級(jí)的具體分布情況，曲線及右邊的箱線圖體現(xiàn)了數(shù)據(jù)分布的頻度。整體上，織物CM的洗后外觀平整度等級(jí)在各個(gè)程序中均優(yōu)于對(duì)應(yīng)的織物C;織物CM在程序A與C中變化不明顯，織物C的變化較織物CM明顯。由于程序A與程序C的不同之處僅在于洗滌時(shí)間與漂洗時(shí)長，且織物CM經(jīng)過免燙抗皺處理，因此其在這兩種洗滌程序中表現(xiàn)出相似的平整度等級(jí)。

2.2?織物C的精密度分析

2.2.1?織物C洗滌程序的精密度

如圖2所示，織物C經(jīng)過D～F程序洗滌后，織物洗后外觀平整度等級(jí)分別集中在2.5、2.6和2.8;計(jì)算知其相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為8%、3%和4%，較為穩(wěn)定?？椢顲經(jīng)過G～I(xiàn)程序洗滌后，織物洗后外觀平整度等級(jí)分別集中在1.3、2.7和2.5;計(jì)算知其相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為27%、7%和4%，程序G相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差較大。由表3可知，洗滌程序G中負(fù)載6 kg，負(fù)載遠(yuǎn)大于其他5個(gè)程序，在洗滌過程中，有個(gè)別試樣未充分被洗滌，使得該試樣平整度遠(yuǎn)高于平均值，導(dǎo)致該組數(shù)據(jù)離散程度較大。

2.2.2?織物C烘干程序的精密度

如圖3所示，織物C經(jīng)過J～N程序烘干后，5種程序中織物洗后外觀平整度等級(jí)平均值分別為1.1、2.8、2.5、3.5、10;其相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為26%、6%、8%、5%、2%，程序J相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差較大。由表4可知，程序J的烘干時(shí)長193 min，負(fù)載2 kg，隨著負(fù)載和烘干時(shí)間的逐漸延長，織物洗后外觀平整度會(huì)出現(xiàn)烘干不均勻和偶然性現(xiàn)象[15]，對(duì)試樣平整度造成影響。在程序J的10塊試樣中，一塊試樣平整度等級(jí)為2級(jí)，明顯高于其他9塊平整度為1級(jí)的試樣，這是由于偶然誤差造成該組數(shù)據(jù)離散程度偏大。

在6組洗滌程序和5組烘干程序中，除了程序G和程序J可能由于程序參數(shù)設(shè)置不合理的問題導(dǎo)致數(shù)據(jù)離散程度較大外，其余組試樣的平整度等級(jí)的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均控制在10%以內(nèi)。

3?結(jié)?論

本文首先通過對(duì)比分析半漂（無抗皺整理）和免燙抗皺兩種純棉織物在不同洗滌程序中的外觀平整度等級(jí)的靈敏度，并進(jìn)一步驗(yàn)證半漂純棉織物在不同的洗滌程序及烘干程序中表現(xiàn)出的精密度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1） 在顯著性0.05時(shí)，該2種純棉織物所有的總體平均值均存在顯著性差異，半漂純棉織物在不同洗滌程序中表現(xiàn)出的平整度等級(jí)變化更靈敏。

2） 半漂純棉織物在同一測(cè)試程序中的10塊織物洗后外觀平整度等級(jí)的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差小于10%時(shí)，達(dá)到精密度要求，但此時(shí)對(duì)洗滌程序和烘干程序的具體參數(shù)有一定的要求。

因此，半漂純棉織物在95%置信水平時(shí)，各組均值差的顯著性值小于0.05，同一測(cè)試程序下10塊織物洗后外觀平整度相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差小于10%，可滿足測(cè)定織物洗后外觀平整度的預(yù)期用途。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁建榮. 機(jī)織物家庭滾筒洗衣機(jī)洗滌起皺機(jī)理研究[D]. 上海： 東華大學(xué)， 2014.

YUAN Jianrong. Research on the Wrinkling Mechanism of Woven Fabric during Domestic Tumble Laundering[D]. Shanghai： Donghua University， 2014.

[2]王燕燕. 棉機(jī)織物波輪洗滌起皺機(jī)理研究及預(yù)測(cè)[D]. 上海： 東華大學(xué)， 2014.

WANG Yanyan. Research and Prediction of Wrinkle Washing Mechanism of Cotton Woven Fabric[D]. Shanghai： Donghua University， 2014.

[3]徐志鳳， 范偉超， 劉尊峰， 等. 滾筒洗滌中護(hù)理劑對(duì)織物洗后性能的影響研究[J]. 中國洗滌用品工業(yè)， 2018（4）： 34?40.

XU Zhifeng， FAN Weichao， LIU Zunfeng， et al. The influence of fabric softener on textile properties using a domestic front?loading washer[J]. China Cleaning Industry， 2018（4）： 34?40.

[4]陳慧敏. 基于點(diǎn)模型的服裝面料平整度等級(jí)客觀評(píng)級(jí)研究[D]. 上海： 東華大學(xué)， 2007.

CHEN Huimin. Objective Evaluation of Cloth Smoothness Grade on Point?Sampled Model[D]. Shanghai： Donghua University， 2007.

[5]CHOI J C， KIM H J， JIN Y C， et al. Objective wrinkle evaluation system of fabrics based on 2D FFT[J]. Fibers and Polymers， 2009， 10（2）： 260?265.

[6]LEONARDO U S， VICTOR L. Instrumentation system for objective evaluation of wrinkle appearance in fabrics using a standardized inspection booth[J]. Textile Research Journal， 2014， 84（4）： 368?387.

[7]徐平華. 基于稀疏編碼的多視域織物外觀平整度表征與評(píng)級(jí)[D]. 上海： 東華大學(xué)， 2016.

XU Pinghua. Multi?View Characterization and Assessment of Fabric Appearance Smoothness Based on Sparse Coding[D]. Shanghai： Donghua University， 2016.

[8]陳麗麗， 劉成霞. 基于激光掃描技術(shù)的服裝肘部穿著平整度客觀評(píng)價(jià)[J]. 絲綢， 2017， 54（6）： 43?48.

CHEN Lili， LIU Chengxia. Objective evaluation of wearing smoothness of garment elbow with laser scanning technology[J]. Journal of Silk， 2017， 54（6）： 43?48.

[9]徐平華， 丁雪梅， 王榮武， 等. 洗后織物外觀平整度客觀評(píng)級(jí)中的若干問題[J]. 紡織學(xué)報(bào)， 2014， 35（12）： 159?164.

XU Pinghua， DING Xuemei， WANG Rongwu， et al. Exploration of several issues about evaluation of fabric smoothness appearance after laundering[J]. Journal of Textile Research， 2014， 35（12）： 159?164.

[10]中國家用電器協(xié)會(huì). 織物外觀平整度測(cè)定： 圖像分析法： T/CHEAA 0010—2019[S]. 北京： 中國家用電器協(xié)會(huì)， 2019.

China Household Electrical Appliances Association. Determination of fabric appearance smoothness：image analysis： T/CHEAA 0010?2019[S]. Beijing： China Household Electrical Appliances Association， 2019.

[11]李更， 韋玉輝， 劉楊. 滾筒烘干參數(shù)對(duì)男襯衫性能的影響[J]. 毛紡科技， 2018， 46（9）： 27?31.

LI Geng， WEI Yuhui， LIU Yang. Effect of drying parameters on appearance performance of mens shirts[J]. Wool Textile Journal， 2018， 46（9）： 27?31.

[12]韋玉輝， 蘇兆偉， 盧華山， 等. 男襯衫烘后外觀平整度的影響因素[J]. 毛紡科技， 2019， 47（1）： 51?55.

WEI Yuhui， SU Zhaowei， LU Huashan， et al. Study on the influence factors of smoothness appearance of mens shirts after drying[J]. Wool Textile Journal， 2019， 47（1）： 51?55.

[13]陳明輝， 郭明奇， 蔣黎， 等. 洗滌對(duì)棉織物保形性影響的研究[J]. 絲綢， 2019， 56（11）： 14?20.

CHEN Minghui， GUO Mingqi， JIANG Li， et al. Study on the effect of washing on shape preservation of cotton fabric[J]. Journal of Silk， 2019， 56（11）： 14?20.

[14]蘇兆偉， 盧華山， 韋玉輝. 烘干模式對(duì)純棉織物烘后性能影響研究[J]. 上海紡織科技， 2019， 47（5）： 29?34.

SU Zhaowei， LU Huashan， WEI Yuhui. Effect of drying model on the properties of the cotton fabric after drying[J]. Shanghai Textile Science & Technology， 2019， 47（5）： 29?34.

[15]李兆君. 家庭滾筒干衣機(jī)烘干條件對(duì)棉型織物外觀性能影響及烘干機(jī)理研究[D]. 上海： 東華大學(xué)， 2014.

LI Zhaojun. Effects of Domestic Tumble drying on the Cotton Fabrics Appearance Properties and the drying Mechanism[D]. Shanghai： Donghua University， 2014.