【摘 要】中共六大是唯一一次在國(guó)外召開(kāi)的全國(guó)黨代會(huì)，突出體現(xiàn)了與國(guó)際共運(yùn)的緊密聯(lián)系。一方面，共產(chǎn)國(guó)際幫助中共糾正了“大革命”失敗后對(duì)革命處境和任務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)知，為中共六大做了正確的理論準(zhǔn)備，同時(shí)提供了辦會(huì)場(chǎng)地和經(jīng)費(fèi)等支持，斯大林、布哈林等共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人甚至給予了當(dāng)面指導(dǎo);另一方面，共產(chǎn)國(guó)際提出的“唯成分論”和“領(lǐng)導(dǎo)干部工人化”等思想影響了中共六大前后的組織建設(shè)方向，黨的革命策略選擇更加受到共產(chǎn)國(guó)際的左右，革命的獨(dú)立性也由于進(jìn)一步依賴(lài)共產(chǎn)國(guó)際而弱化。在反動(dòng)勢(shì)力強(qiáng)大、缺乏革命經(jīng)驗(yàn)、迷信蘇聯(lián)教條等條件下，中共早期革命實(shí)踐受到了共產(chǎn)國(guó)際出于擺脫自身困局、強(qiáng)化自身威信、加強(qiáng)組織控制等緣由而不斷施加的影響。客觀(guān)看待共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大的指導(dǎo)與影響，有助于全面理解百年黨史中“走自己的路”這一真理性的根本經(jīng)驗(yàn)。

【關(guān)鍵詞】中共六大;共產(chǎn)國(guó)際;國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng);革命道路

【中圖分類(lèi)號(hào)】K27【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644-（2020）04-0070-09

中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)是中共歷史上唯一一次在國(guó)外舉行的全國(guó)黨代會(huì)。1928年6月18日至7月11日，迫于國(guó)內(nèi)“白色恐怖”之嚴(yán)峻形勢(shì)并趁由其他契機(jī)，中共六大參會(huì)代表及相關(guān)人員①輾轉(zhuǎn)奔赴莫斯科近郊“五一村”，在一幢舊式貴族建筑中召開(kāi)了這次對(duì)中國(guó)革命基本問(wèn)題的理論認(rèn)知和政策制定發(fā)揮了至關(guān)重要作用的會(huì)議。中共六大與1945年召開(kāi)的中共七大間隔17年，成為中共黨史上相距時(shí)間最長(zhǎng)的兩次會(huì)議，足見(jiàn)其當(dāng)時(shí)所處革命環(huán)境之復(fù)雜和對(duì)后續(xù)革命情勢(shì)影響之深。

在中共六大前后所處的中國(guó)革命轉(zhuǎn)折時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際的影響始終貫穿于中共的革命斗爭(zhēng)實(shí)踐。而中共六大直接在俄召開(kāi)，共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共（布）更是慷慨提供了辦會(huì)所需物資，并對(duì)包括中國(guó)革命性質(zhì)、途徑、階級(jí)分析和階段劃分等具體問(wèn)題在內(nèi)的現(xiàn)實(shí)困境給予了“全方位”關(guān)心和全程指導(dǎo)。這無(wú)疑有利于中共在特殊歷史時(shí)期對(duì)國(guó)內(nèi)革命的復(fù)雜問(wèn)題產(chǎn)生后續(xù)一系列基本正確的認(rèn)識(shí)，但客觀(guān)上也存在相當(dāng)多的不足。例如使中共六大的政策路線(xiàn)未能完全擺脫“左”的思想束縛，以及共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的干涉和控制進(jìn)一步加強(qiáng)等。

有關(guān)中共六大的各類(lèi)史料較為豐富詳實(shí)。②多年來(lái)，學(xué)界對(duì)中共六大和共產(chǎn)國(guó)際的研究較為全面，主要是從中共六大史實(shí)梳理、細(xì)節(jié)考據(jù)、人物貢獻(xiàn)、政策評(píng)析和歷史評(píng)價(jià)，以及共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共在早期革命關(guān)鍵問(wèn)題的理論認(rèn)知和道路選擇上的影響等角度展開(kāi)的。關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大之影響的論述，大多只穿插在上述幾個(gè)角度的研究中并散見(jiàn)于相關(guān)論著，而以小見(jiàn)大地專(zhuān)門(mén)總結(jié)共產(chǎn)國(guó)際與中共六大單次會(huì)議的關(guān)聯(lián)，及前者對(duì)后者影響作用的研究成果卻并不算多。①作為共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共早期革命道路選擇和政策制定，乃至領(lǐng)導(dǎo)層塑造之重大影響的一個(gè)縮影，重新梳理共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大這次特殊的黨代會(huì)所產(chǎn)生的作用，回顧共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大相關(guān)政策決議和路線(xiàn)方針的影響，具有重要的意義。這將對(duì)全面認(rèn)知中共百年黨史和早期革命道路在理論和實(shí)踐上的曲折斗爭(zhēng)歷程，了解20世紀(jì)初中國(guó)革命同國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的真實(shí)聯(lián)系起到一定幫助作用。

一、中共六大面臨的情勢(shì)與任務(wù)

大革命失敗后的中國(guó)共產(chǎn)黨面臨將要獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的艱巨歷史任務(wù)和復(fù)雜國(guó)內(nèi)局面。八七會(huì)議撤銷(xiāo)了陳獨(dú)秀的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，選出以瞿秋白為首的臨時(shí)中央政治局，這推動(dòng)中國(guó)革命政策發(fā)生了轉(zhuǎn)變，確立起開(kāi)展土地革命和武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的總方針。但在當(dāng)時(shí)的革命情境之下，對(duì)于這一方針通過(guò)什么樣的手段加以落實(shí)，尚沒(méi)有獨(dú)立開(kāi)展革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)能立即尋找到正確辦法。對(duì)于中國(guó)革命局勢(shì)的判斷和革命道路的選擇，共產(chǎn)國(guó)際扮演了重要角色。

（一）中共六大之前的革命情勢(shì)

中共六大之前，國(guó)內(nèi)的革命情勢(shì)非常嚴(yán)峻，其問(wèn)題核心就聚焦在從右傾向“左”傾即“機(jī)會(huì)主義”向“盲動(dòng)主義”的極化轉(zhuǎn)變之中。在這其中，共產(chǎn)國(guó)際的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人及其中國(guó)聯(lián)絡(luò)代表的一些判斷和認(rèn)識(shí)對(duì)中共的革命策略選擇和政策制定產(chǎn)生了引導(dǎo)性影響。

聯(lián)共（布）中央曾于1927年8月9日通過(guò)了《中國(guó)革命的教訓(xùn)》，指出中國(guó)革命的失敗帶來(lái)了各派力量的激烈改組，工農(nóng)和城市貧民結(jié)成同盟以反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的帝國(guó)主義，并認(rèn)為“在較短時(shí)期內(nèi)，新的革命高潮將取代革命的暫時(shí)失敗這種前景”。②與此相關(guān)聯(lián)，陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義路線(xiàn)在八七會(huì)議上被堅(jiān)決阻斷后，以瞿秋白為代表的中共領(lǐng)導(dǎo)人便走向另一個(gè)極端。他們忽略了白色恐怖之下共產(chǎn)黨人和革命群眾面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，沒(méi)有采取保存實(shí)力的階段性退守之策，盲目認(rèn)為革命高潮即將到來(lái)，一味鼓動(dòng)向敵人進(jìn)攻，甚至將城市作為攻擊的主要目標(biāo)。中共中央于8月21日通過(guò)《中國(guó)共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》，斷定“革命之重新高漲，不但在短期內(nèi)是可能的，而且是不可免的”。這種來(lái)自于共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤判斷和中共領(lǐng)導(dǎo)人因?qū)W習(xí)俄國(guó)革命道路而產(chǎn)生的教條認(rèn)識(shí)，促使中共領(lǐng)導(dǎo)層中“左”的盲動(dòng)主義傾向開(kāi)始盛行。他們將俄國(guó)“城市中心論”的革命模式看作不可失掉的“蘇維埃政權(quán)的真意”，③接連組織工農(nóng)群眾開(kāi)展城市暴動(dòng)，南昌起義、秋收起義在最終的結(jié)果上可以說(shuō)都未取得成功。1927年11月上旬，中共中央在上海召開(kāi)臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議，共產(chǎn)國(guó)際代表羅米那茲參會(huì)并起草了《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》，依舊認(rèn)為革命形勢(shì)未處于低潮期，應(yīng)繼續(xù)“鼓動(dòng)各地城鄉(xiāng)革命的高潮，創(chuàng)造總暴動(dòng)的局面”。①此后在全國(guó)主要大城市布置的大小罷工、起義、暴動(dòng)等又幾乎皆因敵我懸殊而失敗，中國(guó)革命為此付出了巨大的犧牲作為代價(jià)。

（二）中共六大面臨的主要任務(wù)

在這樣的革命情勢(shì)之下，中共六大的召開(kāi)主要面臨以下幾項(xiàng)任務(wù)：

首先，亟待客觀(guān)準(zhǔn)確地判斷中國(guó)革命所處的狀況?！懊?dòng)主義”的“左”傾錯(cuò)誤路線(xiàn)將大革命失敗后的中共推向了更為危險(xiǎn)的境地，工農(nóng)群眾面臨的不是革命的“高潮”，而是革命的“低潮”，因而不宜再盲目地廣泛發(fā)起暴動(dòng)，這是必須明確承認(rèn)的?；煜锩F(xiàn)狀，就無(wú)法正確認(rèn)識(shí)局面。盲目認(rèn)為革命高潮即將到來(lái)，一味地攻打敵人力量集中的大城市，而且不采用靈活的策略和辦法去爭(zhēng)取工農(nóng)群眾和中間力量的支持，只會(huì)帶來(lái)更大犧牲。如何看待中國(guó)革命的性質(zhì)和所處的境地，將作為一個(gè)重要任務(wù)在黨的六大上加以全面討論。

其次，需要全面系統(tǒng)地總結(jié)中國(guó)革命失敗的教訓(xùn)。大革命的失敗以及中共在此之后采取的一系列未能行之有效的路線(xiàn)方針，都需要認(rèn)真分析和總結(jié)。從大革命為何失敗到陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義的思想錯(cuò)誤，從黨的八七會(huì)議和十一月擴(kuò)大會(huì)議的局限性到“三大起義”的接連失敗，都是中共六大需要著重從理論認(rèn)知和實(shí)踐方針兩方面去解決的事關(guān)中國(guó)革命前途命運(yùn)的基本問(wèn)題。

再次，需要思考并制定切實(shí)可行的中國(guó)革命策略。在準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)形勢(shì)、全面總結(jié)教訓(xùn)基礎(chǔ)上，中共六大還需要思考并制定符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)情況并且切實(shí)可行的革命策略。像羅米那茲那樣要求完全沒(méi)收一切地主之土地，“對(duì)豪紳工賊及一切反革命派采取毫無(wú)顧惜的殲滅政策”，②只會(huì)使工農(nóng)革命群眾和中共陷入更加被動(dòng)無(wú)援之境地，無(wú)益于革命局勢(shì)的轉(zhuǎn)圜。面臨革命的低潮，應(yīng)該講求方式、保存實(shí)力，積聚力量、爭(zhēng)取支持，伺機(jī)迂回實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)。具體而言，關(guān)于農(nóng)民和土地的關(guān)系、農(nóng)村革命政權(quán)建設(shè)、軍隊(duì)思想政治工作、婦女運(yùn)動(dòng)和黨的組織建設(shè)等能夠幫助革命有效開(kāi)展的問(wèn)題，都需要在中共六大上進(jìn)行深入探討。

最后，認(rèn)為需要繼續(xù)尋求共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)和幫助。雖然共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)在中共六大之前已經(jīng)出現(xiàn)判斷錯(cuò)誤并導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，③但斯大林相對(duì)及時(shí)地認(rèn)識(shí)到中國(guó)武裝革命接連失敗所反映出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，做出了關(guān)于革命的“高潮”和“低潮”問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)并對(duì)中國(guó)的革命實(shí)踐加以糾正。同時(shí)，“大革命”失敗后中共高層領(lǐng)導(dǎo)之間在有關(guān)中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)、革命性質(zhì)、政治形勢(shì)和黨的任務(wù)等一系列根本問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧，也急需共產(chǎn)國(guó)際在各方面給予具體的指導(dǎo)。

二、共產(chǎn)國(guó)際在中共六大召開(kāi)前后的重要角色

（一）有關(guān)共產(chǎn)國(guó)際的考慮是中共六大在蘇聯(lián)召開(kāi)的重要原因

在八七會(huì)議上通過(guò)的《黨的組織問(wèn)題議決案》第二條即指出“中央臨時(shí)政治局應(yīng)在六個(gè)月內(nèi)準(zhǔn)備召集第六次全國(guó)代表大會(huì)”，④此后中共中央又多次召開(kāi)會(huì)議討論召開(kāi)中共六大的問(wèn)題，充分認(rèn)識(shí)到其關(guān)系黨和革命之前途的重大意義。中央臨時(shí)政治局十一月擴(kuò)大會(huì)議后，米特凱維奇接替羅米那茲擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表。他也認(rèn)識(shí)到召開(kāi)中共六大的緊迫性和必要性，于1928年1月從上海向共產(chǎn)國(guó)際去信，表示應(yīng)盡快對(duì)當(dāng)前的一切問(wèn)題作出回答，弄清革命前景和任務(wù)，并克服所有的錯(cuò)誤傾向。

中共六大最終選定在莫斯科召開(kāi)，是以下幾點(diǎn)原因的綜合作用，有關(guān)共產(chǎn)國(guó)際因素的考慮在其中扮演了重要角色。

第一是關(guān)于安全問(wèn)題的考慮。瞿秋白提出由于國(guó)內(nèi)白色恐怖的嚴(yán)重性，考慮在澳門(mén)開(kāi)會(huì)以保證安全，黨內(nèi)也有認(rèn)為應(yīng)在香港甚至海參崴（蘇聯(lián)的符拉迪沃斯托克）開(kāi)會(huì)的聲音。最終，在1928年2月決定由中共中央和米特凱維奇共同致電共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)，請(qǐng)求其批準(zhǔn)中共六大在蘇聯(lián)境內(nèi)召開(kāi)。共產(chǎn)國(guó)際專(zhuān)會(huì)討論通過(guò)后復(fù)電表示同意并指示中共臨時(shí)中央重要領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白、羅亦農(nóng)、周恩來(lái)等立即赴莫斯科商定大會(huì)事宜，表示出對(duì)中國(guó)革命事業(yè)的極大關(guān)心。此外，在蘇聯(lián)開(kāi)會(huì)也能夠使一些留蘇革命學(xué)生發(fā)揮語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)協(xié)助做會(huì)務(wù)工作，且身份隱蔽性強(qiáng)。

第二是關(guān)于接受共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)的考慮。中共六大召開(kāi)前的中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)共產(chǎn)國(guó)際依然抱有高度信賴(lài)，傾向于完全依照共產(chǎn)國(guó)際指引的方向和策略開(kāi)展革命斗爭(zhēng)，因此認(rèn)為在莫斯科召開(kāi)六大將有機(jī)會(huì)進(jìn)一步獲得國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)導(dǎo)師及共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)核心的直接幫助。在向共產(chǎn)國(guó)際提出在蘇聯(lián)境內(nèi)開(kāi)會(huì)的申請(qǐng)時(shí)，中共臨時(shí)中央就曾請(qǐng)求共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)能派出代表團(tuán)參加中共六大，甚至希望斯大林、布哈林等領(lǐng)導(dǎo)人能到會(huì)指導(dǎo)。

第三是關(guān)于順便參加國(guó)際共運(yùn)其他會(huì)議的考慮。赤色職工國(guó)際第四次代表大會(huì)和共產(chǎn)國(guó)際第六次代表大會(huì)分別于1928年春夏在莫斯科召開(kāi)，少共國(guó)際也在莫斯科召開(kāi)第五次代表大會(huì)，考慮到這幾個(gè)會(huì)議中國(guó)共產(chǎn)黨屆時(shí)都將派員參加，故而在莫斯科召開(kāi)中共六大具有一定的便利。

第四是關(guān)于加強(qiáng)同共產(chǎn)國(guó)際和其他兄弟黨之間聯(lián)系的考慮。借助參加上述國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)一系列相關(guān)會(huì)議的契機(jī)以及同共產(chǎn)國(guó)際中樞機(jī)構(gòu)在空間距離上的緊密聯(lián)系，中共領(lǐng)導(dǎo)層考慮將中共六大開(kāi)成國(guó)際主義的大會(huì)以交流革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。蘇聯(lián)、意大利、法國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人或代表都應(yīng)邀出席并致詞或發(fā)言，祝賀大會(huì)的召開(kāi)，通報(bào)各國(guó)革命斗爭(zhēng)情況并表達(dá)對(duì)中國(guó)革命事業(yè)的支持。這一盛況是此前中共歷次黨代會(huì)所沒(méi)有過(guò)的，它使中共代表能夠同各國(guó)兄弟黨的代表直接接觸，也起到了鼓舞和促進(jìn)的作用。①

總之，在莫斯科召開(kāi)中共六大的決定受到了黨內(nèi)的高度擁護(hù)和贊同。從積極的角度看，共產(chǎn)國(guó)際長(zhǎng)期支持并幫助中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命，在一定時(shí)期內(nèi)制度化地討論和研究商定中國(guó)革命現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，②起到了不可替代的作用。

（二）共產(chǎn)國(guó)際為中共六大在蘇聯(lián)召開(kāi)提供具體幫助

就召開(kāi)中共六大這一事件來(lái)看，共產(chǎn)國(guó)際至少在以下方面為中共提供了極大的幫助。

一是在會(huì)前糾正了部分錯(cuò)誤認(rèn)知，幫助中共進(jìn)行了正確理論準(zhǔn)備。1928年2月召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第九次擴(kuò)大全會(huì)上，通過(guò)了斯大林、布哈林以及向忠發(fā)、李震瀛聯(lián)合起草的《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決議案》），對(duì)羅米那茲的“不斷革命論”提出批判，認(rèn)為當(dāng)前革命的第一個(gè)高潮已經(jīng)過(guò)去，下一個(gè)高潮尚未到來(lái)，因此“反對(duì)在城市和農(nóng)村采取無(wú)準(zhǔn)備、無(wú)組織的行動(dòng)”。③中共中央討論接受了《決議案》精神，開(kāi)始在全國(guó)停止暴動(dòng)計(jì)劃。這初步糾正了“左”的盲動(dòng)主義錯(cuò)誤傾向，使中央領(lǐng)導(dǎo)層更加重視對(duì)革命處境、性質(zhì)、任務(wù)、策略的重新認(rèn)知和討論，從而為沿著正確方向籌備會(huì)議，制定合理的議題提供了有益的理論準(zhǔn)備。

二是提供了人力、物力的實(shí)際支持，保障會(huì)議得以順利召開(kāi)。中共六大選定莫斯科南郊約37公里處的茲維尼果羅德鎮(zhèn)“五一村”的一幢三層銀色別墅作為會(huì)址，得到了共產(chǎn)國(guó)際方面的建議和許可，因?yàn)檫@曾是克格勃辦公用房。在會(huì)議保密問(wèn)題上，也得到共產(chǎn)國(guó)際的協(xié)助和支持。從各位代表及旁聽(tīng)人員、工作人員入駐時(shí)起，沒(méi)有人知曉這群中國(guó)人在這里做什么，就連當(dāng)?shù)鼐用褚膊簧跚宄?外界更是沒(méi)有關(guān)于這一事件的報(bào)道和消息。在會(huì)議文件起草和思想基調(diào)的校正等具體工作上，共產(chǎn)國(guó)際也給予了詳細(xì)的指導(dǎo)。1928年5月，共產(chǎn)國(guó)際派出東方部和莫斯科中山大學(xué)的部分教授，分11個(gè)小組協(xié)助中共臨時(shí)中央起草大會(huì)將要付諸討論的各項(xiàng)決議草案。①6月中旬，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書(shū)記處召開(kāi)會(huì)議決定成立“中共六大指導(dǎo)委員會(huì)”。②斯大林還委托布哈林前后兩天主持了中共六大代表座談會(huì)，澄清關(guān)于中國(guó)革命形勢(shì)任務(wù)的模糊認(rèn)識(shí)，總結(jié)大革命失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并統(tǒng)一了參會(huì)代表的思想，為會(huì)議的召開(kāi)打下良好思想基礎(chǔ)。③

三是直接對(duì)中共主要領(lǐng)導(dǎo)人就中國(guó)革命基本問(wèn)題進(jìn)行當(dāng)面指導(dǎo)。1928年6月9日，斯大林召集已經(jīng)抵達(dá)會(huì)議地點(diǎn)的中共臨時(shí)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白、蘇兆征、周恩來(lái)、向忠發(fā)、李立三等人進(jìn)行談話(huà)，對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題發(fā)表了自己的見(jiàn)解。瞿秋白匯報(bào)了中國(guó)革命的主要情況，認(rèn)為中國(guó)革命仍處在“高潮”時(shí)期。斯大林直接指出了瞿秋白認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，認(rèn)為中國(guó)革命并沒(méi)有處在“高潮”，因?yàn)榇蟪鞘羞€掌握在敵人手中，帝國(guó)主義在華的勢(shì)力還很強(qiáng)大，所以中國(guó)革命的處境應(yīng)該是“兩個(gè)高潮之間的低潮”。李立三反駁稱(chēng)，中國(guó)各地尚有不少工農(nóng)革命斗爭(zhēng)涌現(xiàn)，因此難以接受“低潮”論的觀(guān)點(diǎn)。斯大林則用形象的比喻說(shuō)，那只是“低潮”中也會(huì)常有的浪花，并用鉛筆在紙上畫(huà)了幾條波浪，還在最低點(diǎn)處畫(huà)了幾朵浪花作為說(shuō)明。這次談話(huà)中，斯大林用通俗易懂的語(yǔ)言指導(dǎo)中共臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人正確認(rèn)識(shí)中國(guó)革命的復(fù)雜形勢(shì)，還指出中國(guó)革命的性質(zhì)應(yīng)為“資產(chǎn)階級(jí)民主革命”，“不是‘不斷革命，也不是社會(huì)主義革命”，④并指明中共下一步的工作方向應(yīng)當(dāng)是增強(qiáng)黨員的政治覺(jué)悟，做好農(nóng)民和群眾工作，開(kāi)展土地革命，培養(yǎng)軍事干部，創(chuàng)建人數(shù)眾多的紅軍，等等。⑤這一具有歷史意義的談話(huà)很大程度上為中共六大的各項(xiàng)政策決議奠定了政治思想基礎(chǔ)。布哈林則親臨中共六大予以指導(dǎo)，并做了大會(huì)政治報(bào)告和結(jié)論報(bào)告，米夫也幾乎全程參與了中共六大的議程。

三、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大的負(fù)面影響及緣由

（一）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大的負(fù)面影響

共產(chǎn)國(guó)際給予中共六大和中共臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人的指導(dǎo)和幫助，甚至是對(duì)會(huì)議文件起草的協(xié)助和會(huì)議討論上的引導(dǎo)，的確是出于國(guó)際主義的精神并產(chǎn)生了積極有利的作用。但是，透過(guò)中共六大上一些政策的局限及其負(fù)面影響，也可以看出共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大之決議的深層意圖，那就是以對(duì)中共和中國(guó)革命的直接影響來(lái)取代組織程序上的正常指導(dǎo)。這實(shí)際上是共產(chǎn)國(guó)際在中共六大的召開(kāi)及政策決議走向中所扮演的角色。具體而言，對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際在中共六大上對(duì)部分政策決議的負(fù)面影響及其實(shí)際意圖的表現(xiàn)，大致可做如下概括和理解。

一是使“唯成分論”的思想全面滲透，影響中共的組織建設(shè)?！拔ǔ煞终摗边^(guò)分要求“領(lǐng)導(dǎo)干部工人化”，實(shí)質(zhì)是黨的全面布爾什維克化。這一錯(cuò)誤指導(dǎo)思想直接來(lái)源于共產(chǎn)國(guó)際，一定程度上是俄國(guó)城市革命道路的產(chǎn)物，并不完全適用于中國(guó)革命實(shí)際。但是，迫于共產(chǎn)國(guó)際的壓力，中共六大貫徹了這一原則，并至少在三個(gè)方面產(chǎn)生了極大的不良影響。首先，是參會(huì)代表的成分不健全?！捌呤鍌€(gè)代表中，工人有四十一人，經(jīng)過(guò)大革命鍛煉的不多”;并且在選舉中也“有多選工人為中央委員的傾向”，“三十六個(gè)中央委員中就有二十一個(gè)是工人”。這些工人接受黨的教育尚不夠多，而經(jīng)歷過(guò)五四運(yùn)動(dòng)的大批經(jīng)驗(yàn)豐富的知識(shí)分子干部參加中央工作卻由此受限，“這和后來(lái)中央很弱是有關(guān)系的”。①其次，是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部選任不當(dāng)。部分中共六大代表受共產(chǎn)國(guó)際影響認(rèn)為，知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀和瞿秋白分別犯過(guò)右和“左”的錯(cuò)誤，證明中國(guó)革命只有工人干部領(lǐng)導(dǎo)才可勝利?！安脊衷诖髸?huì)上做報(bào)告罵張國(guó)燾和瞿秋白同志，說(shuō)他們是大知識(shí)分子，要讓工人干部來(lái)代替他們?！雹谟捎诠伯a(chǎn)國(guó)際對(duì)向忠發(fā)的熟悉度較高并對(duì)其產(chǎn)生盲目和片面的信賴(lài)，使得布哈林和米夫在會(huì)上均極力吹捧工人出身的向忠發(fā)，使其最終被推選為中共中央主席。向忠發(fā)實(shí)際上僅僅是共產(chǎn)國(guó)際在中共黨內(nèi)樹(shù)立的“領(lǐng)導(dǎo)干部工人化”的“唯成分論”的最高標(biāo)桿，直至其叛變革命也未實(shí)質(zhì)發(fā)揮過(guò)主要領(lǐng)導(dǎo)人作用，僅做過(guò)一些工作。這就相當(dāng)于“把一艘正在波濤洶涌的大海上航行的船，交給一個(gè)未出過(guò)海而只是劃過(guò)長(zhǎng)江小船的人去掌舵”，③不僅風(fēng)險(xiǎn)極大，而且使李立三得以從向忠發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)無(wú)能中掌握實(shí)權(quán)，推行了后果極為嚴(yán)重的“立三路線(xiàn)”。再次是黨員發(fā)展工作的方向出現(xiàn)偏差。在革命困難時(shí)期，發(fā)展黨員是補(bǔ)充隊(duì)伍、增強(qiáng)戰(zhàn)斗力的重要保障，但“唯成分論”思想的滲入使其面臨方向偏差。比如中共六大通過(guò)的黨章就要求各級(jí)黨組織成員中必須讓工人和農(nóng)民占大多數(shù)，這使黨組織的決策能力和組織嚴(yán)密性遭遇風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn);大會(huì)通過(guò)的《組織問(wèn)題議決案提綱》也將改造黨員成分作為黨的主要任務(wù)之一，將黨的支部“聯(lián)系群眾”的功能改為“聯(lián)系工農(nóng)”，實(shí)際上窄化了黨的組織工作范圍，曲解了統(tǒng)戰(zhàn)工作的性質(zhì)。這些變化對(duì)中共開(kāi)展黨的建設(shè)并未起到有利的作用。

二是對(duì)中國(guó)階級(jí)關(guān)系變化認(rèn)識(shí)不足，影響中國(guó)革命策略的選擇。大革命失敗后中共亟待采取的舉措是肅清右和“左”的思想錯(cuò)誤，同時(shí)扎實(shí)開(kāi)展群眾工作，合理進(jìn)行土地革命，積聚力量以爭(zhēng)取更多支持。然而由于共產(chǎn)國(guó)際的介入和影響，中共六大前后的中共領(lǐng)導(dǎo)層中試圖保持獨(dú)立思考并主張結(jié)合中國(guó)革命實(shí)際進(jìn)行策略和路線(xiàn)考量的聲音沒(méi)能占到主流，僅有的一些努力也或多或少?zèng)]能堅(jiān)持下去，甚至做出了一些錯(cuò)誤的決定。一方面，對(duì)中間階級(jí)的定位和認(rèn)識(shí)不夠準(zhǔn)確，爭(zhēng)取中間階級(jí)的意識(shí)不足。黨的六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于黨的若干問(wèn)題的決議》就曾明確指出中共六大“對(duì)于中間階級(jí)的兩面性……缺乏正確的估計(jì)和政策”。比如，在綜合分析革命局勢(shì)和現(xiàn)階段政策的中共六大《政治決議案》中，認(rèn)為“革命動(dòng)力只是工農(nóng)”，忽視了對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)和部分可以教育的地主階級(jí)的爭(zhēng)取。另外，對(duì)中間階級(jí)的認(rèn)識(shí)偏頗還造成了土地革命路線(xiàn)上的搖擺，突出表現(xiàn)為共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共富農(nóng)政策、土地政策的影響。中共六大上原本確立了中立富農(nóng)的合理政策，《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》指出要根據(jù)富農(nóng)對(duì)革命的不同態(tài)度采取不同策略，這有利于擴(kuò)大蘇維埃運(yùn)動(dòng)的群眾基礎(chǔ)。然而1929年共產(chǎn)國(guó)際“六月來(lái)信”又依照蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)制中共執(zhí)行“消滅富農(nóng)”的政策，將反對(duì)富農(nóng)同反軍閥、豪紳等同起來(lái)，主張“富農(nóng)分壞田”，嚴(yán)重脫離了中國(guó)革命實(shí)際，也帶來(lái)極大的損失。①另一方面，對(duì)中國(guó)革命長(zhǎng)期性問(wèn)題的估計(jì)不夠充分，“左”傾的路線(xiàn)錯(cuò)誤未能徹底肅清，悲觀(guān)或急躁情緒均有出現(xiàn)，冒險(xiǎn)主義思想仍有動(dòng)向。中共六大前后，反動(dòng)勢(shì)力自身具有極大的內(nèi)部矛盾，這是可以利用的外部因素，但中共領(lǐng)導(dǎo)層由于對(duì)農(nóng)村根據(jù)地的重要性和民主革命的長(zhǎng)期性缺乏必要認(rèn)識(shí)，在隨后一個(gè)時(shí)期內(nèi)仍采取了不切實(shí)際的斗爭(zhēng)路線(xiàn)。瞿秋白在中共六大上代表五屆中央委員會(huì)作的《中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨》的政治報(bào)告長(zhǎng)達(dá)9小時(shí)，雖不乏許多正確認(rèn)識(shí)，但仍有一個(gè)主要的錯(cuò)誤即依然把當(dāng)前中國(guó)革命的形勢(shì)估計(jì)得過(guò)高，認(rèn)為革命顯然是高漲的，因此黨的總策略仍然是武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)。布哈林對(duì)中國(guó)蘇維埃和紅軍的革命運(yùn)動(dòng)則持悲觀(guān)論調(diào)，認(rèn)為它們只能分散存在而不能集中壯大，“如果集中，則會(huì)妨害老百姓利益”，②從而否定了大力推動(dòng)農(nóng)村革命根據(jù)地建設(shè)的基本可能，本質(zhì)上還是對(duì)城市革命道路的堅(jiān)持。瞿秋白和布哈林的認(rèn)識(shí)實(shí)際上殊途同歸，仍然帶有部分冒進(jìn)傾向，這使得“八七會(huì)議以來(lái)的‘左傾思想未能根本肅清，并被后來(lái)的‘左傾思想所片面發(fā)展和極端擴(kuò)大”，③沒(méi)能就中國(guó)革命相關(guān)問(wèn)題對(duì)癥下藥、從長(zhǎng)計(jì)議。

三是使中共對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的依賴(lài)進(jìn)一步加深，影響中國(guó)革命的獨(dú)立性。上文兩點(diǎn)論述均可對(duì)此點(diǎn)構(gòu)成論據(jù)，這里以中共六大《黨章》與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系為例再作補(bǔ)充。中共六大《黨章》的修訂部分地脫離了實(shí)際，一味凸顯國(guó)際主義色彩和共產(chǎn)國(guó)際的所謂組織要求，在黨的名稱(chēng)、黨員條件、組織原則、召開(kāi)黨的全國(guó)代表大會(huì)、黨的紀(jì)律規(guī)定等多方面強(qiáng)力滲透共產(chǎn)國(guó)際的元素和影響。④雖自黨的二大起中共就已加入共產(chǎn)國(guó)際，但直接將黨名定為“中國(guó)共產(chǎn)黨，共產(chǎn)國(guó)際支部”⑤尚屬首次;強(qiáng)調(diào)應(yīng)無(wú)條件地“迅速且切實(shí)的執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)和黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)之決議”;⑥黨的全國(guó)性大會(huì)也必須“由中央委員會(huì)得共產(chǎn)國(guó)際之同意后召集之”。⑦全文提及“共產(chǎn)國(guó)際”達(dá)17次，在中共歷史和國(guó)際共運(yùn)史上極為罕見(jiàn)。《黨章》這一形式使共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的控制力加強(qiáng)并合法化，但在真正的革命活動(dòng)中，共產(chǎn)國(guó)際往往因時(shí)間上的滯后和實(shí)際上的脫節(jié)對(duì)瞬息萬(wàn)變的中國(guó)革命形勢(shì)無(wú)法給予清晰明確的指導(dǎo)，后來(lái)的共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)代表米夫、李德等皆因“左”的錯(cuò)誤路線(xiàn)給中國(guó)革命帶來(lái)慘痛損失并黯然退出了歷史舞臺(tái)。⑧

（二）共產(chǎn)國(guó)際介入中共六大的緣由

共產(chǎn)國(guó)際之所以秉持通過(guò)中共六大直接控制中共及中國(guó)革命的意圖并采取相應(yīng)的操作，是很多原因造成的。在蘇聯(lián)召開(kāi)中共六大的決定及中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的依賴(lài)和盲從賦予了共產(chǎn)國(guó)際介入的條件;但即便沒(méi)有這些條件的促成，共產(chǎn)國(guó)際仍會(huì)參與并試圖控制中國(guó)革命在轉(zhuǎn)折時(shí)期的這次關(guān)鍵性會(huì)議，原因就在于其相關(guān)現(xiàn)實(shí)考慮。這里所談的緣由，正是指共產(chǎn)國(guó)際自身的考量。

首先，共產(chǎn)國(guó)際自身政策仍然帶有“左”的傾向。斯大林在1927年12月的聯(lián)共（布）第十五次全國(guó)代表大會(huì)上對(duì)世界革命形勢(shì)做了過(guò)高估計(jì)，認(rèn)為世界資本主義的穩(wěn)定發(fā)展蘊(yùn)含著尖銳的矛盾，將剛露頭的資本主義經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)同帝國(guó)主義國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)機(jī)械等同，幻想世界范圍內(nèi)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和殖民地解放運(yùn)動(dòng)即將取得決定性勝利。因而，雖然適當(dāng)糾正了對(duì)中國(guó)革命“高潮”和“低潮”問(wèn)題的判斷，但總體戰(zhàn)略上還是需要鼓動(dòng)中國(guó)及時(shí)抓住時(shí)機(jī)推動(dòng)革命進(jìn)程，以完成共產(chǎn)國(guó)際自身領(lǐng)導(dǎo)的世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的徹底勝利。故而，加強(qiáng)對(duì)中共六大這一關(guān)鍵會(huì)議的控制并對(duì)其政策決議的走向施加影響就十分必要。

其次，共產(chǎn)國(guó)際試圖借助中國(guó)革命擺脫自身困局。根據(jù)帝國(guó)主義不斷策劃反蘇事件的事實(shí)，斯大林預(yù)言接下來(lái)的世界戰(zhàn)爭(zhēng)將以反蘇為主要形式。他認(rèn)為1928年后“保衛(wèi)蘇聯(lián)，反對(duì)干涉和瓜分中國(guó)，保衛(wèi)中國(guó)和殖民地起義——這就是目前共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的主要國(guó)際任務(wù)”，①這將有利于蘇聯(lián)擺脫被世界資本主義包圍所造成的孤立和危險(xiǎn)狀態(tài)，所以引導(dǎo)中共六大為蘇聯(lián)戰(zhàn)略利益服務(wù)就有了合理性。

再次，共產(chǎn)國(guó)際想要推脫大革命失敗的責(zé)任以保持威信。在總結(jié)中國(guó)大革命失敗的原因和教訓(xùn)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際將責(zé)任簡(jiǎn)單歸結(jié)為陳獨(dú)秀違背共產(chǎn)國(guó)際指示而采取右傾投降主義路線(xiàn)所導(dǎo)致，而陳獨(dú)秀則認(rèn)為是共產(chǎn)國(guó)際要求中國(guó)共產(chǎn)黨留在國(guó)民黨內(nèi)才導(dǎo)致了大革命失敗。托洛茨基派也認(rèn)為，中國(guó)大革命失敗的原因在于聯(lián)共（布）中央和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人采取了“招致毀滅的”“罪惡的”策略，致使蔣介石得以背叛中國(guó)革命。面對(duì)失敗帶來(lái)的共產(chǎn)國(guó)際威信下落和中共領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部的意見(jiàn)分野，共產(chǎn)國(guó)際只有在中共六大上通過(guò)直接干預(yù)來(lái)扭轉(zhuǎn)中共黨內(nèi)輿論，控制中共領(lǐng)導(dǎo)層的思想認(rèn)識(shí)。

最后，共產(chǎn)國(guó)際需要用直接操控來(lái)應(yīng)對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)層的分歧和疑慮。八七會(huì)議后中共黨內(nèi)關(guān)于中國(guó)革命基本問(wèn)題的分歧開(kāi)始加重，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際政策的不理解、不適應(yīng)乃至怨言也明顯增多。在斯大林召集的集體談話(huà)、布哈林組織的“政治座談會(huì)”上都出現(xiàn)了中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的一些不同意見(jiàn)甚至是懷疑。為此，共產(chǎn)國(guó)際唯有借助中共六大在莫斯科召開(kāi)之際加強(qiáng)對(duì)中共的進(jìn)一步控制。

四、結(jié)語(yǔ)

關(guān)于中共六大的評(píng)價(jià)問(wèn)題，周恩來(lái)1944年在延安中央黨校作的報(bào)告《關(guān)于黨的“六大”研究》，以及中共中央在六屆七中全會(huì)上通過(guò)的《關(guān)于黨的若干問(wèn)題的決議》，客觀(guān)公允地認(rèn)定中共六大關(guān)于革命性質(zhì)、前途、動(dòng)力、策略方針等一系列政策決議都是基本正確的，對(duì)中共六大的歷史作用和地位作了概括性結(jié)論。同時(shí)，中共六大上沒(méi)有形成宗派主義，對(duì)后來(lái)的“立三路線(xiàn)”也雖然“是有影響的，但不能負(fù)直接責(zé)任”;②毛澤東將中共六大的作用評(píng)價(jià)為“中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)，從此就有了正確的理論基礎(chǔ)”。③

共產(chǎn)國(guó)際作為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要組織，是《共產(chǎn)黨宣言》文末“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)！”之疾呼的應(yīng)有產(chǎn)物，對(duì)世界眾多國(guó)家的革命斗爭(zhēng)和民族解放事業(yè)做出了指導(dǎo)和幫助。對(duì)中國(guó)而言，共產(chǎn)國(guó)際促進(jìn)了馬列主義在華傳播，為中共的成立做了組織和理論準(zhǔn)備，為早期中國(guó)革命提供了策略指導(dǎo)，培養(yǎng)了大批骨干并給予了巨額經(jīng)費(fèi)支持，對(duì)中共的生存發(fā)展和壯大起到了至關(guān)重要的作用。①但是，共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾路線(xiàn)、教條主義、沙文主義等錯(cuò)誤也給中國(guó)革命造成了較大的損失。

中共六大在特定歷史條件下同共產(chǎn)國(guó)際發(fā)生緊密聯(lián)系，直接原因是大革命失敗所導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)環(huán)境之惡劣和形勢(shì)之嚴(yán)峻使其不得不在蘇聯(lián)召開(kāi)，使空間上更接近共產(chǎn)國(guó)際中樞;而共產(chǎn)國(guó)際得以對(duì)中共六大施加廣泛影響的根本原因，則在于中共自身對(duì)革命道路和策略的理解過(guò)于教條主義化，缺乏同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的本土化獨(dú)立思考而過(guò)度依賴(lài)共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)和支援。這其中，中共的知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)群體要負(fù)一定的責(zé)任，這是其所屬階層在時(shí)代局限下帶有的群體特性所導(dǎo)致的。選擇盲從共產(chǎn)國(guó)際指示，不加分析地采取中共列寧主義化、布爾什維克化、國(guó)際主義化和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)工人化等路線(xiàn)原則，冒險(xiǎn)采取一系列暴動(dòng)和起義活動(dòng)，在是否扎根農(nóng)村進(jìn)行工農(nóng)武裝割據(jù)并推行合理的土地政策等根據(jù)地建設(shè)舉措問(wèn)題上搖擺不定，是早期中國(guó)革命道路曲折發(fā)展且理論認(rèn)知混亂模糊、方針策略爭(zhēng)論不休的后果。

中共六大總體上對(duì)中國(guó)革命起到了積極作用，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)此次會(huì)議的影響大體上是有利的。對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)不能脫離歷史環(huán)境，更不能“苛求”。面對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境的腥風(fēng)血雨，中國(guó)革命向何處去始終是彼時(shí)成立僅7年且主要領(lǐng)導(dǎo)成員平均年齡僅在30歲上下的中國(guó)共產(chǎn)黨孜孜以求的遠(yuǎn)大目標(biāo)，努力尋求富有革命成功經(jīng)驗(yàn)的共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)，也是當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨人的正確選擇之一。中共六大既是歷史的主動(dòng)改造者，也是歷史進(jìn)程的被動(dòng)體現(xiàn)者。②以其當(dāng)時(shí)的理論狀態(tài)和革命處境，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的依從和對(duì)部分路線(xiàn)問(wèn)題的妥協(xié)是難以避免的。研讀中共六大前后的相關(guān)史料最終可以得出一個(gè)道理：革命、建設(shè)和改革的道路只有量體裁衣才能合身，其策略、路線(xiàn)、方針、政策的制定可以參考既有經(jīng)驗(yàn)，但必須以現(xiàn)實(shí)情況為基準(zhǔn)，各國(guó)的基本國(guó)情和獨(dú)立自主進(jìn)行道路選擇的權(quán)利需要被尊重;適當(dāng)?shù)膰?guó)際主義精神有利于促進(jìn)國(guó)際合作和正義事業(yè)在全球范圍內(nèi)的普遍開(kāi)展，但大國(guó)沙文主義和宗派化集團(tuán)絕對(duì)不符合世界歷史的潮流以及不同國(guó)家和民族的利益選擇。這在今天依然具有極其現(xiàn)實(shí)的意義。當(dāng)然，對(duì)于一切歷史問(wèn)題的考量，都要回歸到“當(dāng)代史”的視角去加以評(píng)判。中共百年歷史及其同國(guó)際共運(yùn)的緊密聯(lián)系只有成為一面鏡子，方能為未來(lái)的發(fā)展提供借鑒和指明方向。

（許鵬，南開(kāi)大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生）

①關(guān)于中共六大參會(huì)人員構(gòu)成問(wèn)題，近年來(lái)學(xué)界大致已有定論，但一些具體的細(xì)節(jié)問(wèn)題仍待深化。有學(xué)者據(jù)考指出“參加大會(huì)的全部人員是142人是準(zhǔn)確的”，“但把與會(huì)的142人都說(shuō)成是六大代表是不合適的”，這142人中有正式代表87人，非正式代表5人，特約代表1人，共計(jì)93人，其中有選舉權(quán)的代表84人。其余人員的具體身份及參會(huì)緣由和渠道等信息則無(wú)定論。參見(jiàn)劉晶芳：《關(guān)于中共六大代表人數(shù)的考證》，《理論學(xué)刊》2008年第12期。

②例如，原中央黨史研究室、中央檔案館、原中央編譯局、中國(guó)社科院等部門(mén)及其他教學(xué)研究機(jī)構(gòu)組織編撰和譯介了許多涵蓋“六大”史料文件以及共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）同中國(guó)革命相關(guān)資料的書(shū)籍。周恩來(lái)、鄧穎超曾在不同時(shí)期撰文或談及對(duì)“六大”細(xì)節(jié)的回憶和對(duì)相關(guān)結(jié)論做法的反思，李立三、黃平等人也通過(guò)回憶錄性質(zhì)的著作回顧了相關(guān)史實(shí)。

①本世紀(jì)以來(lái)，中共六大80周年、90周年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)前后集中涌現(xiàn)了一批相關(guān)文獻(xiàn)，主要以期刊論文為主。其中以共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大的影響作用為研究對(duì)象或研究切入點(diǎn)的文章主要包括但不限于劉晶芳：《再探共產(chǎn)國(guó)際與中共六大對(duì)工作重心的認(rèn)識(shí)》，《探索與爭(zhēng)鳴》2008年第11期;王新生：《對(duì)聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際幫助中共六大確定中國(guó)革命性質(zhì)問(wèn)題再研究》，《中共黨史資料》2008年第3期;于之偉：《中共六大前后共產(chǎn)國(guó)際與中共的關(guān)系論析——以中共布爾什維克化過(guò)程為中心的考察》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》2010年第1期;李穎：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中共五大、六大關(guān)系的比較研究》，《中共黨史研究》2011年第2期，等等。此外，一些文章從其他角度入手但論及了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大的影響作用且著墨較多，例如張純：《中共六大的特點(diǎn)及其國(guó)際影響》，《史學(xué)集刊》2008年第5期;姚金果：《中共六大與“左”傾錯(cuò)誤新論》，《探索與爭(zhēng)鳴》2008年第11期;張洪潮：《中共六大選擇向忠發(fā)的原因再探——以中共與共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系為視角》，《新余學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第3期;莫慶紅、唐正芒：《中共六大黨章的濃厚國(guó)際色彩及其原因探析》，《中州學(xué)刊》2016年第2期;白云濤：《關(guān)于中共六大的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2016年第7期;李佳金：《對(duì)中共六大的再思考——基于理論視角和檔案文獻(xiàn)的考察》，《中共黨史研究》2018年第7期，等等。

②中國(guó)社科院近代史研究所翻譯室：《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料（1919—1928）》第一輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981版，第334頁(yè)。

③中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社1983年版，第313頁(yè)。

①《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第372頁(yè)。

②《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第373頁(yè)。

③有學(xué)者認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際錯(cuò)誤指示的嚴(yán)重后果應(yīng)從大革命的失敗開(kāi)始算起。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，從共產(chǎn)國(guó)際制定的一些不符合中國(guó)國(guó)情的政策來(lái)看，在大革命的失敗中共產(chǎn)國(guó)際的責(zé)任是主要的，中共中央的錯(cuò)誤是次要的。

④中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》（上卷），中共黨史出版社2015年版，第3頁(yè)。

①參見(jiàn)韓泰華：《關(guān)于中共六大研究的若干問(wèn)題》，《中共黨史研究》2008年第4期。

②據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在一定時(shí)期內(nèi)聯(lián)共（布）政治局曾專(zhuān)門(mén)討論中國(guó)革命問(wèn)題122次，做出過(guò)738個(gè)決定。參見(jiàn)唐寶林：《重評(píng)共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)大革命的路線(xiàn)》，《歷史研究》2000年第2期，第75頁(yè)。

③《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料（1919—1928）》第一輯，第351頁(yè)。

①其中，沃林、約爾克、塔爾漢諾夫、弗列依耶協(xié)助瞿秋白、李立三、向忠發(fā)起草土地問(wèn)題和農(nóng)民問(wèn)題決議，加倫、馬邁耶夫協(xié)助周恩來(lái)、楊殷起草軍事工作決議，共產(chǎn)國(guó)際東方部負(fù)責(zé)人、莫斯科中山大學(xué)校長(zhǎng)米夫主持起草組織問(wèn)題決議案，并積極參加了大會(huì)的組織工作。參見(jiàn)白云濤：《關(guān)于中共六大的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2016年第7期。

②“中共六大指導(dǎo)委員會(huì)”由布哈林、米夫、英國(guó)共產(chǎn)黨總書(shū)記波立特、法國(guó)共產(chǎn)黨總書(shū)記恩利·白培、意大利共產(chǎn)黨總書(shū)記陶里亞蒂、瑞士共產(chǎn)黨總書(shū)記安貝爾·德羅、芬蘭共產(chǎn)黨總書(shū)記庫(kù)西寧等人組成。參見(jiàn)中央黨史研究室第一研究部編譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)：1927—1931》第七卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第494頁(yè)。

③布哈林于1928年6月14、15兩日以共產(chǎn)國(guó)際書(shū)記的名義召集中共六大參會(huì)代表瞿秋白、蔡和森、李立三、項(xiàng)英、黃平、鄧中夏、向忠發(fā)、王若飛、張國(guó)燾等21人兩次召開(kāi)“政治座談會(huì)”。會(huì)上，布哈林要求每人談對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和今后任務(wù)的看法，張國(guó)燾明確表示對(duì)瞿秋白等人“視暴動(dòng)為兒戲”和臨時(shí)中央政治局對(duì)共產(chǎn)國(guó)際過(guò)分依賴(lài)并將之奉為神明、言聽(tīng)計(jì)從的不滿(mǎn)，使布哈林真實(shí)了解到了中共黨內(nèi)的一些分歧。但最終，還是較為順利地為中共六大的召開(kāi)統(tǒng)一了思想，使參會(huì)代表愿意放棄瑣碎問(wèn)題的爭(zhēng)辯而聚焦解決重大問(wèn)題。參見(jiàn)張國(guó)燾：《我的回憶》第二冊(cè)，東方出版社1991年版，第376頁(yè);張士義等：《從一大到十九大：中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)史》，東方出版社2018年版，第97～98頁(yè)。

④金沖及：《周恩來(lái)傳（1898—1949）》，人民出版社1995年版，第169頁(yè)。

⑤詳見(jiàn)《周恩來(lái)對(duì)斯大林同瞿秋白和中共其他領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見(jiàn)情況的記錄》，載《中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》（上卷），第42～44 頁(yè)。

①《周恩來(lái)選集》（上卷），人民出版社1980年版，第185～186頁(yè)。

②《周恩來(lái)傳（1898—1949）》，第184頁(yè)。

③〔美〕盛岳：《莫斯科中山大學(xué)和中國(guó)革命》，東方出版社2004年版，第201頁(yè)。

①參見(jiàn)周雪香：《共產(chǎn)國(guó)際與中共土地革命時(shí)期的富農(nóng)政策》，《中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)》2018年第5期。

②《周恩來(lái)選集》（上卷），第185頁(yè)。

③《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第958頁(yè)。

④參見(jiàn)莫慶紅、唐正芒：《中共六大黨章的濃厚國(guó)際色彩及其原因探析》，《中州學(xué)刊》2016年第2期。

⑤盛繼紅：《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章匯編》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1991年版，第37頁(yè)。

⑥《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章匯編》，第39頁(yè)。

⑦《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章匯編》，第46頁(yè)。

⑧參見(jiàn)徐世強(qiáng)：《活躍在中國(guó)革命舞臺(tái)上的共產(chǎn)國(guó)際代表》，《黨史博覽》2010年第2期。

①〔美〕庫(kù)恩·貝拉編、中國(guó)人民大學(xué)編譯室譯： 《共產(chǎn)國(guó)際文件匯編（1919—1932）》 第三冊(cè)，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1965年版，第17頁(yè)。

②《周恩來(lái)選集》（上卷），第186頁(yè)。

③《毛澤東選集》第3卷，第188頁(yè)。

①參見(jiàn)劉淑春、佟憲國(guó)：《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系評(píng)析》，《馬克思主義研究》2019年第10期。

②參見(jiàn)李佳金：《對(duì)中共六大的再思考——基于理論視角和檔案文獻(xiàn)的考察》，《中共黨史研究》2018年第7期。